Тема № 8 «Проверка (исследование) и оценка доказательств»
Практическое задание
Задача 8.1
По делу о краже носильных вещей из квартиры путем проникновения с помощью подбора ключей потерпевшая Попова высказала предположение, что кражу мог совершить Обломов, который недавно освободился из мест лишения свободы. Свое подозрение она обосновала тем, что так думают все соседи.
Являются ли показания потерпевшей источником доказательств?
Как можно проверить показания Поповой?
Задача 8.2
Подозреваемый в квартирной краже ранее судимый Сабиров на допросе заявил, что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в этот день находился у своего приятеля в г.Челябинске. В подтверждении данного обстоятельства он предъявил железнодорожные билеты, подтверждающие даты отъезда и приезда.
Назовите источники доказательств и сами доказательства, определите их значение. Какие способы проверки показаний Сабирова возможно провести по данному делу.
Задача 8.3
В дежурную часть РОВД позвонил сторож автостоянки и сообщил, что только что с территории объекта двое неизвестных украли два колеса с автомашины «Москвич», но задержать их не смог, они убежали в овраг. Прибывшая через короткое время опергруппа, около «Москвича» обнаружила шапку, второпях оброненную одним из похитителей, применила розыскную собаку. Собака проработала след до оврага, где были обнаружены в кустах два колеса. Выставленная засада в 6 часов утра задержала Идрисова, пытавшегося увезти указанные колеса. Позже при проведении мероприятия «выборка» по запаху обнаруженной шапки собака выбрала из нескольких лиц Идрисова.
|
|
|
Какие обстоятельства по этому делу могут явиться доказательствами?
Усматриваете ли доказательства вины Идрисова?
Оцените каждое доказательство.
Задача 8.4
В одной из исправительных колоний осужденный Осипов в нетрезвом состоянии набросился на оперативного дежурного во время обхода последним общежития, угрожая и выражаясь нецензурными словами несколько раз ударил его. На основании проверочных материалов, в т.ч. объяснений нескольких осужденных, было возбуждено уголовное дело. Допросив сопровождавшего дежурного сержанта, следователь из-за своей неопытности задумался, а можно ли допросить осужденных в качестве свидетелей.
Расскажите, могут ли показания осужденного быть источником доказательств.
Каков порядок оценки доказательств?
Задача 8.5
Следователь, расследуя дело по обвинению Охлопковой в хищении чужого имущества (путем присвоения) вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Охлопковой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, поведение, образ жизни.
|
|
|
Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по делу?
Задача 8.6
Обвиняемый по делу несовершеннолетний Образцов при допросе в качестве обвиняемого отказался от участия защитника, заявив, что в школе он учился в классе с юридическим уклоном, свои права знает хорошо и может защищаться сам. Следователь удовлетворил такой отказ.
Правильно ли поступил следователь?
Оцените показания Образцова, как доказательства?
Тема № 9 «Использование доказательств»
Практическое задание
Задача 9.1
22 июня 2011 г. служебная собака с места кражи, совершенной в ООО «Азарт», привела сотрудников полиции к вагончику, где проживали строители СМУ «УФАДОР». Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Полкова. На основании собранных по делу фактических доказательств Полков был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь Булков упомянул о том, что на Полкова указала служебная собака.
Ни на предварительном следствии, ни в суде Полков виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, так как кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал наряду с другими доказательствами следующее: «Виновность подсудимого Полкова подтверждается также протоколом следственного действия по судебной одорологии».
|
|
|
Проанализируйте изложенные факты с позиций их доказательственного значения.
Задача 9.2
В отдел полиции обратился г-н Осокин с заявлением о подделке доверенности от его имени и последующей продаже квартиры заявителя его братом.
В ходе проверки было установлено, что Осокин страдает психическим заболеванием.
Из объяснения нотариуса, заверившего доверенность от его имени, следует, что подписи и печать на доверенности подлинные.
Также установлено, что Осокин после продажи квартиры прописан в квартире брата.
По заявлению г-на Осокина оперуполномоченный, проводивший проверку, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Достаточно ли полученной информации для принятия такого решения?
Задача 9.3
Возвращаясь вечером с работы гр. Данилова подверглась грабежу со стороны двух неизвестных лиц. Во время дачи объяснения, Данилова указала, что по манерам поведения, разговору между собой, возраст преступников около 14-16 лет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены 13-летний Павлов и 14-летний Горин, имеющие отношение к совершению данного преступления.
|
|
|
Какое решение может быть принято в стадии возбуждения уголовного дела?
Возможно ли использовать в качестве доказательства объяснение Даниловой?
Задача 9.4
После передачи 13 декабря 2011 г. следователю Сидорову дела, по которому проводились неотложные следственные действия, и не представилось возможности установить преступника, оперуполномоченный Петров продолжал по своей инициативе проводить по нему следственные и розыскные действия, уведомляя следователя Сидорова о результатах.
Возможно ли использование результатов дальнейшей деятельности Петрова в качестве доказательств по уголовному делу?
Задача 9.5
15 сентября 2011 г. личный обыск задержанной в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ гр. Ивановой в присутствии понятых Машиной и Светиной произвел оперуполномоченный уголовного розыска капитан полиции Протасов. Перед началом обыска Протасов в присутствии понятых разъяснил Ивановой, что личный обыск у нее должна произвести женщина. Однако в данный момент сотрудников полиции – женщин не оказалось, и поэтому, если она не возражает, ее обыщет мужчина. Иванова согласилась. В протоколе обыска Протасов отметил, что личный обыск произведен лицом другого пола с согласия обыскиваемой Ивановой.
Оцените действия оперуполномоченного.
Оцените результаты обыска с точки зрения допустимости доказательств и дальнейшего использования по уголовному делу
Задача 9.6
19 сентября 2011 г. по заявлению гражданки Симиной об изнасиловании ее гражданином Новиковым следователь Ратников возбудил уголовное дело. После допроса Симиной, следователь Ратников предложил ей явиться на следующий день на освидетельствование. Однако Симина в назначенное время не явилась.
Следователь Ратников направил к потерпевшей нарочного с повесткой, но Симина принять повестку отказалась, заявив, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое после всего пережитого считает особенно травмирующим и унизительным.
По постановлению следователя Ратникова Симина была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании - освидетельствована. Освидетельствование произвел врач Пушкин в присутствии двух понятых – Лямкиной и Дубковой. Следователь Ратников составил протокол освидетельствования под диктовку врача Пушкина. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем отмечено, что потерпевшая Симина подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать протокол отказалась.
Оцените правильность действий следователя Ратникова.
Возможно ли использование результатов освидетельствования в качестве доказательств?
Тема № 10«Тактические приемы доказывания»
Практическое задание
Ознакомление с единой фабулой дела, совместное составление плана оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, их обсуждение и обоснование. Распределение ролей участников деловой игры и установление конкретных задач:
Проведение допроса потерпевшей и свидетелей по уголовному делу. Оформление процессуальных документов.
Задержание и допрос подозреваемого. Оформление соответствующих процессуальных и следственных действий.
Предъявление подозреваемого для опознания с соблюдением процессуальных требований. Оформление процессуальных документов.
Проведение обыска в квартире подозреваемого и предъявление изъятых предметов для опознания потерпевшей. Осмотр и признание предметов вещественными доказательствами.
Предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого. Оформление соответствующих процессуальных документов.
Итоговое обсуждение проведенной деловой игры. Обсуждение наиболее характерных нарушений, исправление допущенных ошибок. Выбор лучших выполненных работ. Определение лучшего студента (группы студентов). Оценка работы каждого студента.
Задание
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 2228; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!