Тема № 7 «Собирание доказательств»
Практическое задание
Задача 7.1
При проведении судебного заседания обнаружились очевидные ошибки предварительного следствия, связанные с собиранием доказательств путем следственного осмотра. Сторона защиты заявила ходатайство о проведении судом осмотра места происшествия (старого карьера).
Суд отказал в проведении такого ходатайства, ссылаясь на плохие погодные условия, проливные дожди и трудности по приглашению понятых в связи с ними.
Оцените решение суда.
Задача 7.2
Защитник, ознакомившись с материалами уголовного дела, написал ходатайство в суд об исключении одного из доказательств из уголовного дела, и предоставил сведения, что данные доказательства добыты (собраны) следственными органами с нарушением процессуального законодательства.
Судья назначил предварительное слушание, при проведении которого защитник доказал суду о нарушении процессуального законодательства при сборе доказательств. Представляющий сторону обвинения прокурор согласился с данным фактом.
По результатам предварительного слушания судья принял решение о назначении судебного заседания, а исключенное доказательство было устранено из уголовного дела.
Какие нарушения были допущены при проведении предварительного слушания?
Задача 7.3
Представители уголовного розыска РОВД провели оперативное мероприятие, в результате которого у них появилась фотография, запечатлевшая факт получения вымогаемых денежных средств. Фотография была приобщена к материалам, находящимся в отделении уголовного розыска, а ее ксерокопия отдана следователю.
|
|
|
Следователь попросил оперуполномоченного уголовного розыска написать рапорт, в котором необходимо было пояснить, каким образом у него оказалась искомая фотография. Оперуполномоченный отказался писать рапорт и ограничился сопроводительным письмом.
После проверки уголовного дела начальник следственного отдела дал письменное указание приобщить к уголовному делу подлинник фотографии. Следователь пришел в отделение уголовного розыска и составил протокол выемки фотографии, понятыми записал стажеров из юридического института. Протокол выемки следователь приобщил к уголовному делу, вынес постановление о приобщении к делу фотографии в качестве вещественного доказательства, так как на ней запечатлен предмет преступного посягательства, и осмотрел фотографию.
Имеется ли в уголовном деле (и с какого момента) доказательство? Каком объект и каком разновидностью доказательства является? Какая часть изложенных в условии задачи действии относится к собиранию доказательств?
|
|
|
Задача 7.4
В отдел борьбы с экономическими преступлениями поступило сообщение о совершаемых Сальниковым М.М. присвоениях с использованием своего служебного положения. В целях проверки сообщения оперуполномоченные проводили опросы, истребовали документы, осматривали их, а равно осуществляли другие оперативно-розыскные мероприятия.
Чтобы после возбуждения уголовного дела оно не было прекращено следователями, оперуполномоченные пришли к начальнику следственного отдела. Он посмотрел собранный ОБЭП РОВД материал на предмет наличия в нем оснований для возбуждения уголовного дела и сказал, что сначала нужно назначить ревизию.
Начальник РУВД назначил документальную проверку деятельности предприятия, которое возглавлял Сальников М.М. Вместе с актом инвентаризации все собранные в отношении Сальникова М.М. материалы орган дознания направил следователю. Следователь возбудил уголовное дело, провел первоначальные следственные действия, назначил ревизию и предъявил Сальникову М.М. обвинение.
Когда и кем по условиям задачи осуществлялся сбор доказательств?
Задача 7.5
Признав, что по делу собрано достаточно доказательств, следователь объявил об окончании расследования и ознакомил с материалами дела обвиняемого, затем гражданское лицо, ответчика и потерпевшего. Жалоб и ходатайств не поступило. Об ознакомлении указанных лиц следователь отразил в обвинительном заключении.
|
|
|
Не допущено ли нарушения закона в данном случае?
Возможен ли сбор доказательств после ознакомления с материалами уголовного дела участниками процесса?
Задача 7.6
Оперуполномоченный УР Архипов вел розыск скрывшегося обвиняемого Острова. Получив данные, что в отделение связи на имя его родителей поступило письмо, он (Архипов) при разноске корреспонденции обыскал сумку почтальона и изъял указанное письмо, полагая, что в нем могут быть сведения о месте, где скрывается разыскиваемый.
Оцените действия оперативного работника с точки зрения сбора доказательств.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 1052; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!