Полемика вокруг книги А.С. Шишкова «Рассуждение о старом и новом слоге российского языка». Поиски нового слова



Особенности конфликта и композиции образов в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума».

Передаваемая в рукописях комедия «Горе от ума» была с огромным интересом воспринята современниками. Остро поставленные важнейшие общественные вопросы, политическая борьба социальных групп, воплощенная в противостоянии выразительных самобытных характеров, вызывали горячие споры и живое сопереживание читателей. Критики противоборствующих общественных лагерей неоднозначно, подчас противоположно, трактовали как идейное содержание, так и художественные достоинства пьесы. Реакционные круги русского общества сознательно принижали образ Чацкого, противопоставляя его декабристам как защитника самобытности русской культуры и яростного противника западных образцов, в том числе и в отношении пути революционных преобразований. Другие делали акцент на эмоциональной неадекватности его критических высказываний и упрекали героя в психической ущербности, называли его «мольеровский мизантроп в мелочах и карикатуре». Третьи вообще отказывали автору в художественной самостоятельности, относя комедию к подражанию образцам западноевропейской драматургии.

Представители демократического лагеря, напротив, отстаивали самобытность и оригинальность произведения, правдивость изображения русской барской среды. Декабристы считали комедию художественным обобщением их собственных идей и чувств, а Чацкого -выразителем своих политических взглядов. Обличительный и патриотический пафос пьесы, обобщающее значение выведенных в ней типов, ставших нарицательными, блестящий разговорный язык — все это свидетельства художественной ценности произведения. Пушкин кратко и исчерпывающе оценил значение комедии: в становлении реалистической русской драматургии «Грибоедов делал свое дело — он написал "Горе от ума"».

Каковы же реальные художественные достоинства пьесы? Не вызван ли огромный читательский резонанс только злободневностью
проблематики, отразившей главный конфликт эпохи? Как воспринимаются в наше время образы комедии? Сохранила ли пьеса актуальность как художественное воплощение духовных поисков незаурядной личности? Современно ли нравственно-психологическое противостояние героев?

Грибоедов впервые в русской литературе создал подлинно реалистическое произведение. В комедиях Мольера, в подражании которому упрекали автора некоторые критики, пьесах Фонвизина, баснях Крылова, у которых Грибоедов учился остроте драматургического конфликта, герои выступают с заранее сложившимися характерами и остаются неизменными на всем протяжении действия. Образы классицистов статичны и представляют собой как бы персонифицированное воплощение отдельных черт человеческого характера — скупости, человеконенавистничества, благородства, низости, хитрости, коварства. Драматургическое пространство предшествующих произведений плоское, од-номерное, герои неизменно демонстрируют то или иное нравственное качество, определяющее их характер; отсутствуют социально-психологические истоки личности, воссоздание характеров как результата воспитания или воздействия общественной среды, живая, непосредственная связь героев с исторической эпохой.
Грибоедов сумел стать на историческую точку зрения, понять связи человека с общественной средой, воспитавшей его, воплотить характеры героев в их развитии, сложности и неоднозначности. Образы комедии столь яркие и выразительные, что современные читатели находили в них несомненное сходство с реальными лицами. И все же герои комедии — это не портреты конкретных людей, иначе значение комедии ограничилось бы современностью. Автор изобразил не отдельных конкретных личностей, а создал типичные характеры из отдельных черт своих современников. Прототипами героев были действительно известные «живые московские личности»: в образе Фамусова узнавали черты дяди Грибоедова, который любил указывать на себя как на образец для подражания. Хлестова имеет несомненные черты сходства с властной и влиятельной в высших московских кругах аристократкой, которую описывал и Лев Толстой в «Войне и мире». «Нестор негодяев знатных» списан с генерала, променявшего четверых верных слуг на столько же борзых собак, о чем стало широко известно в обществе. Образ Чацкого имеет много общего с Чаадаевым - человеком выдающегося, независимого ума, благородной внешности, ставшего, подобно главному герою комедии, в оппозицию к официальным кругам тогдашней России и несклонного поддерживать пустую светскую болтовню в дворянских салонах.

«Портреты и только портреты входят в состав комедии и трагедии. В них, однако, есть черты, свойственные многим другим лицам, а иные — всему роду человеческому настолько, насколько каждый человек похож на своих двуногих собратий», - писал автор. Талант драматурга проявился не в копировании живых лиц, а в придании выразительности, правдоподобия вымышленным персонажам. Это сложные, противоречивые люди со своими слабостями и пороками, достоинствами и добродетелями. Драматург допускает некоторую гротескность в изображении отдельных персонажей, чтобы оттенить преобладающие черты характера, но это не делает образы упрощенными, прямолинейными, а придает им большую художественность. Все они неразрывно связаны с социальной средой и порождены ею, поэтому как ни низок и ничтожен, например, Молчалин, он вызывает не только омерзение, но и сочувствие: герой унаследовал жизненную философию отца и целеустремленно следует ей. Молчалин вращается в среде московского дворянства, слышит разглагольствования Фамусова, призывающие к пресмыкательству перед сильными мира сего. Это укрепляет его веру в правильность унаследованной системы жизненных ценностей.

Софья вызывает сожаление слепой любовью к недостойному ее человеку, но и она порождение общества, пронизанного притворством и карьеризмом, поэтому, инстинктивно защищаясь от его бездуховности, девушка находит в далеких от жизни романах свой идеал и переносит его в реальность. Ошибка Софьи - не признак недостатка ума и примитивности воображения, а следствие пороков социальной среды.

Не менее наивен и Чацкий, человек с острым умом, пылким сердцем и прекрасным образованием, преисполненный благородства и самоотверженности, пытающийся просветительскими призывами и гневными разоблачениями сломать устоявшуюся веками философию чинопочитания и бездумного наслаждения жизнью. Столь же простодушным выглядит он и в отношениях с Софьей, рассчитывая на ее проницательность и душевную тонкость в оценке собственных достоинств, не замечая полную сумятицу в чувствах героини, несовместность ее книжных представлений с реальностью.

Все герои не однолинейны, состоят не из одних пороков или одних добродетелей, а являются сложными, противоречивыми, динамичными персонажами, проявляющими на протяжении драматургического действия разные черты. Создание сложных характеров, носящих общечеловеческие черты и обладающих индивидуальной выразительностью, самобытностью, делает комедию актуальной на все времена.

Грибоедов исторически верно и художественно убедительно воплотил основной конфликт эпохи — борьбу лагеря крепостников, всеми силами защищающих свои социальные привилегии, и передовой дворянской молодежи, проникнутой свободолюбивыми настроениями, стремящейся к демократическому преобразованию общества на условиях социальной справедливости. Однако комедия никогда бы не приобрела той жизненной достоверности, которой она поражает до сих пор, если бы изображенный в ней конфликт не был связан с вечными человеческими чувствами. Общественный конфликт, глобальное социальное противостояние накладывается на интимные отношения героев. Психологическая любовная интрига является пружиной движения сюжета. «Две комедии как будто вложены одна в другую: одна, так сказать, частная, мелкая, домашняя, между Чацким, Софьей, Молчалиным и Лизой: это интрига любви, вседневный мотив всех комедий, когда первая прерывается, в промежутке является неожиданно другая, и действие завязывается снова, частная комедия разыгрывается в общую битву и связывается в один узел».

Композиция «Горе от ума» отличается естественностью, простотой и ясностью. Общественная борьба между Чацким и фамусовским обществом — сверхзадача драматурга — воплощается в произведении в неразрывной связи с личными переживаниями героев. Общественная драма Чацкого без сопутствующей ей личной драмы выглядела бы натянутой, неестественной. А любовные переживания главного героя без отражения его борьбы за торжество своих политических идеалов значительно обеднили бы его образ и драматургический накал произведения в целом. Чацкий не мог бы ограничиться личным счастьем, как и все декабристы, на фоне эгоистической роскоши одних при нищете и угнетенности других, поэтому любовная драма была предопределена: он мог быть счастлив только с женщиной-единомышленником. Однако на такое самопожертвование, открытый конфликт со своей средой Софья не способна. Личная драма героя усугубляет и обостряет его разрыв с фамусовским обществом, придает эмоциональную насыщенность и психологическую достоверность конфликту.

Яркая портретность, неповторимая индивидуальность персонажей комедии связана не только с выразительными чертами характера, но и со своеобразной речевой характеристикой героев. Речь персонажей необычайно типична, колоритна, характерна. Грибоедов боролся с обезличенным светским языком легких любовных комедий и с архаической книжной речью, смело вводя в комедию живую разговорную речь, разрушая каноны классицизма. В речи героев «Горе от ума» смешаны различные «штили», причем для каждого из персонажей автор выбирает такие слова и выражения, которые в большей степени выражают характер героя, особенности ума, образования и положения в обществе. Чацкий — настоящий художник слова, его речь живописна и разнообразна. Она воплощает эмоциональные и лексические особенности языка передовой дворянской молодежи своего времени. Чацкий высмеивает плохое знание фамусовским обществом родного языка и преклонение перед французским: «Господствует еще смешенье языков: французского с нижегородским?» Скалозуб говорит грубоватым языком военного, со специфическими терминами и фразами, напоминающими военные приказы: «Учить по-нашему — раз, два». Речь Молчалина, напротив, отличается гладкостью, почтительностью, обезличенной литературностью: «В мои лета не должно сметь свое суждение иметь».

Разговорная речевая стихия комедии отличается точностью, образностью. Не допуская грубости просторечия, драматург обогащает литературный язык. Воспроизведение живой речи, точность в выборе слов поражали современников. Образность стиля потрясает: «О стихах я не говорю: половина — должны войти в пословицу», — писал Пушкин. Разумеется, большая часть афоризмов принадлежит Чацкому. Уже первые реплики героя: «Чуть свет — уж на ногах! И я у ваших ног», «блажен, кто верует, тепло ему на свете!» -стали крылатыми выражениями. Многие слова героев органично вошли в нашу повседневную речь.

«Горе от ума» - самобытное, выдающееся произведение русской литературы с выразительными характерами, яркой речью персонажей и острыми проблемами, актуальными и в наше время.

Пьеса А.С.Грибоедова продолжает традиции русской драматургии. Сатирическое изображение действительности было присуще произведениям Д.И.Фонвизина, И.В.Крылова и другим, однако в «Горе от ума» автору удается добиться не только обличительной злободневности, copyright ALL Soch .ru 2001-2005 но и дать глубокий анализ различных кругов дворянства начала XIX века. В пьесе отражена непримиримая борьба двух лагерей московского общества: консервативного барства и прогрессивного дворянства.
Особенностью комедии можно считать то, что текст насыщен самыми жгучими проблемами того времени, в произведении уделяется внимание положению народа и взаимоотношениям между помещиками и крепостными, состоянию просвещения и принципам воспитания и образования. Драматург с большим мастерством не только обличил поместную и бюрократическую знать, но и показал рост прогрессивных настроений в обществе. «Горе от ума» своеобразно и по жанру; социальный конфликт, являясь, безусловно, основным, служит обрамлением любовно-бытовой линии. В произведении сочетаются элементы комедии, драмы и даже трагедии. Комизм в изображении фамусовского общества сочетается с драматизмом личного конфликта главного героя и трагизмом противостояния Александра Чацкого, а в его лице и лучших людей эпохи, с консервативными кругами. Новаторство пьесы заключается в том, что все эти элементы составляют органическое единство.
Композиция пьесы подчинена раскрытию образов и конфликта произведения. В «Горе от ума» сочетаются черты трех литературных направлений: классицизма,
романтизма и реализма. При этом А.С.Грибоедов руководствуется, в первую очередь, принципами жизненной правды. Соблюдая три единства: места, времени и действия, автор сохраняет лишь внешнюю связь с классицизмом. Основные события пьесы вполне могли произойти в течение одного дня и в доме Фамусова. Действия же, являющиеся основой произведения, А.С.Грибоедов осложняет многочисленными и вставными эпизодами, что позволило ему дать яркую картину жизни не только Москвы, но и России начала XIX века. Автор использует и типичные для классицистов «говорящие» фамилии, например, Скалозуб, Тугоуховские, Молчалин — каждая из фамилий передает основную черту характера. Кроме того, в пьесе представлены и так называемые реплики под занавес, в отличие от классицистов. А. С. Грибоедов мотивирует все речи в сторону, про себя. Подобным приемом будут пользоваться и другие русские драматурги.
Черты романтизма проявились в основном в образе главного героя, его пылких монологах, в отборе языковых средств. В целом же комедия — реалистическое произведение. Реализм заключается в типизации и индивидуализации действующих лиц. И.А.Гончаров подчеркивал, что пьеса «...громадна. Полотно ее захватывает длинный период русской жизни — от Екатерины до императора Николая». Каждый образ в комедии — реальный, глубоко жизненный общественный тип в конкретной исторической обстановке. Например, Павел Афанасьевич Фамусов олицетворяет «век минувший», он крупный чиновник и богатый помещик, не относится к московским тузам, о которых в комедии говорит: «Что за тузы в Москве живут и умирают!» Фамусов стремится сблизиться с высшим светом, найти для дочери завидного жениха, он ханжа и лицемер. Вспомним, например, эпизод, когда Павел Афанасьевич заигрывает с Лизой, горничной своей дочери, но чуть позже, поучая Софью, напоминает, что «монашеским известен поведеньем». Жалуясь н'а занятость («Нет отдыха, мечусь как словно угорелый», «всем дело до меня»), Фамусов сам себя и разоблачает, говоря: «Обычай мой такой: подписано, так с плеч долой». Большинство его дел — пустая суета: < ...во вторник зван я на форели... В четверг я зван на погребенье...».
Полковник Скалозуб — грубый солдафон, карьерист. Он уверен, что «...чтоб чины добыть есть многие каналы». Его «ученостью не обморочишь», этот «трех сажен удалец» внимателен ко всем внешним проявлениям почета, он даже Хлестовой пытается объяснить, что у раз-пых полков «форменные есть отлички: В мундирах выпушки, погончики, петлички». Сергей Сергеевич Скалозуб предлагает и своеобразное решение общественных и философских проблем. Так, на предложение Ре-петилова принять участие в ученых спорах бравый полковник заявляет: «Я, князь, Григорию и вам фельдфебеля в Вольтеры дам. Он в три шеренга вас построит, а пикните, так мигом успокоит».
Молчалин — олицетворение чиновника-карьериста, человек, пытающийся добиться самого главного для себя: богатства и чинов. Для этого он готов лицемерить, унижаться, «угождать всем людям без изъятья». В это же время он по-своему умен, деловит, «два награжденья получил». А.С.Пушкин вполне справедливо заметил: «Молчалин не довольно резко подл».
Мастерство автора сказалось в том, что практически каждый персонаж его комедии не только тип, обобщение значительного масштаба, но и неповторимая личность. Особенно интересен в этом смысле образ Чацкого. В его мечтательности, устремленности в будущее, эмоциональности, готовности жертвовать собой проявились романтические черты. Однако это романтик, изображенный реалистически. Отнюдь не случайно И.А.Гончаров называет этого героя одним из «провозвестников новой зари». Александр Андреевич Чацкий — образ, данный в развитии, он постепенно преодолевает социальные иллюзии, изменяет мнение о Софье. Такие черты характера этого героя, как благородная пылкость, чувство чести, мужество, независимость, нашли отражение и в речи персонажа. Она «кипит умом, остроумием». Можно сказать, что Чацкий, будучи человеком образованным, владеет различными стилистическими средствами языка. Чацкий легко пользуется метафорами, антитезами, другими средствами выразительности.
А.С.Грибоедову удалось создать новаторское и оригинальное произведение. Он населил пространство пьесы ярко индивидуализированными персонажами в типических обстоятельствах, дал широкую панораму реальной жизни. Все это позволило ему, по словам П.А.Вяземского, «расширить и границы самого искусства».

 


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 476; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!