Недействующим и рассмотрение административного дела по этому заявлению



 

1. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают , что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы .

 

2. Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части в защиту прав , свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом.

 

3. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части в суд может обратиться прокурор в пределах своей компетенции, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, также Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), орган местного самоуправления, глава муниципального образования, полагающие, что принятый нормативный правовой акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает их компетенцию или права, свободы и законные интересы граждан.


4. Административные исковые заявления о признании нормативных правовых актов недействующими в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом , не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности этих правовых актов в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

 

5. Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

6. По делам об оспаривании нормативных правовых актов судом не могут быть приняты встречные исковые требования. 7.  При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики ,

краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в

Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в административном деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 57 настоящего Кодекса.

 

Статья 211. Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим

 

1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 127

настоящего Кодекса.

 

2. В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:

 

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 и 8 части 2 и частью 6 статьи 127 настоящего Кодекса;

 

2) наименование органа государственной власти , органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;

 

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;

 

4) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;

 

5) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в абзаце втором части 1 и части 2 статьи 210 настоящего Кодекса, - какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения;

 

6) наименование нормативного правового акта (в том числе его отдельные положения), который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;

 

7) ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких- либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи;

 

8) требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

 

3. К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

 

Статья 212. Рассмотрение административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим

 

1. Суд отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 130 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой  акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.

 

2. Суд возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2-7 части 1 статьи 131 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

 

3. Суд оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 132 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям,  установленным статьей 211 настоящего Кодекса.

 

 

Статья 213. Меры предварительной защиты по административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта

 

Принятие мер предварительной защиты по административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта не допускается . Вместе с тем суд вправе запретить применение оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца.


Статья 214. Объединение в одно производство административных дел об оспаривании нормативных правовых актов

 

Суд в порядке, предусмотренном статьей 138 настоящего Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько административных дел об оспаривании одного и того же нормативного правового акта, а также об оспаривании разных положений этого акта.

 

Статья 215. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов

 

1. Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а Верховным Судом Российской Федерации — в течение трех месяцев со дня его подачи.

 

2. Административные дела об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией , либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права граждан Российской Федерации на участие в референдуме в период избирательной кампании, кампании референдума рассматриваются судом в срок, установленный частью 1 статьи 233 настоящего Кодекса.

 

3. Административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается в присутствии лиц, участвующих в административном деле , и прокурора. Если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено на основании административного искового заявления прокурора, он не дает заключение по делу. По административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, возбужденных не на основании административного искового заявления прокурора, дается заключение прокурора, вступившего в судебный процесс.

 

4. Лица, участвующие в административном деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти , иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не являются препятствием к рассмотрению административного дела , если явка таких представителей не была признана судом обязательной.

 

5. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа государственной власти , иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, а в случае неявки таких представителей - наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

 

6. При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 6 настоящей статьи в полном объеме.

 

7. При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

 

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

 

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

 

б) форму, вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

 

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

 

г ) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

 

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

 

8. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 6 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

 

9. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти , органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влекут за собой обязанность суда прекратить производство по рассмотрению административного дела об оспаривании нормативного правового акта.

 

10. Утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав , свобод и законных интересов .


11. Соглашение о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено.

 

Статья 216. Прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта

 

1. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 41, частями 5 и 6 статьи 42, пунктами 1 - 3 и 6 части 1 статьи 196 настоящего Кодекса.

 

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если:

 

1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или пересмотрен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

 

2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы , препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного искового заявления не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы .

 

Статья 217. Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта

 

1. Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

 

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается одно из следующих решений:

 

1) об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим полностью или в части;

 

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований , если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

 

3. Если при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд установит, что применение на практике оспариваемого нормативного правового акта или его отдельных положений не соответствует истолкованию данного нормативного правового акта или его отдельных положений, выявленному судом с учетом места данного акта в системе нормативных правовых актов, суд указывает на это в мотивировочной и резолютивной частях решения по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

4. В резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:

 

1) указание на удовлетворение административного искового заявления полностью или в части и на признание оспариваемого нормативного правового акта не действующим полностью или в части со дня вступления решения суда в законную силу или с иной определенной судом даты либо указание на отказ в удовлетворении административного искового заявления и на признание оспариваемого нормативного правового акта соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, с приведением полного наименования оспариваемого нормативного правового акта, его номера, даты принятия и наименования органа или должностного лица, его издавших или принявших;

 

2) указание на опубликование решения суда или сообщение о его принятии в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти , органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, в котором был опубликован или должен был быть опубликован оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщение о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда или сообщение о его принятии публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти , органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица;

 

3) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 5 статьи 182 настоящего Кодекса;

 

4) другие сведения о вопросах, разрешенных судом исходя из конкретных обстоятельств административного дела , в том числе о выявленном судом содержании нормативного правового акта или его отдельных положений.

 

5. Решение суда по административному делу о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 188 настоящего Кодекса.

 

Статья 218. Последствия признания нормативного правового акта недействующим полностью или в части

 

1. В случае признания нормативного правового акта недействующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

 

2. В случае признания нормативного правового акта недействующим полностью или в части не могут применяться также


нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного недействующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают.

 

3. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.

 

4. В случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта недействующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав , свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти , орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный недействующим полностью или в части.

 

5. Требования об оспаривании нормативных правовых актов, указанных в части 2 настоящей статьи, могут рассматриваться судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проверки законности повторного нормативного правового акта, указанного в части 3 настоящей статьи, если на момент принятия повторного нормативного правового акта отсутствовали изменения в законодательстве, которому противоречил признанный недействующим полностью или в части нормативный правовой акт. В случае рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в мотивировочной части решения суда о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части должно содержаться обоснование тождественности повторного нормативного правового акта и нормативного правового акта, ранее признанного судом недействующим, должно быть указано на отсутствие изменений в соответствующем законодательстве, а также на решение суда, которым тождественный нормативный правовой акт признан недействующим. В случае возражения административного ответчика против проведения процедуры упрощенного (письменного) производства судебное разбирательство проводится устно.

 

Статья 219. Обжалование вступившего в законную силу решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта

 

Вступившее в законную силу решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано лицами, участвующими в административном деле , их представителями и иными лицами, права, свободы и законные интересы которых затрагиваются решением суда.

 

Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями ,                           должностных лиц, государственных и муниципальных  служащих

 

Статья 220. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями , должностного лица, государственного и муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

 

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти , органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного и муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают , что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы , созданы препятствия к осуществлению их прав , свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

 

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав и (или) свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложены какие -либо обязанности.

 

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

 

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , органы государственной власти , Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав , свобод и законных интересов иных лиц, если полагают , что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав , свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие -либо обязанности.

 

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего


Кодекса.

 

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом , административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) отнесена к компетенции Дисциплинарного судебного присутствия или осуществляется в порядке уголовного судопроизводства.

 

Статья 221. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

 

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав , свобод и законных интересов .

 

2. Административное исковое заявление о признании незаконными решения, действия (бездействия) судебного

пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав , свобод и законных интересов .

 

3. Административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав , свобод и законных интересов .

 

4. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

 

5. Пропуск установленного срока обращения в суд в связи с несвоевременным рассмотрением или нерассмотрением жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом относится к уважительным причинам.

 

6. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом .

 

7. Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительным причинам) срока обращения в суд могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

 

Статья 222. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия

(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

 

1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 127

настоящего Кодекса.

 

2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

 

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2 и 8 части 2 и частью 6 статьи 127 настоящего Кодекса;

 

2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

 

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия

(бездействия)

 

4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями , возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

 

5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается решение, действие (бездействие), и об исполнительном  производстве;

 

6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 42 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;

 

7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

 

8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;

 

9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности


лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

 

10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

 

3. К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

 

Статья 223. Лица, участвующие в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

 

1. Состав лиц, участвующих в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 

2. К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

 

Статья 224. Рассмотрение судом административного искового заявления о признании незаконными решения, действия

(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

 

1. Суд отказывает в принятии административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в  части 1 статьи 130 настоящего Кодекса.

 

2. Суд возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 131 настоящего Кодекса.

 

3. Суд оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 132 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 222 настоящего Кодекса.

 

4. В случае принятия к производству административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд направляет копии соответствующего определения лицам, участвующим в административном деле , не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Копии определения о принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, направляются судом лицам, участвующим в административном деле , в день вынесения данного определения с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку этих копий. Административному ответчику вместе с копией данного

определения направляются копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если копии этих заявления и документов не были переданы в соответствии с частью 6 статьи 127 настоящего Кодекса.

 

Статья 225. Меры предварительной защиты по административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

 

Суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

 

Статья 226. Объединение в одно производство административных дел об оспаривании решения, действия (бездействия)


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 454; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!