Глава 11. Меры процессуального принуждения Статья 118. Меры процессуального принуждения

Вносится Президентом Российской Федерации   Проект №246960-6     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  ЗАКОН  

Кодекс Административного Судопроизводства Российской Федерации

 

РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Глава 1. Основные положения Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса

1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также порядок рассмотрения и разрешения других административных дел, возникающих из административных или иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

 

2. Суды общей юрисдикции в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом , рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела :

 

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

 

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти , иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

 

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) организаций, наделенных федеральными законами отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе государственных корпораций и саморегулируемых организаций;

 

 

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

 

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

 

6) об оспаривании решений, действий (бездействия), касающихся государственной службы;

 

7) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

 

3. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом , рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела , связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела :

 

1) о приостановлении деятельности или о ликвидации политической партии, ее регионального отделения или структурного подразделения , другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами;

 

2)о прекращении деятельности средств массовой информации;

 

3) о взыскании в предусмотренных федеральным законом случаях налогов и обязательных платежей с физических лиц и некоммерческих  организаций;

 

4) о временном размещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемого Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии), в предназначенном для этого специальном учреждении федерального органа исполнительной власти , осуществляющего правоприменительные функции , функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - специальное учреждение), и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении (далее - о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении);

 

5) об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора , а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также — об административном надзоре за лицами,

освобожденными из мест лишения свободы).

 

4. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом , рассматривают и разрешают подведомственные им иные дела ,

возникающие из административных и иных публичных правоотношений, включая административные дела :

 

1) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина;

 

2) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

 

5. Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом , дела , возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов, Дисциплинарного судебного присутствия или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.

 

6. Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

 

Статья 2. Законодательство об административном судопроизводстве

 

1. Порядок осуществления административного судопроизводства определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2009 года № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии», Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», а также настоящим Кодексом .

2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила административного судопроизводства, чем предусмотренные настоящим Кодексом , применяются правила международного договора.

3. Предусмотренные настоящим Кодексом общие правила административного судопроизводства в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных настоящим Кодексом .

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе осуществления административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

5. Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела , совершения отдельного процессуального действия.

 

Статья 3. Задачи административного судопроизводства

 

Задачами административного судопроизводства являются:

 

1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;

 

2) защита нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

 

3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;

 

4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

 

Статья 4. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением

 

1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав , свободы и законных интересов , в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав , свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность , а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными  законами.

 

2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

 

3. Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

 

4. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды Российской Федерации за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом . Правительством Российской

Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.

 

Статья 5. Гражданский иск в административном деле

 

При рассмотрении административных дел суд может одновременно разрешить гражданский иск о возмещении вреда, в том числе иск о компенсации морального вреда.

 

Статья 6. Административная процессуальная правоспособность и административная  процессуальная  дееспособность

(административная  процессуальная  правосубъектность)

 

1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами , органами государственной власти , иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями , религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и иным федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав , свобод и законных интересов в публичной сфере.

 

2. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю , и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность)  принадлежит:

 

1) гражданам, достигшим возраста 18 лет и не признанным судом недееспособными ;

 

2) несовершеннолетним гражданам в возрасте от 16 до 18 лет и гражданам, ограниченным судом в гражданской дееспособности , - по делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно законодательству могут участвовать самостоятельно. В случае необходимости суд может привлечь к участию в рассмотрении административного дела законных представителей этих граждан;

 

3) органам государственной власти , иным государственным органам, органам местного самоуправления, избирательным комиссиям, комиссиям референдума, общественным объединениям, религиозным и иным организациям, в том числе некоммерческим;

 

4) общественным объединениям и религиозным организациям, не являющимся юридическими лицами, - по делам, возникающим из спорных административных или иных публичных правоотношений, в которых эти объединения и организации согласно законодательству могут участвовать.

 

3. Права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста 18 лет, и граждан, которые ограничены судом в гражданской дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела .

 

4. Права, свободы и законные интересы граждан, признанных судом недееспособными , защищают в судебном процессе их законные представители.

 

5. Административная процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом, международным договором этом страны с Российской Федерацией и законодательством, регулирующим вопросы участия этих лиц в спорных административных и иных публичных правоотношениях. Личным законом иностранного гражданина считается право страны, гражданство которой гражданин имеет. В случае, если гражданин, наряду с гражданством Российской Федерации, имеет и иностранное гражданство, его личным законом считается российское право. При наличии у иностранного гражданина гражданства нескольких иностранных государств его личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства. В случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.

 

6. Лицо, не обладающее в соответствии с личным законом процессуальной дееспособностью, может быть признано на территории Российской Федерации процессуально дееспособным в соответствии с российским правом.

 

7. Административная процессуальная правосубъектность иностранных организаций определяется правом страны, в которой организация учреждена, международным договором этой страны с Российской Федерацией и законодательством, регулирующим вопросы участия этих организаций в спорных административных и иных публичных правоотношениях.

 

8. Иностранная организация, не обладающая административной процессуальной правосубъектностью в соответствии с правом страны, в которой организация учреждена, может быть признана на территории Российской Федерации процессуально правосубъектной в соответствии с российским правом.

 

9. Административная процессуальная правосубъектность международной организации устанавливается на основе международного договора, в соответствии с которым она создана, ее учредительных документов или соглашения с компетентным органом Российской Федерации.

 

Статья 7. Принципы административного судопроизводства

 

Принципами административного судопроизводства являются:

 

1) независимость  судей;

 

2) равенство всех перед законом и судом;

 

3) законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел;

 

4) осуществление административного судопроизводства в разумный срок и исполнение судебных актов по административным делам в разумный срок;

 

5) гласность и открытость судебного разбирательства;

6) непосредственность судебного разбирательства;

 

7) состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда;

 

8) обязательность судебных актов.

 

Статья 8. Независимость судей

1.  При осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2.  Любое вмешательство со стороны органов государственной власти , иных государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан в деятельность суда по осуществлению правосудия

запрещается и влечет за собой ответственность, установленную законодательством.

 

3. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

 

Статья 9. Равенство всех перед законом и судом

 

1. Правосудие по административным делам осуществляется на принципе равенства всех перед законом и судом: граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств; организаций - независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

 

2. Суд обеспечивает равную судебную защиту прав , свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в административном деле .

 

Статья 10. Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел

 

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением правил, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями реальной судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

 

Статья 11. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным  делам

 

1. Административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.

 

2. Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом . Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом .

 

3. При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела , поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела , а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.

 

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 30 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение административного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока административного судопроизводства.

 

5. Правила определения разумного срока административного судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов по административным делам.

 

6. В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела .

 

7. В заявлении об ускорении рассмотрения административного дела должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование. Заявление об ускорении рассмотрения административного дела рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после дня поступления этого заявления в суд без извещения лица, подавшего заявление, и иных лиц, участвующих в деле . По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения дела или об отказе в этом.

 

8. В определении об ускорении рассмотрения административного дела могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения его рассмотрения, а также установлен срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание.

 

9. Копия определения об ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом направляется лицам, участвующим в деле , не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

 

Статья 12. Гласность и открытость судебного разбирательства

 

1. Разбирательство административных дел во всех судах открытое.

 

2. Разбирательство административных дел в закрытом судебном заседании осуществляется в случае, если рассматриваемые дела

содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Разбирательство в закрытом судебном заседании допускается также в случае удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, на содержащиеся в административном деле сведения конфиденциального характера , на неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству административного дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

 

3. Лица, участвующие в деле , и иные лица, не участвующие в деле , в случае, если суд разрешит вопрос об их правах и обязанностях, не могут быть ограничены в праве на получение в суде устной и письменной информации о результатах рассмотрения административного дела . Никто не может быть ограничен в праве на получение в суде информации о дате, времени и месте рассмотрения своего дела и принятых по нему судебных актах.

 

4. Каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившими в законную силу судебными решениями по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом.

 

5. Лица, участвующие в деле , и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио- и телетрансляция, трансляция с использованием информационно

суда.

 

6. О разбирательстве административного дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение суда.

Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

 

7. При разбирательстве административного дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле , их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты , специалисты, переводчики.

 

8. В закрытом судебном заседании административное дело рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил административного судопроизводства. Использование систем видео

 

9. Лица, участвующие в деле , и иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

 

10. Решения судов по административным делам объявляются публично, за исключением случаев, если такие решения затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних. Если судебное разбирательство осуществлялось в закрытом судебном заседании, суд объявляет публично только резолютивную часть решения.

 

11. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , решения судов по административным делам подлежат обязательному опубликованию.

 

Статья 13. Язык, на котором ведется административное судопроизводство

 

1. Административное судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Административное судопроизводство в федеральных судах общей юрисдикции, находящихся на территории республики , которая входит в состав Российской Федерации, может вестись также на государственном языке этой республики .

2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется административное судопроизводство, суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами административного дела , участвовать в процессуальных действиях, давать объяснения, заключения, выступать в суде, заявлять ходатайства и подавать жалобы на родном языке или свободно выбранном языке общения, пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом .

3. Решение суда излагается на русском языке, а при ходатайстве стороны сопровождается переводом на язык, использовавшийся в ходе судебного  разбирательства.

 

Статья 14. Непосредственность судебного разбирательства

 

Суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

 

Статья 15. Состязательность и равноправие сторон

 

1. Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав , создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела .

 

3. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав , предусмотренных настоящим Кодексом . Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по

делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

 

Статья 16. Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел

 

1. Суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской

Федерации, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти , конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

 

2. Если при разрешении административного дела суд установит несоответствие подлежащего применению нормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он принимает решение в соответствии с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

 

3. Если при разрешении административного дела суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом административном деле , Конституции Российской Федерации, он обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона. В этом случае производство по административному делу приостанавливается на основании пункта 5 части 1 статьи 192 настоящего Кодекса.

 

4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные нормативным правовым актом, имеющим равную или меньшую силу по сравнению с нормативным правовым актом, которым выражено согласие на обязательность данного международного договора, при разрешении административного дела применяются правила международного договора.

 

5. При осуществлении административного судопроизводства суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

 

6. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, к таким отношениям , если это не противоречит их существу , суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм права разрешает административное дело , исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

 

Статья 17. Обязательность судебных актов

 

1. Вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти , иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом , или ответственность, установленную федеральными законами.

 

Статья 18. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

 

Для целей настоящего Кодекса используются следующие основные понятия:

 

1) административное дело - принятое к производству суда требование о разрешении правового спора между субъектами публичных правоотношений, а также материалы, относящиеся к этому спору. Понятие «административное дело » не распространяется на дела об административных правонарушениях;

 

2) административное исковое заявление - обращение в суд за защитой прав , свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных или иных публичных правоотношений;

 

3) административный истец - лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав , свобод или законных интересов , либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом государственной власти , органом местного самоуправления, организацией или гражданином, либо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , орган государственной власти , орган местного самоуправления, иной орган или организация, наделенные федеральным законом отдельными государственными

или иными публичными полномочиями, должностное лицо;

 

4) административный ответчик - лицо, к которому предъявлены требования по административному делу;

 

5) заинтересованное лицо - лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении данного административного дела .

 

Глава 2. Подведомственность и подсудность административных дел судам Статья 19. Подведомственность административных дел судам

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела , связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, Дисциплинарного судебного присутствия, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

 

Статья 20. Административные дела, подсудные военным судам

 

В случаях, предусмотренных федеральными законами, дела , связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

 

Статья 21. Административные дела, подсудные районному суду

 

Подведомственные судам административные дела , за исключением дел, предусмотренных статьями 20, 22 и 23 настоящего Кодекса,

рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

 

Статья 22. Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому суду, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа

 

1. Верховный суд республики , краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела :

 

1) связанные с государственной тайной;

 

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

 

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений, указанных в пункте 3 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса;

 

4) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

 

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

 

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

 

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

 

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу ;

 

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

 

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

 

11) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

 

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного  самоуправления;

 

13) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам, арбитражным судам первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.

 

2. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики , краевого суда, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие административные дела . Соответствующие положения об этом подлежат включению в настоящий Кодекс.

 

Статья 23. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации

 

1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела :

 

1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти , Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также нормативных правовых актов государственных корпораций;

 

2) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации;

3) об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных  проступков;

 

4) об оспаривании решений Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и ее решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанной экзаменационной комиссии, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

 

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

 

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

 

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

 

8) об отмене регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, об отмене регистрации федерального списка кандидатов, об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный федеральный список кандидатов, а также об исключении региональной группы кандидатов из федерального списка кандидатов при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

 

9) о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, инициативной агитационной группы;

 

10) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

 

11) о разрешении споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации;

 

12) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по административным делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов.

 

2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие административные дела . Соответствующие положения об этом подлежат включению в настоящий Кодекс.

 

Статья 24. Подача административного искового заявления по месту жительства или месту нахождения административного ответчика

 

1. Административное исковое заявление к органу государственной власти , иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, и к должностному лицу подается в суд по месту их нахождения, к государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои должностные  обязанности.

2. В случае, если место нахождения органа государственной власти , иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои должностные обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органа, организации или на территории которого исполняет свои должностные обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

3. Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъектов, не обладающих административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом .

 

Статья 25. Исключительная подсудность

 

1. Административные исковые заявления о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении подаются в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен этот иностранный гражданин.

 

2. Административные исковые заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, подаются в суд по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин.

 

Статья 26. Подсудность по выбору административного истца

 

1. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту

жительства в Российской Федерации.

 

2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной  власти ,  вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

 

3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти , иных государственных органов,  органов  местного самоуправления, избирательных  комиссий, комиссий  референдума, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может                                                                                                                                                      подаваться также в  суд по месту жительства административного истца.

 

4. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело , принадлежит административному  истцу.

 

Статья 27. Правила подсудности административных дел с участием иностранных лиц

 

Подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом ,

если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

 

Статья 28. Подсудность нескольких связанных между собой административных дел

 

1. Административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца.

 

2. Встречный административный иск о зачете излишне уплаченных ранее сумм, вытекающий из административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального административного искового заявления.

 

Статья 29. Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

 

1. Административное дело , принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу , хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

 

2. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

 

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

 

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

 

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

 

3. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

 

4. Административное дело , направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

 

Глава 3. Состав суда. Отводы Статья 30. Формирование состава суда

1. Состав суда для рассмотрения административного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

 

2. Административное дело , рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.

 

3. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:

 

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом , самоотвода или отвода судьи;

 

2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска , учебы, служебной командировки;

 

3) прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

 

4. В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения административного дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Статья 31. Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел

 

1. Административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей.

2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:

 

1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;

 

2) административные дела о расформировании избирательных комиссий;

 

3) административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации, о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о результатах референдума Российской Федерации;

 

4) административные дела , направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на их коллегиальное рассмотрение;

 

5) административные дела , решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи.

 

3. Административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей.

 

4. Состав суда при производстве по административным делам в суде кассационной и надзорной инстанций определяется в соответствии с главами 33 и 34 настоящего Кодекса.

 

5. При коллегиальном рассмотрении административного дела один из судей председательствует в судебном заседании.

 

Статья 32. Порядок разрешения вопросов судом при коллегиальном рассмотрении административных дел. Особое мнение судьи

 

1. Вопросы , возникающие при коллегиальном рассмотрении административного дела , разрешаются судьями большинством голосов.

Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья, председательствующий в судебном заседании, голосует последним.

 

2. В случае, если судья не согласен с мнением большинства судей, голосовавших за принятие судебного акта, или голосовал за принятый судебный акт по существу рассматриваемого судом вопроса, но остался в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта, судья обязан подписать этот судебный акт и вправе изложить в письменной форме свое особое мнение.

 

3. Судья должен изложить свое особое мнение в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия решения по административному делу. Особое мнение судьи приобщается к материалам административного дела , но при объявлении принятого по административному делу решения не оглашается, а также не подлежит опубликованию.

 

Статья 33. Отвод судьи

 

1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу , если он:

 

1) Участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;

 

2) Участвовал в предыдущем рассмотрении данног административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

 

3) является членом семьи , родственником или родственником супругов кого -либо из лиц, участвующих в административном деле ,

либо их представителей;

 

4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела .

 

2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу , если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

 

3. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела , в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований .

 

4. В состав суда, рассматривающего административное дело , не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи , родственниками или супруги которых являются родственниками.

 

Статья 34. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении административного дела

 

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

 

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

 

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

 

Статья 35. Отвод прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

 

1. Прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении административного дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 33 настоящего Кодекса.

 

2. Эксперт и специалист также не могут участвовать в рассмотрении административного дела , если они находились либо находятся в служебной или иной зависимости от кого -либо из лиц, участвующих в деле , и их представителей.

 

3. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении судом данного административного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

 

Статья 36. Заявления о самоотводе и об отводе

 

1. При наличии оснований, предусмотренных статьями 33 - 35 настоящего Кодекса, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле , или рассмотрен по инициативе суда.

 

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения административного дела по существу . В ходе рассмотрения административного дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения административного дела по существу .

 

3. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается .

 

Статья 37. Порядок разрешения заявления об отводе

 

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле , а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

 

2. Отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело единолично, разрешается тем же судьей.

 

3. Если административное дело рассматривается судом в коллегиальном составе, отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

 

4. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, рассматривающему административное дело коллегиально, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

 

5. Отвод, заявленный прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, разрешается составом суда, рассматривающим административное дело .

 

6. Отвод, заявленный судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, разрешается в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится мотивированное определение.

 

Статья 38. Последствия удовлетворения заявления об отводе

 

1. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда административное дело рассматривается в том же суде иным судьей или иным составом судей.

 

2. Если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 35 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 29 настоящего Кодекса.

 

Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса Статья 39. Лица, участвующие в деле

Лицами, участвующими в деле , являются:

 

1) стороны;

 

2) заинтересованные  лица;

 

3) органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

 

Статья 40. Стороны

1. Сторонами в судебном процессе являются административный истец и административный ответчик.

 

 

2. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , административными истцами могут являться органы государственной власти , иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.

 

3. Административными ответчиками могут быть органы государственной власти , иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом , административными ответчиками могут являться граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

 

Статья 41. Участие прокурора в административном деле

 

1. Прокурор в целях обеспечения судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных и иных публичных полномочий вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав , свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

 

2. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместитель Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации, суд субъекта Российской Федерации, районный суд; прокурор субъекта Российской Федерации, заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры и их заместители - в суд субъекта Российской Федерации, в районный суд; прокурор города, района и приравненные к ним прокуроры - в районный суд.

 

3. Административное исковое заявление прокурора должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 127

настоящего Кодекса.

 

4. Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного искового заявления.

 

5. В случае отказа прокурора от административного искового заявления, поданного в защиту прав , свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного искового заявления связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований , суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному  делу.

 

6. В случае отказа прокурора от административного искового заявления, поданного в защиту прав , свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет данное заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявят об отказе от административного искового заявления. В случае отказа этих лиц от административного искового заявления суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

 

7. Прокурор вступает в судебный процесс и дает заключение по административному делу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом . Прокурор не дает заключение по делу, если административное дело возбуждено на основании его административного искового заявления.

 

Статья 42. Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц

 

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, могут обратиться в суд в защиту прав , свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

 

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав , свобод и законных интересов других лиц.

 

3. Общественное объединение может обратиться в суд в защиту общих прав , свобод и законных интересов всех членов этого общественного объединения в случаях, предусмотренных федеральным законом.

 

4. Административное исковое заявление, поданное на основании частей 1, 2 или 3 настоящей статьи, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 127 настоящего Кодекса.

 

5. Органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав , свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению

гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного в интересах гражданина административного искового заявления.

 

6. В случае отказа органов, организаций и граждан от административного искового заявления, поданного в защиту прав , свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного искового заявления связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований , суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

 

7. В случае отказа органов, организаций и граждан от административного искового заявления, поданного в защиту прав , свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано указанное заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанного гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

 

Статья 43. Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков

 

1. Административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).

 

2. Процессуальное соучастие допускается , если:

 

1) предметом спора, возникшего из административных или иных публичных правоотношений (административного спора), являются общие права и (или) обязанности нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков;

 

2) права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание;

 

3) предметом административного спора являются однородные права или обязанности субъектов административных или иных публичных  правоотношений.

 

3. Каждый из административных истцов или административных ответчиков по отношению к другой стороне выступает в судебном процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение административного дела одному или нескольким из соучастников.

 

4. Соучастники, являющиеся административными истцами, могут вступить в административное дело до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу .

 

5. В случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

 

6. О вступлении в административное дело соучастника или нескольких соучастников, являющихся административными истцами, или об отказе в этом, о привлечении к участию в деле соучастника или нескольких соучастников, являющихся административными ответчиками, судом выносится мотивированное определение. В случае отказа соучастника, являющегося административным истцом, вступить в дело , он при необходимости может самостоятельно подать в суд административное исковое заявление, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом .

 

7. После вступления в административное дело соучастников, являющихся административными истцами, и после привлечения к участию в деле соучастников, являющихся административными ответчиками, подготовка административного дела к судебному

разбирательству и разбирательство административного дела производятся с самого начала, за исключением случая ведения этого дела через единого представителя или через уполномоченное лицо, действующих от имени всех административных истцов или всех административных  ответчиков.

 

Статья 44. Обращение в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением

 

1. Граждане вправе обратиться с коллективным административным исковым заявлением в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц. Основанием для такого обращения должно быть наличие следующих условий:

 

1) многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющие разрешение требований потенциальных членов группы в индивидуальном порядке и в порядке совместной подачи административного искового заявления (соучастия) в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса;

 

2) однородность предмета спора и оснований для предъявления членами группы соответствующих требований ;

 

3) наличие общего административного ответчика (соответчиков);

 

4) использование всеми членами группы одинакового способа защиты своих прав .

 

2. Дела о защите нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются судом в случае, если ко дню обращения в суд лица, выдвинувшего требование о защите прав и законных интересов группы лиц, к указанному требованию присоединилось не менее 20 лиц. Присоединение к требованию осуществляется путем подписания текста административного искового заявления либо подачи в письменной форме отдельного заявления о присоединении к административному исковому заявлению.

3. В коллективном административном исковом заявлении должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц. При этом такое лицо или лица действуют без доверенности, пользуются правами и несут процессуальные обязанности административных истцов.

 

4. В случае, если поданное в суд административное исковое заявление не отвечает требованиям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения, разъясняет лицам, подавшим заявление или присоединившимся к заявленным требованиям, их право на индивидуальное обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном настоящим Кодексом , и разъясняет процессуальные последствия таких действий.

 

5. В случае обращения в суд еще одного лица с административным исковым заявлением, содержащим требования, которые аналогичны требованиям, указанным в коллективном административном исковом заявлении, находящемся в производстве суда, суд предлагает ему присоединиться к указанному коллективному заявлению. Если лицо, обратившееся в суд с исковым заявлением, присоединилось к заявленному группой лиц требованию, суд прекращает производство по его делу. Если указанное лицо отказалось присоединиться к заявленным группой лиц требованиям, суд приостанавливает производство по его административному исковому заявлению до принятия решения по делу о защите прав и законных интересов группы лиц.

 

6. В случае, если в результате привлечения к участию в деле административных соистцов будет установлено наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, суд по ходатайству лица, участвующего в деле , и с учетом мнения сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном настоящей статьей, и рассмотрение дела начинается сначала .

 

Статья 45. Замена ненадлежащего административного ответчика

 

1. В случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

 

2. О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.

 

3. После замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются сначала .

 

Статья 46. Процессуальное правопреемство

 

1. В случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти , иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющийся стороной по административному делу, реорганизован , суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой -либо из указанных органов упразднен, суд производит замену этой стороны органом, к компетенции которого относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которого относится защита нарушенных прав , свобод и законных интересов административного истца.

 

2. В случае, если в период рассмотрения административного дела должностное лицо, являющееся стороной по административному делу, будет освобождено от соответствующей замещаемой (занимаемой ) должности, суд производит замену этой стороны другим лицом, замещающим (занимающим) эту должность на момент рассмотрения административного дела , либо иным должностным лицом или соответствующим органом, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав , свобод и законных интересов административного истца.

 

3. В случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной по административному делу, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

 

4. В случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного или установленного судом административного либо иного публичного правоотношения и стороной по административному делу, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

 

5. О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение, которое может быть обжаловано.

 

6. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в дело , обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

 

Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих в административном деле

 

1. Лица, участвующие в административном деле , имеют право:

 

1) знакомиться с материалами дела , делать выписки из них и снимать с них копии;

 

2) заявлять отводы;

 

3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими

 

http://www.коас.рф

лицами, участвующими в этом деле , и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании  доказательств;

 

4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;

 

5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, записью фиксирования хода судебного заседания с помощью технических средств, если таковая запись велась, и представлять письменные замечания к протоколу и к записи;

 

6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;

 

7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

 

8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле ;

 

9)знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле , о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

 

10) знакомиться с особым мнением судьи по делу;

 

11) обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав , свобод и законных интересов ;

 

12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом .

 

2. Лица, участвующие в административном деле , могут направлять в суд заявления, ходатайства, жалобы в виде электронных документов, изготовленных посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно

 

3. Лица, участвующие в административном деле , вправе представлять в суд сведения в виде электронных документов, изготовленных ими либо иными лицами, органами, организациями. Электронные документы изготавливаются указанными лицами, органами, организациями по форме, установленной законодательством Российской Федерации, или в произвольной форме, если изготовление таких документов по установленной форме не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Электронный документ должен быть подписан лицом (уполномоченным должностным лицом органа, организации), изготовившим этот документ, усиленной электронной подписью, если законодательством Российской Федерации не установлено требование о подписании изготовленного электронного документа электронной подписью иного вида.

 

4. Лица, участвующие в административном деле , по их ходатайству вправе получать с использованием информационно

иных документов (за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен) в виде электронных документов, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

 

5. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , лица, участвующие в административном деле , обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 57 настоящего Кодекса. Если дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле , могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле , могут задавать вопросы участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле .

 

6. Лица, участвующие в административном деле , должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 

7. Недобросовестное  заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, участвующими в деле лицами правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела , а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом .

 

8. Лица, участвующие в деле , несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом , или обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом .

 

9. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле , влечет за собой наступление для этих лиц последствий,

предусмотренных настоящим Кодексом .

 

Статья 48. Изменение основания или предмета административного  иска, отказ от административного искового заявления, признание административного искового заявления, заключение сторонами соглашения о примирении

 

1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

 

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного искового заявления полностью или частично.

 

3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

 

http://www.коас.рф

4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 139 настоящего Кодекса.

 

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного искового заявления, признание административным ответчиком административного искового заявления, если это противоречит настоящему Кодексу, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

 

6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

 

7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу .

 

Статья 49. Заинтересованные лица

 

1. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле , или по инициативе суда.

 

2. Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного искового заявления, признание административного искового заявления или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного искового заявления.

 

3. О вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.

 

4. Определение об отказе во вступлении в административное дело заинтересованного лица или об отказе в привлечении этого лица к участию в административном деле может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

 

5. В случае, если заинтересованное лицо вступило в административное дело или привлечено к участию в административном деле после начала судебного разбирательства, подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются сначала .

 

Статья 50. Иные участники судебного процесса

 

В судебном процессе, наряду с лицами, участвующими в деле , могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, переводчик, свидетель, секретарь судебного заседания, а также прокурор, вступающий в судебный процесс в целях дачи заключения по делу.

 

Статья 51. Эксперт

 

1. Экспертом является лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом , поручено провести экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному административному делу.

 

2. Эксперт обязан по вызову суда явиться в суд, провести полное исследование объектов, материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований.

 

3. Если эксперт не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд.

 

4. Эксперт обязан провести экспертизу вне судебного заседания, если это необходимо по характеру исследований либо невозможно или затруднительно доставить объекты, материалы или документы для исследования в судебном заседании, и в установленный в определении суда срок представить в суд обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований. Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

 

5. Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов административного дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если проведение экспертизы связано с полным или частичным уничтожением объекта исследований либо с существенным изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение суда в виде определения.

 

6. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками судебного процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе административного дела , а также разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать о результатах экспертизы кому-либо, за исключением суда, ее назначившего.

 

7. Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо если объекты исследований, материалы и документы административного дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, а в предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования эксперту отказано, либо если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, эксперт обязан представить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

 

8. В случае возникновения у эксперта сомнений относительно содержания и объема поручения о проведении экспертизы он обязан заявить ходатайство о его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать

заключение.

 

9. Эксперт не вправе перепоручить проведение экспертизы другому эксперту.

 

10. В случае получения определения суда о прекращении проведения экспертизы эксперт обязан незамедлительно возвратить в суд определение о назначении экспертизы, а также объекты исследований, материалы и документы административного дела , предоставленные для ее проведения.

 

11. Эксперт или государственное судебно -экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения.

 

12. В случае невыполнения требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно -экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в частях 7 и 8 настоящей статьи, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, судом на руководителя государственного судебно -экспертного учреждения или виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 124 и 125 настоящего

Кодекса.

 

13. Эксперт имеет право с разрешения суда:

 

1) знакомиться с материалами дела , относящимися к объекту исследований;

 

2) участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле , и свидетелям;

 

3) присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся объекта исследований;

 

4) заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов и объектов исследований, заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

 

5) излагать в заключении выявленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, имеющие отношение к объекту исследования и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

 

6) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний.

 

14. Государственному судебно -экспертному учреждению, а также эксперту, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, производится оплата выполненной работы и компенсация расходов, связанных с проведением экспертизы. Эксперту, вызванному в суд, возмещаются расходы, связанные с явкой в суд и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

 

15. Неявка в суд без уважительных причин вызванного эксперта, а также невыполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд могут повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

 

16. За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности, о чем он предупреждается судом или по поручению суда руководителем государственного судебно экспертного учреждения и дает подписку.

 

Статья 52. Специалист

 

1. Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков.

 

2. Перед специалистом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением содержания положений нормативного правового акта, включая технические нормы, нормы иностранного права.

 

3. Специалист дает суду пояснения, консультации и оказывает непосредственную помощь, исходя из своих профессиональных знаний и

(или) навыков, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

 

4. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд в назначенное время, отвечать на поставленные судом вопросы, обращать внимание суда на характерные обстоятельства или на особенности доказательств, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду помощь, исходя из своих профессиональных знаний и (или) навыков.

 

5. Если специалист не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд. 6.  Специалист имеет право с разрешения суда:

1) знакомиться с материалами административного дела ;

 

2) участвовать в судебных заседаниях;

3) заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

 

7. Специалист может отказаться от дачи консультации по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленных ему материалов недостаточно для дачи консультации.

 

8. Специалисту, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, производится оплата выполненной работы и компенсация расходов, связанных с выполнением этой работы. Специалисту возмещаются расходы, связанные с явкой в суд или к месту совершения соответствующего процессуального действия и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

 

9. Неявка в суд без уважительных причин вызванного специалиста, а также невыполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд могут повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

 

Статья 53. Свидетель

 

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие - либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела , и которое вызвано в суд для дачи показаний.

 

2. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство.

 

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

 

1) представители и защитники по уголовному делу, по делу об административном правонарушении, представители по гражданскому делу, по административному делу, посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании споров, в том числе медиаторы,

- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей;

 

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

 

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

 

4) другие лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

 

4. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), сообщить сведения по существу рассматриваемого административного дела , которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле . Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

 

5. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову.

 

6. Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, давать заведомо ложные показания, отказываться от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации, федеральным законом.

 

7. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд.

 

8. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля, а также невыполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд могут повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 124 и 125 настоящего Кодекса, или принудительный привод.

 

9. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку.

 

10. Свидетель вправе:

 

1) отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных частью 11 настоящей статьи;

 

2) давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет ;

 

3) бесплатно пользоваться помощью переводчика;

 

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

 

5) заявлять ходатайства.

 

11. Отказаться от дачи свидетельских показаний вправе:

1) гражданин против самого себя;

 

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей и родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных ;

 

3) полнородные и неполнородные (имеющие общих отца и (или) мать) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

 

4) опекун либо попечитель против лиц, над которыми установлены опека и попечительство;

 

5) член Совета Федерации и депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих полномочий;

 

6) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

 

12. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд (расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

 

Статья 54. Переводчик

 

1. Переводчиком является лицо, свободно владеющее языком, на котором осуществляется административное судопроизводство, и другим языком, знания которого необходимы для перевода с одного языка на другой, а также лицо, свободно владеющее техникой общения с глухими, немыми, глухонемыми.

 

2. Переводчик привлекается к участию в судебном процессе в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом . О привлечении переводчика к участию в судебном процессе суд выносит определение.

 

3. Лица, участвующие в деле , могут предложить суду кандидатуру переводчика. Иные участники судебного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.

 

4. Переводчик обязан:

 

1) по вызову суда явиться в суд;

 

2) полно и правильно переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

 

3) переводить для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в административном деле объяснений, показаний, заявлений иных лиц, участвующих в деле , свидетелей, а также оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего в судебном заседании, определения или решения суда.

 

5. Если переводчик не может по вызову суда явиться в суд, он обязан заблаговременно известить об этом суд. 6.  Переводчик вправе:

1) отказаться от участия в судебном процессе, если он не владеет языком в объеме, необходимом для перевода;

 

2) задавать участникам судебного процесса вопросы для уточнения перевода;

 

3) знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия, в котором он участвовал;

4) делать замечания по поводу правильности записи перевода, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания. 7.  Неявка в суд без уважительных причин вызванного переводчика, а также невыполнение им обязанности по заблаговременному

извещению суда о невозможности явиться в суд могут повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере,

установленных статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

8. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку. 9.  Переводчику, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного

учреждения, производится оплата выполненной работы. Переводчику возмещаются расходы, связанные с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

 

Статья 55. Секретарь судебного заседания

 

Секретарь судебного заседания:

 

1) осуществляет направление судебных вызовов и извещений;

 

2) проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседаниях, выясняет причины их неявки и докладывает

об этом председательствующему в судебном заседании;

 

3) обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами;

 

4) ведет протокол судебного заседания;

 

5) оформляет материалы административного дела ;

 

6) выполняет иные поручения председательствующего в судебном заседании.

 

Глава 5. Представительство в суде Статья 56. Ведение дел в суде через представителей

1. Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

 

2. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде избранному ими представителю . В случае, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение дела в суде избранному ими представителю .

 

3. Права и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности по гражданскому праву, могут защищать в судебном процессе выбранные ими представители или законные представители - родители, усыновители, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными федеральными законами. Законные представители могут поручить ведение дела в суде избранному ими представителю . В случае, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение дела в суде лицу, избранному ими в качестве представителя.

4. В случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно , либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации  или о принудительном  психиатрическом освидетельствовании, нет

представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

 

5. Дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею  лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

 

6. От имени ликвидируемой организации имеют право выступать в суде лицо, уполномоченное ликвидационной комиссией ,  либо представитель ликвидационной комиссии.

 

7. От имени общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, имеют право выступать в суде уполномоченный на это участник такого объединения или организации, имеющий высшее юридическое образование, или представитель, которому участники объединения или организации доверили ведение дела в суде.

 

8. От имени органов государственной власти , иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители этих органов, имеющие высшее юридическое образование, либо представители указанных органов.

 

9. По требованиям, предъявленным к Правительству Российской Федерации, а также при обращении Правительства Российской Федерации в суд с административным исковым заявлением представление интересов Правительства Российской Федерации в судах осуществляют лица, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 

Статья 57. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

 

1. Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

 

2. Представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в судебном процессе не предусмотрено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле .

 

3. Представители должны предъявить суду документы об их образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

 

Статья 58. Полномочия представителя

 

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав , если суд признает это необходимым.

 

2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия

http://www.коас.рф

представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

 

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

 

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению;

 

3) на подачу встречного административного искового заявления;

 

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела ;

 

5) на полный либо частичный отказ от административного искового заявления или на признание административного искового заявления;

 

6) на изменение предмета или основания административного иска;

 

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

 

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

 

9) на обжалование судебного акта;

 

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

 

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

 

Статья 59. Оформление и подтверждение полномочий представителя

 

1. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

 

2. Полномочия руководителей органов государственной власти , иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

 

3. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

 

4. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

 

5. Полномочия других представителей на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или в представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований .

 

6. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

 

7. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

 

8. Доверенности, выдаваемые гражданами на ведение дела , удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает, проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным,

жилищно

многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель , и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

 

Статья 60. Проверка полномочий лиц, участвующих в административном деле, и их представителей

 

1. Суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в административном деле , и их представителей.

 

2. Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в административном деле , и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных суду указанными лицами.

 

3. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела , либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

 

4. В случае непредставления лицом, участвующим в административном деле , или его представителем необходимых документов в подтверждение их полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве , установленных статьями 56 -

57 настоящего Кодекса, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле , на что указывается в протоколе судебного заседания.

 

5. В случае, если лицо, участвующее в административном деле и не обладающее административной процессуальной дееспособностью, не имеет представителя, а также если законный представитель такого лица не вправе вести дела в суде по основаниям, предусмотренным законом, суд приостанавливает производство по административному делу и инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя.

 

Глава 6. Доказательства и доказывание Статья 61. Доказательства

1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в административном деле , а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела .

 

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в административном деле , и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видео-конференц

аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы, иные документы и материалы.

 

3. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

 

Статья 62. Относимость доказательств

 

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела .

 

Статья 63. Допустимость доказательств

 

Обстоятельства административного дела , которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

 

Статья 64. Обязанность доказывания

 

1. Лица, участвующие в административном деле , обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом .

 

2. Обязанность доказывания законности оспариваемых по административным делам и нарушающих права (в том числе избирательные права и право на участие в референдуме), свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов и организаций, должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать фактические данные, на которые они ссылаются как на основание своих возражений. По таким делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав , свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

 

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

 

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

 

3) подтверждать иные фактические данные, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основание своих требований .

 

3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела , определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле . При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по делам об оспаривании нормативных правовых актов либо решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти , органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

4. Лица, участвующие в административном деле , вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле , были ознакомлены заблаговременно.

 

Статья 65. Истребование доказательств

 

1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе. Копии документов, истребованных судом по своей инициативе, направляются им лицам, участвующим в деле , если у них эти документы отсутствуют.

2. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле , и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня со дня вынесения определения. При необходимости истребуемое доказательство по запросу суда может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.

 

3. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

 

4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.

 

5. В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный им срок, а также в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

 

6. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в суд.

 

Статья 66. Основания освобождения от доказывания

 

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

 

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела , в котором участвуют те же лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

 

3. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

 

Статья 67. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

 

1. Обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

 

2. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

 

3. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения об обстоятельствах или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносятся в протокол судебного заседания и удостоверяются соответственно подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщаются к материалам административного дела .

 

4. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

 

5. В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

 

Статья 68. Судебные поручения

 

1. Если в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса, суд, рассматривающий административное дело , не может получить доказательства, находящиеся на территории, на которую распространяется юрисдикция другого суда, он вправе дать поручение соответствующему суду осуществить определенные процессуальные действия (далее — судебное поручение), о чем выносится определение.

 

2. В определении о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого административного дела , указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые необходимо собрать суду, выполняющему судебное поручение. Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

 

3. Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено им в течение одного месяца со дня получения копии определения.

 

4. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

 

Статья 69. Порядок выполнения судебного поручения

 

1. Судебное поручение выполняется судом по правилам, установленным настоящим Кодексом . Лица, участвующие в административном

деле , извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению судебного заседания в случае, если это не противоречит существу судебного поручения.

 

2. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколами и всеми собранными при выполнении судебного поручения доказательствами немедленно пересылается в суд, направивший судебное поручение. Если судебное поручение невозможно выполнить по причинам, не зависящим от суда, которому дано поручение, суд указывает на это в своем определении.

 

3. В случае, если лица, участвующие в административном деле , свидетели или эксперты , давшие объяснения, показания или заключения суду, выполняющему судебное поручение, явятся в судебное заседание суда, рассматривающего дело , они дают объяснения, показания и заключения в общем порядке.

 

Статья 70. Объяснения лиц, участвующих в административном деле

 

1. Лица, участвующие в административном деле , дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела . По предложению суда лицо, участвующее в деле , может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела .

 

2. Объяснения лиц, участвующих в административном деле , подлежат, наряду с другими доказательствами, проверке и оценке.

 

3. Достигнутое сторонами соглашение об обстоятельствах, а также признание стороной обстоятельств могут быть приняты судом и удостоверены сторонами или стороной в порядке, предусмотренном статьей 67 настоящего Кодекса.

 

Статья 71. Свидетельские показания

 

1. Показаниями свидетеля является сообщение суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела . По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела .

 

2. Не являются доказательствами сообщенные свидетелем сведения, если он не может указать источник своей осведомленности. 3.  Если показания свидетеля основываются на сообщениях иных лиц, то эти лица также должны быть опрошены.

4. Лицо может быть вызвано в суд в качестве свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле , и по инициативе суда.

 

5. В ходатайстве о вызове свидетеля лицо, участвующее в административном деле , обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела , может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя и отчество, место жительства и иные известные ему сведения, необходимые для вызова свидетеля в суд.

 

6. Суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, которое участвовало в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

 

Статья 72. Письменные доказательства

 

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела , акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», по каналу видео-конференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

 

2. Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

 

3. Подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.

 

4. Документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

 

5. К представляемым в суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

 

6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в суде письменным доказательством, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

 

7. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

8. Письменные доказательства приобщаются к административному делу. Не могут приобщаться к материалам административного дела подлинники документов, которые согласно федеральному закону должны находиться в местах их постоянного либо временного хранения.

 

Статья 73. Возвращение подлинников документов

 

1. Подлинники документов, имеющиеся в деле и являющиеся письменными доказательствами, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела , если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

 

2. Подлинники документов могут быть возвращены после исследования лицу, их представившему, только в случае, если суд придет к выводу, что их можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела .

 

3. Если подлинники документов возвращаются лицу, их представившему, в материалах административного дела остаются засвидетельствованные судом копии этих документов.

 

Статья 74. Вещественные доказательства

 

1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела .

 

2. О приобщении вещественных доказательств к административному делу суд выносит определение.

 

Статья 75. Хранение вещественных доказательств

 

1. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

 

2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте.

 

Вещественные доказательства должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а при необходимости - засняты на фото- или видеопленку и опечатаны.

3. Суд и хранитель вещественных доказательств принимают меры по их сохранению в неизменном состоянии.

 

4. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными главой 10 настоящего Кодекса.

 

Статья 76. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения

 

1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра и исследования доказательств на месте суд выносит определение.

 

2. О времени и месте осмотра письменных и вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле , и их представители.

Неявка указанных лиц или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств, не является препятствием к проведению осмотра и исследования.

 

3. В необходимых случаях при проведении осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств могут быть вызваны свидетели, эксперты , специалисты и переводчики.

 

4. Результаты осмотра и исследования на месте письменных и вещественных доказательств заносятся в протокол в порядке, установленном статьями 207 и 208 настоящего Кодекса. К протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра аудио- и видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме.

 

5. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче , проводятся по месту их нахождения немедленно и в порядке, установленном настоящей статьей.

 

Статья 77. Распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в суде

 

1. Вещественные доказательства, находящиеся в суде, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после осмотра и исследования судом, если такие доказательства не подлежат передаче иным лицам. Вещественные доказательства могут быть возвращены лицу, их представившему, если суд придет к выводу, что это возможно сделать без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела .

 

2. Суд вправе сохранить вещественные доказательства до вступления в законную силу акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела .

 

3. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

 

4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

 

Статья 78. Аудио- и видеозаписи

1. Лицо или организация, представляющие аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо заявляющие ходатайство об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

 

2. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры по их сохранению в неизменном состоянии.

 

3. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, их предоставившим. При возвращении указанным лицам или организациям носителей аудио- и видеозаписей в деле остаются копии записей .

 

4. По ходатайству лица, участвующего в административном деле , ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио- и видеозаписей.

 

5. По вопросам возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

 

Статья 79. Назначение экспертизы

 

1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

 

2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в административном деле , или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными  доказательствами.

 

3. Лица, участвующие в административном деле , вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в административном деле , должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.

 

4. Лица, участвующие в административном деле , вправе:

 

1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;

 

2) формулировать вопросы для эксперта;

 

3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

 

4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;

 

5) давать объяснения эксперту;

 

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

 

7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

 

5. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт , для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

 

6. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

 

Статья 80. Содержание определения о назначении экспертизы

 

1. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. 2.  В определении о назначении экспертизы указываются:

1) основания назначения экспертизы;

 

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

 

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

 

4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта;

 

5) особые условия обращения с предоставленными документами и материалами при исследовании, если они необходимы;

6) срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и соответствующее заключение должно быть представлено в суд. 3.  В случае отклонения каких-либо вопросов, предложенных лицами, участвующими в административном деле , в определении о

назначении экспертизы должны быть указаны мотивы, по которым эти вопросы отклонены.

4. Если экспертиза назначена по ходатайству участвующего в административном деле лица, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 111 настоящего Кодекса, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта.

 

5. В определении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, а также о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных частью 12 статьи 51 настоящего Кодекса.

 

Статья 81. Порядок проведения экспертизы

 

1. Экспертиза проводится экспертами, являющимися работниками государственного судебно -экспертного учреждения, по поручению руководителя этого учреждения или иными экспертами, которым она поручена судом.

 

2. Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне судебного заседания, если того требует характер исследований либо невозможно или затруднительно доставить материалы или документы для исследования в судебном заседании.

 

3. Лица, участвующие в административном деле , могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если их присутствие может помешать исследованию либо эксперты совещаются или составляют заключение.

 

Статья 82. Комиссионная экспертиза

 

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами, обладающими специальными познаниями в одной и той же области знания. Комиссионный характер экспертизы определяется судом.

 

2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий эксперт, не согласный с мнением другого эксперта или других экспертов, дает отдельное заключение по всем вопросам или по отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

 

Статья 83. Комплексная экспертиза

 

1. В случае, если при установлении соответствующих обстоятельств по административному делу возникает необходимость в проведении экспертизы с использованием специальных познаний в различных областях знаний или с использованием познаний в различных научных направлениях в пределах одной области знаний, суд назначает комплексную экспертизу.

 

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам.

 

3. В заключении экспертов, участвующих в проведении комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

 

4. Общий вывод делают эксперты , компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Эксперты, не участвовавшие в формулировании общего вывода или не согласные с ним, подписывают только ту часть заключения, которая содержит описание проведенных ими исследований, и несут за нее ответственность.

 

Статья 84. Заключение эксперта (комиссии экспертов )

 

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт (комиссия экспертов) дает заключение в письменной форме и подписывает его. Если экспертиза проводится в судебном заседании, эксперт может дать устное заключение.

 

2. В заключении эксперта (комиссии экспертов) должны содержаться:

 

1) дата, время и место проведения экспертизы;

 

2) основания проведения экспертизы;

 

3) сведения об экспертном учреждении, а также об эксперте (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

 

4) сведения о предупреждении эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения;

 

5) вопросы, поставленные перед экспертом (комиссией экспертов);

 

6) объекты исследований и материалы административного дела , предоставленные эксперту (комиссии экспертов) для проведения экспертизы;

 

7) сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы;

 

8) описание и результаты исследований с указанием примененных методов;

 

9) выводы по поставленным перед экспертом (комиссией экспертов) вопросам и обоснование этих выводов;

 

10) иные необходимые сведения.

 

http://www.коас.рф

3. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта (комиссии экспертов), прилагаются к заключению и служат его составной частью.

 

4. Если при проведении экспертизы эксперт (комиссия экспертов) установит обстоятельства, по поводу которых ему не были

поставлены вопросы, но которые, по его мнению, имеют значение для правильного рассмотрения административного дела , он вправе в своем заключении сделать выводы об этих обстоятельствах.

 

5. Заключение эксперта (комиссии экспертов) оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по административному  делу.

 

6. По ходатайству лица, участвующего в деле , или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание.

 

7. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в административном деле , и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

 

8. Заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 89 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением эксперта (комиссии экспертов) должно быть мотивировано в решении или определении суда.

 

Статья 85. Дополнительная и повторная экспертизы

 

1. Если заключение эксперта (комиссии экспертов) будет признано судом неполным или неясным, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (той же или другой комиссии экспертов).

 

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов) суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (другой комиссии экспертов).

 

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта (комиссии экспертов).

 

Статья 86. Оценка доказательств

 

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

 

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

 

4. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

 

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

 

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

 

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а представленные лицами, участвующими в деле , копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

 

8. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

 

Глава 7. Применение мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Статья 87. Применение мер предварительной защиты по административному исковому заявлению

1. По заявлению административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может применить меры предварительной защиты по административному исковому заявлению в случаях, если:

 

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность причинения вреда правам, свободам и законным интересам административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых подано заявление;

2) защита прав , свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

 

 

2. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному исковому заявлению в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если в настоящем Кодексе не предусмотрен запрет на применение мер предварительной защиты по определенным категориям административных исковых заявлений.

 

 

3. К мерам предварительной защиты по административному исковому заявлению не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

 

4. Меры предварительной защиты по административному исковому заявлению должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

 

Статья 88. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению

 

1. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу , а также до вступления решения в законную силу. Ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению может быть изложено в административном исковом заявлении.

 

2. В заявлении о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению указываются:

 

1) наименование суда, в который подается заявление;

 

2) сведения об административном истце и административном ответчике (наименование или фамилия, имя и отчество, место нахождения или место жительства, иные известные сведения о них, включая номера их телефонов, факсов, адреса электронной почты);

 

3) предмет административного иска;

 

4) причина обращения с заявлением о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению и ее обоснование;

 

5) мера предварительной защиты по административному исковому заявлению, которую лицо, его подавшее, просит применить;

 

6) перечень прилагаемых к заявлению документов.

 

3. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению подписывается лицом, его подавшим. К заявлению, подписанному представителем административного истца, прилагаются доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления.

4. Если ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению изложено непосредственно в заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 2 настоящей статьи.

 

Статья 89. Рассмотрение заявления о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению

 

1. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению рассматривается судьей единолично в суде первой и апелляционной инстанций.

 

2. В случае, если заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 88 настоящего Кодекса, суд оставляет это заявление без движения на основании статьи 132 настоящего Кодекса, о чем немедленно сообщает лицу, его подавшему.

 

3. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в административном деле , не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков.

 

4. В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

 

5. О применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или об отказе в этом суд выносит определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в административном деле .

 

6. Ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, указанных в административном исковом заявлении, рассматривается судом в порядке, предусмотренном настоящей статьей, отдельно от других требований и ходатайств, изложенных в административном исковом заявлении, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия административного искового заявления.

 

Статья 90. Исполнение определения суда о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению

 

1. Определение суда о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению приводится в исполнение

немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

 

2. На лиц, виновных в неисполнении определения суда о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

 

Статья 91. Отмена мер предварительной защиты по административному исковому заявлению

 

1. Меры предварительной защиты по административному исковому заявлению могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в административном деле .

 

2. Заявление лиц, участвующих в административном деле , об отмене мер предварительной защиты по административному исковому заявлению разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле , извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному исковому заявлению.

 

3. В случае отказа в удовлетворении административного искового заявления принятые меры предварительной защиты по административному исковому заявлению сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному исковому заявлению. В случае удовлетворения административного искового заявления принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

 

4. По результатам рассмотрения заявления о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению выносится определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в административном деле .

 

Статья 92. Обжалование определений суда о применении или об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению

 

1. Определения суда о применении или об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению могут быть обжалованы.

 

2. В случае подачи жалобы на определение суда о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению суд не приостанавливает исполнение этого определения. В случае подачи жалобы на определение суда об отмене мер предварительной защиты по административному исковому заявлению суд приостанавливает исполнение этого определения.

 

Статья 93. Замена мер предварительной защиты по административному исковому заявлению

 

Замена мер предварительной защиты по административному исковому заявлению допускается по заявлению лица, участвующего в административном деле , в порядке, установленном настоящей главой.

 

Глава 8. Процессуальные сроки Статья 94. Исчисление процессуальных сроков

1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом . В случае, если сроки не установлены настоящим Кодексом , они назначаются судом. Суд должен устанавливать сроки с учетом принципа разумности.

 

2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

 

3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

 

4. Течение процессуального срока, исчисляемого часами, начинается с наступления даты или события, которыми определено его начало.

 

5. Если процессуальное действие должно совершиться немедленно, то течение срока начинается немедленно с наступления даты или события, которыми определено его начало.

 

95. Окончание процессуального срока

 

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца.

 

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

3. Процессуальный срок, определяемый часами, оканчивается по истечении последнего часа установленного срока.

 

4. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

5. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции .

 

Статья 96. Последствия пропуска процессуальных сроков

 

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

 

2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

 

Статья 97. Восстановление пропущенных процессуальных сроков

 

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

 

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть обоснованы причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается в судебном заседании. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в административном деле , надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

 

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

 

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции, установленного статьей 298 настоящего Кодекса, а также срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора и срока для подачи жалобы, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора , установленных статьей 313 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший административное дело в первой инстанции. К заявлению прилагаются надлежащим образом оформленные кассационная или надзорная жалоба, представление и необходимые документы к ним в соответствии с требованиями, установленными статьями 300 и 314 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другие причины), и если эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

 

5. В случае восстановления пропущенного процессуального срока суд первой инстанции направляет кассационную или надзорную жалобу, представление и приложенные к ним документы, а также копию определения суда в соответствующий суд кассационной или надзорной инстанции не позднее трех рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда.

 

6. В случае несогласия с результатом рассмотрения кассационной жалобы, представления лицо, их подавшее, вправе направить кассационную жалобу, представление в последующий суд кассационной инстанции не позднее десяти дней со дня получения им копии определения об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, представления.

 

7. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

 

Г лава 9. Судебные извещения и вызовы Статья 98. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в административном деле , а также свидетели, эксперты , специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в административном деле , с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС - сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в административном деле , на извещение посредством СМС -сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой, наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами, указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

 

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в административном деле , извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в административном деле , направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

 

3. Лицам, участвующим в административном деле , судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

 

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в административном деле , направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле , или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение

может быть направлено по месту его работы.

 

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

 

6. Иностранные лица извещаются по правилам, установленным настоящей статьей, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

 

Статья 99. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений

 

1. Судебные повестки и иные судебные извещения должны содержать:

 

1) наименование и адрес суда;

 

2) указание времени и места проведения судебного заседания;

 

3) наименование адресата — лица, извещаемого или вызываемого в суд;

 

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

 

5) наименование административного дела , по которому осуществляется извещение или вызов адресата;

 

6) указание на обязанность лиц, участие которых в судебном разбирательстве является обязательным в соответствии с законом либо признано судом обязательным, явиться в суд, а в случае невозможности явиться в суд — указание на их обязанность до начала судебного разбирательства сообщить об этом и о причинах неявки и представить документы, подтверждающие уважительность причин неявки, а также указание о наступлении для них в случае невыполнения таких обязанностей последствий, предусмотренных настоящим Кодексом ;

 

7) указание на обязанность лиц, участие которых в судебном разбирательстве не является обязательным, сообщить до начала судебного разбирательства о неявке в суд, а также указание о наступлении для них в случае невыполнения такой обязанности последствий, предусмотренных настоящим Кодексом .

 

2. В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в административном деле , предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по административному делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщать суду причины неявки.

 

3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными административному ответчику, судья направляет копию административного искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными административному истцу, - копию объяснений в письменной форме административного ответчика, если объяснения поступили в суд.

 

Статья 100. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений

 

1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

 

2. Судья может с согласия лица, участвующего в административном деле , выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

 

Статья 101. Вручение судебной повестки

 

1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

 

2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

 

3. Если гражданин, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, обладающие административной процессуальной дееспособностью, вызываются в суд по административному делу о применении к ним ограничительных мер административного характера , на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения повестки лично адресату. Если указанные лица не обладают административной процессуальной дееспособностью, повестка подлежит вручению их законным представителям. Вручение повестки по таким делам иным лицам не допускается .

 

4. В случае временного отсутствия адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

 

5. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Статья 102. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения

 

1. В случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

 

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

 

Статья 103. Перемена адреса во время производства по административному делу

 

Лица, участвующие в административном деле , обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

 

Статья 104. Неизвестность места пребывания административного ответчика

 

Если место пребывания административного ответчика неизвестно , суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

 

Глава 10. Судебные расходы Статья 105. Судебные расходы

1.  Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела . 2.  Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

Статья 106. Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

Государственной  пошлины

 

1. Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

 

2. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

 

3. Суд вправе предоставить по ходатайству физического лица отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у него возможности уплатить ее к моменту решения судом вопроса о принятии административного искового заявления к своему производству.

 

4. Суд вправе принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении их от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ физических лиц к правосудию.

 

Статья 107. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

 

Статья 108. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела

 

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела , относятся:

 

1) суммы , подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам ;

 

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

 

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

 

4) расходы на оплату услуг представителей;

 

5) расходы на производство осмотра на месте;

 

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

 

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

 

Статья 109. Льготы по возмещению издержек, связанных с рассмотрением административного дела

 

От возмещения издержек, связанных с  рассмотрением административного дела , освобождаются:

 

1) административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II группы;

 

2) общественные организации инвалидов, если они являются административными истцами и административными ответчиками,

а также если они представляют в суде интересы своих членов;

 

3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий и ветераны военной службы, являющиеся административными истцами и административными ответчиками;

 

4) малоимущие граждане, признанные таковыми в соответствии с законодательством о порядке учета среднедушевого дохода для признания граждан малоимущими, являющиеся административными истцами и административными ответчиками.

 

Статья 110. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

 

1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются расходы, связанные с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

 

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

 

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и специалистами.

 

Статья 111. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенных для оплаты других расходов, связанных с рассмотрением административного дела

 

1. Денежные суммы , подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенные для оплаты других признанных судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением административного дела , предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет соответственно Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики , краевого суда, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления (отдела) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если такая просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

 

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

 

3. Суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, или уменьшить их размер . В этом случае расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

 

4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

 

Статья 112. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам

 

1. Денежные суммы , причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части 1 статьи 111 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

 

2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам , и размер этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

 

Статья 113. Распределение судебных расходов между сторонами

 

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 109 и частью 3 статьи 111 настоящего Кодекса.

 

2. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

 

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных настоящей статьей. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части

распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению лица, заинтересованного в его разрешении.

 

Статья 114. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения , указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Статья 115. Распределение судебных расходов при отказе от административного искового заявления и заключении соглашения о примирении

 

1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением дела . В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления иска, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

 

2. При заключении соглашения о примирении стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении соглашения о примирении не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос в соответствии со статьями 106, 110 и 113 настоящего Кодекса.

 

Статья 116. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела

 

1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела , и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

 

2. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела , взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

 

3. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела , в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

 

4. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 

Статья 117. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

 

Определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть обжаловано.

 

РАЗДЕЛ II МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

 

Глава 11. Меры процессуального принуждения Статья 118. Меры процессуального принуждения

1. Мерами процессуального принуждения являются установленные настоящим Кодексом действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.

 

2. К мерам процессуального принуждения относятся:

 

1) ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова;

 

2) предупреждение;

 

3) удаление из зала судебного заседания;

 

4) привод;

 

5) обязательство о явке;

 

6) судебный штраф.

 

3. Применение к лицу мер процессуального принуждения не освобождает это лицо от исполнения соответствующих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или судом на основании положений настоящего Кодекса.

 

Статья 119. Основания и порядок применения мер процессуального принуждения

 

1.  Меры процессуального принуждения применяются немедленно после совершения лицом соответствующего нарушения. 2.  За одно нарушение может быть применена одна мера процессуального принуждения.

3. О применении мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 118 настоящего Кодекса, суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол заседания. Применение этих мер может быть обжаловано при обжаловании решения суда.

 

4. О применении мер процессуального принуждения, предусмотренных пунктами 2-6 части 2 статьи 118 настоящего Кодекса, суд выносит определение. В определении указывается лицо, в отношении которого оно вынесено, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры принуждения, иные необходимые сведения, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 201 настоящего Кодекса. Определение суда о применении указанных мер процессуального принуждения может быть обжаловано отдельно от решения суда.

Статья 120. Ограничение выступления участника судебного разбирательства, лишение участника судебного разбирательства слова

 

В случае нарушения участником судебного разбирательства правил выступления в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе:

 

1) ограничить от имени суда его выступление - если участник судебного разбирательства касается вопроса, не имеющего отношения к судебному разбирательству;

 

2) лишить его от имени суда слова - если участник судебного разбирательства самовольно нарушает последовательность выступлений, двукратно не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.

 

Статья 121. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания

 

1. В случае нарушения участником судебного процесса порядка в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе:

 

1) объявить ему от имени суда предупреждение;

 

2) удалить его от имени суда из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть.

 

2. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка в судебном заседании удаляются по распоряжению председательствующего в судебном заседании из зала заседания суда на все время судебного заседания.

 

Статья 122. Привод

 

1. Если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее — территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов). Взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления этого территориального органа в порядке, установленном главой 35 настоящего Кодекса.

 

2. Привод не может применяться к малолетним и несовершеннолетним лицам, беременным женщинам, лицам, которые ввиду болезни,

возраста или других уважительных причин не в состоянии явиться в судебное заседание по вызову суда.

 

3. В определении о приводе кроме сведений, предусмотренных частью 4 статьи 119 настоящего Кодекса, указываются дата, время и место, куда лицо должно быть доставлено, а также какому территориальному органу по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов поручается осуществление привода.

 

4. Определение о приводе незамедлительно передается на исполнение в территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов по месту производства по административному делу либо по месту жительства, месту пребывания (нахождения), месту работы, службы или учебы лица, которое подлежит приводу.

 

Статья 123. Обязательство о явке

 

1. К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

 

2. Обязательство о явке представляет собой оформленное в письменной форме обязательство лица, указанного в части 1 настоящей статьи, своевременно являться по вызову суда в судебное заседание, а в случае перемены места жительства или места пребывания (нахождения) незамедлительно сообщать об этом суду.

 

Статья 124. Наложение судебных штрафов

 

1. Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом . Размер судебного штрафа, налагаемого на орган государственной власти , иной государственный орган, не может превышать 100 ООО рублей, на орган местного самоуправления, иные органы и организации, которые наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями, - 80 ООО рублей, на организацию — 50 ООО рублей, на должностное лицо - 30 ООО рублей, на государственного и муниципального служащего - 10 ООО рублей, на гражданина - 5 ООО рублей.

 

2. Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в административном деле , и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

 

3. Судебные штрафы , наложенные судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, на государственных и муниципальных служащих, взыскиваются из личных средств этих лиц.

 

4. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

 

Статья 125. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

 

1. Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа разрешается в судебном заседании.

 

2. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа суд выносит мотивированное определение.

3. Определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в течение месяца со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

 

РАЗДЕЛ III ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

---

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 505; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!