В отношении предмета преступления.
Предмет -понимается только вещь материального мирка, которую можно потрогать, пощупать.
Вторая позиция - во всех преступлениях есть предмет. Но в одних- он овеществленный, а в других - нет.
Не овеществленнын предметы имеют право на существование, активно эксплуатируются законодателем при составлении статьей.
УрГЮА - вторая позиция, предмет есть во всех преступлениях.
Юридическая природа предмета- признак объективной стороны.
Вторая часть считает, что предмет - признак объекта (УрГЮА).
Правильно считать, что часть предметов выступает как признак объекта (то что мы охраняем - государственная, банковская тайна), а часть как признак объекта.
Законодатель описывает предмет как:
- способ описания исключительно качественных характеристик предмета.
- второй способ - описание исключительно количественных характеристик;
- третий способ - комбинированное количество и качество (наиболее распространенный).
Количественные характеристики законодатель описывает с помощью слова "размеры": крупный, мелкий размер, например, хищение в крупном размере до незначительного...).
Качественные характеристики- описываются законодателем очень сложно. Тяжело описать, так как предмет должен быть не широким и не узким.
Имуществом является только вещь (нов.ГК РФ).
Для УК - это катастрофический характер.
Второй способ - описание всех характеристик предмета. Признаки определяются бланкетным способом. (Банковская тайна, инсайдерская информация). До сих пор нет понятия "официальный документ". Признаки не закреплены.
|
|
В широком понимании, предмет описан в разных статьях УК.
Влияние на квалификацию.
Конструктивные значение: при установлении тождества - положительная квалификация. И наоборот.
Конструктивно-Ограничительный признаки - для одного состава это К-О признак, а в другом составе этот предмет может выступать в другом качестве, другая статья.
Ст.222- как отрицательный признак/226 К-О признак ----> 158.
Квалифицирующихпризнак. (228 - размер)
Отсутствие юридического значения.
На квалификацию не влияют.
Ошибки в предмете.
(См. Ошибки в личности потерпевшего). Переписать самостоятельно.
???????
Квалификация при ошибке личности потерпевшего. (объекте)
И будет выделяться в зависимости от того, какое значение придаешься потерпевшему.
Каждая ошибка в объекте подразделяется на две:
- ошибка в наличии
- ошибка в отсутствии
(определяются как полагал преступник).
На примере ст. 134 УК РФ.
Ошибка в наличии: преступник полагал, что потерпевший обладает теми признаками, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность в ст.134 УК РФ - ему нет 16, он не достиг половой зрелости.
|
|
Однако фактически выясняется, что этих признаков у потерпевшего нет.
По правилам субъективного вменения мы должны вменить покушение на данное преступление. Однако судебная практика далеко не всегда придерживается этой практики.
ВС РФ - Нет потерпевшего - нет уголовной ответственности.
Ошибка в отсутствии:
Преступник полагал, что потерпевший не обладает особыми признаками, а потерпевший этим признаками обладал. Преступник считал, что 16 лет есть и половой зрелости достигла. А на самом деле наоборот.
В силу субъективного вменения квалификация носит отрицательный характер.
Конструктивно-ограничительный признак - может быть ошибка и в объекте.
В наличии:
Преступник полагает что потерпевший обладает признаками, с которыми УК связывает повышенную уголовную ответсвенность.
Ст. 317 - думает, что убивает сотрудника ПО, а на самом деле обычный человек.
Квалификация идет по направленности умысла - вменяем ст.317 УК РФ.
В усеченных составах квалификация идет без ссылки на ст.30 УК РФ.
В отсутствии. Преступник пологает, что его потерпевший не обладает определенными признаками, с которыми связывается уголовная ответственность. А оказалось,что это сотрудник ПО.
|
|
Квалификация - не будет ст.317, будет как минимум - ст.105. То есть идет по направленности умысла - отрицательная по ст.117 и положительная по ст. 105.
Ошибка в квалифицирующих признаках.
В наличии:
(убийство женщины, находящейся в состоянии беременности).
Преступник полагал, что убивает беременную, а она оказалась не беременной.
Квалифицировать как покушение на убийство беременной.
Ошибка в отсутствии:
Когда женщина была беременной, а преступник об этом не знал.
Квалификация идет по основному составу по ч.1 ст.105.
Ошибка в юридически безразличных признаках.
Теоретически можно выделить ошибка в наличии и отсутствии, но можно не выделять так как будут абсолютно одинаковы.
Он считал, что убивал одного работника милиции, а убил другого сотрудника.
Данная ошибка на квалификацию не влияет.
????
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 552; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!