Ошибках в объекты преступного посягательства.
Эти ошибки допускает сам преступник.
Типичные ошибки:
- когда преступник был намерен посягнуть на один объект, а реально пострадало два объекта. (Был на серн посягать на здоровье, а пострадала еще и жизнь).
Один объект охватывается умыслом - умышленное в отношение одного объекта. В отношении другого объект умысла не было. В вину преступника мы вменить его не можем. Квалификация - отрицательная.
Вариант решения: найти двуобъектный состав с двойной формой вины. (Ч.4 ст.111).
Если такой состав не нашли, то вменять совокупность умышленного и неосторожного преступления, при условии , если неосторожное преступление есть в кодексе. Если неосторожность в кодексе отсутствует, то вменяется только одна статья.
Есть одно исключение, выработанное практикой, практика идет по ст.109 (причинение смерти по неосторожности) не вменяя 115.
(Когда были причине легкий вред- намеренно, а человек от этого умер). Как объяснение - человеческая жизнь ставится выше умысла.
- преступник посягал на два объекта, а причинил вред одному.
Умыслом виновного охватывалось два объекта. Один объект пострадал - вменяем умышленное оконченное, второй объект не пострадал - вменяем покушение.
- преступник посягал на один объект, реальный вред причинен другому. Эта ошибка подразделяется на две в зависимости от важности объекта. Посягал на более важный объект, который подлежит более мощной уголовно-правовой охране: посягал на жизнь, а вред причинил здоровью - покушение на более важный объект, то есть жизнь. Двойной квалификации быть не может.
|
|
|
- преступник посягал на менее важный объект, а причинил вред более важному.
Правила теже самые, как в первой ошибке. (только умысел либо двухобъектный состав либо умысел на посягающие, неосторожность на другое…)
- покушение на негодный объект.
Есть два вида негодных объектов:
- объект, который никогда не обладал свойствами, с которыми связывает охрану УК РФ. (Чучело, манекен);
- объект, который обладал необходимыми свойствами, но к моменту совершения преступления перестал ими обладать. (Убийство трупа).
Квалифицируется как покушение.
Правила квалификации по признакам потерпевшего.
В уголовном праве нет понятия потерпевший. Оно дается только в уголовном процессе. При этом, уголовно-правовое понимание потерпевшего иногда не совпадает с уголовно-процессуальным.
Потерпевший - лицо, которому действительно причинен какой-либо вред, в результате совершения преступления.
Потерпевший:
- юридические лица
- физические лица
Признаки ФЛ:
38. Половые признаки (изнасилование);
|
|
|
39. Возрастных характеристики потерпевшего;
40. Особое физиологическое состояние потерпевшего (1. Состояние беременности; 2. Беспомощность состояние; 3. Состояние новорожденности);
41. Должностное положение лица, служебное положение;
42. Профессиональный статус; (неоказании помощи)
43. Процессуальный статус.
(7)? Множественный потерпевший - признак двух и более лиц.
И т.д.
Юридическое значение и влияние на квалификацию.
44. Потерпевший расценивайется в качестве конструктивного признака. При чем, этот признак действует жестоко: есть потерпевший - есть состав, нет потерпевшего - нет состава.
45. Признаки выступают в качестве конструктивно-ограничительного признака. Означает что в данной статье этот признак обязателен. Отсутствие данного признака предполагает отсутствие состава - отрицательная квалификация, но она не является окончательной. Найти новый состав где иначе указан потерпевший: 317 – 105 если докажет что не спец потерпевший.
Квалификация при ошибке личности потерпевшего.
И будет выделяться в зависимости от того, какое значение придаешься потерпевшему.
Каждая ошибка в личности подразделяется на две:
- ошибка в наличии
- ошибка в отсутствии
|
|
|
(определяются как полагал преступник).
На примере ст. 134 УК РФ.
Ошибка в наличии: преступник полагал, что потерпевший обладает теми признаками, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность в ст.134 УК РФ - ему нет 16, он не достиг половой зрелости.
Однако фактически выясняется, что этих признаков у потерпевшего нет.
По правилам субъективного вменения мы должны вменить покушение на данное преступление. Однако судебная практика далеко не всегда придерживается этой практики.
ВС РФ - Нет потерпевшего - нет уголовной ответственности.
Ошибка в отсутствии:
Преступник полагал, что потерпевший не обладает особыми признаками, а потерпевший этим признаками обладал. Преступник считал, что 16 лет есть и половой зрелости достигла. А на самом деле наоборот.
В силу субъективного вменения квалификация носит отрицательный характер.
Конструктивно-ограничительный признак - может быть ошибка и в объекте.
В наличии:
Преступник полагает что потерпевший обладает признаками, с которыми УК связывает повышенную уголовную ответсвенность.
Ст. 317 - думает, что убивает сотрудника ПО, а на самом деле обычный человек.
Квалификация идет по направленности умысла - вменяем ст.317 УК РФ.
|
|
|
В усеченных составах квалификация идет без ссылки на ст.30 УК РФ.
В отсутствии. Преступник пологает, что его потерпевший не обладает определенными признаками, с которыми связывается уголовная ответственность. А оказалось,что это сотрудник ПО.
Квалификация - не будет ст.317, будет как минимум - ст.105. То есть идет по направленности умысла - отрицательная по ст.117 и положительная по ст. 105.
Ошибка в квалифицирующих признаках.
В наличии:
(убийство женщины, находящейся в состоянии беременности).
Преступник полагал, что убивает беременную, а она оказалась не беременной.
Квалифицировать как покушение на убийство беременной.
Ошибка в отсутствии:
Когда женщина была беременной, а преступник об этом не знал.
Квалификация идет по основному составу по ч.1 ст.105.
Ошибка в юридически безразличных признаках.
Теоретически можно выделить ошибка в наличии и отсутствии, но можно не выделять так как будут абсолютно одинаковы.
Он считал, что убивал одного работника милиции, а убил другого сотрудника.
Данная ошибка на квалификацию не влияет.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1178; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!