Значение для квалификации видов умысла по моменту их возникновения
В действующем уголовном законодательстве (ст. 22 УК РБ) содержится определение понятия лишь двух видов умысла – прямогои косвенного. Однако теория уголовного права и судебная практика выделяют и иные виды (подвиды) умысла, с которыми сталкиваются правоприменительные органы при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.
Выделяемые в теории уголовного права подвиды умысла не составляют самостоятельной формы вины, не заменяют понятий прямого и косвенного умысла, а существуют лишь в их рамках. Уголовно-правовое значение деления умысла на подвиды, основанного на учении об особенностях психического отношения виновного при совершении умышленных преступлений, позволяет более точно индивидуализировать психическое отношение субъекта к содеянному, определить степень его вины, индивидуализировать наказание, а при наличии совокупности определенных обстоятельств – иметь определенное значение в рамках правовой оценки обстоятельств совершенного преступления.
Современная доктрина и практика уголовного права по моменту возникновения преступного намерения подразделяет умысел на внезапно возникший, заранее обдуманный и аффектированный. За основу деления умысла на подвиды берется соотношение между моментами возникновения преступного намерения и его реализации.
7.4.1. Внезапно возникший (аффектированный) умысел и его роль
в квалификации преступлений
|
|
|
Внезапно возникший умысел характерен для тех случаев, когда между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления практически нет разрыва во времени или этот разрыв крайне незначителен. Данный вид умысла нередко возникает под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации, по субъектному признаку свойствен неврастеникам, лицам со склонностью к истерическим реакциям, несовершеннолетним, особенно с такими аномалиями в психике, как неврастения.
Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, наличие которого при соответствующих условиях является основанием для привлечения виновного к ответственности по ст. 141 УК за убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. [1]
В отдельных научных работах авторы к числу признаков субъективной стороны преступления относят эмоции. В связи с этим следует отметить, что белорусский законодатель придает юридическое значение, как отмечалось выше, лишь состоянию аффекта, психологическое и уголовно-правовое содержание которого раскрывается в общей норме (ст. 31 УК). В других ситуациях эмоциональное состояние субъекта для квалификации значения не имеет и в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 63 УК может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Подробнее этот вопрос рассматривался в рамках темы № 6 «Квалификация с учетом особенностей признаков субъекта преступления».
|
|
|
Заранее возникший умысел и его роль в квалификации преступлений
Термин «заранее» предполагает обдумывание намерения совершить преступление до наступления определенного события, связанного с общественно опасным посягательством. Очевидно, что таким событием может быть одна из стадий развития преступления, поскольку слово «заранее» означает «ранее чего-то», т.е., адресуется ко времени. Умысел не может признаваться заранее обдуманным, если его формирование происходит на стадии покушения на преступление, поскольку здесь умысел уже фактически реализуется.
Следовательно, заранее обдуманным может быть признан лишь такой умысел, который имел место до приготовления или в процессе приготовления к преступлению. Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда об изощренности субъекта в достижении преступных целей, что заметно повышает как степень общественной опасности совершаемого преступления, так и самого преступника.
|
|
|
Хотя в действующем уголовном законодательстве не встречается термин «заранее обдуманный умысел», однако само понятиезаранее обдуманного умысла законодателю известно. Именно этот вид умысла имеется в виду, когда в законе говорится о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.17 УК ), организованной группой (ст.18 УК ), преступной организацией (ст.19 УК). В ряде норм Особенной части совершение преступления в разных формах соучастия, содержание которых в числе других условий включает в себя и признаки, характеризующие уровень (степень, глубину) предварительного сговора, признается в качестве квалифицирующего признака, например, торговля людьми группой лиц по предварительному сговору или организованной группой – п. 5 ч. 2 ст. 181 УК, похищение человека группой лиц по предварительному сговору или организованной группой – п. 6 ч. 2 ст. 182 УК, грабеж, совершенный организованной группой, – ч. 4 ст. 206 УК, уклонение от уплаты таможенных платежей группой лиц по предварительному сговору – ч. 2 ст. 231 УК и др.
Заранее обдуманный умысел характеризуется с помощью и других терминов, встречающихся как в Общей, так и Особенной части УК, либо подразумевается в определенных типах составов преступлений.
|
|
|
Во многих случаях заранее обдуманный умысел – обязательный признак составов преступлений, в частности тех, объективная сторона которых характеризуется целенаправленными действиями, отдаленными во времени от цели, указанной в законе, например, изготовление с целью сбыта поддельных денег или ценных бумаг – ст. 221 УК, похищение человека из корыстных побуждений – п. 3 ч. 2 ст. 182 УК и др.
Следующую группу преступлений, совершаемых только с заранее обдуманным умыслом, составляют те, объективная сторона которых характеризуется как определенного рода деятельность (например, незаконное производство аборта – ст. 156 УК, содержание притона, сводничество и сутенерство – ст. 171 УК, торговля людьми – ст. 181 УК, незаконная предпринимательская деятельность – ст. 233 УК, незаконное врачевание – ст. 335 УК и др.) либо имеет сложное фактическое содержание и предполагает значительное время на подготовку и осуществление (например, незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь – ст. 224 УК, выманивание кредита или дотаций – ст. 237 УК, сокрытие банкротства – ст. 239 УК и др.).
Кроме того, заранее обдуманный умысел типичен для отдельных форм хищения (например, мошенничество – ст. 209 УК, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями – ст. 210), а также для некоторых других корыстных преступлений, клеветы, для большинства умышленных посягательств на конституционные права и свободы человека и гражданина.
В ряде диспозиций Особенной части УК заранее обдуманному умыслу нередко придается значение квалифицирующего признака. Так, кража, совершенная с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК), признается совершенной при отягчающих обстоятельствах. Как показывает следственно-судебная практика, такие кражи чаще всего связаны с предварительной подготовкой, выяснением наличия материальных ценностей, использованием специально изготовленных или приспособленных ключей, других инструментов, что свидетельствует о предумышленном характере преступления.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 756; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!