Вопросы к практическим занятиям. 1. Дайте общую характеристику нормы права и основных форм ее практической реализации.
1. Дайте общую характеристику нормы права и основных форм ее практической реализации.
2. Что понимают под применением норм уголовного права? Чем оно отличается от его практической реализации?
3. Кто является субъектом реализации уголовного права, а кто – субъектом его применения?
4. Раскройте общетеоретическое понятие «квалификация».
5. Как вы понимаете научный вывод, что квалификация преступлений является одним из этапов применения норм уголовного права?
6. Что понимают под актом применения уголовного закона?
7. По каким критериям в науке уголовного права выделяют различные варианты определений понятия квалификация преступлений?
8. На основании рассмотренных вариантов определения понятия квалификации преступлений сформулируйте свой вариант определения и обоснуйте.
9. Раскройте особенности соблюдения принципа законности при квалификации преступлений.
10. Проведите сравнительный анализ содержания принципов объективности и истинности. В чем существенные различия между ними?
11. Выскажите мнение о наличии (отсутствии) различий по содержанию между принципами точности и полноты.
12. Каково влияние принципа субъективного вменения на квалификацию?
13. Покажите основные отличительные особенности между официальным и неофициальным видами квалификации.
14. Какие другие виды квалификации разработаны наукой уголовного права?
15. Назовите наиболее существенные варианты значения квалификации для осуществления правосудия и обоснуйте их востребованность следственно-судебной практикой.
|
|
|
Практическое задание с использованием текстовых тестов
1. В связи с поступившим по телефону сообщением о краже имущества из квартиры Сорокиной следователь Чарей произвел осмотр места происшествия и возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 205 УК (Кража с проникновением в жилище). По истечении двух месяцев предварительное расследование было приостановлено по основаниям неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Через пять месяцев была установлена причастность к краже группы ранее судимых лиц, совершивших серию краж из квартир. Виновным было предъявлено обвинение по признакам ч. 2 ст. 205 УК (квалифицирующие признаки - повторность, группа, проникновение в жилище). Потерпевшая уточнила размер похищенного и назвала сумму ущерба, превышающую 250 базовых величин. Обвинение было перепредъявлено на ч. 3 ст. 205 УК (повторность, группа, проникновение в жилище, причинение ущерба в крупном размере). В процессе судебного разбирательства по ходатайству защитника сумма ущерба, причиненного Сорокиной, была дополнительно исследована, ущерб в крупном размере не нашел подтверждения, и суд исключил из обвинения ч. 3 ст. 205 УК.
|
|
|
Какие виды квалификации использовались следователем Чареем?
а) предварительная квалификация;
б) окончательная квалификация;
в) квалификация по отдельным признакам состава преступления;
г) квалификация по признакам состава;
д) квалификация отдельных преступлений;
е) квалификация групп преступлений;
ж) квалификация различных форм (оценка стадий преступления, соучастия, множественности);
з) квалификация непреступных деяний (добровольный отказ, необходимая оборона и т.д.);
и) правильная квалификация;
к) неточная квалификация;
л) неправильная квалификация.
2. Азаров сообщил Королеву и Смирнову, что его сосед Моисеев, материально хорошо обеспеченный, уехал в командировку и предложил им план проникновения в квартиру с целью кражи ценных вещей. Королев и Смирнов по совету Азарова ночью под видом внезапно приехавших родственников путем подбора ключа проникли в квартиру Моисеева. В это время из спальни вышел сын Моисеева, о возвращении которого на студенческие каникулы Азаров не знал и попытался их задержать. Тогда Королев выхватил из кармана нож и нанес им удар потерпевшему в область живота, причинив тяжкие телесные повреждения. Видя, что Моисеев упал, Смирнов, испугавшись несогласованных с ним действий со стороны Королева, выбежал из квартиры и скрылся. Королев, схватив висевшую в прихожей на вешалке норковую шапку, также выбежал из квартиры, однако был задержан вышедшими на крики Моисеева соседями.
|
|
|
На вопрос преподавателя, какие из известных ему вариантов деятельности можно отнести к процессу применения нормы уголовного права, студент О. назвал следующие:
а) анализ фактических обстоятельств дела;
б) осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей;
в) выбор (отыскание) соответствующей нормы;
г) возбуждение уголовного дела;
д) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника;
е) уяснение смысла и содержания нормы;
ж) толкование нормы;
з) принятие решения о создании следственно-оперативной группы;
и) разработка плана следственно-оперативных мероприятий;
к) принятие процессуального решения и оформление его в соответствующей форме.
Согласны ли вы с содержанием ответа? Предложите варианты квалификации действий Азарова, Королева и Смирнова.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 734; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!