Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения

⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 49Следующая ⇒

Причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательного приказа или иного распоряжения, отданного в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы, практически представляет собой вариант поведения, когда действия, внешне подпадающие под признаки преступления, таковыми не являются, так как в них отсутствует общественная опасность. Во всех таких случаях лицо действует в интересах дела. Его поведение лишено негативной мотивации. Исполнение обязательных приказов, распоряжений - непременное условие нормальной работы в любых сферах. Более того, в ряде областей деятельности беспрекословное, точное и своевременное исполнение приказов - залог успешной и безопасной их деятельности (транспорт, авиация, связь, военная служба и др.). Так, приказ командира (начальника) в армии - закон для подчиненного. Приказ должен выполняться беспрекословно, точно и в срок. Ряд статей УК в разделе о воинских преступлениях предусматривает уголовную ответственность за неисполнение приказа начальника, за неповиновение ему.
Условием исключения ответственности за вред, причиненный исполнением незаконного приказа или распоряжения, является то, что лицо не должно было сознавать его незаконного характера. Исполнение заведомо преступного приказа или распоряжения влечет уголовную ответственность, но с учетом характера взаимоотношений начальника и подчиненного может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК). Ответственность за вред, причиненный во исполнение незаконного приказа или распоряжения, несет само лицо, отдавшее такой приказ либо распоряжение. Вместе с тем лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет за такие действия уголовную ответственность на общих основаниях.
Незаконными признаются приказ или распоряжение, явно противоречащие Конституции РФ, другим нормативным актам. Незаконным приказ (распоряжение) может признаваться и в случаях, когда он отдается неправомочным лицом либо с нарушением установленной формы.

31. Квалифицированные виды убийства, характеризующие объективную сторону посягательства

Убийство– это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1ст. 105 Уголовного кодекса РФ).

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека.

Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону. Убийство:

сопряженное с похищением человека (п. "в");

совершенное с особой жестокостью (п. "д");

совершенное общеопасным способом (п. "е");

сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з");

сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к").

32. Квалифицированные виды убийства, характеризующие субъективную сторону посягательства

Убийство– это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1ст. 105 Уголовного кодекса РФ).

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону. Убийство:

по мотиву кровной мести (п. "е1");

из корыстных побуждений или по найму (п. "з");

из хулиганских побуждений (п. "и");

с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к");

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "л");

в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м").

33. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Убийство матерью новорожденного ребенка признано законодателем привилегированным в связи с наличием особых обстоятельств психофизиологического свойства, которые сопровождают процесс деторождения и нередко негативно сказываются на поведении женщины, вызывая не вполне контролируемые ее сознанием и волей реакции. Если же подобные обстоятельства отсутствуют и женщина лишает жизни своего новорожденного ребенка, находясь в нормальном состоянии, ее деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Объект преступления — жизнь новорожденного ребенка. В педиатрии новорожденным считается младенец с момента рождения до достижения месячного возраста. Объективная сторона преступления выражается в лишении матерью жизни своего новорожденного ребенка.

Закон выделяет три, по сути, самостоятельные ситуации совершения данного преступления.

Первая — убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, т.е. с момента начала физиологических родов до полного отделения плода от утробы матери и начала самостоятельного существования. Это убийство считается совершенным при смягчающих обстоятельствах, так как обычно женщина во время родов испытывает физические и психические мучения, акт деторождения сопровождается сильными болями, физическим и моральным напряжением, большими кровопотерями и т.д. Все это не может не сказаться на состоянии организма женщины, в первую очередь, на состоянии ее психики, и, в конечном итоге, может найти выражение в совершении насильственных действий в отношении ребенка, которого женщина считает виновником всех своих мучений и страданий. Понятие новорожденного в данной ситуации применено быть не может, так как закон определяет период совершения этого убийства — во время или сразу же после родов.

Вторая — убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Последствиями родового процесса, особенно в тех ситуациях, когда имели место тяжелые роды или серьезные послеродовые осложнения, могут быть различные психические расстройства у женщин, например послеродовой психоз. Наличие подобного расстройства значительно снижает способность женщины сознавать свои действия либо руководить ими, однако полностью этой способности она не лишена. Разрешением такого состояния может быть детоубийство. В данном случае убийство может быть совершено в течение месяца с момента рождения ребенка.

Третья — убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации, складывающейся под воздействием каких-либо негативных социальных факторов (например, отсутствие жилья, средств к существованию, отказ отца ребенка от регистрации брака и оказания содействия женщине, увольнение с работы, связанное с рождением ребенка, гибель супруга и т.д.). Подобные ситуации, воздействуя на травмированную процессом деторождения психику женщины, вызывают состояние аффекта, эмоциональный всплеск, которые могут привести к не вполне подчиненной волевому контролю реакции в виде разрядки в действие (здесь — в убийстве младенца). Это убийство также может быть совершено в течение одного месяца с момента рождения ребенка.

Рассматриваемое преступление может быть совершено путем действия (например, удушение, нанесение ранений и т.д.) либо путем бездействия (например, отказ от кормления). Состав материальный, т.е. преступление окончено с момента причинения смерти новорожденному ребенку.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего он носит аффектированный характер.

Субъект преступления специальный — мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая 16-летнего возраста.

Если убийство матерью своего новорожденного ребенка характеризовалось признаками, названными в ч. 2 ст. 105 УК (например, двух и более лиц — при рождении и лишении жизни близнецов, с особой жестокостью и др.), то в соответствии с правилами квалификации при конкуренции норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами необходимо применить ст. 106 УК.

1. Проблемы правоприменительной практики ст. 106 Уголовного Кодекса РФ (убийство матерью новорожденного ребенка).
Первой проблемой квалификации данного деяния, выделяемой отечественными учеными-правоведами в области уголовного права, мнение коих разделяет автор, является субъектный состав убийства матерью новорожденного ребенка. Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16 лет. Это в свою очередь вызывает неоднозначное толкование данной статьи, поскольку женщина, физиологически способна родить и в более раннем возрасте. В частности родив, а в последствии убив ребенка, в возрасте от 14 до 15 лет, женщина, de jure не подпадает под условия привилегированного состава ст. 106 УК РФ и ее действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105, т.е. убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии… поскольку согласно ППВС от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ» новорожденный ребенок относится к объекту, находящемуся в заведомо беспомощном для виновного стоянии. Данное деяние наказывается лишением свободы от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненным заключением, либо смертной казнью. Однако в силу ст.88 УК РФ лицу, не достигшему совершеннолетия и совершившему особо тяжкое преступление, не может быть назначено наказание свыше 10 лет, но все же это вдвое превышает санкцию предусмотренную статьей 106 УК РФ. Разумно ли это?
В этом контексте мнения юристов противоположны. Юристы, имеющие отношение к правоохранительным органам (прокуратура, органы дознания и следствия) утверждают, что в соответствии с буквальным грамматическим смыслом ч.3 ст.17 и ст.20 УК РФ пятнадцатилетние матери-детоубийцы могут подлежать уголовной ответственности в случае совершения ими деяний, содержащих признаки преступлений с привилегированными составами, по общей норме, поскольку отсутствие признаков специальной нормы влечет действие общей. Другие, исходя из «духа уголовно правовой нормы» основываясь на системном анализе гл. 14 УК РФ и здравом смысле, руководствуясь гуманистическими началами уголовного закона, утверждают, что лица, не достигшие возраста 16 лет, не могут подвергаться более суровому наказанию, нежели совершеннолетние, и настаивают на его (наказания) исключении из Уголовного Кодекса. Точка зрения автора по данной проблеме, более тяготея к мнению Щепелькова В.Ф. , заключается в необходимости уточнения минимальной возрастной границы субъекта ст. 106. В частности установить его с 14 лет. Что фактически позволит сохранить новорожденного ребенка как объекта уголовно правовой охраны и сохранит наказание в качестве общей превенции совершения данного деяния. В связи, с чем видится необходимость внесения дополнения в ч.2 ст. 20 УК, установив в качестве исключения, ответственность для лиц, совершивших деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ и достигших 14 летнего возраста, что позволит исключить дуализм толкования субъекта данного деяния и соблюсти принцип справедливости при назначении уголовного наказания. Эти изменения также позволят соблюсти признанные в международном праве принципы назначения наказания в отношении несовершеннолетних.
Следующей проблемой, по мнению автора, является законодательное определение критерия «новорожденный ребенок». С точки зрения педиатрии и гинекологии, ребенок считается «самостоятельным» живым организмом начиная с 28 недель с момента зачатия. Но, как известно правоприменитель руководствуется не вышеназванным, а судебно-медицинским критерием, согласно которому началом жизни ребенка считается момент первого вдоха, когда легкие ребенка наполнятся воздухом, и он начинает в полной мере автономное существование как живой организм, т.е. самостоятельно, а не за счет питания и дыхания матери. На практике именно это и вызывает затруднение для правоприменителя, поскольку ребенок появившийся на свет, но не начавший самостоятельный дыхательный процесс юридически не является объектом уголовной охраны ст. 106 УК РФ. Следовательно, исходя из логики законодателя невозможно причинение смерти новорожденному ребенку, не начавшему дыхательный процесс. На наш взгляд это не верно, поскольку зачастую новорожденному ребенку для начала дыхания требуется посторонняя помощь (в акушерской практике таковой, исключая случаев осложнений и патологий является шлепок по ягодицам новорожденного). Причинение смерти новорожденному в этот временной промежуток так же должно подпадать по действие ст. 106 УК РФ.
Некоторые авторы (в частности Л. Сердюк ) видит в признании объектом уголовно правовой охраны новорожденного, не начавшего дыхательный процесс опасность, т.к. по его мнению, в данном случае нанесение смертельного удара плоду, находящемуся в утробе матери (самой матерью) может послужить поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 106 УК РФ. Выходом из этой ситуации может послужить законодательное определение критерия новорожденного, т.е. «признание таковым ребенка с момента вхождения жизнеспособного плода в родовой канал матери». В свою очередь критерий жизнеспособности ребенка в случае последующего причинения смерти ребенку должен определяться судебно-медицинской экспертизой.
Еще одной проблемой квалификации данного деяния, является наличие или отсутствие заранее возникшего умысла на совершение данного деяния в частности проблема его доказывания. Связано это с тем, что на практике определить наличие умысла заранее обдуманного умысла возможно лишь косвенно, и следовательно доказать такой умысел практически невозможно, за исключение случаев приготовления орудий совершения преступления.
Законодательно, ужесточение ответственности за совершение убийства матерью новорожденного ребенка по заранее возникшему умыслу отсутствует, такая ситуация видится нам неприемлемой, т.к. общественная опасность данного деяния значительно выше, однако по какой то причине законодатель необоснованно проигнорировал этот момент. Равно, как и совершение данного деяния, группой лиц. Правовым основанием ответственности за соучастие в преступлении со специальным составом является ч. 4 ст. 34 УК РФ (ч. 3 ст. 39 УК РА). Однако с введением данной нормы имеющиеся проблемы не только не решаются, но, наоборот, обостряются.
Поскольку Соучастники несут ответственность по общему закону: соисполнитель - по ч.1 ст.105 УК, подстрекатель и пособник - по этой же статье с добавлением соответственно чч.4 и 5 ст.33 УК. Ужесточение наказания для матери-детоубийцы так же необходимо предусмотреть, в частности дополнив ст. 106 частью второй. В которую, помимо совершения данного деяния группой лиц, необходимо включить положение об убийстве матерью двух и более новорожденных, что обуславливается не только здравым смыслом, но и основывается на ч.7 ст. 35 УК РФ, а также на ППВС РФ от 11 июня 1999г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» в п.2, которого говорится: «С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания».

2. Институт проведения судебно психиатрической экспертизы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ (цели и задачи)
В свете данного вопроса так же необходимо уделить внимание психотравмирующей ситуации, в которой находится мать. И с медицинской и с правовой точки зрения, роды являются для матери «экстремальной» с психологической точки зрения ситуацией. Но ведь к счастью далеко не каждая мать, родившая ребенка, способна причинить ему смерть. «Очевидно, что по каждому случаю убийства новорожденного собственной матерью необходимо назначать комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Связано это с тем, что та или иная ситуация фактически становится психотравмирующей лишь в осознании и восприятии ее индивидом (матерью) и может повлиять на дальнейшие действия лишь чрез призму особенностей психики. Будь то, тяжелое материальное положение, страх, стыд, или иные мотивы совершения данного деяния, должны быть проанализированы в совокупности с личностными характеристиками матери-детоубийцы, дабы избрать наиболее справедливую для меру наказания.
Психические расстройства, обусловливающие неспособность обвиняемой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Юридическое значение квалификации неспособности матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства, заключается в возможности признания ее судом невменяемой (ст.21 УК РФ) и применения принудительных мер медицинского характера (ст.ст.97-99 УК РФ).
Психические расстройства, не исключающие вменяемости обвиняемой. Такие психические расстройства, как органическое поражение головного мозга и олигофрения легкой и средней степени, психопатия и некоторые другие, при которых матери совершают убийство новорожденного не по патологическим, как в предыдущем случае, а по реально-бытовым мотивам, часто сопряженным с нарушениями социальной адаптации, не исключают их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но в ряде случаев могут ее (эту способность) ограничивать.
В состоянии выраженной эмоциональной напряженности поведение матери определяется во многом аффективной мотивацией, что снижает ее возможность адекватно оценивать окружающее и свои действия, ограничивает способность контролировать поступки и прогнозировать их возможные последствия. Поэтому задачей психолого-психиатрической экспертизы является не определение психотравмирующего характера ситуации, в которой находится мать, а оценка степени выраженности эмоционального состояния, возникновение и развитие которого вызвано психотравмирующими воздействиями.
Экспертное определение состояния эмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст.106 УК РФ. Вместе с тем убийство ребенка, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии месяца со дня рождения ребенка, подлежит квалификации по ст.105 УК РФ. В этом случае психотравмирующая ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).
Таким образом, целью психолого-психиатрической экспертизы в рассмотренном случае является диагностика и оценка психического состояния матери, совершившей убийство новорожденного ребенка. Такая экспертиза должна назначаться во всех подобных случаях. В постановлении следователя или определении суда при назначении этого вида экспертизы целесообразно в общем виде формулировать следующие вопросы: страдала ли обвиняемая (подсудимая) во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройством; находилась ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии эмоциональной напряженности, вызванном психотравмирующей ситуацией и оказавшем существенное влияние на ее сознание и поведение; могла ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и если могла, то в полной ли мере; нуждается ли обвиняемая (подсудимая) в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

Заключение

Подводя некоторые итоги данного исследования можно отметить, что квалификация деяния предусмотренного ст. 106 УК РФ представляет собой остродискуссионный вопрос. Несмотря на всю тяжесть деяния нельзя забывать о необходимости тщательного урегулирования и недопущения толкования уголовного закона в ущерб виновного, а так же соблюдения принципов гуманности при назначении уголовного наказания. В виду этого автору видится необходимость внесения дополнения в ч.2 ст. 20 УК, установив в качестве исключения, ответственность для лиц, совершивших деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ и достигших 14 летнего возраста. А так же изложить ст. 106 УК РФ в следующей редакции.

34. Проблемные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта

Кушнир И.В.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Объект – жизнь человека. Объективная сторона – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжкимоскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Сильное душевное волнение (аффект) – кратковременная, но бурно протекающая психическая реакция, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется. Насилие – это причинение физического (побои,причинение вреда здоровью) или психического (угроза причинить вред здоровью и жизни) насилия. Насилие должно быть оконченным (это исключает необходимую оборону). Издевательство – неоднократные насильственные действия в отношении потерпевшего, сопряженные с грубым унижением чести и достоинства человека, с циничным попранием его чувств, высмеиванием идеалов. Тяжкое оскорбление – грубое унижение чести и достоинства личности, которое по обстоятельствам и вследствие индивидуальных особенностей виновного явилось достаточным поводом для возникновения сильного душевного волнения. Противоправные действия – совершение потерпевшим поступков, которые грубо нарушают нормы права (на глазах родителей водитель автомашины нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на ребенка). Аморальные действия – нарушение норм морали, принятых в данном обществе (супружеская измена, предательство в семье). Длительная психотравмирующая ситуация – невыносимые для лица условия жизни, работы, учебы, постоянное нервное напряжение.

Субъективная сторона – умысел. Субъект общий (с 16 лет).

Кушнир И.В.. Уголовное право. 2010

Михлин А.С.

Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим. Учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, то есть в побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо в психическом насилии, то есть в угрозах применить насилие. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношению к виновному могут заключаться в супружеской измене, шантаже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное лицо хочет сохранить в тайне, и т.п. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние.

Вместе с тем, в отличие от ст. 104 УК РСФСР ст. 107 УК Российской Федерации предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта, если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме рассматриваемого преступления убийство нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного. Здесь аффект «накапливается постепенно», и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей чашу терпения. Типичным примером является убийство, алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над всей семьей, систематические избиения матери, насилие над малолетней падчерицей - сестрой виновного.

Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта при наличииотягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, квалифицируется по ст. 107 УК, однако наличие отягчающих обстоятельств может быть учтено судом при назначении наказания в пределах санкции ст. 107 УК.

Закон знает и квалифицированный состав этого преступления - убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Однако необходимо, чтобы аффект у виновного возник в связи с действиями всех потерпевших.

Если один из потерпевших был убит, а в отношении другого имело место лишь покушение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений - по ч. 1 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Михлин А.С.. Уголовное право. 2000

Кушнир И.В.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта- преступление против жизни, предусмотренное ст. 107 УК РФ и имеющее привилегированныйсостав преступления, характеризующийся следующими признаками:убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Состояние сильного душевного волнения, вызванного виктимным (противоправным или аморальным) поведением потерпевшего, в психологии и психиатрии носит название физиологического аффекта. (от лат. affectus - переживание, волнение, страсть). Последний характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательнуюинтеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения.

В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта отличается так называемый патологический аффект, который представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Аффектированное убийство квалифицируется по привилегированному составу преступления при наличии следующих условий: 1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно; 2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, лицо случайно встречает на улице человека, который ранее надругался над его ребенком. Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилованне) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае содеянное оценивается как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Чаще всего об аффектированном убийстве речь идет в случаях, когда насильственное посягательство закончилось и опасность лицу уже не угрожает.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для возникновения аффекта, например очевидный факт супружеской измены, предательство близких, "подсиживание" на работе и проч. В результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и тогда "чаша терпения" переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства (например, пьяница-муж годами терроризирует семью скандалами, драками, оскорблениями и после очередного скандала отчаявшиеся домочадцы в состоянии аффекта совершают убийство). Таким образом, сильное душевное волнение возникает как следствие неоднократных противоправных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния.

Преступление совершается с прямым или косвенным умыслом. Умысел - внезапно возникший, аффектированный (т. е. возникший внезапно, под влиянием провоцирующего поведения потерпевшего).

Мотив совершения преступления (месть, ревность и т. п.) на квалификацию не влияет.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Предусмотрена более строгая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, если оно совершено в отношении двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ). Такие убийства совершаются одновременно или через непродолжительное время и охватываются одним умыслом виновного.

Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ. Содеянное в таких случаях квалифицируется как оконченное убийство, совершенное в состоянии аффекта и покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта (по ч. 1 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ). Не оценивается по квалифицированному составу преступения убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных пунктами "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватомм заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "л" (только по мотиву кровной мести), "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (см. Убийство).

Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, также квалифицируется по ст. 107 УК РФ.

Кушнир И.В.. Уголовное право. 2000

Прохоров Л.А.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

Статья 107 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Смягчающим обстоятельством в данной ситуации является особое психологическое состояние личности, именуемое физиологическим аффектом.

Аффект — особое эмоциональное состояние, бурно протекающий эмоциональный процесс, который может найти выход в разрядке в виде действия, не подчиненного сознательному волевому контролю. Состояние аффекта возникает как реакция на определенные внешние раздражители. Аффект может быть двух видов: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо полностью утрачивает способность сознательно контролировать свои действия, и это состояние свидетельствует о невменяемости лица. При физиологическом аффекте сохраняется в какой-то степени способность самообладания; и хотя волевой контроль над своими действиями у лица занижен, он все-таки есть. Подобное состояние не исключаетвменяемости лица, но признается законодателем обстоятельством, значительно снижающим степень общественной опасности убийства, им совершенного.

Для физиологического аффекта характерны внезапность возникновения (это мгновенная реакция на внешний раздражитель);

бурное и кратковременное протекание; сужение сознания; занижение сознательного волевого контроля над своим поведением.

Наличие состояния физиологического аффекта должно констатироваться заключением психолого-психиатрической экспертизы. Следует помнить, что между возникшим под влиянием определенных внешних факторов состоянием физиологического аффекта и разрядкой в действии (здесь — совершением убийства) не должно быть временного разрыва, поскольку аффект возникает внезапно и представляет собой быстротекущий процесс. По истечении значительного периода времени к лицу возвращается душевное равновесие, восстанавливается должный волевой контроль над своим поведением, способность взвесить ситуацию и действовать соразмерно с поведением лица, вызвавшего возникновение аффектированного состояния. Убийство, даже спровоцированное потерпевшим, но совершенное лицом, к которому уже вернулось душевное равновесие, не может считаться привилегированным и влечет ответственность по ст. 105 УК.

В соответствии с законом поводом для возникновения состояния физиологического аффекта является противоправное либо аморальное, провоцирующее совершение преступления поведение потерпевшего.

Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Подобные убийства совершаются всегда путем активных действий. Этот вывод вытекает из выше предложенной характеристики состояния физиологического аффекта.

Закон перечисляет поводы возникновения сильного душевного волнения. Как было сказано выше, это — разновидности противоправного либо аморального поведения потерпевшего. К ним относятся следующие виды такого поведения.

Насилие, под которым следует понимать как физическое воздействие на будущего виновного со стороны потерпевшего любой степени и интенсивности (нанесение побоев, причинение вреда здоровью), так и психическое, выраженное в виде угроз причинения вреда (физического, имущественного и т.д.). Применение насилия потерпевшим должно носить незаконный характер. Если насилие применяется на законных основаниях (например, при задержании лица, совершившего преступление; в ходе пресечения преступных действий и т.д.), то возникшее у лица, к которому это насилие адресовано, состояние аффекта не является смягчающим обстоятельством при оценке его последующих действий (например, убийство задерживающего).

Издевательство — психологическое давление со стороны потерпевшего, которое может выражаться в злой насмешке, глумлении над личностью, требовании совершить унижающие честь и достоинство лица действия, в циничном высмеивании каких-либо черт характера, недостатков, пристрастий.

Как правило, издевательство растянуто во времени, представляет собой процесс негативного психологического воздействия на будущего виновного, но для возникновения физиологического аффекта может быть достаточно и единичного факта подобного отношения.

Тяжкое оскорбление — это грубое унижение чести и достоинства личности. Тяжкое оскорбление — понятие оценочное. Рассматривая его содержание, необходимо исходить из принципов и требований общественной морали и нравственности. Но этого недостаточно. Поэтому, решая вопрос о тяжести оскорбления, необходимо также учитывать индивидуальные свойства характера, особенности психики конкретного человека. Восприятие различными людьми тех или иных оскорбительных слов и действий неоднозначно, и то, что для одного — тяжкое оскорбление, на другого может вообще не оказать никакого или оказать незначительное негативное воздействие.

Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего — эта форма провоцирующего поведения потерпевшего может выражаться в виде: а) совершения преступных посягательств (например, посягательства на собственность, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера,самоуправство и др.); б) противоправных, но уголовно ненаказуемых деяний (например, отказ вернуть временно позаимствованное ценноеимущество, крупную сумму долга и т.д.); в) аморальных действий (например, измена на глазах супруга, предательство друга, обман в семье и др.).

Длительная психотравмирующая ситуация — это ситуация, которая складывается в результате систематического негативного воздействия на будущего виновного со стороны потерпевшего, выраженного в неоднократном совершении противоправных деяний или аморальных поступков.

Под систематичностью следует понимать их совершение не менее трех раз в течение незначительного периода времени.

Воздействие психотравмирующей ситуации — это процесс постепенного накапливания у лица отрицательных эмоций напряженности, кульминацией которого может выступить, в конечном счете, эмоциональный взрыв, разрядка в виде совершения убийства потерпевшего, создавшего эту ситуацию.

Например, Р. совершил убийство жены в состоянии физиологического аффекта, вызванного поведением последней. В течение двух лет она злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома, не занималась детьми, если же являлась домой, оскорбляла Р., избивала дочь и сына. Когда в очередной раз жена пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и учинила скандал, выкрикивая оскорбления в адрес мужа, и попыталась нанести удар дочери, Р. схватил лежащий рядом с печью топор и нанес им потерпевшей смертельное ранение.

Исходя из содержания закона, следует отметить, что перечисленные деяния потерпевшего могут быть направлены не только на самого виновного, но также на его близких, а в отдельных случаях — на иных, посторонних лиц. Например, состояние физиологического аффекта и соответствующую реакцию может вызвать у человека совершенное на его глазах убийство или жестокое избиение чужого ребенка.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.Умысел может быть как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Вменяя этот квалифицирующий признак, необходимо устанавливать, что убийство двух или более лиц охватывалось единым умыслом виновного, который реализовался единомоментно или с небольшим разрывом во времени.

Если при совершении убийства в состоянии аффекта имели место обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК, применению подлежит ст. 107 УК.

Прохоров Л.А.. Уголовное право. 1999

Жалинский А.Э.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 УК РФ. Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления.

Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств составляет около 15 %.

Основанием смягчения ответственности в рассматриваемых случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым.

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий: 1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно; 2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы,изнасилование) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуациинеобходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне. Чаще всего применительно к убийству, предусмотренному ст. 107 УК, речь идет о случаях, когда насильственное посягательство закончилось и опасность лицу уже не угрожает. В то же время виновный находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством.

40-летний Б., директор частного магазина в г. Кисловодске, познакомился в кафе с 20-летней студенткой Т. и под предлогом предоставления ей работы обманным путем завел ее в помещение магазина, где, применив к ней физическое и психическое насилие, совершил с девушкой половые акты и иные действия сексуального характера. Затем он отлучился в кабинет к зазвонившему телефону. Находившаяся в состоянии физиологического аффекта, вызванного изнасилованием, Т. взяла на прилавке торгового зала, где все и происходило, три ножа хозяйственного предназначения и, когда Б. после телефонного разговора появился в коридоре, нанесла ему множество ножевых ранений, от которых он скончался. Действия Т. были квалифицированы по ст. 104 УК РСФСР (ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени.

Подтяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств. При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т. п.).

Примером аффектированного убийства, вызванного тяжким оскорблением и психическим насилием со стороны потерпевшего, может служить следующее дело.

Ученик 10-го класса одной из средних школ А. дружил со своей одноклассницей М. В семье последней сложилась крайне неблагоприятная обстановка, связанная с тем, что ее отчим — К., ранее неоднократно судимый, нигде не работал, систематически пьянствовал, учинял дома дебоши, избивал мать М., оскорблял ее и дочь нецензурной бранью.

Однажды, когда А. пришел на квартиру к М., пьяный К. беспричинно набросился на него, стал угрожать убийством, исключительно цинично оскорбил его. Это так взволновало А., что он частично утратил контроль над своими действиями, схватил перочинный нож и стал наносить К. удары в различные части тела. От полученных множественных ранений потерпевший скончался на месте происшествия. А. был осужден Ростовским областным судом по ст. 104 УК РСФСР (ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство, причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества,злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр. В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 104) в ст. 107 УК РФ нет указания на то, что эти действия "повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких". Тем самым рамки применения ст. 107 УК РФ расширены.

Подаморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, могущие оказаться поводом для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких, "подсиживание" на работе и пр.

К. и К.-ва состояли в браке и имели малолетнего ребенка. Отношения между ними сложились напряженные, и К-ва обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. К. любил жену и не давал согласия на развод. Суд дважды предоставлял супругам трехмесячный срок для примирения. Супружеские отношения между ними не прекращались.

Однажды К-ва заявила, что сожительствует с другим мужчиной, и потребовала, чтобы муж забрал свои вещи и ушел от нее.

Поздно вечером вернувшись домой, К. через окно спальни увидел, что в постели вместе с женой находится Ч. Взволнованный увиденным, он схватил в сарае заряженное двухствольное ружье, выставил стекло в окне, быстро проник в квартиру и на кухне произвел выстрел в Ч. , который от ранения в шею сразу же скончался, а затем выстрелил в убегавшую К-ву, но не попал. По словам К. и потерпевшей К-вой, подкрепленными другими фактическими данными, действовал он "как в тумане", "был бледен, весь трясся", плохо помнит последующие события. Хотя жена и говорила, что изменяет ему, однако он не верил ей, полагая, что она шутит. Застав жену с любовником при указанных обстоятельствах, К., несомненно, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевших.

К такому же выводу пришел и Президиум Верховного Суда РФ, рассматривавший дело в порядке надзора.

В результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда "чаша терпения" переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства.

По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием такой длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере (типичный пример: из-за пьяницы-мужа в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления, и, наконец, отчаявшиеся домочадцы в состоянии аффекта убивают его). Известно, что УК РСФСР 1960 г. не рассматривал такую длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, наступает и в том случае, когда оно возникает как следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния.

Показательно в этом отношении следующее дело.

Между супругами А. сложились крайне неприязненные отношения, вызванные продолжавшимся в течение длительного времени аморальным и противоправным поведением мужа. Супруги постоянно ссорились между собой. А., будучи пьяным, неоднократно избивал жену, она пряталась от него на чердаке, в лесу и других местах, ее часто видели с синяками. Однажды А. вновь избил жену, угрожал убить, а затем заявил, что их внук на самом деле является его сыном от снохи. Услышав это, А-ва схватила стоявшее рядом ведро и, по ее выражению, "не помня себя", стала бить им по голове сидевшего на крыльце мужа. От полученных повреждений А. скончался.

Судом первой инстанции А-ва была осуждена за убийство безотягчающих обстоятельств. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело в кассационном порядке, пришла к выводу, что преступление, совершенное А-вой, — результат накопившихся в ее психике отрицательных эмоций за многие годы систематических унижений, оскорблений и побоев, которые она терпела от мужа. Действия А-вой были переквалифицированы по ст. 104 УКРСФСР (ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Действительно, несправедливо считать более общественно опасным преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного системой противоправных действий со стороны потерпевшего, чем преступление под влиянием того же аффекта, но вызванного разовым насилием, оскорблением или иным противозаконным действием. В УК РФ эта несправедливость устранена.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК, в большинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состояний физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированноеубийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "л" (только по мотиву кровной мести), "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ (см. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах").

Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 286 УК.

Проблема квалификации аффектированного убийства состоит во многом в правильном разграничении данного преступления с другими составами преступлений, в частности со ст.105, ст.108 УК РФ. В свою очередь решающее значение в разграничении указанных составов имеет содержание субъективной стороны преступления, вернее те качественные изменения, которые вносит в него состояние аффекта, в особенности, в содержание и характер проявления побуждений и целей преступного поведения в этом состоянии.

Для того, чтобы правильно отграничить аффектированное убийство от простого убийства, т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств (п.1 ст.105 УК РФ), надо хорошо изучить объективную сторону убийства в состоянии аффекта.

Объективная сторона деяния заключается в убийстве, вызванном аффектом, который, в свою очередь, сформировался в результате насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных противоправных или аморальных действий с его стороны, а также длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.[3]

Во-первых, для того чтобы квалифицировать действия виновного по ст.107 ук, необходимо, чтобы состояние аффекта было вызвано конкретным неправомерным (либо аморальным) действием или бездействием потерпевшего; т.е. для применения ст.107 УК необходимо, чтобы потерпевшим было действительно совершено насилие, издевательство, тяжкое оскорбление или другое противоправное (или аморальное) действие (бездействие) в отношении виновного или его близких. Если же действия (бездействие) со стороны потерпевшего носили вполне правомерный характер, не носили характер действий, глубоко и болезненно ранящих психику виновного, не задевали в нем нравственное начало или другие высшие чувства, то аффект, возникший у виновного не будет в таких случаях являться конструктивным элементом ст.107 УК. Действия виновного в отношении потерпевшего, даже если они были совершены первым в состоянии аффекта следует квалифицировать как убийство без смягчающих обстоятельств, т.е. по п.1 ст.105 УК РФ (если в действиях виновного не содержатся признаки необходимой обороны или отягчающих его вину обстоятельств). То же самое произойдет, если инициатором (зачинщиком) ссоры будет сам виновный, а ответные действия потерпевшего, совершенные в такой обстановке, не могут рассматриваться как неправомерные и достаточные, чтобы вызвать аффект. Действия потерпевшего в подобной ситуации не могут вызвать состояние “оправданного” аффекта и не должны рассматриваться в качества повода, указанного в ст.107 УК РФ. Нельзя, например, считать таковым, насилие, примененное в состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или при выполнении приказа.

Общественная опасность виновного, который совершил аффектированное убийство под воздействием систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего меньше, чем общественная опасность виновного, который совершил тоже преступление, но в связи с однократным (единичным) противоправным или аморальным поступком потерпевшего. Это объясняется тем, что виновный в первом случае не склонен к насильственному разрешению конфликтных ситуаций, более долготерпим к наносимым обидам, причинение в таком случае смерти потерпевшему — это результат воздействия на психику виновного накопившихся отрицательных эмоций, “способных вывести из строя любую до этого вполне здоровую нервную систему, в том числе принадлежащую к сильному типу”.

В то время как виновный во втором случае характеризуется нетерпимостью к различным обидам, стремлением к скорому и насильственному разрешению конфликтов.

Как отмечает Б.В. Сидоров, к первому типу преступников относятся чаще женщины, ко второму — мужчины, что объясняется многими причинами, среди которых “различие социальных связей со средой, в которой развивается личность, различие в характере и соотношении типичных конфликтных ситуаций, в восприятии их субъектами”.[4]

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ (Общие начала назначения наказания) при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с этим было бы целесообразно дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида по мере возрастания тяжести наказания:

а) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок;

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, — наказывается лишением свободы от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет;

в) убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Мы предлагаем ввести в действующую уголовно-правовую норму некоторые изменения и дополнения. Во-первых, предлагается исключить из ст.107 УК РФ понятие “внезапно возникшее сильное душевное волнение” и оставить понятие “аффект”, поскольку первое определение характеризует лишь одну (хотя и важную) сторону аффекта. Главной же отличительной чертой последнего является воздействие его на сознание человека. Во-вторых, мы предлагаем ввести в ст.107 УК РФ круг лиц, в отношении которых может быть направлено противоправное поведение потерпевшего — это сам виновный и его близкие. В-третьих, мы с учетом степени общественной опасности виновного предлагаем дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида:

A. убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией;

B. убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;

C. убийство, совершенное в состоянии аффекта, двух и более лиц.

Представляется целесообразным ввести также в действующий Уголовный кодекс категорию “ограниченная вменяемость” применительно к рассматриваемому преступлению.

35. Виды и критерии тяжести причинения вреда здоровью

Здоровье — это такое состояние жизнедеятельности, которое обеспечивает необходимые условия для выполнения биологических и видо-специфических (т.е. общественно-трудовых) функций.

Вред здоровью – это противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, УК предусматривает ответственность за причинение: а) тяжкого, б) средней тяжести и в) легкого вреда здоровью.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью производит судебно-медицинский эксперт в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и специальными Правилами.

http://be5.biz/ugolovnoe_pravo/prichinenie_tiazhkogo_vreda_zdoroviu.html#2151

http://be5.biz/ugolovnoe_pravo/prichinenie_srednei_tiazhesti_vreda_zdoroviu.html#2154

http://be5.biz/ugolovnoe_pravo/prichinenie_legkogo_vreda_zdoroviu.html

36. Проблемные вопросы квалификации изнасилования.

Изнасилование – половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Изучение судебной и следственной практики по делам о половых преступлениях позволило выявить ряд вопросов уголовно-правовой квалификации, одним из них является проблема определения беспомощного состояния жертвы преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ.
Можно ли состояние опьянения или сна считать беспомощным? В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" сказано, что беспомощным состоянием при изнасиловании может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику. Относительно же состояния сна в документе ничего не сказано.
Понятие беспомощного состояния раскрывается в целом ряде решений Верховного Суда РФ об убийствах. Так, Президиум Верховного Суда РФ признал, что сон нельзя отнести к беспомощному состоянию лица, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека <1>. В Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 г. отмечается, что анализ кассационных определений свидетельствует о том, что сон потерпевшего не рассматривается судами как его беспомощное состояние <2>. Бывший заместитель Председателя Верховного Суда РФ А.Е. Меркушов относил сон к оценочным понятиям, поэтому сон должен признаваться беспомощным состоянием в зависимости от обстоятельств дела <3>.
--------------------------------
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.
<2> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9.
<3> Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6.

По мнению А. Вершинина, сон может наступать как биологическая потребность организма человека (здоровый сон), так и под воздействием введенного в организм какого-либо одурманивающего средства, действие которого исключает возможность выйти из этого состояния при внешних раздражителях на определенный промежуток времени. Он считает, что только второе состояние сна следует рассматривать как беспомощное и предлагает в каждом конкретном случае, когда лицо находится в состоянии сна, тщательно исследовать все обстоятельства дела <4>.
--------------------------------
<4> Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2000. N 4. С. 11.

Р. был осужден за изнасилование при следующих обстоятельствах: через форточку он проник в квартиру И., прошел к ней в спальню, где она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спала в обнаженном виде. Используя ее беспомощное состояние, Р. совершил с ней половой акт <5>.
--------------------------------
<5> Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7. С. 13.

Представляется, что не только сон в состоянии алкогольного или наркотического опьянения должен рассматриваться как беспомощное состояние потерпевшей, но и обычный глубокий сон. Решающим является то обстоятельство, что потерпевшая в таком состоянии неспособна осознавать происходящее и оказывать сопротивление, и это охватывается умыслом виновного, позволяя ему совершить половое сношение помимо воли женщины.
При изнасиловании жертва при начальных действиях насильника просыпается, если только сон является естественным биологическим состоянием. Поэтому говорить о бессознательном, беспомощном состоянии в данном случае неуместно. По утверждению судебных медиков, изнасиловать женщину так, чтобы она не проснулась, возможно лишь в тех случаях, когда женщина уже дефлорирована и перед сном была чрезвычайно утомлена работой или необыкновенно крепко спит. Если же женщина была девственницей, то при попытке ее изнасиловать она ощущает сильную боль и поэтому обязательно должна проснуться. Рекомендация А. Вершинина о признании сна беспомощным состоянием только в тех случаях, когда потерпевшая(ий) был(а) введен(а) в такое состояние кем-либо, представляется правильной.
Состояние сна может быть вызвано и путем гипноза. Этот способ изнасилования является очень редким. В некоторых источниках утверждается, что половые преступления под воздействием гипноза совершаются часто, но до судебных органов они не доходят, потому что потерпевшие после гипнотической амнезии остаются в неведении о совершенном над ними насилии <6>.
--------------------------------
<6> Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М.: Былина, 2004. С. 32.

Нельзя считать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии в тех случаях, когда ее воля фальсифицирована в результате обмана (например, когда она воспринимает одного за другого и допускает половое сношение с иным лицом) <7>. Способы, посредством которых совершается изнасилование, объединяет то, что они направлены на достижение цели совершения полового сношения вопреки воле женщины. Поскольку в законе дан их исчерпывающий перечень, то совершение полового сношения с женщиной путем обмана состава изнасилования не образует.
--------------------------------
<7> Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Учебное пособие. Хабаровск, 2002. С. 67; Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 59.

Может ли в качестве соисполнителя изнасилования выступать женщина? В подавляющем большинстве случаев женщины, которые в качестве "помощников" насильников применяли насилие в отношении жертв или высказывали угрозы в их адрес, были осуждены именно по ст. 131 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ <8>.
--------------------------------
<8> Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988. С. 72 - 74.

Изнасилование, совершенное мужчиной при таком участии женщины, когда она применяет насилие к потерпевшей с целью парализовать ее сопротивление и обеспечить возможность мужчине совершить половое сношение, должно квалифицироваться как совершенное группой лиц. Полагаем, что такая трактовка не противоречит ч. 4 ст. 34 УК РФ, так как ст. 131 УК РФ специального указания на субъект преступления не содержит.
В целом этой же позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 10 Постановления от 15 июня 2004 г. разъяснил, что квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим лицам в совершении преступления, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.
Судебная практика по делам о половых преступлениях исходит из того, что групповым должно быть признано и такое изнасилование, когда два или более физических лица принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, однако только одно из них обладает признаками субъекта преступления, т.е. достигло возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвуют несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения насильственного преступления несколькими физическими лицами, когда только один из них обладает признаками субъекта преступления <9>. На наш взгляд, это мнение, хотя оно и входит в противоречие с положением уголовного закона о соучастии, теорией квалификации, следует поддержать. В конечном итоге для жертвы изнасилования, когда оно совершается группой лиц, никогда не возникает вопрос, имеются ли здесь признаки соучастия. Она воспринимает себя как жертву именно группового посягательства.
--------------------------------
<9> Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. N 10. С. 40.

Групповое изнасилование имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, качественно повышающее общественную опасность посягательства. Поэтому изнасилование должно быть признано групповым даже тогда, когда только один из участников группы, выполняющих объективную сторону посягательства, соответствовал всем признакам субъекта преступления. Главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны изнасилования и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом <10>.
--------------------------------
<10> Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005. N 4. С. 47.

Признак "иные тяжкие последствия" относится к категории оценочных и в каждом конкретном случае определяется с учетом обстоятельств дела и заключения медицинской экспертизы. Например, в результате изнасилования наступила внематочная беременность, которая неизбежно требует оперативного вмешательства. Такой исход изнасилования относят к тяжким последствиям. Вместе с тем обычную беременность в результате изнасилования к тяжкому последствию судебная практика не относит. В литературе в этой связи обсуждается вопрос о возможности отнесения к тяжким последствиям любой беременности, которая наступает в результате изнасилования.
Думается, нельзя согласиться с теми учеными, которые считают, что беременность и аборт, который делает потерпевшая, нельзя признать тяжкими последствиями, поскольку беременность - это чаще всего естественный исход традиционного полового акта и с точки зрения физиологии есть вполне нормальное явление, а желание избавиться от беременности зависит от самой потерпевшей. С такой позицией согласиться сложно, поскольку любая нежелательная беременность, как правило, прерывается медицинским путем, т.е. потерпевшая испытывает дополнительные нравственные и физические страдания, связанные с абортом.
Тяжкие последствия могут быть вызваны и действиями самой потерпевшей. Так, признак причинения тяжких последствий вменен Ч., признанному судом виновным в изнасиловании несовершеннолетней. Ч. изнасиловал несовершеннолетнюю А. Не вынеся этого тяжкого надругательства, А. покончила жизнь самоубийством, бросившись под проходящий поезд. В кассационной жалобе осужденного указывается, что он пытался предотвратить самоубийство А., бежал за ней, но упал и не смог ее удержать. Рассмотрев материалы дела, Военная коллегия Верховного Суда СССР указала, что Ч. не желал возникновения столь тяжких последствий, однако по обстоятельствам дела он должен был и мог их предвидеть. Ч. действительно принимал некоторые меры к удержанию А. от самоубийства, однако это обстоятельство не может влиять на юридическую квалификацию содеянного им <11>. Таким образом, самоубийство потерпевшей в связи с совершенным над ней насилием дает основание для квалификации изнасилования как повлекшего тяжкие последствия <12>.
--------------------------------
<11> Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 6 января 1969 г. по делу Чеканихина // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001. С. 630.
<12> См.: Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11.

Представляется, что иные тяжкие последствия могут касаться не только потерпевшей, но и других лиц. Так, по одному из уголовных дел было установлено, что в окно выбросилась и разбилась насмерть мать малолетней девочки, подвергшейся изнасилованию. Попытка самоубийства, не повлекшая тяжкого вреда здоровью, не должна квалифицироваться по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ, так как закон говорит о тяжких последствиях.
Статья 132 УК РФ предусматривает такой же способ действия, как и при изнасиловании (что находит выражение в одинаковых признаках объективной стороны - применение насилия, угроза его применения, использование беспомощного состояния), однако различие заключается прежде всего в форме удовлетворения полового чувства. Представляется, что с позиций сегодняшнего дня, учитывая специфику медицинской терминологии, раскрепощение нравов и либерализацию морали, говорить об извращенных и естественных формах полового сношения нельзя (а в обсуждаемом проекте нового Постановления Пленума о половых преступлениях половое сношение предлагается понимать как понимается половое сношение между мужчиной и женщиной "в естественной форме"). Не следует увеличивать и объем ответственности в зависимости от вида "сношения", как это делал УК РСФСР, тем более что в законе санкции в ст. 131 и 132 УК абсолютно идентичны за совершение различных действий сексуального характера с применением насилия.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1365; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 15 16 17 18 192021 22 23 24 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!