Б) Буржуазная социология и наука международных отношений
Кредо неопозитивизма как социологического направления в США было провозглашено в работах Дж. Ландберга "Основы социологии" и "Социальное исследование" и в работах П. Сорокина и Р. Мертона. Эти работы генетически восходят к первоисточнику эмпирической социологии - книге У. Томаса и Ф. Знанецкого "Польский крестьянин в Европе и Америке", появившейся в США в 1918 г.
Важное место в исследованиях международных отношений буржуазной наукой США заняли идеи Т. Парсонса и Р. Мертона.
Т. Парсонс - признанный ведущий теоретик структурно-функционального анализа. Он стремится поставить на место социального детерминизма принцип функциональности. Парсонс разрабатывал теорию "социального действия", претендующую на рассмотрение общественных процессов с точки зрения индивидов. По Парсонсу, в общественной жизни играют решающую роль мотивы поведения, сознательно поставленные индивидом цели, а также средства, избираемые для их достижения. Рассматривая в целом "систему действия человека", он обнаружил в ней в качестве "подсистемы" - "социальную систему", включающую в себя на еще более низком уровне как "подсистему" также "общество". Т. Парсонс выделил четыре функции: приспособление (адаптация), достижение целей, сохранение форм (выживание) и интеграция. В качестве структурных компонентов общества Парсонс определил ценности, нормы, коллективы и роли. Все это создает "систему координат". Главным предметом социалистического анализа Парсонс объявляет институциональный аспект социального действия.
|
|
|
С помощью структурно-функционального анализа буржуазная социология пытается рассматривать общество как единую, целостную и стабильную систему, в которой равновесие системы тождественно ее выживаемости. Такого рода анализ все более становится методологической основой социологических исследований, хотя Р. Мертон и признавал, что социология хуже приспособлена к структурно-функциональному анализу, чем биология. Мертон выдвинул в качестве основных понятий мотивы, цели, функции, дисфункции, социальные единицы, функциональные требования, механизмы, функциональные альтернативы, динамику, изменения и т. д. По мнению Мертона, главным является создание подробного описания (протокола наблюдения или “дескриптивного протокола”) рассматриваемого явления, действующих лиц, ролей, статусов (места и положения в группе), характера взаимоотношений. Крайне важен, с его точки зрения, также отбор необходимых для наблюдения данных типичного и нетипичного (альтернативного) образцов поведения. В схеме Мертона уделяется немалое внимание "значению" деятельности группы в связи с ее традициями, шкалой ценностей, моральными нормами. "Протокол" должен содержать в пределах возможного мотивации действий как субъективных целей, которые отличаются от функций, трактуемых им как объективные последствия.
|
|
|
В) Экономика, география, экология, демография в исследовании буржуазной
Наукой международных отношений
Те немногие экономисты, которые входят в "междисциплинарное сообщество", либо, как Т. Шеллинг и К. Боулдинг, занимаются военной и политической стратегией, теорией конфликта, либо, как тот же Боулдинг, посвящают себя исследованиям в сфере общей теории систем и теории организации. Можно с некоторым основанием считать вкладом экономистов в исследование международных отношений работы Дж. Гэлбрейта, У. Ростоу, К. Кларка, С. Кузнеца и др.
Г) Использование кибернетики и общей теории систем
К. Дойч, наиболее крупный из политологов, последовательно внедрявших понятия теории коммуникаций в исследование международных отношений, исходил из того, что "способ, которым политик или государственный деятель получает сообщения сквозь сумбур, неразбериху эмоций, отвлекающих моментов и непонимания, имеет формальные аналогии со способом, которым инженер-электронщик ведет телефонный разговор сквозь потрескивание статических электрических импульсов и помехи. Оба случая включают проблему передачи сигнала сквозь шум. Решение в обоих случаях включает знание об отношении шумового сигнала, терпимом уровне шума и методах восстановления первичного сигнала. Социальные науки унаследовали весь арсенал представлений и идей, а иногда и технику, из теории коммуникаций и "теории контроля". Этому, в частности, посвящена одна из центральных работ К. Дойча "Нервы правительства", в которой он разработал подход, получивший в литературе название "политической кибернетики". Увлечение теорией коммуникаций подверглось критике со стороны видного ученого-международника С. Хоффмана. Он указывал, что это ведет к отрицанию содержания информации, передаваемой в системе Исследование содержания сообщений получило сильный импульс с развитием электронно-вычислительной техники, методов контентного анализа. Эти исследования были проведены в Стэнфорде Г. Лассуэллом и его помощниками. Контентный анализ с помощью компьютера в рамках концепций, ориентированных на теорию коммуникаций, был проведен и в новой серии стэнфордских исследований во главе с Р. Норсом, Р. Броди, О. Холсти и другими применительно к международному конфликту и интеграции. В рамках теории коммуникации Л. Пай, Р. Бауэр, И. де Сола Пул, Л. Декстер, Дж. Розенау исследовали также конфигурации каналов и системы политической коммуникации. Анализ коммуникаций, потребовавший рассмотрения сообщений, привел политологов к соприкосновению с семантикой, которая была привлечена к политической теории, в частности, Ч. Осгудом и А. Рапопортом.
|
|
|
|
|
|
Тесно связаны с теорией коммуникаций и теорией организаций (поскольку она была подключена к исследованию каналов и сети коммуникаций) работы Р. Снайдера, Г. Брака и Б. Сэпина, Г. Пэйджа, посвященные процессу принятия внешнеполитических решений. Они рассматривали процесс принятия решения как решающий элемент во внешней политике. Эти исследователи пытались применить свои представления и методы к анализу решения правительства США начать агрессию в Корее.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 550; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!