Место и роль информационных революций в развитии массовой информации, СМИ.
В истории развития цивилизации произошло несколько информационных революций -- преобразований общественных отношений из-за кардинальных изменений в сфере обработки информации.
Первая революция связана с изобретением письменности, что привело к гигантскому качественному и количественному скачку. Появилась возможность передачи знаний от поколения к поколению.
Вторая (середина XV в.) вызвана изобретением книгопечатания, которое радикально изменило индустриальное общество, культуру, организацию деятельности.
Третья (конец XIX в.) обусловлена изобретением электричества, благодаря которому появились телеграф, телефон, радио, позволяющие оперативно передавать и накапливать информацию в любом объеме.
Четвертая (70-е гг. XX в.) связана с изобретением микропроцессорной технологии и появлением персонального компьютера. На микропроцессорах и интегральных схемах создаются компьютеры, компьютерные сети, системы передачи данных (информационные коммуникации).
Идейно-теоретические концепции, модели журналистики.
Существуют следующие идейно-теоретические концепции журналистики: гуманитарно-демократическая, марксистская, массово-коммуникационная. А теперь поподробнее о каждом из этих направлений.
Идейно-демократическая концепция журналистики берет свое начало во взглядах эпохи Просвещения. Именно во времена Вольтера, Ж.-Ж. Руссо, Дж. Локка, И.В. Гете, Радищева и Ломоносова формируются политические движения, протестующие против феодально-теократического тоталитаризма и выступающие за всеобщее равенство перед законом, а главное – неограниченную свободу человеческого разума. В это время одним из центральных предметов дискуссий становится вопрос о свободе печати. Пресса стала одной из самых привлекательных сфер для общественности в то время. Одним из главных лозунгов оппозиционеров власти стала защита журналистики от светского или клерикального вмешательства. Итогом буржуазной борьбы против монархических устоев стало принятие первого в истории закона о свободе печати (Швеция, 1766), соответствующей статьи в Декларации прав и свобод человека (Франция, 1789), а также первой поправки в Конституции США (1791). Наряду со свободой печати вырабатывалась идея о ее социальной ответственности. Так, английский поэт и памфлетист, Дж. Мильтон, одним из первых говорил о необходимости ответственности публициста перед народом. Также одними из важнейших идей того времени следует считать идею демократизма, народности и независимости прессы. Еще Ломоносов говорил о том, что писательство не должно превращаться в ремесло, для журналиста его профессия не должна быть источником заработка, его цель – «строгое и правильное разыскание истины».
|
|
|
Марксистская теория журналистикивозникла и сформировалась в условиях нарастания социально-классовых противоречий. Самые видные представители этого направления мысли – К. Маркс, Ф. Энгельс, а затем и В.И. Ленин, отводили особое место печати, как важнейшего средства политической борьбы. Объективно говоря, марксистская теория журналистики стала наследником традиций революционно-демократической печати, ставя своей задачей защиту интересов трудящегося большинства населения. Безусловным минусом этого типа журналистики стал жесткий политический контроль над деятельностью прессы.
|
|
|
Следующая концепция журналистики – массово-коммуникационная – рассматривает журналистику главным образом не с политической, а с социально-психологической точки зрения, а все внимание в ней привлечено не политике, а массовому обществу в целом, в котором высокой степени достигла социальная дифференциация людей. При такой степени дифференциации людей встала серьезная проблема и необходимость интеграции общества, и одним из механизмов интеграции становится пресса. Кроме того в это время всевозможные дешевые издания становятся средством манипулирования людьми. Средства массовой информации и новый тип информации – массовая информация – теперь во многом служат целям всевозможной пропаганды, о чем в своих работах пишут мыслители XIX М.Вебер, В. Парето, К. Манхейм.
|
|
|
В ХХ данное направление стало господствующим в западной науке о прессе. Особым предметом исследований становиться общественное мнение с упором на механизм его формирования в политических целях. Особыми вехами в науке о прессе становиться теоретическое обоснование схемы движения информации в процессе коммуникации (Кто? Что? Кому? По какому каналу? С каким результатом?). Был выработан метод количественно-качественного изучения текстов – контент-анализ (Г. Лассуэл). В ХХ в. в рамках массово-коммуникационной концепции журналистики начинаются исследования влияния прессы на настроения в обществе. В дальнейшем в рамках массово-коммуникационного подхода сформировалось новое представление об аудитории, как об отдельных сообществах людей, а не монолитном коллективе. В соответствии с этим возникла новая журналистская теория индивидуальных различий, в соответствии с которой сообщения необходимо рассылать аудитории дифференцировано, с учетом многообразия типов читателей.
|
|
|
Рассмотрев основные концепции журналистики, стоит отметить, что существует еще множество разных концепций таких как: прецизионная (точная), народная (гражданская), расследовательская, потребительская журналистика, новый журнализм и т.д. НО ИХ МЫ РАССМАТРИВАТЬ НЕ БУДЕМ, ИБО АВТОР УЧЕБНИКА СКАЗАЛ НУ ИХ В Ж*ПУ J
Модель журналистики – это явление конкретно-историческое, зависящее не столько от времени, сколько от общественной среды. Выделяют следующие виды моделей журналистики: феодально-монархическая, религиозно-клерикальная, буржуазная, социалистическая, современная.
Для феодально-монархической модели характерно подконтрольность редакционно-издательского дела, цензура, назначение руководства, поощрение лояльных издателей и публицистов и наказание оппозиционных. Такая пресса насыщена пропагандистскими приемами и агитационными интонациями, патриотизмом, такой стиль мышления неизбежно приводит к консерватизму и косности и служит причиной перетекания читателя к оппозиционным органам печати. Но как абсолютизм стал неизбежной формой правления на долгие столетия, так и феодально-монархическая журналистика стала неизбежной господствующей формой прессы.
Начало религиозно-клерикальноймодели журналистики положили попытки церковных правителей в Европе в XVI в. поставить под свой контроль любое распространение новостей. Клерикальной модели присущи многие черты феодально-монархической модели, особой же чертой является религиозная направленность прессы.
В буржуазной модели журналистики выделяются два этапа: ранняя фаза и зрелость. На ранней фазе буржуазной журналистике присуще оппозиционность власти и феодализму в целом, выступает за утверждение бессословного равенства и гражданские свободы. Этап зрелости характеризуется утратой принципиальной оппозиции к власти. Теперь печать выступает с критикой не системы правления в целом, а с критикой отдельного правительства или правителя. В содержательном плане на этапе зрелости пафосная пресса сменяется фактографической.
Социалистической модели журналистики характерно противостояние эксплуатации человека человеком, и теперь журналистика становиться основным средством идейно-политической борьбы. В этой модели большое внимание отдается культурному росту населения и рядовому человеку. Для этой модели характерно подконтрольность редакций власти.
Современная российская журналистика характеризуется свободой массовой информации и недопустимостью вмешательства в практику редакций. Однако, на ряду с плюсами существуют и большие минусы, одним из которых является коммерциализация печати.
Процесс монополизации СМИ.
Концентрация СМИ и создание информационных империй - это процесс, который идет во всем мире. Помимо негативных последствий, о которых пойдет речь, концентрация СМИ дает и целый ряд положительных эффектов: возможность масштабных и дорогостоящих медиа-проектов и углубленных журналистских расследований, кооперация и специализация журналистского труда, что объективно может приводить к повышению качества СМИ.
Тем не менее, во всем мире признано, что концентрация и стремление к монополизму в сфере СМИ - это процесс весьма опасный, препятствующий свободе слова, плюрализму мнений, ограничивающий формирование общественного мнения. Чем выше концентрация СМИ, тем меньше возможностей получить разнообразную информацию по одному и тому же вопросу. Предельный случай концентрации и монополизма в тоталитарном государстве, когда разнообразие и плюрализм сведены к нулю.
Последние 40 лет данная проблема постоянно в центре внимания мирового и европейского сообщества. При Совете Европы создан Комитет экспертов по проблеме концентрации СМИ и обеспечению плюрализма. В Декларации о СМИ и правах человека (1970 г.) отмечено, что «... ни частное предприятие, ни финансовая группа не должны иметь право на создание монополий в области СМИ.
Газетный концерн Шпрингера, медиа-холдинги Бертельсмана, Берлускони, семейный издательский концерн Бурда-вот весьма неполный перечень европейских империй СМИ, которые неоднократно судами признавались монополистами и чьи монопольные устремления подвергались судебным ограничениям.
Можно выделить три способа противостояния монополизации в сфере СМИ:
1. Искусственное поддержание плюрализма путем государственных дотаций «второстепенным», «слабым» СМИ (опыт Швеции, Франции).
2. Прямые запреты на сделки, приводящие к концентрации СМИ свыше установленной нормы, т.е. принятие специальных антимонопольных законов в области СМИ (Германия, Франция, другие страны).
3. Использование общего антимонопольного законодательства в сфере СМИ и создание судебных прецедентов (США, Великобритания).
Медиа-холдинги в России.
В отличие от политики наиболее развитых в этой сфере стран, в российском законодательстве, судебной практике и политике властей мы не найдем ни одного слова, ни одного действия, направленного на ограничение концентрации СМИ и защиту плюрализма.
В нашей стране чрезвычайно затруднен даже объективный анализ процессов концентрации СМИ. Существует три препятствия на пути составления ясной картины удельного веса истинных владельцев СМИ и степени их концентрации.
Во-первых, финансовая и тиражная непрозрачность российских СМИ. Завышение тиражей в выходных данных в несколько раз в рекламных целях - норма жизни российских СМИ. Цифры подписки на издания совершенно необоснованно считаются в России коммерческой тайной.
Во-вторых, отсутствие в законе о СМИ понятия «владелец, собственник СМИ» и наличие невнятной фигуры «учредителя СМИ» позволяют истинному хозяину СМИ держаться в тени, не появляясь ни в выходных данных, ни в учредительных документах, что не мешает полностью контролировать редакционную и кадровую политику.
В-третьих, большая часть информационного пространства России охватывается СМИ, учрежденными органами государственной власти, хотя наделе эти СМИ, как правило, являются вполне частными и по направленности и по ведению бизнеса.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1088; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!