Правомочны ли были сотрудники ДПС производить указанные действия?

Стр 1 из 8Следующая ⇒

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

Кафедра уголовного права и криминологии

Правоохранительные органы

В Российской Федерации

Сборник задач

Ярославль 2010

Рецензент

кафедра уголовного права и криминологии ЯрГУ им. П.Г. Демидова

Составитель: доц. О.Е. Спиридонова

Правоохранительные органы Российской Федерации: Сб.задач. 2-е изд., перераб. и доп. / сост. О.Е. Спиридонова. Яросл. гос. ун-т. – Ярославль: ЯрГУ, 2010. – 32 с.

Настоящий сборник предназначен для студентов всех форм обучения по специальности 030501 «Юриспруденция» и рекомендуется к использованию при подготовке к семинарским занятиям по дисциплине «Правоохранительные органы в Российской Федерации» (блок ОПД). Его задача – активизировать работу студентов по изучению нормативных источников дисциплины с тем, чтобы научить их находить правильные решения в конкретной жизненной ситуации в соответствии с действующими правовыми нормами по организации и деятельности правоохранительных органов в России, а также привить им умения и навыки мотивировать свои решения достаточно обоснованно и квалифицированно.

государственный

университет, 2010

© О.Е. Спиридонова, 2010

Тема № 1. Органы внутренних дел Российской Федерации

Задача 1.

По автомобильной трассе без регистрационного знака, с большой скоростью двигалась «Нива-шевроле». На требования сотрудника дежурного поста ДПС остановиться, водитель автомобиля не отреагировал. Тогда попытку задержать сомнительную машину, возможно находящуюся в федеральном розыске, предпринял оперуполномоченный ООО «МВД РФ» Лебедев.

Соответствуют ли действия Лебедева закону?

Задача 2.

Для обеспечения общественного порядка при проведении очередного футбольного матча был привлечен молодежный отряд содействия милиции, созданный на базе государственного университета. Хотя целью данного отряда является поддержание общественного порядка и пресечения правонарушений, а также проведение профилактических мероприятий на территории студенческого городка, руководство университета и управления внутренних дел уверены, что это не нарушает права данных учащихся, т.к. они считаются внештатными сотрудниками органов внутренних дел.

Каков статус внештатного сотрудника органов внутренних дел и возможно ли его привлечение к проведению подобных мероприятий?

Задача 3.

Во время поездки в общественном транспорте двое подростков шумно вели себя, отказывались оплатить стоимость проезда, на уговоры кондуктора выйти из автобуса отвечали нецензурной бранью. Тогда кондуктор обратилась за помощью к находившимся в салоне двум пассажирам в милицейской форме. Ими оказались учащиеся специализированного 11 класса милиции одной из школ города, однако они отказали кондуктору в содействии выпроводить подростков, поскольку не имеют на это право. Кондуктор усомнилась в этом и сказала, что будет жаловаться в милицию, т.к. ее сотрудники не выполняют свои прямые обязанности по поддержанию общественного порядка и пресечению правонарушений.

Дайте оценку ситуации.

Задача 4.

Басурманова поздно вечером шумно веселилась с компанией в своей квартире. Недовольные этим фактом соседи вызвали милицию. Но Басурманова отказалась открывать дверь сотрудникам милиции. Тогда они взломали дверь сами, отдыхающим предложили разойтись, а хозяйке квартиры проехать в отдел внутренних дел. Как утверждают свидетели, девушке заломили руки, затолкали в машину и посадили на пол, а чтобы их не тревожила, один из стражей порядка придавил ее ногой. Тогда Басурманова укусила милиционера за руку.

Правомерны ли действия Басурмановой и сотрудников милиции?

Задача 5.

В селе Пролетарское Новосибирской области пьяный водитель К. забрался в кабину своего трактора и стал им управлять. Его действия пытался пресечь участковый уполномоченный, однако К. оттолкнул милиционера и направил трактор на «Жигули» участкового. Чтобы не допустить наезда, тот несколько раз выстрелил из табельного оружия в двигатель трактора. Когда двигатель заглох, пьяный водитель с лопатой набросился на участкового уполномоченного. Участковый применил к нему оружие, выстрелив в ногу.

Правомерны ли действия уполномоченного инспектора милиции?

Задача 6.

Коммерческий директор фирмы «Сотэл», опасаясь за свою жизнь, обратился в органы внутренних дел с просьбой предоставить ему личную охрану (телохранителя).

Могут ли органы внутренних дел обеспечить безопасность граждан таким способом? Будет ли удовлетворена подобная просьба директора?

Задача 7.

Безработный Климов приехал на автозаправочную станцию и вместо того, чтобы пройти к кассе и оплатить стоимость горючего, он демонстративно поднёс зажигалку к пистолету заправочной бензоколонки и потребовал обслужить его бесплатно. Однако женщина-оператор не растерялась и нажала кнопку тревожного вызова милиции. По сигналу тревоги выехала группа немедленного реагирования ОВД и задержала Климова.

Какую форму деятельности реализовали сотрудники милиции в данном случае? Были ли у них законные основания на применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в отношении Климова?

Задача 8.

Подполковник милиции Пивоваров возглавляет ГИБДД г. Коркино, являясь одновременно депутатом городской Думы. На представления прокуратуры об устранении нарушений закона Пивоваров не реагирует, объясняя свою позицию тем, что депутатом он стал раньше, чем внесли соответствующее изменение в Закон РФ «О милиции» о недопустимости совмещения этих должностей. Поэтому на него это новшество не распространяется. Кроме того, он ссылается на местный опыт: начальник ОВД города не только депутат городской Думы, но и председатель комиссии по законности, и его никто не трогает.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9.

Летом 2009 г. оперативными сотрудниками УБОП на улице был задержан гр.Морозов, активист ныне запрещённой партии «Российское национальное единство», за то, что в пакете, который он держал в руках, лежали три гранаты: учебная и две боевые – Ф-1 и РГД-5. На вопрос, откуда гранаты, Морозов ответил, что нашёл их. Но оперативники знали заранее, что Морозов собирался приобретать гранаты, поэтому они не поверили ему и надели на руки наручники, чтобы доставить в РОВД.

1. Какие средства Закон РФ «О милиции» относит к числу специальных? Были ли основания для применения к Морозову наручников?

2. Какие подразделения органов внутренних дел осуществляют функции по борьбе с организованной преступностью и экстремизмом?

Задача 10.

Дежурившие на обочине сотрудники ДПС заприметили автомобиль Hyundai Sonata, водитель которого, как им показалось, несколько странно вёл себя на дороге. Патрульная машина начала преследование. Но возле одного из сельских дворов иномарка остановилась, водитель с пассажиром выскочили из неё и закрыли машину с помощью сигнализации. Подъехавшие сотрудники ДПС огляделись и никого не нашли. Тогда один из них начал резать фирменные финские шины иномарки, чтобы наказать «беглецов». Как выяснилось позже, у водителя Hyundai Sonata не было права управления транспортным средством.