Тема. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Чем обусловливается повышенная опасность совершения преступления в соучастии?
2. Каковы объективные и субъективные признаки соучастия?
3. Назовите формы соучастия по уголовному праву.
4. Назовите виды соучастников.
5. Чем определяются пределы уголовной ответственности соучастников?
6. Какие виды исполнительства различает действующий УК?
7. Что такое эксцесс исполнителя? Каковы его последствия?
8. В чем заключается сущность теории акцессорности соучастия.
9. Дайте понятие прикосновенности к преступлению.
10.В чем отличие прикосновенности от соучастия.
ЗАДАЧИ
Задача 1
На квартире Панкиной Зубков, Марков и Кочан распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений трое избили Зубкова, причинив его здоровью легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежавшего Зубкова кошелек с деньгами.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Супруги Кореловы в ресторане познакомились с супругами Силюниными, которые предложили Кореловым подвезти их домой на своей автомашине. На перекрестке Силюнин, не справившись с управлением, совершил наезд на Лиманского. Кореловы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Силюниных обещание, что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии. Силюнин доставил потерпевшего к себе домой, Силюнина хотела вызвать "Скорую помощь", но муж запретил ей это делать, а когда она стала возражать, ударил ее. Утром Силюнины обнаружили, что Лиманский умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро.
|
|
|
Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.
Задача 3
Расторгуев и Огнев в состоянии алкогольного опьянения около трех часов ночи вышли на улицу. В нише, под балконом одного из домов, они увидели мотоцикл, принадлежащий Сидорову, и, посовещавшись, угнали его с целью покататься. Управляющий мотоциклом Огнев не справился с управлением и совершил наезд на переходившего улицу Семенова, причинив тяжкий вред его здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
Караулов, сидя у реки, услышал треск веток на противоположном берегу и в кустах увидел черный силуэт. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал домой и сообщил об этом Ширшову. Они взяли ружья, зарядили их одинаковыми патронами и побежали к реке, где виднелся силуэт. В кустах оказался Копылов. Одним выстрелом ему было причинено сквозное ранение брюшной полости, от чего он вскоре умер. Вторая пуля попала в рюкзак. Чьим выстрелом убит Копылов, установить не удалось.
|
|
|
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Работник милиции Камаев попросил шофера Гальченко подвезти его домой, где угостил Гальченко вином, а затем вместе с ним поехал в другой город. В пути Гальченко наехал на велосипедиста Хугаева, причинив тяжкий вред его здоровью. Камаев и Гальченко с места происшествия скрылись. При возвращении домой другой дорогой Гальченко был задержан за нарушение правил дорожного движения.
По поводу имевшихся на машине повреждений он объяснил, что они получены при ударе о подводу. Камаев подтвердил показания Гальченко, поэтому последний был отпущен и арестован только на следующий день. Хугаев от полученных повреждений умер.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов и Тарановский во дворе дома увидели ранее незнакомых им братьев Аксеновых. Кузнецов и Тарановский попросили у них закурить и, не дожидаясь ответа, беспричинно стали избивать их, причинив здоровью одного из них легкий вред, повлекший расстройство здоровья, а здоровью другого — вред средней тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
|
|
|
Задача 7
Войцеховский уговорил Бурдакова и Бузмакова совершить хищение компьютеров из учебно-производственного центра и объяснил, что каждый из них должен делать. Вместе они проникли в помещение и похитили компьютеров на сумму 24 млн. рублей. Похищенное Войцеховский продал Игнатенкову, который и ранее неоднократно скупал у него разные вещи, хотя и предполагал, что они краденые.
Вариант: Войцеховский непосредственно не принимал участия в краже.
Задача 8
Чурюмов, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к учащимся техникума несовершеннолетним Панченко, Протасову, Валову и предложил им похитить из помещения техникума радиоприемник стоимостью 70 руб., на что они дали согласие. Чурюмов и Протасов стояли на страже у входа в здание, а Валов и Панченко проникли в помещение и похитили приемник, после чего все четверо скрылись. Приговором народного суда Чурюмов осужден по ст. 33 и п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9
Дмитриев и несовершеннолетний Козлов систематически распивали в квартире Дмитриева спиртные напитки. После очередного распития спиртного Дмитриев и Козлов вышли на улицу, и Дмитриев, увидев малолетнюю Ильину, предложил Козлову изнасиловать ее. Козлов отказался. Тогда Дмитриев стал угрожать ему ножом. Козлов, испугавшись, догнал Ильину, завел в подъезд и совершил с ней насильственный половой акт.
|
|
|
Квалифицируйте содеянное.
Задача 10
Лемешев, Слепцов и Петрухин договорились напасть на Куницына и отобрать у него портфель, в котором, по словам Лемешева, должно быть много денег. Подкараулив Куницына, Лемешев и Слепцов напали на него и начали избивать кулаками, а Петрухин пытался вырвать у него портфель. Занимавшийся некогда боксом Куницын оказал им активное сопротивление. Петрухин закричал: "Бежим!", но Лемешев схватил с земли камень и ударил им сзади Куницына, который пытался задержать Слепцова. Видя, что Куницын упал, Слепцов поднял портфель и вместе с Лемешевым отправился искать успевшего убежать Петрухина. В портфеле оказалось 7 тыс. рублей. Здоровью Куницына был причинен тяжкий вред.
Квалифицируйте действия Лемешева, Слепцова и Петрухина.
Тема. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Дайте понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Назовите условия правомерности необходимой обороны.
3. Кто имеет право на необходимую оборону?
4. Что такое мнимая оборона?
5. Что понимается под превышением пределов необходимой обороны?
6. Назовите условия правомерности задержания преступника.
7. Каковы правовые последствия превышения мер, необходимых для задержания преступника?
8. Что такое крайняя необходимость?
9. При наличии, каких условий можно говорить о превышении пределов крайней необходимости?
10. В чем заключается различие необходимой обороны, задержания преступника и крайней необходимости?
11. Что понимается под физическим принуждением?
12. Что понимается под психическим принуждением?
13. Какой вид риска признается в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния.
14. При каких условиях риск признается обоснованным?
15. Что понимается под приказом или распоряжением?
16. В каких случаях исполнение приказа или распоряжения признается обстоятельством, исключающим преступность деяния?
ЗАДАЧИ
Задача 1
Горбунов, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.
Решите вопрос об ответственности Горбунова.
Задача 2
В квартире Лошкаревой находился ее сын — Алиев, который в 24.00 лег спать. Когда внизу чья-то машина сильно затормозила, Лошкарева вышла на балкон и сделала замечание, но стоявшие около машины стали ее оскорблять. Алиев также вышел на балкон, высказал недовольство шумом и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лошкарева открыла дверь и увидела Полева, который заявил, что пришел рассчитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел сын, Полев замахнулся кулаком на него. Алиев нанес Полеву удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер.
Оцените действия Алиева.
Задача 3
Дубовкин, будучи в состоянии сильного опьянения, поздно ночью влез через окно в дом Семина, полагая, что это дом его знакомой Шаевой. Семин, также находившийся в нетрезвом состоянии, проснулся и принял Дубовкина за вора, стал его избивать, нанося удары палкой. От полученных повреждений Дубовкин скончался.
Оцените действия Семина.
Задача 4
Оленев систематически пьянствовал, учинял пьяные дебоши. Его жена с ребенком ушла к своему отцу Клименко. Напившись, Оленев пришел в дом к тестю и стал избивать жену. На крик выбежал ее отец. Увидев его, Оленев схватил топор и, угрожая убийством, бросился на тестя. В борьбе Клименко вырвал у Оленева топор. Одновременно Оленев потерял очки. Как позднее показал Оленев, он, поняв, что тесть вооружен топором и что дальнейшее хулиганство может плохо для него кончиться, решил прекратить посягательство. Затем он нагнулся к земле и стал руками искать очки. Поиски Оленевым очков Клименко воспринял, как попытку поднять камень и возобновить нападение. В целях его пресечения Клименко ударил Оленева топором по плечу, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли Клименко уголовной ответственности?
Задача 5
Врач-акушер Петров, принимавший роды у Мартыновой, увидел, что ребенок появился на свет с обнаженным спинным мозгом, гидроцефалией (водянкой головного мозга) и деформацией ног. Считая, что ребенок все равно не выживет, а те несколько месяцев, что ему суждено прожить, он будет испытывать сильнейшие боли, Петров, получив согласие матери, ввел ему препарат, парализующий мышцы. Через пятнадцать минут ребенок скончался.
Какова правовая природа и условия реализации согласия потерпевшего? Подлежит ли Петров уголовной ответственности?
Задача 6
Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни — рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей уйти "достойно", без страданий из жизни. Лазарева, искренне сочувствуя пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть.
Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та завещает ей свою комнату.
Подлежит ли Лазарева уголовной ответственности? Существуют ли уголовно-правовые различия между основным и дополнительным (см. вариант) условиями?
Задача 7
В больницу был доставлен пострадавший в аварии гражданин в бессознательном состоянии, не имевший при себе документов и никем не опознанный. Консилиум врачей решил, что для спасения его жизни необходимо провести трепанацию черепа и ампутацию ноги. Через несколько часов потерпевшему, так и не пришедшему в сознание, хирург Васильев сделал обе операции. Пострадавший остался жив и стал поправляться. Узнав, что ему ампутировали ногу, он заявил, что никогда не дал бы на это согласия, предпочел бы умереть, чем жить калекой. Выйдя из больницы, он подал жалобу прокурору, в которой требовал привлечь Васильева к ответственности за причинение увечья.
Разграничьте понятия "согласие потерпевшего" и "обоснованный риск" как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Задача 8
Сергеев и Леонтьева познакомились на ночной дискотеке. Изрядно выпив, они решили провести остаток ночи на квартире Сергеева. В процессе выяснения сексуальных наклонностей обнаружились их обоюдные садомазохистские наклонности. На следующий день Леонтьева обратилась к врачу с просьбой рекомендовать препараты для скорейшего заживления ран. На вопрос врача, как появились эти повреждения, Леонтьева категорически отказалась отвечать.
По заключению экспертизы данные повреждения были отнесены к легким повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Проанализируйте описанную ситуацию с уголовно-правовых позиций. Подлежит ли кто-либо из ее участников уголовной ответственности?
Задача 9
Фурманов и Кизилова познакомились во время отдыха на курорте. Завязался бурный роман. Препятствием для интимных отношений явилось венерическое заболевание Фурманова, от которого он лечился. Кизилова решила рискнуть и не ждать окончания курса лечения. По возвращении домой она обнаружила, что больна сифилисом.
Какова в описанной ситуации роль согласия потерпевшего? Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача 10
Начальник цеха Дегтярев приказал двум рабочим спуститься в заполненный газом подвал и перекрыть вентиль, чтобы предотвратить взрыв газового оборудования. Не оснащенные средствами защиты рабочие погибли. В судебном заседании Дегтярев ссылался на ситуацию производственного риска.
Обоснованы ли доводы Дегтярева?
Вариант: рабочие были оснащены средствами защиты.
Задача 11
Шмик по дороге домой увидел лежащего на улице Михалкина, избитого неизвестными. По просьбе Михалкина он поднял его, довел до гаража, посадил в кабину пожарной автомашины, которую не имел права брать без разрешения, и повез в больницу. В пути Шмик опрокинул машину, однако доставил Михалкина в больницу. В результате аварии предприятию был причинен крупный материальный ущерб, а Шмик осужден за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также за неправомерное завладение автомобилем.
Обоснован ли приговор суда?
Вариант: в результате аварии при доставлении Михалкина в больницу, кроме материального ущерба, Шмик причинил одному лицу тяжкий вред здоровью.
Задача 12
Во время проведения хирургической операции в экстремальной ситуации пациенту срочно понадобилась кровь. Необходимой группой обладал только один человек, который наотрез отказался дать кровь. Видя безвыходность положения, врач оглушил потенциального донора и, пока тот находился в бессознательном состоянии, взял необходимое количество крови. В результате этого жизнь пациента была спасена.
Правомерны ли действия хирурга?
Задача 13
Студенты Ларин и Мишаков отдыхали в альпинистском лагере. Пройдя курс тренировок, они вдвоем в связке пошли в горы. Перепрыгивая расщелину, Ларин сорвался. Мишаков, почувствовав, что его тянет к краю пропасти, выхватил нож и перерезал веревку. Ларин в результате этого погиб.
Свои действия Мишаков объяснил состоянием крайней необходимости: он имеет семью, ребенка, а Ларин был бездетным и холостым.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Мишакова.
Задача 14
Чтобы своевременно получить вагоны под загрузку, директор сельскохозяйственного кооператива решил дать взятку (овощами) начальнику железнодорожной станции, а исполнение этого поручил Агееву. На следствии директор сослался на то, что если бы он не дал этой взятки, кооператив не получил бы вовремя вагоны и понес значительные убытки. Агеев оправдывал свои действия исполнением приказа начальника.
Правомерны ли действия директора и его подчиненного? Дайте характеристику термина "крайняя необходимость" в соответствии с УК РФ.
Тема. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Назовите принципы назначения наказания.
2. Каково значение индивидуализации и дифференциации наказания.
3. В чем заключается отличие назначения наказания по совокупности преступлений от назначения наказания по совокупности приговоров?
4. В каких случаях возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом?
5. Какова юридическая природа условного осуждения и отсрочки исполнения приговора?
6. Назовите правовые последствия условного осуждения и отсрочки исполнения приговора.
7. Каков порядок погашения судимости при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора.
ЗАДАЧИ
Задача 1
Мажитов осужден за получение взятки к лишению свободы сроком на 2 года с конфискацией имущества. Работая инспектором ГАИ, Мажитов, заподозрив, что водитель Антонов пьян, отстранил его от управления транспортным средством, доставил на освидетельствование в наркологический диспансер, но, получив затем с него взятку в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, отпустил его без освидетельствования.
Мажитов, являющийся молодым специалистом, преступление совершил впервые, в содеянном раскалялся, полученные в виде взятки деньги вернул до возбуждения уголовного дела, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по работе и в быту до содеянного характеризовался положительно.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Казим был осужден за кражу к 5 годам лишения свободы. После отбытия им 2 лет и 10 месяцев лишения свободы оставшееся неотбытым наказание было заменено 1 годом исправительных работ. Через 4 года после отбытия исправительных работ Казим вновь совершил кражу. С учетом его прежней судимости, совершенное им преступление было квалифицировано как повторное.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Межов осужден за умышленное убийство их хулиганских побуждений и с особой жестокостью, злостное хулиганство, кражу имущества, умышленное уничтожение имущества к 8 годам лишения свободы.
Межов ранее был судим, после освобождения по амнистии из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотреблял спиртными напитками, по месту работы характеризовался отрицательно.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
16-летний Куруськин и 25-летний Журавлев были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Укажите ошибки при назначении наказания.
Задача 5
Алеутов был осужден по п."г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, в том числе дома, в котором осужденный проживал вместе со своей семьей.
Дайте оценку законности применения в данном случае конфискации имущества как дополнительной меры наказания.
Задача 6
Агарков был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух человек, по ч. 3 ст. 264. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией автомашины.
Дайте оценку законности принятого судом решения. Сколько и каких дополнительных наказаний может быть назначено за совершение одного преступления?
Задача 7
В день своего 18-летия Синицын, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к высшей мере наказания.
В каких случаях может быть применена смертная казнь? В чем заключается исключительность данной меры наказания? Оцените законность приговора, вынесенного в отношении Синицына.
Задача 8
За обман потребителей Леонова осуждена к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права работать в торговой сети в течение трех лет после отбытия наказания.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? С какого момента исчисляется срок дополнительного наказания?
Задача 9
17-летний Пеночкин приговорен судом по п."б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания до наступления 18-летнего возраста в воспитательной колонии, а затем в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли суд назначил виды колоний?
Задача 10
Демин был осужден по ч. 1 ст. 164 УК РФ на три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном протесте адвокат указал, что Демин как осужденный впервые к лишению свободы за неосторожное преступление подлежит направлению в колонию-поселение.
Может ли суд назначить вид колонии с более строгим режимом, чем предусмотрено законом? Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
Задача 11
Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 часов уехал обедать, а после обеда без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и в состоянии опьянения сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.
Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.
Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?
Задача 12
Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в группу для нападений на коммерческие киоски. Во время распития спиртных напитков со своим знакомым Королевым они рассказали ему об этом и посвятили в планы дальнейшей преступной деятельности. Королев согласился помочь в сокрытии и реализации похищенного. После каждого нападения он прятал товары в своем гараже, а затем реализовывал. При четвертой попытке совершить ограбление киоска Чумаков, Кирсанов и Моисеев были задержаны.
При назначении наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 70 УК РФ.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Определите осужденным вид исправительного учреждения.
Задача 13
Гражданин России Федосеев, ранее отбывавший лишение свободы за вымогательство по приговору суда Украинской Республики, отбыв в 1997 г. наказание и вернувшись на родину, вновь совершил преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества и определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивируя вид назначенного исправительного учреждения тем, что Федосеев уже отбывал ранее наказание в местах лишения свободы.
Правильно ли суд квалифицировал действия Федосеева? Учитывается ли отбывание лишения свободы в другом государстве при назначении вида исправительной колонии судом Российской Федерации?
Задача 14
Следователь по особо важным делам Сомова в ходе расследования уголовного дела полюбила Николаева, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время производства процессуального действия в следственном изоляторе она передала арестованному наган для облегчения ему побега из-под стражи. При попытке побега Николаев смертельно ранил майора Вахрушева. Сомова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 и п. "б", "в" ч. 2 ст. 313 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Суд указал, что следователь совершила эти преступления, испытывая сильную личную симпатию к преступнику, имеет многолетний безупречный стаж работы, и с учетом этих обстоятельств на основании ст. 64 УК РФ назначил за первое преступление один год лишения свободы и за второе — лишение права занимать определенные должности на срок 11 месяцев.
Можно ли обстоятельства, приведенные судом, считать исключительными, дающими основание для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ? Правильно ли судом избран вид и размер наказания?
Тема. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности.
2. Социально-правовые основания освобождения от уголовной ответственности.
3. Назовите виды освобождения от уголовной ответственности.
4. Каковы правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности?
5. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния.
6. Каковы признаки явки с повинной?
7. Что следует понимать под изменением обстановки.
8. Из чего исходит законодатель, устанавливая сроки давности?
9. Дайте понятие освобождения от наказания.
10.Где проходит грань, разделяющая освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания?
11.Назовите виды освобождения от наказания.
12.Когда применяется замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?
13.К какой категории женщин применяется отсрочка дальнейшего отбывания наказания?
14.Отличительные признаки амнистии и помилования.
15.Каковы признаки судимости?
16.Что понимается под общеправовыми и уголовно-правовыми последствиями судимости?
17.С какого момента лицо считается имеющим судимость?
18.Каков порядок снятия судимости?
ЗАДАЧИ
Задача 1
Корреспондент Семенов опубликовал в городской газете материал, в котором утверждал, что местный предприниматель Попов связан с криминальными кругами, нечистоплотен в бизнесе и личной жизни. Попов счел публикацию клеветой и обратился к городскому прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Уголовное дело было возбуждено по признакам п. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в средствах массовой информации), однако в стадии расследования потерпевший обратился с новым заявлением, где указывал, что примирился с обидчиком и просит дело до суда не доводить.
Какое решение должно быть принято по данному уголовному делу в данной ситуации?
Задача 2
Осужденный на девять лет лишения свободы Барсуков захватил в заложники сотрудницу медпункта и, угрожая расправой, над ней изготовленной им в колонии пикой, потребовал от руководства колонии, где он находился, водку, сигареты, оружие, транспортное средство и беспрепятственный выезд за пределы колонии. После длительных переговоров, заверений не привлекать его к уголовной ответственности за содеянное и удовлетворения части его требований (выдачи водки и сигарет) Барсуков отпустил заложницу, а сам сдался оперативным работникам, прибывшим на место события.
Есть ли основания для освобождения Барсукова от уголовной ответственности за захват заложницы?
Задача 3
Лобов, будучи участником незаконного вооруженного формирования, созданного неоднократно судимым Вихаревым, в течение шести месяцев проходил интенсивную подготовку для ведения террористических актов на территории некоторых субъектов Российской Федерации. Однако в самих террористических актах отказался принимать участие и, пользуясь случаем, сбежал из расположения нелегально существующего лагеря, где проходил подготовку. После этого Лобов явился в органы милиции и сдал оружие, имевшееся у него.
Будет ли нести Лобов уголовную ответственность за содеянное?
Варианты: а) Лобов оружие не сдал, ложно заявив о том, что он его потерял при побеге из лагеря; б) Лобов до побега успел принять участие в одном террористическом акте, совершенном вооруженным формированием, участником которого он был.
Задача 4
Лазарев незаконно приобрел, и длительное время хранил обрез охотничьего ружья. Будучи задержанным за злостное хулиганство, он рассказал об обрезе работникам милиции и указал место его хранения. Лазарев был осужден за хулиганство и незаконное приобретение, и хранение огнестрельного оружия. В кассационной жалобе адвокат утверждал, что Лазарев добровольно выдал обрез и поэтому нести уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение оружия не должен.
Обоснован ли приговор суда?
Задача 5
Завьялов являлся участником банды, совершившей несколько нападений на учреждения и граждан с целью хищения имущества. При очередном нападении банды с этой же целью на гражданина Цаплина последний был убит при участии Завьялова. После этого банда распалась, а ее участники скрылись на территории различных государств. Через 18 лет после описанных событий Завьялов, проживающий под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден на 20 лет лишения свободы.
Правильно ли поступил суд?
Задача 6
Саенко, осужденный к лишению свободы сроком на 4 года, после отбывания 1,5 лет актом помилования был освобожден от наказания. Через 2 года после освобождения он совершил грабеж и был осужден к 4 годам лишения свободы. Через 2,5 года, отбывая наказание, Саенко обратился к прокурору с жалобой на администрацию исправительного учреждения в связи с тем, что она не вносит ходатайство в суд о его условно-досрочном освобождении от наказания, несмотря на его безупречное поведение и честное отношение к труду.
Насколько обоснована жалоба осужденного?
Какое решение должен принять прокурор, рассмотрев данную жалобу?
Задача 7
Круглов осужден к лишению свободы. Он признан виновным в том, что 8 лет назад во время выпивки беспричинно несколько раз ударил по голове Зуева, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Круглов и Зуев до происшедшего были друзьями. О том, что ему был нанесен тяжкий вред здоровью, Зуев заявления в правоохранительные органы не подавал. Факт нанесения Зуеву тяжкого вреда здоровью осужденным Круглов был установлен через несколько лет после случившегося.
За 8 лет, истекших со времени совершения преступления, Круглов окончил государственный университет и получил специальность юриста, работает в этой должности 2,5 года. По работе и в быту характеризуется исключительно положительно. На его иждивении находятся двое малолетних детей.
С того момента как Зуев был выписан из больницы, прошло 7,5 лет. Чувствует себя хорошо, работает учителем, каких-либо осложнений для здоровья причиненные телесные повреждения не повлекли.
В кассационной жалобе осужденный Круглов просит освободить его от наказания, мотивируя это тем, что он не представляет никакой опасности для общества.
Существуют ли правовые основания для удовлетворения жалобы и освобождения Круглова от наказания?
Задача 8
Трижды судимый Крытый отбывал наказание в тюрьме за убийство, совершенное общеопасным способом. По отбытии 10 лет лишения свободы из 13, назначенных судом, его жена обратилась к администрации колонии с заявлением о представлении Крытого к условно-досрочному освобождению или к помилованию. По мнению жены, ее муж за время отбывания наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.
Может ли быть удовлетворена просьба жены Крытого?
Сошлитесь в обоснование ответа на соответствующую норму уголовного закона.
Задача 9
За убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, Бобров был осужден к пожизненному заключению. После оглашения обвинительного приговора, воспользовавшись беспечностью охранников, осужденный совершил побег из зала суда. Через 16 лет он явился в правоохранительные органы и просил «реабилитировать его в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора».
Подлежит ли просьба Боброва удовлетворению?
Что должны сделать в данном случае правоохранительные органы?
Задача 10
Красоков в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпадало под амнистию. Адвокат заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с применением акта амнистии, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Красоков признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Поскольку по заключению экспертизы лицо нуждается в принудительном лечении, материалы уголовного дела в отношении Красокова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера.
Оцените правильность доводов адвоката и следователя.
Тема. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Определите основания применения принудительных мер медицинского характера.
2. Раскройте правовую природу принудительных мер медицинского и воспитательного характера.
3. Каковы особенности применения принудительных мер к несовершеннолетним?
4. Назовите виды учреждений для применения принудительных мер медицинского характера, применяемых к душевнобольным.
5. Назовите основание на продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
6. Какие цели преследуются при применении принудительных мер медицинского характера.
7. По истечении, какого срока может быть произведено первое продление принудительного лечения.
ЗАДАЧИ
Задача 1
Горелов, отбывая наказание за умышленное убийство, заболел хронической душевной болезнью. Суд, учитывая тяжесть совершенного осужденным преступления, отказал в освобождении Горелова и назначил принудительное лечение.
Правильно ли поступил суд?
Задача 2
Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда Фокин за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Затем определением Пограничного районного суда г. Благовещенска Фокин был переведен для дальнейшего лечения в психиатрический стационар специализированного типа, а затем в психиатрический стационар общего типа.
По истечении некоторого времени администрация психиатрического стационара стала ходатайствовать об отмене Фокину принудительного лечения. Основанием явилось то, что, по мнению врачей, показаний к продолжению принудительного лечения Фокина в психиатрическом стационаре больше не имеется: его поведение вошло в норму, он критически относится к своему заболеванию и совершенному общественно опасному деянию, строит реальные планы на будущее. Наблюдается стойкая ремиссия.
Хабаровский краевой суд, рассмотрев представление администрации об отмене Фокину принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, определением отказал в этом администрации.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Серов, являясь общественным рыбинспектором Амурской инспекции рыбоохраны, по предложению участкового рыбинспектора Конюхина (осужденного по данному делу), организовал бригаду браконьеров для вылова кеты на участке Ячменева. Часть денег, полученных от продажи кеты, Серов передавал Конюхину. В результате за 3 года Серов с организованной им бригадой выловил 930 штук кеты.
Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы Серов в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, но на почве совершенного преступления у него развилось временное болезненное расстройство душевной деятельности в форме реактивной депрессии.
По определению Хабаровского краевого суда Серов был освобожден от наказания за совершение общественно опасных действий, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 257, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 291УК РФ г. с применением к нему принудительных мер медицинского характера - направлением на лечение в психиатрический стационар общего типа.
Заместитель Председателя Верховного Суда принес на это определение протест.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
Попов, осужденный к 3 годам лишения свободы за злостное хулиганство, после отбытия одного года наказания заболел душевной болезнью. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает психическим заболеванием в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация исправительной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Попова от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Районным народным судом Оренбургской области Рогов был осужден за нарушение правил безопасности движения в нетрезвом состоянии, повлекшее гибель двух человек, к лишению свободы с применением принудительного лечения от алкоголизма.
Президиум областного суда исключил из приговора указание о применении к Рогову принудительного лечения от алкоголизма, ссылаясь на то, что заключение, на основании которого Рогов признан страдающим хроническим алкоголизмом, дано врачами поликлиники, а не комиссией врачей при наркологическом или психиатрическом учреждении.
Заключение о наличии у Рогова признаков хронического алкоголизма было дано медицинской комиссией, созданной при центральной районной больнице в составе трех врачей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Учащиеся 7 класса Рыбин и Садков разбили витрину коммерческого магазина и пытались похитить четыре компьютера «NoteЬоок.», но были задержаны вневедомственной охраной. При задержании Рыбин осколком разбитого витринного стекла стеклом причинил сотруднику милиции резаную рану лица. В процессе расследования они пояснили, что им предложил совершить это преступление ранее судимый Зверев, который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача 7
Комаров по решению суда должен платить алименты в размере 25% заработка на содержание малолетней дочери.
Комаров устроился на работу в двух местах: сторожем на автостоянку, где дежурил один раз в трое суток, а в другом месте выполнял работу плотника. На последнем предприятии он просил администрацию оформить на работу не его, а его сожительницу, на что администрация согласилась, так как действительные цели Комарова не были известны. Алименты в течение года удерживались только из заработка на автостоянке.
Квалифицируйте действия Комарова.
Задача 8
Куприянов, сожительствуя с Прошкиной, в ее отсутствие систематически вовлекал в пьянство ее несовершеннолетних сына Виктора и дочь Александру. Виктор стал употреблять с отчимом водку с 12 лет, а Александра в состоянии опьянения периодически вступала с ним в половую связь с 13 лет.
Квалифицируйте действия Куприянова.
Задача 9
Перепелкина вела паразитический образ жизни. Переезжая из одного города в другой, она занималась попрошайничеством. Для того чтобы ей подавали больше денег, она в одном из городов договорилась с воспитательницей детского дома, чтобы та за определенную сумму передала ей трехлетнего ребенка, что воспитательница и сделала. Чтобы ребенок меньше плакал, она втирала ему в затылок тройной одеколон.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 10
Страдающая онкологическим заболеванием Грекова родила в ро-дильном доме ребенка. Опасаясь, что ребенку может передаться это заболевание, она попросила медицинскую сестру Рогову подменить ей ребенка. За вознаграждение Рогова совершила подмену ребенка.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 11
Бездетные супруги Зеленьковы усыновили мальчика в возрасте одного года и были любящими и заботливыми родителями. Все знакомые считали мальчика их родным сыном. Когда отмечалась пятая годовщина рождения мальчика, подруга Зеленьковой Токарская, работавшая в загсе и знавшая о факте усыновления, искренне хвалила перед гостями Зелень-ковых как родителей, но при этом добавила, что многим родным отцам и матерям надо бы брать с них пример.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного,
Задача 12
Трясунов был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов к аресту сроком на три месяца. Освободившись, он на постоянную работу не устроился, работал у частных лиц на строительстве домов, судебному исполнителю о месте работы не сообщал и алименты на содержание детей не выплачивал.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 3015; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!