Індивідуально-дослідні завдання. Вказати та пояснити, який метод або форму контролю (ревізія, аудит, судово-бухгалтерська експертиза
Завдання 1.
Вказати та пояснити, який метод або форму контролю (ревізія, аудит, судово-бухгалтерська експертиза, спостереження, перевірка) характеризують наступні ознаки (дії):
1) контроль, що не потребує використання складних методик контролю і застосування професійних знань та вмінь; наслідки таких дій оформляються довідкою або доповідною запискою;
2) контроль державних органів для виявлення недоліків в фінансово-господарській діяльності підприємств, з точки зору законності, доцільності та достовірності;
3) контроль, підставою проведення якого є постанова органу дізнання, слідства чи суду;
4) при виявленні порушень за результатами контролю підприємств, що користуються коштами державного бюджету, накладаються штрафні санкції;
5) контроль, що здійснюється на добровільних, договірних засадах;
6) застосування в ході контролю органолептичних прийомів (обміру, зважування, перерахунку) та порівняння фактичних даних з обліковими;
7) ознайомлення на місці проведення з окремими сторонами господарської або фінансової діяльності;
8) діяльність контролера обмежена рамками матеріалів, надісланих йому слідчим органом;
9) після проведення контролю складається висновок та надаються рекомендації керівництву підприємства щодо усунення помилок та недоліків.
Завдання 2.
Визначити, яким методам господарського контролю відповідають наведені нижче його характеристики. Результати оформити у вигляді наведеної таблиці.
|
|
|
| Ревізія | Аудит | Судово-бухгалтерська експертиза | Інвентаризація |
Дані для виконання:
1. Незалежна форма господарського контролю.
2. Підставою для проведення є постанова органу слідства.
3. Завданням є збереження державної власності, попередження і профілактика зловживань.
4. Здійснюється на добровільних засадах.
5. Мета - виявлення фактичної наявності об'єкту перевірки.
6.Контроль примусовий, здійснюється за розпорядженням вищестоячих органів.
7. Є слідчою дією, яка призначається після порушення кримінальної справи.
8. Здійснюється для контролю за діяльністю матеріально відповідальних осіб.
9. Здійснюється на договірних засадах.
10. Діяльність посадової особи обмежується рамками матеріалів, надісланих йому слідчим.
11. Проводиться тільки після здійснення господарської операції.
12. Посадова особа не може здійснювати ніяких самостійних дій щодо збору і пошуку додаткових матеріалів.
13. Посадова особа має право вилучати документи, опечатувати місця зберігання матеріальних цінностей, коштів і документів.
14. Спосіб доведення протиправних дій осіб, проти яких порушено кримінальну справу.
|
|
|
15. У результаті перевірки складається інвентаризаційний опис.
16. Здійснюється за планом роботи контролюючого органу без погодження з керівником підприємства, що контролюється.
17. У результаті перевірки складається акт.
18. Проводиться на недержавних підприємствах за ініціативою правоохоронних органів.
Завдання 3.
Записати методичні прийоми господарського контролю, що застосовуються в аудиті, але не застосовуються в ході проведення ревізії.
Завдання 4.
Здійснити порівняльну характеристику судово-бухгалтерської експертизи, аудиту та ревізії. Відповідь оформити у вигляді таблиці.
Порівняльна характеристика аудиту, ревізії та судово-бухгалтерської експертизи
| Ознака | Аудит | Ревізія | Судово-бухгалтерська експертиза |
| Сутність терміну | |||
| Правова основа | |||
| Підстава для проведення | |||
| Питання дослідження | |||
| Основне завдання | |||
| Строки призначення | |||
| Права на стадії кримінального процесу | |||
| Етап проведення в господарській діяльності підприємства | |||
| Нормативні документи що регламентують права, обов'язки та відповідальність | |||
| За вимогою яких органів проводиться | |||
| Самостійні дії відповідальної особи щодо збору і пошуку додаткових матеріалів | |||
|
|
|
Завдання 5.
Вихідні дані
Під час проведення первинної експертизи встановлено порушення чинних процесуальних норм, що регламентують порядок призначення та проведення експертизи. Крім того, у судді виникли сумніви у правильності висновку експерта, пов’язані з його недостатньою обґрунтованістю. У зв’язку з цим суд призначив проведення експертизи.
Завдання
1. Вказати, яку експертизу призначено судом.
2. Яким процесуальним документом оформляється призначення такої експертизи? Що необхідно обов’язково зазначити в цьому документі?
3. Кому може бути доручено проведення цієї експертизи ?
Завдання 6.
Скласти документ: Постанова про вилучення документів для експертного дослідження.
Завдання 7.
Скласти документ: Протокол вилучення документів для експертного дослідження.
Завдання 8.
Скласти документ: Постанова про призначення експертизи.
Завдання 9.
Скласти документ: Супровідний лист про направлення постанови і матеріалів справи для проведення експертизи в експертну установу.
|
|
|
Завдання 10.
Скласти документ: Протокол роз’яснення експерту його обов’язків і прав
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1001; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!