Тема 11. Охрана и защита прав и интересов предпринимателей.
Цель проведения семинарского занятия: закрепить у студентов знания о способах защиты прав предпринимателей.
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
План
Понятие и классификация способов защиты прав предпринимателей.
Судебные и внесудебные формы защиты прав предпринимателей.
Особенности защиты прав предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора).
Совершенствование механизма защиты прав предпринимателей.
Методические рекомендации
Под защитой прав субъектов предпринимательской деятельности понимается совершение самим предпринимателем или управомоченным на то органом действий по предупреждению правонарушений и восстановлению нарушенных прав и законных интересов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Предметом защиты в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности являются «нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих такую деятельность».
Судебные и внесудебные формы защиты прав предпринимателей.
Темы рефератов
1. Третейское разбирательство: правовая основа, стороны, порядок проведения.
2. Самозащита прав предпринимателей, претензионный порядок разрешения споров.
3. Процессуальные способы защиты.
Задача 1
Общество с ограниченной ответственностью в 2008 г. было реорганизовано путем выделения из его состава структурной единицы, которой по разделительному балансу было передано 60 процентов имущества организации. После окончания реорганизационных процедур налоговым органом была проведена документальная проверка деятельности ООО в ходе которой было установлено, что в 2007 и 2008 годах организацией допускались многочисленные нарушения налогового законодательства. По итогам проверки вынесено решение о применении к ООО соответствующих санкций и взыскании сумм неуплаченных налогов.
|
|
|
По мнению ООО, данное решение является неправомерным, поскольку сумма недоимок и налоговых санкций не может быть взыскана в полном объеме с самого объединения и должна быть разделена между обоими юридическими лицами, образованными в результате реорганизации, пропорционально переданному им имуществу.
Вопросы:
1. Обоснованы ли возражения общества с ограниченной ответственностью?
2. Вправе ли общество с ограниченной ответственностью, уплатив сумму недоимок и санкций по решению в полном объеме, предъявить регрессный иск к юридическому лицу, выделившемуся из предприятия, с требованием возместить 60 процентов понесенных расходов?
3. Ваше решение как судьи.
|
|
|
Задача 2
Производственное объединение в 2008 г. было реорганизовано путем разделения. Вновь образованным юридическим лицам ООО «Реванш» и ООО «Ветер» по разделительному балансу было передано соответственно 40 и 60 процентов имущества объединения. После окончания реорганизационных процедур налоговым органом была проведена документальная проверка в ООО «Реванш» (с 1 по 20 февраля 2009 г.). При проведении проверки использовалась документация реорганизованного производственного объединения за 1997 и 1998 годы.
В ходе проверки было установлено, что до реорганизации объединением допускались различные нарушения налогового законодательства. По итогам проверки вынесено решение о применении к ООО «Реванш» санкций и взыскании сумм неуплаченных налогов.
По мнению ООО «Реванш», данное решение является неправомерным, поскольку законодательством не предусмотрен переход прав и обязанностей по налоговым обязательствам к правопреемникам реорганизованного юридического лица. В связи с этим с ООО «Реванш» не могут быть взысканы недоимки по налогам и применены налоговые санкции по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Вопросы:
1. Обоснованы ли возражения налогоплательщика?
|
|
|
2. Разрешите спорную ситуацию.
Тема 12. Ответственность в сфере предпринимательской деятельности
Цель проведения семинарского занятия: закрепить у студентов знания о защите прав и интересов участников предпринимательской деятельности и ответственности за нарушения порядка ее осуществления.
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
План
1.Сущность и виды ответственности предпринимателей
2. Способы обеспечения исполнения предпринимателями своих обязательств.
3.Уголовная ответственность предпринимателей
4.Административная ответственность предпринимателей
5.Ответственность за низкое качество продукции (работ, услуг)
6.Ответственность за нарушение санитарного законодательства
7.Ответственность за совершение налоговых правонарушений
Методические рекомендации
Понятие, сущность и функции юридической ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности. Виды юридической ответственности. Понятия и состав правонарушения в сфере предпринимательской деятельности: классификация правонарушений и их причины. Уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность. Причины возникновения хозяйственных споров. Нарушение условий договоров как одна из наиболее распространенных причин. Меры борьбы с этими нарушениями.
|
|
|
Виды хозяйственных споров. Органы, разрешающие хозяйственные споры. Преддоговорное урегулирование разногласий сторон. Претензионный порядок. Безакцептные взыскания, их роль и место в системе разрешения конфликтов. Разрешение хозяйственных споров арбитражным судом, другими органами. Решение и определения арбитражного суда и других органов. Исполнение решений, их пересмотр.
Понятие, формы и способы защиты прав предпринимателей. Классификация способов защиты прав предпринимателей.
Судебные формы защиты прав предпринимателей. Защита прав предпринимателей арбитражным судом. Защита прав и интересов предпринимателей судом общей юрисдикции. Некоторые особенности рассмотрения споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.
Внесудебные формы защиты прав предпринимателей. Нотариальная защита. Защита прав и интересов предпринимателей в третейских судах. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.
Темы рефератов
1. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.
2. Классификация способов защиты прав предпринимателей.
3. Некоторые особенности рассмотрения споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.
4. Нотариальная защита.
Цель проведения практического занятия: формирование и закрепление теоретических знаний, полученных на лекционном занятии, и отработка полученных навыков при решении практических ситуаций.
Место проведения практического занятия: учебная аудитория.
Задача 1
Приказом директора ООО «Сам-продукт» было утверждено Положение о филиале ООО «Сам-продукт», целью деятельности которого являлось привлечение денежных средств населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.
Филиал систематически осуществлял эту деятельность в течении полугода. Прокурор города заявил иск кООО «Сам-продукт» о прекращении деятельности филиала но осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.
Вопросы:
1. Как соотносятся понятия правосубъектность юридического лица и лицензирование его деятельности?
2. Каков порядок создания филиала юридического лица?
3. Ваше решение.
Задача 2
Предприниматель Л. В. Семушина обратилась в юридическую консультацию с просьбой оказать ей помощь в возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства.
Л. В. Семушина 20 июня 2007 года заключила договор с ООО «Са-кура» о продаже туристско-экскурсионной путевки в Китай. В Китае Л. В. Семушина закупила около 3000 мягких детских игрушек. Однако при авиаперевозке груза в Россию по вине туристической фирмы произошла значительная порча груза, ущерб от которой составил 726 тысяч 120 рублей. Однако туристическая фирма отказала в возмещении ущерба, так как, по мнению ее руководителя, Семушина должна сама нести риск убытков как собственник партии товара. Турфирма полностью выполнила условия договора, обеспечив перелет и сохранность личного багажа пассажиров. Ответственности за большую партию груза фирма нести не может.
После ухода Семушиной у адвокатов возник спор. Адвокат Иванов считал, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку он возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о продаже туристско-экскурсионной путевки, заключенному с физическим лицом, и из условий этого договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Возникновение убытков у Семушиной, как у предпринимателя не подтверждено, поэтому иск останется без удовлетворения. Адвокат Леонтьев посчитал доводы Иванова неубедительными. По его мнению, из договора, приложения к нему, иных материалов следует, что целью поездки Семушиной в Китай являлось приобретение товара не для личного семейного потребления, а для реализации через торговую сеть, то есть поездка связана с предпринимательской деятельностью.
Вопросы:
1. В каком случае споры с участием предпринимателей без образования юридического лица рассматриваются в арбитражном суде?
2. Можно ли квалифицировать заключенный Л. В. Семушиной договор как предпринимательский?
3. Разрешите возникший спор.
4. Изменится ли Ваше решение, если станет известно, что Л. В. Семушина подписала договор с ООО «Сакура» как предприниматель, действующий на основании свидетельства IV-ВИ № П-378, а также будет предъявлен договор истицы с ЗАО «Детский мир» от 15 марта 2007 г. на реализацию через торговую сеть привозимых из КНР мягких детских игрушек?
Используемая литература: [1, 6, 7, 15, 16, 17, 18, 20, 33, 38, 39,40].
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1090; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!