Меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.
В случае непринятия лицом, производящим дознание, следователем или прокурором мер, обеспечивающих возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества, если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей, судья обязывает органы уголовного преследования принять необходимые меры их обеспечения (статья 305 УПК).
Судья, путем изучения материалов дела установив факт причинения потерпевшему имущественного или морального вреда, а также наличие в деле юридических оснований для его возмещения (признания лица потерпевшим; заявление о предъявлении гражданского иска), принимает меры обеспечения гражданского иска путем принятия постановления.
Такое же постановление принимает судья в целях обеспечения возможной конфискации имущества.
Если для розыска имущества необходимы оперативно-розыскные меры или следственные действия, судья вправе, не возвращая дело для дополнительного расследования, обязать органы дознания или предварительного следствия принять соответствующие меры обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. При этом производство по делу не приостанавливается, дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Комментарии к статьям 356-358 УПК Республики Казахстан.
В соответствии с требованиями ст.ст.311,356 и других норм УПК, приобщенные к делу в ходе расследования и вновь представленные вещественные доказательства должны быть непосредственно осмотрены судом в ходе судебного следствия и предъявлены сторонам. Поэтому до начала судебного заседания, в котором планируется провести указанное процессуальное действие, председательствующему необходимо заранее подготовить вещественные доказательства к этому – дать распоряжение секретарю, приставу о перемещении вещественных доказательств ближе к залу судебного заседания, о специальных подручных средствах (ножницы, нож, перчатки и т.п.) для вскрытия упаковок с вещественными доказательствами и их осмотра, обсудить вопрос о необходимости приглашения в заседание эксперта, специалиста (например, автотехника для помощи в осмотре транспортного средства, его деталей). Если осмотр вещественных доказательств планируется провести по месту их нахождения, к моменту выезда участников процесса необходимо подготовить средства транспорта, обеспечить беспрепятственный доступ участников процесса к месту хранения вещественных доказательств.
|
|
|
Процесс осмотра вещественного доказательства комментирует председательствующий (или по его поручению специалист), при этом в зависимости от их значимости для правильного разрешения дела /ст.115 УПК/ отмечая характерные особенности, признаки осматриваемого предмета, документа, а секретарь со слов фиксирует результаты осмотра. Присутствующий прокурор, другие представители сторон вправе делать свои замечания по поводу осмотра, обращать внимание суда на те или иные имеющие значение данные, подлежащие занесению в протокол.
|
|
|
Согласно ст.357 УПК, подлежат оглашению протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании телефонных переговоров, а также документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В целях более рационального использования времени, отведенного на судебное следствие, суд вправе огласить указанные протоколы и документы не полностью, а лишь ту их часть, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела. В большинстве случаев кроме той части протокола и документа, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно огласить время его составления.
|
|
|
Обсуждая вопрос о необходимости осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, оглашения показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения эксперта, протоколов следственных действий и иных документов, судья должен соблюдать требования ч.3 ст.116 УПК, согласно которой указанные вещественные и иные доказательства не могут быть положены в основу обвинения, если они не включены в опись материалов уголовного дела.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. При этом необходимо учитывать требования, установленные ст.ст.349,353 УПК. Так, оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, допускается: - при отказе подсудимого от дачи показаний в суде; - если дело рассматривается в его отсутствие; - при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования. А оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, допускается: - при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде; - при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 514; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!