Затраты на восстановление изобретения на момент проведения оценки, р.
| Показатели | Годы расчетного периода | ||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Затраты на проведение НИР, р. | 11000 | 60000 | 40000 | 5000 | 5000 |
| Затраты на разработку НТД, р. | 5000 | 14000 | 11000 | 15000 | 15000 |
| Всего затраты на создание изобретения, р. | 16000 | 74000 | 51000 | 20000 | 20000 |
| Затраты на правовую охрану, р. | - | - | 3500 | 1500 | 1000 |
| Всего затрат на создание и правовую охрану, р. | 16000 | 74000 | 54500 | 21500 | 21000 |
| Индекс инфляции | 1,11 | 1,05 | 1,1 | 1,095 | 1,09 |
| Коэффициент учета инфляции | 1,61 | 1,45 | 1,31 | 1,19 | 1,09 |
| Коэффициент наращения | 2,70 | 2,22 | 1,82 | 1,49 | 1,22 |
| Затраты, приведенные к моменту оценки, р. | 69552 | 238206 | 129939 | 38122 | 27926 |
| Общая сумма приведенных затрат,р. | 503 744 | ||||
Таким образом, на 1 января 2009г. затраты на полное восстановление оцениваемого изобретения составят 503 744 р.
Поскольку срок фактического использования изобретения с момента получения патента составляет 2 года, а экономический срок службы – 10 лет, то коэффициент, учитывающий моральный износ:
Значения коэффициентов достигнутого с помощью ОИС результата (0,8), сложности решаемой задачи (0,5) и новизны решаемой задачи (0,5) определены в задаче 1. Тогда коэффициент научной значимости изобретения:
С учетом нормы предпринимательской прибыли (15%) стоимость изобретения составит:
Задание 5
Согласовать результаты оценки изобретения, полученные в заданиях 1, 2, 3 и 4.
Использование различных подходов и методов оценки дало следующие оценочные значения рыночной стоимости изобретения:
|
|
|
1. Доходный метод:
- метод преимущества в прибыли с расчетом чистого дохода по норме прибыли: 2 718 280 р.;
- метод преимущества в прибыли с расчетом чистого дохода классическим способом: 2 719 784 р.;
-метод освобождения от роялти: 2 474 561 р.;
2. Затратный подход (метод восстановления): 1 441 312 р.
Для начала определим согласованную стоимость изобретения, полученную доходным подходом. По мнению оценщика. Наиболее надежным является результат, полученный методом преимущества в прибыли с расчетом чистого дохода классическим способом, которому присвоен ранг 100%.
Следующим по степени надежности является результат оценки, полученный методом преимущества в прибыли с расчетом чистого дохода по норме прибыли, ему присвоен ранг 90%. Наименее надежным в рамках доходного подхода стал результат оценки методом освобождения от роялти, которому присвоен ранг 70%.
Результаты согласования стоимости изобретения, определенной доходным подходом, представлены в таблице 17.
Согласованная стоимость изобретения в доходном подходе составила 1979,11 тыс.р.
Таблица 17
Согласование результатов оценки стоимости изобретения в доходном подходе
|
|
|
| Метод оценки | Оценочная стоимость, р. | Ранг, % | Весовой коэффициент | Взвешенная стоимость, р. |
| Метод преимущества в прибыли с расчетом ЧД по норме прибыли | 2 718 280 | 90 | 0,346 | 940525 |
| Метод преимущества в прибыли с расчетом ЧД классическим способом | 2 719 784 | 100 | 0,385 | 1047117 |
| Метод освобождения от роялти | 2 474 561 | 70 | 0,269 | 665657 |
| Всего | - | 260 | 1,000 | 2653299 |
Далее согласуем оценочную стоимость изобретения, полученную разными подходами. По мнению оценщика, наиболее надежным является результат, полученный доходным подходом, ему присвоен ранг 100%. Результату оценки, полученному затратным подходом, присвоен ранг 80%.
Таблица 18
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 779; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!