Разграничьте корпоративное право и

а) гражданское право;

б) административное право;

В) трудовое право.

Приведите примеры юридических фактов, являющихся основаниями возникновения, изменения и прекращения корпоративных правоотношений.

ГЛАВА 2. КОРПОРАЦИЯ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Понятие юридического лица

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическое лицо - это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В науке выделяют следующие признаки юридического лица:

1. Наличие обособленного имущества. Этот признак означает, что

а) имущество юридического лица обособлено от имущества всех других субъектов права;

б) юридическое лицо может обладать имуществом на одном из следующих вещных прав:

- праве собственности;

- праве хозяйственного ведения;

- праве оперативного управления;

в) юридическое лицо имеет самостоятельный баланс или самостоятельную смету. Самостоятельность бухгалтерского баланса состоит в том, что в нем отражается все имущество юридического лица. Филиал также может вести бухгалтерский учет и иметь отдельный бухгалтерский баланс. Но этот баланс не является самостоятельным, так как ряд затрат, без которых деятельность этого подразделения не могла бы осуществляться (например, общезаводские расходы), в бухгалтерском учете и в балансе не отражаются.

2. Второй признак юридического лица - организационное единство, т.е. наличие четкой структуры управления организацией. В правоотношениях от имени юридического лица выступают его органы. Порядок образования органов юридического лица, их полномочия определяются законом и учредительными документами юридического лица. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (например, хозяйственное товарищество).

3. Следующий признак - самостоятельная ответственность юридического лица. Юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений,отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Частное и казенное учреждения отвечают по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Бюджетное учреждением отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средства, а также недвижимого имущества.

В некоторых случаях по обязательствам юридического лица несут дополнительную ответственность его участники, собственник имущества юридического лица.

4. Приобретение и осуществление гражданских прав, в том числе личных неимущественных прав, от своего имени – четвертый признак юридического лица. Юридическое лицо имеет собственное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций должны содержать также указание на характер деятельности юридического лица. Наименование юридического лица указывается в учредительных документах юридического лица.

Коммерческая организация должна иметь фирменное наименование. В структуре фирменного наименования принято различать корпус (указание на организационно-правовую форму, а в требуемых законом случаях – и на другие характеристики коммерческой организации) и добавление (индивидуализирующие словесные обозначения, которые отличают одно юридическое лицо от другого)1.

По мнению исследователей, выбор содержания добавления должен производится с соблюдением трех принципов: истинности, постоянства и исключительности2.

Принцип истинности означает, что фирменное наименование не должно вводить лиц, вступающих в правоотношения с юридическим лицом, в заблуждение, т.е. не должно содержать положений, не соответствующих действительности.

Принцип постоянства, который в российском законодательстве в настоящее время не отражен, однако выделяется исследователями - запрет произвольного и не обусловленного переменой правового статуса изменения фирменного наименования.

Принцип исключительности состоит в том, что содержание фирменного наименования должно индивидуализировать коммерческую организацию среди других юридических лиц.

Рассмотрим, как образуется фирменное наименование корпораций, являющихся коммерческими организациями.

Фирменное наименование товарищества должно содержать помимо указания на организационно-правовую форму либо имена (наименования) всех полных товарищей, либо имя (наименование) одного или нескольких полных товарищей с добавлением слов «и компания».

Указанная правовая норма устанавливается в интересах кредиторов, которые должны знать всех лиц, которые несут полную ответственность по обязательствам юридического лица. В связи с этим в случае включения имени вкладчика в наименование товарищества на вере, он приобретает статус полного товарища.

Исследователи отмечают необходимость установить запрет на использование слов «и компания» другим юридическим лицам1. Такая позиция обоснована, ибо использование указанных слов в наименовании юридического лица способно ввести субъектов права в заблуждение относительно организационно-правовой формы юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 1 ст. 4 Закона об акционерных обществах, хозяйственное общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные, кроме предусмотренных указанными законами, термины и аббревиатуры, отражающие его организационно - правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Полное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО.

Полное фирменное наименование акционерного общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и указание на тип общества (закрытое или открытое). Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «закрытое акционерное общество» или «открытое акционерное общество» либо аббревиатуру «ЗАО» или «ОАО».

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о производственных кооперативах фирменное наименование производственного кооператива должно содержать его наименование и слова «производственный кооператив» или «артель».

Закон о некоммерческих организациях (п. 1 ст. 4) лишь воспроизводит правовую норму, закрепленную в ГК РФ о том, что некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно - правовую форму и характер деятельности.

Некоторые же особенности наименований некоммерческих организаций отражены в специальных законах, регулирующих правовой статус. Например, согласно п. 6 ст. 7 Закона о кредитной кооперации наименование кредитного потребительского кооператива должно содержать словосочетание «кредитный потребительский кооператив».

Многие законы о некоммерческих организациях вообще не содержат никаких положений о наименовании. К числу таких нормативных правовых актов относится Закон об общественных объединениях.

В других нормативных правовых актах речь идет исключительно о запретах в отношении наименования. Например, согласно ст. 2 Закона о потребительской кооперации в названиях сельскохозяйственных и иных специализированных кооперативов (гаражных, жилищно-строительных, кредитных и других) использование слов «потребительское общество», «союз потребительских обществ» не допускается.

Зачастую возможна альтернативная терминология для обозначения организационно-правовой формы юридического лица в наименовании, а именно:

- товарищество на вере – коммандитное товарищество;

- производственный кооператив – артель;

- кооператив – потребительский союз, потребительское общество (для потребительского кооператива).

Законодатель устанавливает ряд ограничений в отношении содержания фирменного наименования юридического лица. Так, согласно п. 4 ст. 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официальных наименований «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от них, допускается по разрешению, которое выдается в порядке, установленном Правительством РФ.

Однако ст. 1473 ГК РФ не конкретизирует, какие именно слова могут признаваться производными от слов «Россия» или «Российская Федерация» и, следовательно, не могут использоваться юридическими лицами без специального разрешения.

Этот пробел восполняется судебной практикой. Например, слово «рос» признается производным от слова «Россия» и не может использоваться в фирменном наименовании без специального разрешения. При этом суд исходит из того, что данное слово представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «российский», «Россия», которое вызывает стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Таким образом, если организация не имеет какого-либо из названных четырех признаков, она не является юридическим лицом. В частности, по причине отсутствия такого признака, как обособленность имущества, не являются юридическими лицами представительства и филиалы. Их правовой статус регулируется ст. 55 ГК РФ. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиал также является обособленным подразделением, но в отличие от представительства осуществляет все функции юридического лица или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Пленум ВС и ВАС РФ в п. 20 Постановления от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»1 пояснил, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановке, в которой действует руководитель филиала. При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Виды юридических лиц

Значительное количество юридических лиц требует их научной классификации, которая возможна по различным основаниям.

Во-первых, в зависимости от цели деятельности юридические лица делятся на коммерческие организации (основная цель – извлечение прибыли) и некоммерческие организации (извлечение прибыли не является их основной целью). К коммерческим организациям относятся хозяйственные товарищества и общества, производственный кооператив и унитарные предприятия. Полный перечень коммерческих организаций дан в п. 2 ст. 50 ГК РФ, который не предусматривает возможность вводить какие-либо их формы иными федеральными законами. Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Во-вторых, в зависимости от того, имеют ли учредители юридического лица обязательственные или вещные права в отношении этого юридического лица, в пп. 2, 3 ст. 48 ГК РФ все юридические лица разделены на три группы:

1. Юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права: хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы;

2. Юридические лица, в отношении которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право: унитарные предприятия и учреждения;

3. Юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав: общественные и религиозные организации, фонды, объединения юридических лиц.

В-третьих, юридические лица могут быть классифицированы по критерию наличия или отсутствия субсидиарной ответственности их участников (учредителей) по обязательствам этих юридических лиц. По общему правилу, субъекты права несут самостоятельную ответственность: дисциплинарную, гражданскую, административную, уголовную. Специфика ответственности юридического лица заключается в том, что в соответствии с действующим российским законодательством зачастую за правонарушение юридического лица отвечают участники (учредители).

В первую очередь, такая ответственность имеет место в гражданских правоотношениях - по обязательствам юридических лиц некоторых организационно-правовых форм субсидиарную ответственность несут их учредители (участники).

По указанному критерию все юридические лица могут быть разделены на следующие три группы.

1. Организации с полной солидарной субсидиарной ответственностью участников по обязательствам юридических лиц (полные товарищества, товарищества на вере и казенные предприятия, учреждения). При этом солидарная субсидиарная ответственность означает, что:

а) кредитор юридического лица вправе предъявить требования по исполнению обязательства учредителям (участникам) этого юридического лица, если последнее не исполняет обязательство (в этом субсидиарность ответственности учредителей (участников));

б) требования могут быть предъявлены кредитором в полном объеме любому из учредителей (участников), нескольким из них или им всем (в этом солидарность ответственности учредителей (участников)).

К этой группе следует отнести также потребительские кооперативы, так как согласно п. 4 ст. 116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Таким образом, хотя кредиторы, по общему правилу, и не имеют право непосредственно предъявить требования об исполнении обязательства членам потребительского кооператива, бремя возмещения убытков, в конечном счете, ложится на них;

2. Организации с ограниченной субсидиарной ответственностью учредителей (участников) по обязательствам этих юридических лиц (общества с дополнительной ответственностью, производственные кооперативы, объединения);

3. Организации, учредители (участники) которых, по общему правилу, не несут субсидиарную ответственность по их обязательствам (общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения, общественные и религиозные организации, фонды).

Необходимо отметить, что в исключительных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, все же возможно наступление дополнительной ответственности учредителей по обязательствам юридических лиц этой группы. Например, согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких юридических лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В-четвертых, юридические лица делятся на корпорации — юридические лица, участники которых обладают правом на участие в управлении их деятельностью, и унитарные организации, то есть юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства.

Теории юридического лица

До настоящего времени не решена одна из основных проблем теории юридического лица - о сущности последнего. Эта проблема существует уже длительное время. Учеными-цивилистами предложено множество различных решений указанной проблемы.

Классической теорией юридического лица исследователи признают теорию «фикции», согласно которой, по словам Л. И. Петражицкого, «действительным реальным субъектом права может быть только отдельный человек. Но позитивное право может для известных целей перевести правоспособность и на нечто такое, что не является реальным лицом, фингировать наличие лица там, где его в действительности нет. Такие фингированные, т.е. вымышленные для целей права субъекты, существующие только в качестве “отвлеченного понятия”, а не в действительности… и суть юридические лица»1. В настоящее время теория фикции имеет много сторонников среди российских цивилистов. Ее поддерживают, например, Е. В. Богданов, Г. В. Цепов, М. Г. Ионцев, Е. Богатых2.

Теория фикции, противопоставляя юридическое лицо как искусственный субъект физическому лицу, являющемуся, по мнению сторонников этой теории, лицом естественным, способствует формированию представления о юридическом лице как о самостоятельном субъекте права, правоспособность которого возникает с момента государственной регистрации. По мнению сторонников теории фикции, так как юридическое лицо – субъект искусственный, то он может быть наделен правами только по распоряжению государства.

Противопоставляя «естественность» физического лица «искусственности» юридического лица, можно объяснить и теорию специальной правоспособности юридических лиц. Некоммерческие юридические лица и унитарные предприятия вправе осуществлять исключительно виды деятельности, определенные их учредительными документами, которые вступают в силу лишь с момента государственной регистрации юридического лица.

Вместе с тем посредством теории фикции невозможно объяснить такие правовые институты как ограничение гражданина в дееспособности, признание его недееспособным и другие, так как в соответствии с этой теорией только юридическое лицо является фикцией, а физическое лицо – это естественное создание. Таким образом, теория фикции не дает ответа на вопрос, в чем причина различной правосубъектности физических лиц.

Другой распространенной в науке теорией юридического лица является теория «естественного лица», рассматривающая юридическое лицо «как образование, созданное не силой государственной власти, а путем частной

инициативы»1. Эта теория получила особое признание в праве США в начале ХХ в. Такой взгляд на юридическое лицо провозгласил корпорацию самоуправляемым организмом, деятельность которого в правовом смысле отличалась от деятельности акционеров, директоров и служащих. Исследователи утверждали, что государство не создает корпорацию, а лишь подтверждает ее существование2.

В российской науке теории естественного лица близка теория социальной реальности, разработанная Д. М. Генкиным. В соответствии с указанной теорией «понятие юридического лица является единым и обусловлено в основном одинаковыми экономическими предпосылками как для государственных, так и для кооперативных организаций и колхозов»3. Однако, в отличие от теории естественного лица, существование организации как социальной реальности еще не означает одинаковых прав юридического лица и физического лица.

В позитивном смысле указанные теории способствуют разграничению «личности» юридического лица и личности его учредителей (участников), органов управления и трудового коллектива, что означает, в том числе, право юридического лица выступать в имущественном обороте от своего имени, быть истцом и ответчиком в суде. Собственное наименование является признаком юридического лица, который отражен, в частности, в российском гражданском законодательстве о юридическом лице, в том числе в ст. 48 ГК РФ, в ч.1 п.2 ст.2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в п.2 ст. 2 Закона об акционерных обществах и в других нормативных актах, регулирующих статус юридического лица.

Вместе с тем теория естественного лица и теория социальной реальности по сравнению с теорией фикции стоят еще дальше от ответа на вопрос о различиях между субъектами права, так как в соответствии с первой из указанных теорий, напротив, доказывается, что физическое лицо и юридическое лицо должны иметь одинаковые права и обязанности. Из теории социальной реальности ответ на поставленный вопрос получить тоже невозможно.

Еще одна теория юридического лица, имеющая место в науке, - теория «целевого имущества» (представителем является, например, Е. А. Суханов), согласно которой юридическое лицо – это «персонифицированное имущество», выделенное его учредителями (или участниками) для самостоятельной коммерческой деятельности»[4].

По нашему мнению, основная позитивная функция, выполняемая теорией «целевого имущества», заключается в определении самостоятельной ответственности юридического лица по своим обязательствам. Однако и имущество любого физического лица обособлено от имущества любого другого субъекта права. В связи с этим и теория «целевого имущества» не позволяет разграничить указанных субъектов права.

Интересно, что даже российская судебная практика в различных случаях отражает ту или иную теорию юридического лица. Например, в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 8233/95 от 04.01.961 указано: «Из материалов дела видно, что производственное управление имело обособленное имущество, выступало в гражданском обороте от своего имени…, имело в банке расчетный счет, уплачивало налоги, то есть на момент предъявления иска обладало всеми признаками юридического лица».Указанное постановление гласит о том, что организация, не прошедшая в установленном порядке государственную регистрацию, но на момент предъявления иска обладающая всеми признаками юридического лица, может быть стороной в арбитражном процессе, т.е. для участия в арбитражном процессе не требуется признак юридического лица, который вытекает из теории «фикции», – государственная регистрация.

С другой стороны, в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 2625/96 от 15.10.96.2 сказано, что сделка, заключенная с незарегистрированным предприятием (т.е. предприятием, не являющимся юридическим лицом), является полностью ничтожной с момента совершения. Такое судебное решение отражает теорию «фикции».

В Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 6897/95 от 13.08.95.3 определено: «В связи с тем, что ООО… образовалось на базе имущества, принадлежащего другому юридическому лицу, администрация… не имела правовых оснований регистрации данного общества... Следует регистрацию признать недействительной». В этом постановлении отражена теория «целевого имущества».

То же происходит и в судебной практике государств общего права. Примером может служить дело Соломона, которое было рассмотрено Британской палатой лордов в 1897 г.4 Арон Соломон и его сыновья были единственными держателями акций корпорации, а также держателями всех облигаций, выпущенных этой же корпорацией. Облигации были обеспечены залогом всех активов корпорации. После того, как корпорация стала финансово несостоятельной, кредиторы попытались оспорить тот факт, что Соломон и его сыновья имеют преимущественное право на удовлетворение их требований к корпорации по облигациям, так как они одновременно являются единственными акционерами этой корпорации. Палата лордов, однако, решила, что корпорация – субъект, независимый от личности акционеров, и что Арон Соломон имеет преимущественное перед другими кредиторами право на удовлетворение корпорацией его требований.

В науке длительное время сосуществуют и другие теории юридического лица. Так, некоторое время в США была популярна органическая теория, возникшая в Германии, в соответствии с которой корпорация – организм. Согласно этой теории корпорация приравнивалась к физическому лицу. Ее основное отличие от теории естественного лица заключалось в крайней экстравагантности, иногда она выходила за разумные пределы. Например, корпорация сравнивалась с животным: главный исполнитель – голова, члены корпорации – ее ноги и руки. Иногда различался даже пол корпорации. Так, церковная корпорация рассматривалась как женщина, а государство – как мужчина.

В советской науке был разработан ряд теорий, согласно которым юридическое лицо воплощалось в личности физического лица или группы лиц. Современный российский цивилист И. В. Елисеев пишет об этих теориях: «В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица, «теория коллектива», «теория государства» и «теория директора»1.

Исследователи – сторонники теории коллектива под юридическим лицом понимали, в зависимости от формы собственности юридического лица, трудовой коллектив или коллектив членов (учредителей, участников) организации. Согласно теории государства государственным юридическим лицом является само государство, которое стоит за каждым государственным предприятием. Согласно же теории директора последний является носителем юридической личности юридического лица, так как он действует от имени организации.

Исследователи – представители каждой из названных теорий – стремятся подчеркнуть недостатки, присущие другим теориям, отличным от принимаемых ими.

По нашему мнению, необходимо указывать не на недостатки названных теорий юридического лица, а на их односторонность. Вышеуказанные теории отражают лишь некоторые позитивные признаки юридического лица как субъекта права или особенности правового статуса, а именно: теории «естественного лица», «социальной реальности» – собственное наименование юридического лица, теория «целевого имущества» – имущественную обособленность и самостоятельную ответственность юридического лица, теория коллектива – организационное единство; а теория «фикции» – санкционированность деятельности юридического лица государством. По этой причине ни одна из названных теорий не может заменить другую, все они имеют в основе нормы, содержащиеся в гражданском законодательстве, в том числе Российской Федерации.

Бесспорно также, что реальным выразителем воли юридического лица является его исполнительный орган. Например, согласно ч.3 п.2 ст. 69 Закона об акционерных обществах «единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества». Аналогичные нормы имеются в п. 5 ст. 17 Закона о производственных кооперативах, и в подп. 1 п. 3 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Что касается теории государства, то и эта теория находит отражение в законодательстве. Согласно п. 4 ст. 8 Закона об унитарных предприятиях государственное или муниципальное предприятие может быть создано в случае: необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена, в том числе имущества, которое необходимо для обеспечения безопасности Российской Федерации; необходимости осуществления деятельности в целях решения социальных задач (в том числе реализации определенных товаров и услуг по минимальным ценам), а также организации и проведения закупочных и товарных интервенций для обеспечения продовольственной безопасности государства; необходимости осуществления деятельности, предусмотренной федеральными законами исключительно для государственных унитарных предприятий; необходимости осуществления научной и научно - технической деятельности в отраслях, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации; необходимости разработки и изготовления отдельных видов продукции, находящейся в сфере интересов Российской Федерации и обеспечивающей безопасность Российской Федерации; необходимости производства отдельных видов продукции, изъятой из оборота или ограниченно оборотоспособной.

Казенное предприятие может быть создано в случае: если преобладающая или значительная часть производимой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг предназначена для федеральных государственных нужд, нужд субъекта Российской Федерации или муниципального образования; необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена, в том числе имущества, необходимого для обеспечения безопасности Российской Федерации, функционирования воздушного, железнодорожного и водного транспорта, реализации иных стратегических интересов Российской Федерации; необходимости осуществления деятельности по производству товаров, выполнению работ, оказанию услуг, реализуемых по установленным государством ценам в целях решения социальных задач; необходимости разработки и производства отдельных видов продукции, обеспечивающей безопасность Российской Федерации; необходимости производства отдельных видов продукции, изъятой из оборота или ограниченно оборотоспособной; необходимости осуществления отдельных дотируемых видов деятельности и ведения убыточных производств; необходимости осуществления деятельности, предусмотренной федеральными законами исключительно для казенных предприятий.

Именно государство и муниципальные органы решают вопросы создания и прекращения деятельности соответственно государственного и муниципального юридического лица.

Но дело не только в том, что указанные теории являются односторонними. Проблема, по нашему мнению, заключается также в том, что эти признаки, как было указано, не позволяют разграничить двух различных субъектов права: физическое лицо и юридическое лицо. И тот, и другой субъекты имеют обособленное имущество, несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, имеют соответственно собственное имя или наименование. Факты рождения и смерти физического лица подлежат государственной регистрации. Если гражданин решил заняться предпринимательской деятельностью, он тоже должен пройти государственную регистрацию. Интересы физического лица могут представлять другие лица.

Разумеется, содержание указанных признаков и характеристик правового статуса двух субъектов права различны. Так, в отличие от физического лица юридическое лицо в форме унитарного предприятия может обладать имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 2 ст. 113 ГК РФ); коммерческие организации обязаны иметь фирменное наименование (п. 4 ст. 54 ГК РФ). Но эти отличия являются следствием различной природы двух субъектов права.

1) По нашему мнению, признаком, разграничивающим юридическое лицо и физическое лицо, является то, что юридическое лицо – это организация.

В советской науке гражданского права понимание юридического лица как организации выразилось в теории коллектива, которая в советский период развития российского общества являлась наиболее распространенной. Ее сторонники – А. В. Венедиктов, В.П. Грибанов, С. Н. Братусь, О. С. Иоффе, В. А. Ойгензихт, Э. Г. Полонский.

А. В. Венедиктов, основоположник теории коллектива, различал кооперативные организации, основой которых, в одних случаях, являлся коллектив членов, а в других случаях, когда речь шла о кооперативных союзах – «коллектив членов всех объединяемых им артелей» и «коллектив рабочих и служащих союзов, возглавляемый правлением союза и собранием уполномоченных всех артелей»1, и государственное юридическое лицо, за которым «стоят: 1) само социалистическое государство, советский народ в лице своего государства как единый и единственный собственник всего фонда государственной собственности и 2) возглавляемый ответственным руководителем (директором) коллектив рабочих и служащих, который под руководством директора непосредственно осуществляет задачи (функции), возложенные государством на юридическое лицо, и в оперативное управление которого государство выделяет соответствующую часть единого фонда государственной собственности»1.

Указанное определение юридического лица отражает тот факт, что в указанный период развития российского общества именно трудовой коллектив, а также члены кооперативных организаций оказывали огромное влияние на деятельность юридического лица, в том числе на управление последним, и, по существу, совокупность действий представителей трудового коллектива составляла деятельность юридического лица.

Понимание юридического лица как трудового коллектива еще долгое время господствовало и в массовом правосознании в 90-х гг. ХХ в., после смены экономического строя российского общества. Нередки были случаи, когда представители администрации, связывая деятельность юридического лица исключительно с трудовой деятельностью каждого работника, исключали из общества с ограниченной ответственностью гражданина при прекращении трудовых правоотношений с ним или лишали дивидендов женщин-акционеров, находившихся в декретном отпуске.

Теория коллектива (участников или трудового коллектива) обладает (с позиции проблематики настоящей работы) существенными недостатками. Во-первых, эта теория, как правило, определяет юридическое лицо как трудовой коллектив. В настоящее же время в Российской Федерации в связи с созданием нового законодательства, имеющего целью обеспечить развитие рыночной экономики, когда не каждый член трудового коллектива является участником юридического лица и, как правило, не имеет возможности оказывать влияние на его экономическую, социальную и другую политику, позитивное право, в целом, не соответствует пониманию юридического лица исключительно как трудового коллектива. Сегодня деятельность юридического лица с частной формой собственности складывается не столько из действий трудового коллектива, сколько из действий участников (учредителей) юридического лица.

Вторым недостатком теории коллектива является то, что она не позволяет выявить особенности юридических лиц различных типов общества, что имеет огромное значение в настоящее время в связи с созданием системы нового законодательства. А такие различия есть и их истоки – в особенностях того или иного общества.

Необходимо отметить, что некоторые российские исследователи перемещают акцент с человека как составляющей юридического лица на социальные связи между людьми, образующими организацию. Например, по мнению О. А. Красавчикова, автора теории социальных связей, юридическое лицо «представляет собой определенное социальное образование, т.е. систему существенных социальных взаимосвязей, посредством которых люди (или их группы) объединяются для достижения поставленных целей в единое структурно и функционально дифференцированное социальное целое»1.

По нашему мнению, это неверно, так как такой взгляд также приводит к выводу о том, что юридическое лицо – нечто фиктивное со всеми недостатками теории фикции.

Третьим недостатком теории коллектива является то, что она делает акцент исключительно на вопросах управления юридическим лицом. Между тем, важное значение для понимания сущности юридического лица имеют не только управление юридическим лицом, но и взаимодействие между членами организации в иных вопросах; особенности создания, реорганизации и ликвидации организации.

В настоящее время в США большинство правоведов и экономистов приняли модель организаций, известную как “nexus-of-contracts theory of the firm”. Р. Гамильтон пишет о сущности этой модели: «Это “контрактная” модель фирмы не как единого предприятия, но как совокупности различных входящих, действующих вместе с общей целью производить товары или услуги. Работники дают труд. Кредиторы обеспечивают дебиторский капитал. Акционеры предоставляют равный капитал, несут риск убытков и контролируют управление бизнесом»2, т.е. в соответствии с этой концепцией корпорация – совокупность людей, связанных сложной сетью договорных отношений.

Недостатком указанной концепции, по нашему мнению, является умаление роли социальных связей, существующих между физическими лицами, составляющих корпорацию.

Таким образом, юридическое лицо представляет собой совокупность физических лиц – участников (учредителей) юридического лица, членов трудового коллектива, членов наблюдательного совета, исполнительных органов. Указанные лица осуществляют взаимодействие, результатом которого является деятельность юридического лица как субъекта права.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 664; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!