ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА



 

Понятие корпорации

Вопрос о понятии корпорации является спорным в российской науке. Так, некоторые современные авторы отождествляют понятия «корпорация» и «юридическое лицо»1.

В то же время в цивилистике преобладает точка зрения о том, что к числу корпораций относятся исключительно отдельные организационно-правовые формы юридических лиц.

Например, К. П. Победоносцев писал, что римскому universitas «придавалась идеальная или юридическая личность, которая и считалась субъектом прав и обязанностей, независимо от физических лиц, составлявших корпорацию, так что и деятельность ее управлялась не коллективною волею членов, но установленным органом управления, и имущество ее никто не мог считать своим ни в какой доле… В новейших законодательствах нет столь резкого различия, и виды частных союзов в новом мире крайне разнообразны, так что могут встречаться частные общества со свойствами корпорации и с корпоративным устройством, равно как и корпорации со свойствами частного общества, то есть с прямым участием членов в имуществе и в управлении»2.

Таким образом, указывая на то, что в момент своего исторического возникновения корпорация являлась единственным юридическим лицом,     К. П. Победоносцев тем не менее не отождествлял современную ему корпорацию с юридическим лицом, указывая на то, что имеются и иные организации со свойствами «юридической личности» 3.

Подобный подход имеет место и среди современных российских исследователей. Например, С. Н. Братусь, не отождествляя понятия «юридическое лицо» и «корпорация», еще в 1947 г. писал, что «корпоративные отношения не всегда возникают в тех юридических лицах, которые носят название корпораций» 4.

Среди тех исследователей, которые различают анализируемые понятия, отсутствует единство мнений по поводу критерия соотношения этих понятий. Например, И. Т. Тарасов в 1878 г. писал: «Корпорации или учреждения образуют ту форму соединства, в которой преобладает правительственный элемент, а потому первые акционерные компании были не обществами, а корпорациями… так как, в силу начала исторической последовательности в явлениях общественной жизни между правительством и обществом до развития понятия о последнем должна была выработаться первоначально посредствующая ступень, в которой правительственный элемент не мог быть вытеснен совершенно элементом общественным, находившимся пока только в зачаточном состоянии»1.

Из этого же значения понятия «корпорация», видимо, исходит российское законодательство: 08.07.1999 г. был принят Федеральный закон № 140-ФЗ, который внес изменения в Федеральный закон от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях)2 и ввел новую организационно-правовую форму некоммерческой организации – государственную корпорацию.

По нашему мнению, из такого подхода к понятию корпорации следует вывод о том, что «корпорация» – это «юридическое лицо, создаваемое в публичных целях».

Вместе с тем, этот подход к исследуемому понятию не является преобладающим в российской науке. Т. В. Кашанина, полагает, что корпорация – это «коллективное образование, организация, признанная юридическим лицом, основанная на объединенных капиталах (добровольных взносах) и осуществляющая какую-либо социально полезную деятельность»3. Исследователь относит к корпорациям все коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий, а также потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации, фонды, автономные некоммерческие организации, некоммерческие партнерства, объединения юридических лиц4.

Таким образом, исследователь рассматривает в качестве корпораций юридические лица как основанные на членстве, так и не основанные на нем, исключая из их числа только те, учредители которых имеют вещные права на имущество этих юридических лиц.

Иной точки зрения придерживается Д. В. Ломакин, который отождествляет понятия «членское» и «корпоративное» правоотношения. При этом он пишет: «Понятие «членского правоотношения» существует как родовое применительно к правоотношениям, возникающим не только в акционерных обществах, но и во всех иных организациях, имеющих членство…»5.

В. В. Лаптев также делит юридические лица на унитарные и корпоративные6, Е. А. Богатых, И. В. Елисеев, В. В. Долинская – на союзы

 

(корпорации) и учреждения1.

Е. А. Суханов пишет: «Корпорации представляют собой добровольные объединения физических и (или) юридических лиц, организованные на началах членства их участников… К числу корпоративных… могут быть отнесены хозяйственные товарищества, общества, кооперативы и ассоциации (союзы) юридических лиц. К учреждениям могли бы быть отнесены не только фонды, но и “унитарные предприятия”»2.

Таким образом, исследователь хотя и относит организации, основанные на членстве, к числу корпораций, однако, не все.

В науке имеет место и более узкое понимание термина «корпорация». Например, Н. Н. Пахомова полагает, что корпорация – «это публичный статус корпоративного объединения, основанный на законе, возникающий из факта государственной регистрации», относя к корпорациям хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы3.

П. В. Степанов полагает, что принцип внутрикорпоративной демократии «означает, во-первых, решение важнейших вопросов деятельности организации ее участниками, образующими высший орган управления – общее собрание, а во-вторых, принятие решений участниками большинством голосов с обязательным подчинением меньшинства принятому решению, даже если они голосовали против.

Принцип внутрикорпоративной демократии позволяет отграничить корпоративную организацию от товарищеского образования, в котором все вопросы решаются по взаимному согласию товарищей как контрагентов по договору о товариществе»4.

Таким образом, П. В. Степанов не относит к корпорациям товарищества, унитарные предприятия и юридические лица, создаваемые в некоторых других организационно-правовых формах.

О. Ломидзе и Э. Ломидзе используют термин «корпоративное законодательство», описывая крупные сделки хозяйственных обществ5.

Подобной точки зрения придерживаются А. Н. Ахмедшина, В. А. Белов и Е. В. Пестерева, Д. Архипов, В. И. Добровольский, Д. И. Степанов6.

В. Петухов под корпорациями понимает объединения юридических лиц, действующих в промышленной сфере1.

Интересен подход Н. Б. Сонькина, который пишет: «Российские корпорации представляют собой, как правило, объединения акционерных обществ – холдинговые компании, концерны, финансово-промышленные группы, то есть понятие корпорации гораздо шире понятия акционерного общества»2. Таким образом, исследователь под корпорациями понимает не только юридические лица. Кроме того, исследователь пишет о правовом регулировании «различных структур корпоративного типа (обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ, финансово-промышленных групп и т. д.)»3.

Аналогичным образом описывают корпорацию А. В. Бандурин и        Л. Ф. Зинатулин, которые отмечают, что «корпорация представляет собой форму организации предпринимательской деятельности, предусматривающую долевую собственность участников, самостоятельный юридический статус и сосредоточение функций управления в руках верхнего эшелона профессиональных управляющих, работающих по найму»4.

М. А. Рожкова относит к корпорациям не только юридические лица, но и объединения лиц без создания нового юридического лица (на основе договора простого товарищества и соглашения о сотрудничестве)5.

Таким образом, вышеуказанные исследователи в родовое понятие корпорации объединяют юридические лица определенных организационно-правовых форм по различным критериям. В некоторых случаях к корпорациям они относят и организации, не имеющие статуса юридического лица.

Еще одна группа исследователей отождествляет корпоративное право с акционерным правом6.

Такая точка зрения находит отражение на практике. Учредители некоторых акционерных обществ используют в фирменном наименовании последних слово «корпорация». К таким акционерным обществам относятся ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация», Межгосударственная акционерная корпорация «Вымпел», АКЗТ «Корпорация ЮГРАНЕФТЬ», АО «Федеральная контрактная корпорация “Росконтракт”».

Таким образом, в российской науке и практике имеются самые различные подходы к понятию «корпорация».

Необходимо отметить также тот факт, что в правовых системах других государств     указанный термин используется в различных значениях.             П. В. Степанов пишет по этому поводу: «В современных условиях термин «корпорация» в национальных правопорядках понимается по-разному. Так, в Швейцарии корпорациями называют один из двух основных типов юридических лиц – наряду с учреждениями. В Англии корпорация может быть определена как само юридическое лицо... В США корпорация, хотя и не является единственной формой юридического лица, включает самые разные организации… Во Франции и Германии при классификации юридических лиц термин «корпорация» не используется вовсе: во Франции юридические лица подразделяются на товарищества и ассоциации, в Германии – на союзы и учреждения»1.

А. Курбатов отмечает: «В европейском континентальном праве существует деление юридических лиц по критерию членства на корпорации и учреждения… В государствах англосаксонской правовой системы под “корпорацией”, по сути, понимается то, что в российском праве обозначают как “юридическое лицо”. В связи с этим уже сами корпорации делятся на единоличные и объединения»2.

Германский исследователь В. Зайфферт под корпоративным правом понимает право хозяйственных обществ и товариществ3. Н. Цебулла отождествляет понятия «юридическое лицо» и «корпорация»4. Украинский исследователь И. Винник относит к корпорациям хозяйственные товарищества и общества5.

То есть один и тот же термин имеет неодинаковое значение в различных государственных правовых системах, а в некоторых из них вообще не употребляется. Вместе с тем, преобладает подход, согласно которому юридическое лицо более широкое понятие, чем корпорация.

По нашему мнению, корректным будет использование термина «корпорация» в его исконном значении.

Исследуемое понятие происходит от латинского «corpus», одно из значений которого в послеклассический период римского частного права – корпорация1. Н. С. Суворов отмечает: «Термины, всего чаще встречающиеся в римском праве для обозначения юридических лиц: “corpus” и “universitas”»2.

Вместе с тем, первые юридические лица – это юридические лица, основанные на членстве3. Именно в таком значении используется это понятие в источниках римского права4.

Подобный подход отражен в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, в п. 1. 5. Раздела ΙΙΙ «Законодательство о юридических лицах» которого говорится: «Представляется желательным законодательно закрепить деление юридических лиц с точки зрения организационной структуры на корпорации (построенные на началах членства) и некорпоративные юридические лица. К первым относятся хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы и большинство некоммерческих организаций, а ко вторым – унитарные предприятия, фонды и учреждения».

Следовательно, мы полагаем, что если имеется необходимость использовать термин «корпорация», то его следует применять ко всем юридическим лицам, основанным на членстве (в том числе к хозяйственным товариществам), не ограничиваясь отдельными организационно-правовыми формами.

 

 


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 866; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!