Глава 5. Формулы эниотипологии



Психогеометрические фигуры и четыре метафоры

Наука | Искусство | Магия | Религия

Вот эти четыре метафоры. И ничего пятого к ним не добавить. И все люди, которые строили различные метафоры: астрологические, соционические и так далее, крутились вокруг этих понятий. Одна из них – Аушра Аугустинавичуте. Она обозначила эти метафоры (возможно не зная о них) определёнными символами. Символами, которые мы считаем крайне неудачными. В частности, научную метафору она обозначила квадратом. И с этим можно согласиться. Магическую метафору она назвала треугольником. И с этим никак нельзя согласиться. Метафору веры она обозначила в виде круга. И с этим тоже нельзя согласиться. И, наконец, арт-метафору она нарисовала в виде ущербного квадрата. Так она их обозначила. Тогда как необходимо напомнить, что ещё одна женщина в Америке прочла Юнга совершенно по-иному. Она использовала юнговские понятия: логика, эмоция, интуиция и сенсорика. Кстати, слово «сенсорика «крайне неудачное. Оно неудачно и в немецком языке, потому что имеет множество оттенков и значений. Не меньше оттенков и в русском языке. Как будто это какое-то «чувствование». Всё же не «чувствование», а «ощущение». Но и это слово не подходит. Не подходит и «этика», придуманная Аугустинавичуте, совершенно не подходит. И этику она связала с эмоциями. Мы согласны этику связать с квадратом, а не с эмоцией. Этика – это общепринятые нормы поведения, то есть рамки поведения. То, в каких рамках человек должен вести себя в обществе. Квадрат это. Так вот, Сьюзен Делингер взяла юнговские понятия (логика, сенсорика, эмоции, интуиция). Взяла фигуру квадрат. И по описаниям понятно, что он относится к научной метафоре. Она описала зигзаг, и эти описания соответствуют метафоре магии. Возможно, она не подозревала о метафоре магии, пришла к этому интуитивно. Верующие – вот это волевые треугольники. А артистов – людей, работающих в метафоре искусства, она обозначила кругом. И мы знаем точно, что эти обозначения лучше, чем обозначения Аушры Аугустинавичуте. Откуда? Нет, не сердце вещует. Если нарисовать символы Аугустинавичуте и попросить человека отождествить себя с какой-то фигурой из фигур создательницы соционики, то получится ахинея. Тогда как проводились многочисленные исследования и нашим институтом, и в Америке, которые показали, что 85%, а иногда и больше людей безошибочно отождествляют себя с фигурами Сьюзен Делингер. Попадание идёт даже без всяких знаний. А ассоциативный метод в данных статистических исследованиях наиболее уместен. Поэтому эти обозначения нам очень нравятся, поэтому мы их используем в эниостиле наряду с метафорами магии, науки, искусства и веры. А терминологические запуты смысл никак не меняют и не искажают.

Природа восприятия

Итак, более всего «Квадрат «соответствует – логике, «Зигзаг» – интуиции, «Треугольник» – сенсорике, и эмоциям соответствует – «Круг». Ум бывает научным, магическим, религиозным и арт-умом. И все эти умы равноценны. И мы не хотим Вас запутывать, но скажем, что логика бывает научной, магической, бывает артистической и религиозной. Интуиция тоже бывает научной: в этих рамках я могу мечтать, а в этих нет. На уроке химии я могу мечтать, а на математике нет – классный руководитель ведёт. И так далее. Интуиция бывает религиозной – мечты, как стать начальником – не дело, а фантазии. Как, например, мечтают Маги: найти бы миллион! – И что? – А вот я думаю, на что бы я его потратил. – Так пойди и заработай! – Да нет, заработать неинтересно, да он мне и не нужен, но как здорово подумать, на что бы я мог его потратить! – Далее. Эмоции бывают магические – непредсказуемые, свинтропульные. Бывают правильные – научные. Эмоции бывают религиозные, но самые истинные – артистические эмоции. М в А – это, как мы говорили, «пьяные «фигуры, образно-синтетические и правеполушарные. S и R – «трезвые «фигуры, левополушарные с дискретным мышлением. Далее внимательно: S и А метафоры рациональные, а М и R – иррациональные. И это понятно. Если вещество и энергию можно почувствовать и измерить как-то, то попробуйте почувствовать и измерить время и пространство. Время и пространство – это способ существования материи и энергии. То, что мы часами измеряем, так это не время, это отрезки, то, что мы можем измерить линейкой, так это не пространство, это наши иллюзии. Вот например, если Вы из Барнаула вылетаете в 9 часов в Москву, то прилегаете туда точно в 9 часов. Получается, что время остановилось. Значит, если на самолёте всё время лететь с такой скоростью, будет всё время 9 утра? Наверное, да. А говорят – нет. Всё время 9 утра, а в какой-то момент бам! и сутки прошли. За одно мгновение. Как это? Из личного опыта: время, проведенное в самолёте, никак не соответствует реальному. Вы прилетаете в Москву Вам говорят, что еще 9 утра и Вы снова чувствуете себя свежим и бодрым. Говорят, что человек – пространственно-временная точка вселенной. Мы беспредельны в пространстве, во времени и только в силу какой-то случайности материализовались в какой-то точке. А вообще мы везде. Везде в пространстве и во времени. Это вещи иррациональные. Разуму они не поддаются. Точно так же не понятно, что такое вечность и бесконечность. А вот за той звездой что? А дальше? А потом? И где же конец-то? Эйнштейн создал теорию относительности, но говорят, что он сам-то её не понял. Сейчас появились люди, которые говорят, что поняли теорию относительности, а объяснить её тоже не могут. Или геометрия Лобачевского. Он говорит, что параллельные прямые пересекаются где-то там, в пространстве, где оно искривляется. Эвклид говорит, что параллельные прямые не пересекаются, а Лобачевский доказывает обратное. И это понятно, Эйнштейн и Лобачевский – это уже не сайенс-метафора. А ни веру, ни магию рационально не объяснить. А обосновать материю или энергию мы как-то можем. И данная теория противоречит многим другим, в частности, соционике, база которой описана, на наш взгляд, неправильно. В чём главный запут соционики? Посчитали, что иррациональность гнездится в правом полушарии, а рациональность – в левом. А мы утверждаем, что в каждом полушарии есть рациональная и иррациональная функции.

иррациональные функции.

правое полушарие

левое полушарие

рациональные функции

Построение эниостиля

Итак, у нас есть главная антенна, есть второстепенная, на основании которых и строится эниостиль. Значит, первое, что нужно сделать – определить свою главную метафору. Например, наука. Дальнейшая формула зависит от направления: по часовой стрелке или против. Если по часовой стрелке, то получится SRAM, если против, то SMAR. А если Вы верующий, вторую метафору Вы определили как искусство, то Ваш тип RAMS. Всего пока получается восемь типов:

MSRA | SRAM | RAMS | AMSR | MARS | ARSM | RSMA | SMAR

Если Вы находите себя в магической метафоре, а следующей считаете метафору веры – такого не может быть: все фигуры сцеплены последовательно. Не могут рядом стоять две рациональные или две иррациональные фигуры. Они чередуются. Если первая S, то рядом не может быть А. Если первая R, рядом не может быть М. Это как в соционике: рядом с логикой не стоит этика, рядом с сенсорикой – интуиция. Потому что развитие логики загоняет куда-то на третье место эмоциональную сферу. И наоборот. Ваша задача проста: определить у себя метафору, в которой Вы строите свой «мостик «между собой и «небом», а затем метафору, которая стоит на втором месте. Как это сделать? Очень легко. Допустим, Вы Маг. Потому что Вы дистрактор, Вы шизоид, бунтующий ребёнок, у Вас развит внутренний диалог и галюцинаторная визуальность, и аджначакра, и интуиция по Юнгу, и Вы зигзаг. На главную метафору могут указать не все лепестки, но, в крайнем случае, большинство. Теперь нужно выбрать вторую метафору. А это может быть только S- или А-метафора. К чему Вы больше тяготеете: к ригидному типу телесной защиты или к мазохистскому? Допустим, к ригидному. У Вас больше проявлены черты плакатора или «компьютера»? Конечно, «компьютера». У Вас больше развиты верхние чакры космической энергии или нижние чакры земли? Что больше вишудха или свадхистхана? Вишудха. Мы ставим ещё один плюс. По эго-состоянию Вы больше кто: адаптивный Ребёнок или Взрослый? На Взрослого Вы похожи больше. Логики больше или этики? Логики. «Квадрат «или «Круг»?». «Квадрат» – ещё один плюс. Технология проста: Вы пишете в две колонки лепестки соответствующих метафор и сравниваете, чего больше.

Образец:

Ведущая функция М. Определение второй функции:

Метафора Арт или Сайенс

Психогеометрическая фигура Круг Квадрат + Стойка Сатир Плакатор

Компьютер «+ Эго-состояние Адаптивный Ребёнок Взрослый + Модальность

Кинестетика Аудиальная + Доминирующая Свадхистхана Вишудха + Функция

по Юнгу Эмоция Логика + Тип телесной защиты Мазохистский Ригидный

Ну вот, получился чистый тип: MSRA. Хотя что-то могло отойти к арт-метафоре. Например, посчитали бы Вы себя очень эмоциональным. Значит, «помешанность». А есть, если Вы заметили, ещё один Маг. У него больше эмоций, чем логики. Он больше плакатор, чем «компьютер». Он явно кинестетик, а не аудиал. И так далее. Это MARS. Определить тип очень легко. А теперь о более сложном. Ваш клиент, предположим, явно кинестетик, Вы видите, что он Адаптивный Ребёнок и плакатор. Вы не можете не согласиться, что это эмоционист, у которого развиты нижние чакры. Другими словами, Вы видите, что перед Вами Артист. Вспоминаем схему. Рядом с А стоит М и Р:

S М R А

Значит, выбираем между ними:

Метафора Магия

или Религия Психогеометрическая фигура Зигзаг Треугольник + Стойка Сатир

Дистрактор Блеймер + Эго-состояние Бунтующий Ребёнок Родитель +

Модальность Внутренний диалог Визуальная+ Доминирующая чакра

Аджначакра Манипурачакра + Функция по Юнгу Интуиция Волевая сенсорика

+ Тип телесной защиты Шизоидный Психопатический +

И вот мы выделили два символа: А и R. Как определить, что у него стоит на первом месте? Он человек рациональный или иррациональный? Допустим, иррациональный. Значит, на первом месте по правилам эниостиля стоит иррациональная метафора – в данном случае R. Если бы это был рационал, на первое место попала бы А. И поэтому, как бы ему

не хотелось настаивать, что он Артист, раз он иррационал, значит, на первом месте в его эниотипе стоит метафора религия. И его формула такова: RAMS.

Итак, по шагам:

1. Определить первую метафору.

2. Из двух соседних выбрать методом сравнения лепестков второй символ.

3. Определить рациональность и иррациональность и поставить в первую колонку символ соответствующей метафоры.

4. Достроить формулу эниостиля по кругу:

 

Экстраверсия – интроверсия

Мы используем понятия экстраверсии – интроверсии для определения акцептности – продуктивности метафор. Поведенческие метафоры мы называем продуктивными, то есть отдающими энергию, а пассивные – акцептными, принимающими энергию. Себя определить труднее потому, что мы не видим у себя продуктивных метафор, а чувствуем только акцептные. Другие, напротив, видят в нас продуктивные, но не замечают акцептных.

Акцептность Продуктивность

Интроверсия Экстраверсия Восток

Запад Пассивность Активность Воспринимающее Отдающее Направление

вовнутрь Направление вовне Закрытое Открытое

Акцептные, значит,

воспринимающие, впитывающие, накапливающие энергию и информацию. Они как бы парасимпатические, если сравнить с физиологией центральной нервной системы (ЦНС). А поведение наше проявляется продуктивными метафорами – отдающими энергию, выбрасывающими вовне. Это симпатические функции, если перейти на язык вегетативной нервной системы. (Когда волк гонится за лосем – его надо догнать, победить – активируется симпатическая нервная система. А парасимпатическая – это когда он его уже съел и лежит отдыхает, переваривает). Если Вы сейчас интроверт, то первая функция у Вас будет акцептная, если экстраверт – продуктивная. Акцептные функции мы будем обозначать знаком «-», а продуктивные – «+». В эниостиле есть такое правило: семь лепестков, соответствующие каждой из четырёх метафор, определяют первую продуктивную фигуру. Поэтому обладателя формулы RAMS мы называем Артистом, а не Верующим. Ведь мы оцениваем человека по поведению; Это очень важно. Таким образом, у восьми названных типов есть ещё восемь двойников. Они различаются по шкале «экстраверсия – интроверсия».


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 196; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ