Экологические требования нормативной базы, распространяющиеся на реализацию инвестиционного проекта



Подготовка и реализация ИП осуществляется в соответствии с экологическими требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов Администрации Нижегородской области. Кроме того, вся деятельность по реализации ИП будет осуществляться в рамках Федеральной целевой программы «Отходы», Региональной программы «Очистка и утилизация сточных вод гальванических производств и других отходов различных предприятий для получения микроэлементсодержащих биологически активных веществ и применение их в сельском хозяйстве Нижегородской области, разработка и создание систем мониторинга загрязненности гальваностоков и очистки питьевой воды на период 1994 - 1997 гг.», решения Правительственной комиссии по окружающей среде и природопользованию «О состоянии и мерах по оздоровлению экологической обстановки в районах размещения животноводческих комплексов и птицефабрик» от 24.04.96, постановлений Администрации Нижегородской области.

Оценка уровня воздействия на окружающую среду реализации альтернатив технологических решений

Оценка альтернатив решений по объектам инвестиционной деятельности. К январю 1996 г. все 4 карты пометохранилища ОАО «Линдовское» были заполнены. Одна из них - сухим пометом. Для решения вопроса о складировании вновь образующегося помета было необходимо:

· · либо ставить вопрос о выделении земельного участка под строительство нового пометохранилища для размещения помета;

· · либо непосредственно использовать помет в качестве удобрений с поочередным высвобождением карт для складирования вновь образующегося помета;

· · либо организовать производство компоста, которое бы позволило исключить постоянное накопление помета.

В первом случае ОАО «Линдовское» пришлось бы покупать земельные участки по стоимости 170 - 200 млн. руб./га, проводить строительные работы по обустройству хранилищ, дорог и прочих коммуникаций. Однако через определенное время подобная проблема вновь возникла бы на птицефабрике, поскольку является традиционной для данного вида деятельности, и потребовала бы новых затрат.

Во втором случае использование помета в качестве удобрения крайне затруднено из-за неприятного запаха, связанного с выделением большого количества сероводорода и аммиака, сохранения патогенной микрофлоры и яиц гельминтов, загрязненности сорными культурами, а также высокого значения рН, что ведет к «выжиганию» почвы.

В случае организации производства компостов требовалось выбрать наиболее рентабельную технологию, которая позволила бы:

· · полностью утилизировать помет, как старый, так и вновь образующийся;

· · освобождать карты пометохранилища в наиболее короткие сроки;

· · получать товарный продукт, который возможно реализовать через торговую сеть.

Наиболее эффективным способом утилизации помета является использование его как компонента для приготовления компостных смесей. В настоящее время существует несколько типов компоста на основе птичьего помета:

· · с добавками торфа;

· · с использованием шлама и терриконовой породы шахт, соломы;

· · с использованием шахтных отходов для получения минеральных удобрений;

· · с добавлением коры;

· · с добавлением опилок и т.д.

Все типы компоста экономически выгодны и могут быть реализованы в соответствующем регионе. Выбранное техническое решение - производство КПКЛ - максимально адаптировано к эколого-экономическим условиям Нижегородской области и учитывает:

· · потребность почв региона в такого рода компосте;

· · наличие в достаточном количестве отходов коры, лигнина, содержащих биогенные металлы гальваностоков.

В Нижегородской области в качестве альтернативы был рассмотрен проект получения компоста с использованием куриного помета (Сеймовская птицефабрика). В основе технологического процесса лежит сушка помета и торфа. Затем смесь поступает в формовочный цех. Компост продается в гранулированном виде по цене 150 долл. США за тонну. Однако цена данного компоста намного превышает стоимость КПКЛ и при его производстве необходимы:

· · организация торфозаготовок;

· · дополнительное капитальное строительство (жижеотстойники, пруды-отстойники, грязеотстойники)

· · значительные затраты на электроэнергию;

· · дополнительный землеотвод под строительство новых производственных зданий.

Высокая общая стоимость проекта - 15 млн. долл. США, в отличие от проекта производства КПКЛ (5,5 млн. долл. США), не позволила его реализовать.

Проведенные тесты показали, что КПКЛ имеет очевидные преимущества перед другими видами компоста. Это связано прежде всего с тем, что применение КПКЛ удовлетворяет требованиям сельхозпотребителей, а именно:

· · обеспечивает растения сбалансированным питанием по основным элементам (азот, фосфор, калий, микроэлементы);

· · учитывает содержание элементов питания в почве различных регионов;

· · структурирует почвы, что позволяет проникать воздуху и воде к корням растений и удерживать воду.


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 772; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!