Экологические требования нормативной базы, распространяющиеся на реализацию инвестиционного проекта
Подготовка и реализация ИП осуществляется в соответствии с экологическими требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов Администрации Нижегородской области. Кроме того, вся деятельность по реализации ИП будет осуществляться в рамках Федеральной целевой программы «Отходы», Региональной программы «Очистка и утилизация сточных вод гальванических производств и других отходов различных предприятий для получения микроэлементсодержащих биологически активных веществ и применение их в сельском хозяйстве Нижегородской области, разработка и создание систем мониторинга загрязненности гальваностоков и очистки питьевой воды на период 1994 - 1997 гг.», решения Правительственной комиссии по окружающей среде и природопользованию «О состоянии и мерах по оздоровлению экологической обстановки в районах размещения животноводческих комплексов и птицефабрик» от 24.04.96, постановлений Администрации Нижегородской области.
Оценка уровня воздействия на окружающую среду реализации альтернатив технологических решений
Оценка альтернатив решений по объектам инвестиционной деятельности. К январю 1996 г. все 4 карты пометохранилища ОАО «Линдовское» были заполнены. Одна из них - сухим пометом. Для решения вопроса о складировании вновь образующегося помета было необходимо:
· · либо ставить вопрос о выделении земельного участка под строительство нового пометохранилища для размещения помета;
|
|
· · либо непосредственно использовать помет в качестве удобрений с поочередным высвобождением карт для складирования вновь образующегося помета;
· · либо организовать производство компоста, которое бы позволило исключить постоянное накопление помета.
В первом случае ОАО «Линдовское» пришлось бы покупать земельные участки по стоимости 170 - 200 млн. руб./га, проводить строительные работы по обустройству хранилищ, дорог и прочих коммуникаций. Однако через определенное время подобная проблема вновь возникла бы на птицефабрике, поскольку является традиционной для данного вида деятельности, и потребовала бы новых затрат.
Во втором случае использование помета в качестве удобрения крайне затруднено из-за неприятного запаха, связанного с выделением большого количества сероводорода и аммиака, сохранения патогенной микрофлоры и яиц гельминтов, загрязненности сорными культурами, а также высокого значения рН, что ведет к «выжиганию» почвы.
В случае организации производства компостов требовалось выбрать наиболее рентабельную технологию, которая позволила бы:
· · полностью утилизировать помет, как старый, так и вновь образующийся;
|
|
· · освобождать карты пометохранилища в наиболее короткие сроки;
· · получать товарный продукт, который возможно реализовать через торговую сеть.
Наиболее эффективным способом утилизации помета является использование его как компонента для приготовления компостных смесей. В настоящее время существует несколько типов компоста на основе птичьего помета:
· · с добавками торфа;
· · с использованием шлама и терриконовой породы шахт, соломы;
· · с использованием шахтных отходов для получения минеральных удобрений;
· · с добавлением коры;
· · с добавлением опилок и т.д.
Все типы компоста экономически выгодны и могут быть реализованы в соответствующем регионе. Выбранное техническое решение - производство КПКЛ - максимально адаптировано к эколого-экономическим условиям Нижегородской области и учитывает:
· · потребность почв региона в такого рода компосте;
· · наличие в достаточном количестве отходов коры, лигнина, содержащих биогенные металлы гальваностоков.
В Нижегородской области в качестве альтернативы был рассмотрен проект получения компоста с использованием куриного помета (Сеймовская птицефабрика). В основе технологического процесса лежит сушка помета и торфа. Затем смесь поступает в формовочный цех. Компост продается в гранулированном виде по цене 150 долл. США за тонну. Однако цена данного компоста намного превышает стоимость КПКЛ и при его производстве необходимы:
|
|
· · организация торфозаготовок;
· · дополнительное капитальное строительство (жижеотстойники, пруды-отстойники, грязеотстойники)
· · значительные затраты на электроэнергию;
· · дополнительный землеотвод под строительство новых производственных зданий.
Высокая общая стоимость проекта - 15 млн. долл. США, в отличие от проекта производства КПКЛ (5,5 млн. долл. США), не позволила его реализовать.
Проведенные тесты показали, что КПКЛ имеет очевидные преимущества перед другими видами компоста. Это связано прежде всего с тем, что применение КПКЛ удовлетворяет требованиям сельхозпотребителей, а именно:
· · обеспечивает растения сбалансированным питанием по основным элементам (азот, фосфор, калий, микроэлементы);
· · учитывает содержание элементов питания в почве различных регионов;
· · структурирует почвы, что позволяет проникать воздуху и воде к корням растений и удерживать воду.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 772; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!