Еще одно последствие признания векселедержателя просрочившим кредитором
Если суд не приравняет предъявление требования об оплате векселя к предъявлению самого векселя к платежу и, соответственно, векселедержатель будет считаться ненадлежащим кредитором, то помимо потери права на проценты за просрочку наступит еще одно негативное последствие. Предъявить требование по векселю можно будет только к прямому должнику (в простом векселе это векселедатель, в переводном — акцептант и в обоих случаях — авалист, то есть поручитель по векселю). А вот потребовать вернуть долг с регрессных должников (индоссанта и авалиста за индоссанта) просрочивший векселедержатель не вправе (п. 21 постановления № 33/14).
5. Если в требовании не будет фразы о том, что должник может ознакомиться с оригиналом векселя в установленном месте и в установленный срок, то должник сможет заявить, что векселедержатель не предоставил ему возможность ознакомиться с оригиналом векселя. Без предоставления такой возможности письменное требование об оплате вексельного долга не может приравниваться к предъявлению самого векселя (это следует из абзаца 5 пункта 23 постановления 33/14). Но главный вопрос в том, где векселедержатель должен предоставить должнику возможность ознакомиться с векселем. Это особенно важный вопрос в ситуации, когда векселедержатель находится в городе, который не является местом платежа по векселю. Очевидно, что указывать на готовность предоставить вексель для ознакомления по месту платежа в таком случае векселедержателю нет смысла — это равноценно предъявлению оригинала векселя, а значит, векселедержатель не избегает всех тех неудобств, которые он желает обойти с помощью письменного требования. Практический смысл предъявления письменного требования вместо оригинала векселя как раз в том, чтобы указать в нем на готовность векселедержателя предоставить для ознакомления оригинал векселя по своему адресу. Но именно в этом кроется главный риск векселедержателя.
|
|
|
Раньше суды вообще не акцентировали внимание на том, по какому адресу векселедержатель согласно тексту требования готов предоставить оригинал векселя для ознакомления. Поэтому предъявление письменного требования суды признавали надлежащим и в тех случаях, когда векселедержатель указывал свой адрес, а не место платежа по векселю. Но два года назад эта ситуация стала предметом рассмотрения Президиума ВАС РФ в рамках одного надзорного дела (постановление от 03.07.12 № 3915/12 по делу № А40-71672/11-61-518). В этом деле векселедержатель и должник находились в разных городах. Местом платежа была Москва, а векселедержатель находился в Перми. Векселедержатель отправил должнику (банку) письменное требование об уплате долга, приложив копию векселя. С оригиналом векселя он предлагал ознакомиться по адресу своего места нахождения — в Перми. Банк же в ответ направил письмо, в котором выразил готовность оплатить вексель, но только после его предъявления по месту платежа, то есть в Москве. Векселедержатель оригинал векселя не предъявил и обратился в суд. Первая и апелляционная инстанции каких-либо нарушений в процедуре направления требования не обнаружили. Однако Президиум ВАС РФ прямо сказал, что векселедержатель поступил неправильно. Требование о платеже нужно предъявить строго в месте платежа. Направление копии векселя с указанием на возможность ознакомиться с подлинниками по месту нахождения векселедержателя, а не по месту платежа является ненадлежащим.
|
|
|
Впрочем, эта позиция Президиума ВАС РФ активно нижестоящими судами применяться так и не стала. В случаях когда суды признают возможность направления требований с целью взыскания долга, суды по-прежнему не акцентируют внимание на адресе предъявления оригиналов векселей, указанного в требовании. Поэтому если на этот момент не обратит внимание и должник, то есть шанс, что векселедержатель легко получит долг по векселю.
+
6. Также необходимо приложить копию векселя. Во-первых, она позволит подтвердить ряд индоссаментов, если они были, и подтвердить векселедателю, что компания, направившая требование, является законным векселедержателем. Во-вторых, она послужит доказательством добросовестности векселедержателя (меньше риск, что векселедатель откажет в выплате, подозревая отсутствие векселя у обратившейся к нему компании).
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 474; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!