Форма електронного запиту на інформацію

Додаток 1 до пункту 1.1

ГОЛОВА Голосіївського районного суду м. Києва

ПЕРВУШИНА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА

Прийомні години:

2,4 середа місяця з 15-00 год. до 18-00 год.

(КАБІНЕТ № 20)

ЗАСТУПНИК ГОЛОВИ

Голосіївського районного суду м. Києва

ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА

Прийомні години:

1 середа місяця з 15-00 год. до 18-00 год.

(КАБІНЕТ № 24)

ЗАСТУПНИК ГОЛОВИ

Голосіївського районного суду м. Києва

КАЛІНІЧЕНКО ЛАРИСА СТЕПАНІВНА

Прийомні години:

3 середа місяця з 15-00 год. до 18-00 год.

(КАБІНЕТ № 34)

Судді Голосіївського районного суду м. Києва

ДРОЗДОВА Наталія Вікторівна К.31; ДІДИК Микола Володимирович К.39;

ПЛАХОТНЮК Катерина Григорівна К35 ; ВАЛІГУРА Дмитро Миколайович К36;

БОЙКО Олександр Васильович К22 ; ЧЕРЕДНІЧЕНКО Наталія Петрівна К21;

ПОЛЯКОВА Людмила Володимирівна К26; БІЛИК Олександр Володимирович К23;

ПАСИНОК Вікторія Сергіївна К32; САЛЬНИКОВА Наталя Миколаївна К14;

АНТОНОВА Наталія Володимирівна К27; КОЛДІНА Олександра Олегівна К38;

ХОМЕНКО Олена Леонідівна К13; НОВАК Андрій Васильович К15;

ДМИТРУК Наталія Юріївна К16; СЕНІН Вадим Юрійович К12;

БОНДАРЕНКО Галина Вікторівна К11; ФРОЛОВ Максим Олександрович К33;

Додаток 2 до пункту 1.2

Протягом 2012 року до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області надійшло 78 звернень громадян, у тому числі 44 заяви та 34 скарги. Пропозицій за звітний період до територіального управління не надходило.

Проведений аналіз стану розгляду звернень громадян показує, що кількість звернень за 2012 рік, які надійшли до територіального управління, зменшилась у порівнянні з минулим 2011 роком, що свідчить про значне покращення організації стану діловодства в місцевих загальних судах, а також підвищення лояльності громадян до судової гілки державної влади.

З 78 звернень, отриманих територіальним управлінням протягом 2012 року, 66 звернень – в інтересах фізичних осіб, 12 звернень – в інтересах юридичних осіб, із загальної кількості яких 34 були надіслані на нашу адресу за належністю Державною судовою адміністрацією України, 6 – прокуратурою Київської області, 1 – територіальним управлінням ТУ ДСА України в м. Києві.

Випадків порушення термінів зазначених у Законі України «Про звернення громадян» протягом 2012 року територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області не допускалося.

У строк до 5 діб надано відповіді на 28 звернень, у строк до 15 діб – на 46 звернень (4 з яких становили залишок з 2011 року на початок звітного періоду) та у строк до 1 місяця – на 7 звернень. Залишок звернень станом на 01.01.2013 року становить 1 (одна скарга).

До територіального управління протягом звітного періоду надійшло 44 заяви, найчастіше порушеними питаннями в яких є:

- неналежна організація роботи апарату суду – 16;

- процесуальні дії суддів – 4;

- неналежне виконання службових обов’язків працівниками суду – 2;

- щодо видачі документів та надання інформації про їх рух у справі – 8;

- інше – 14.

Додаток № 3 до пункту 2.2

до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України " 20 " 09 2012 № 108

Журнал

Обліку видачі та повернення компакт - дисків

Дата, час видачі	Серійний номер компакт - диска	Ознака нового диска («Н» - новий, «П» - з попереднім засіданням)	Прізвище, ім.’я, по батькові секретаря, який отримав компакт-диск	Підпис секретаря	Дата, час повернення компакт – диска архіваріусу	Підпис архіваріуса	Примітка

Додаток № 4 до пункту 2.2

Журнал

Обліку видачі копій фонограм учасникам судового засідання

Дата, час видачі	Серійний номер компакт – диска	Дата судового засідання	Номер судової справи	Прізвище, ім.’я, по батькові особи, яка отримала компакт-диск	Підпис особи, яка отримала компакт-диск	Прізвище, ім’я, по батькові працівника суду, який видав компакт-диск	Підпис працівника суду, який видав компакт-диск	Примітка (вписується об’єм фонограми звукозапису (Мb, Kb) відповідно до відомостей зазначених в журналі

Додаток 5 до пункту 2.3

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

ПРОТОКОЛ

про адміністративне правопорушення

ч._____ ст.__________ КУпАП

_________________________ "___"______________ 20___ р.

(назва населеного пункту)

Я, державний інспектор з питань інтелектуальної власності

________________________________________________________________,

(прізвище, ім'я, по батькові)

за результатами перевірки ___________________________________

(указати повне найменування суб'єкта господарювання)

місцезнаходження (місце проживання): ________________________

__________________ склав протокол про те, що ___________________________________

______________________ (місце, час і суть адміністративного правопорушення,

нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність

за дане правопорушення)

_________________________________________________________________

Відомості про особу, стосовно якої складено протокол:

Прізвище, ім'я, по батькові _____________________________________

Дата, місце народження __________________________________________

Місце проживання, номер телефону ________________________________

Місце роботи, посада ____________________________________________

Чи притягувався до адміністративної відповідальності за

правопорушення у сфері інтелектуальної власності, коли і за що ?

_________________________________________________________________

Гр. _________________________________ роз'яснено його (її)

права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП (має право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати

докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися

юридичною допомогою адвоката.

Підпис _____________________

Пояснення особи, стосовно якої складено протокол:________________

Підпис особи, щодо якої складено протокол ___________________

Підписи свідків правопорушення:

1. П.І.Б.________________________________________________________

Місце проживання ________________________________________________

2.П.І.Б._________________________________________________________

Місце проживання ________________________________________________

Підписи свідків:1._____________________ 2. ______________________

Державний інспектор з питань інтелектуальної власності

_______ (підпис, прізвище, ініціали)

Додаток 6 до пункту 3.1

Форма електронного запиту на інформацію

Прізвище фізичної особи / найменування

юридичної особи, об’єднання громадян

Ім’я / відомості про юридичну особу

По батькові / керівництво, код ЄДРПОУ

Номер телефону

Поштова адреса вулиця, проспект ______________________________

будинок, корпус ______________________________

квартира ______________________________

населений пункт ______________________________

область ______________________________

район ______________________________

індекс ______________________________

Вид, назва, реквізити чи короткий зміст документа, щодо якого зроблено запит

Зміст запиту

Відповідь на запит на інформацію прошу надіслати на електронну адресу

Додаток 7 до пункту3.2

Етапи розгляду справи в суді.

1) підготовча частина судового розгляду;

2) судове слідство;

3) судові дебати;

4) останнє слово підсудного;

5) постановлення і проголошення вироку.

Справа № 3-249/11р.Додаток8 до пункту 4.2

П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №04.11.006565 від 11.04.2011 року, громадянка України ОСОБА_1 надала житло в с. Кононівка громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає на території України без необхідних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206, визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її сином. З 1996 року він проживає спільно з нею в с. Кононівка, Драбівського району, Черкаської області, проте без реєстрації, оскільки він є громадянином ОСОБА_2 Федерації.

Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 206 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 надавала житло ОСОБА_3 з 1996 року. Проте, не вчиняла ніяких дій, направлених на виселення ОСОБА_3 з України. У зв’язку з тим, що у законодавстві України відсутня норма, згідно з якою передбачена будь-яка відповідальність за невчинення дій, спрямованих на примусове виселення фізичними особами-громадянами України громадян інших держав, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського райсуду ОСОБА_4

Додаток 9 до пункту 5.1

При автоматичному розподілі судових справ використовується та враховується така інформація: спеціалізація (за наявності);

- кількість судових справ, що надійшла на розгляд судді;

- кількість фактично відпрацьованого робочого часу (в днях);

- коефіцієнт складності категорій судових справ;

- коефіцієнт, що враховує форму участі судді у розгляді судової справи;

- категорія судової справи за загальним рядком відповідної форми звіту, що затверджується ДСА України, або загальним рядком класифікатора;

- наявність у судді повноважень для здійснення правосуддя на момент розподілу судових справ;

- наявність обставин, що виключають або не допускають повторної участі судді (складу суду) у розгляді судової справи відповідно до законодавства;

- наявність у судді допуску до державної таємниці;

- наявність у судді дозволу на розгляд судових справ з грифом "Для службового користування";

- відсоток справ, що підлягає розгляду суддею, в разі виконання ним інших повноважень, не пов'язаних із здійсненням правосуддя;

- участь у роботі з допуску справ до провадження у Верховному Суді України.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 736; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!