Дозволительные и ограничительные нормы



П. А. Мосеев

Санкт-Петербургский государственный университет

очное отделение, II курс

Научный руководитель: Е. В. Тимошина

д.ю.н., профессор кафедры теории и истории государства и права

Санкт-Петербургского государственного университета

 

АнАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОВЫХ НОРМ по способу правового регулирования

 

Предметом исследования статьи является классификация норм права по способу правового регулирования. В ней рассмотрена классическая классификация регулятивных и охранительных норм и возможности ее расширения с помощью понятия уполномочивающих норм. Существующая классификация не способна отразить всей специфики норм и особенности сформулированных в ней правил поведения. Описанная же в данной статье классификация показывает, что каждый вид норм имеет узконаправленную функцию, отличается сформулированным правилом поведения, а также имеет свои особенности реализации.

Ключевые слова: норма права, способ правового регулирования, полномочие, уполномочивающие нормы, действенность, действительность. 

P. A. Moseev

ANALYTICAL RATIONALE FOR THE CLASSIFICATION OF LEGAL NORMS BY METHOD OF LEGAL REGULATION

 

The subject of the article is classification of legal norms by the method of legal regulation. It deals with the classical classification of regulatory and protective norms and the possibility of its expansion by means of the notion of power norms. The existing classification is not able to reflect all the specifics of norms and peculiarities of the rules of conduct formulated in it. The classification described in this article shows that each type of norms has a narrowly directed function, differs from the formulated rule of conduct, and also has its own peculiarities of implementation.

Keywords: legal norm, method of legal regulation, power, power norms, effectiveness, validity. 

 

Одним из бесспорных признаков правовой нормы является ее предоставительно-обязывающий характер. Из вышесказанного следует важный вывод. Если у субъекта A есть обязанность, то существует и субъект B, который может требовать исполнения этой обязанности. Норма права одновременно будет управомочивающей для субъекта B, и обязывающей либо запрещающей, т. е. возлагающей активную либо пассивную обязанность на субъекта A. Рассмотрение любой нормы права по способу правового регулирования возможно только по отношению к ее адресатам. Иными словами, норма всегда выполняет как минимум (возможны иные ситуации) две функции – на кого-то возлагает обязанность (активную либо пассивную), а другому предоставляет право.

Возможна также ситуация, когда одна норма будет возлагать на одного субъекта и право, и обязанность. Например, если норма дает возможность всем X заключать сделки со всеми Y, то она дает возможность и всем Y заключать сделки со всеми X. Таким образом, норма может быть одновременно управомочивающей и обязывающей (запрещающей) для одного лица.

Чтобы определить, какой является норма по способу правового регулирования, необходимо определиться с характером сформулированного в норме поведения.

Далее будет обосновываться деление норм, предложенное в Таблице 1:

Таблица 1

для одного субъекта   для другого субъекта
управомочивающая требовать

Н О Р М А  П Р А В А

обязывающая
управомочивающая на собственные действия запрещающая
дозволительная ограничивающая
уполномочивающая (в узком смысле) возлагающая ответственность
уполномочивающая (в широком смысле) обязывающая/запрещающая/ ограничивающая/возлагающая ответственность
управомочивающая (требовать/ на собственные действия)/ дозволительная (наделяющая привилегией)/ уполномочивающая (в широком смысле, но кроме нормы, наделяющей полномочием в виде власти или иммунитета) обязывающая претерпеть меры юридической ответственности

В классической классификации выделяют следующие нормы: управомочивающие, обязывающие и запрещающие. При этом отличие двух последних – в характере обязанности (активная и пассивная соответственно). Парой для пассивной обязанности будет право на собственные действия, а для активной – право требовать. Помня про предоставительно-обязывающий характер, следует отметить, что если норма обязывающая, то она одновременно и управомочивающая требовать, а если запрещающая, то и управомочивающая на собственные действия.

Реализация нормы – это выполнение ее предписаний. Норма выполнила свою функцию, если она подчинила поведение людей своим предписаниям.

Дозволительные и ограничительные нормы

Приведем пример. По правилам дорожного движения проезд на красный сигнал светофора запрещен. Данная норма является запрещающей по отношению ко всем водителям, возлагая пассивную обязанность – воздержаться от проезда на красный сигнал. Однако в ситуации, когда машина скорой помощи проезжает на красный сигнал, мы не можем сказать, что она нарушает предписания запрещающей нормы. Сделать это водители могут благодаря дозволительным нормам, которые «освобождают от обязанности». Таким образом, дозволительная норма наделяет своего адресата «свободой от обязанности». В понимании У. Н. Хофельда[1] наиболее правильно будет назвать такую «свободу» привилегией. Если у одной стороны (водителя машины скорой помощи) будет привилегия, то другая сторона (например, инспекторы дорожного движения) будет обладать неправомочием, т.е. отсутствием права требовать исполнения обязанности.

Еще пример. По классификации Хофельда хозяин гостиницы будет находиться под ответственностью принять на себя обязанность приютить путника, т.е. путник будет обладать по отношению к нему властью на создание такой обязанности (при условии, что это публичный договор с гостиницей). Но возможно, что все номера гостиницы будут заняты, и предусмотрительный хозяин отразил в правилах функционирования его гостиницы, что при невозможности предоставить номер, гостиница может отказать путнику. Это тоже будет дозволительная норма права, однако она будет освобождать лицо не от обязанности, а от ответственности, т.е. наделит хозяина гостиницы иммунитетом, следовательно, путник будет обладать коррелирующим неполномочием, т.е. невозможностью каким-либо образом изменить правовое положение хозяина, касающееся предоставления услуг гостиницы.

Таким образом, дозволительные нормы могут давать своему адресату привилегию и иммунитет. Для другой стороны эту норму можно назвать ограничивающей, поскольку она ограничивает возможности другого субъекта на реализацию своего права (предоставляет привилегию обязанному субъекту) или власти (предоставляет иммунитет ответственному субъекту).

Дозволительная норма может быть реализована, если субъект реализует свою «возможность свободы» от обязанности или ответственности. Действия же другой стороны (ограниченной), если у первого лица привилегия, не должны каким-либо образом ограничивать эту свободу, т.е. он не должен требовать. Что касается иммунитета – использовав свободу от ответственности, мы никак не будем зависеть от действий ограниченного лица, поскольку иммунитет выводит нас из-под власти уполномоченного, следовательно, его действия никак не отразятся на нашем правовом положении.


Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 239; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!