На основании вышесказанного, ПРОШУ признать КОНОНОВА А.М. виновным по обвинению в умышленном убийстве по предварительному сговору, и квалифицировать его действия:
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Саратовская государственная юридическая академия»
Институт магистратуры и аспирантуры
Кафедра конституционного права
Учебная дисциплина- Актуальные проблемы конституционного и международного права
Практическая задача
Тема 5. «Роль органов судебной власти и правоохранительных органов во взаимодействии внутригосударственного и международного права»
Выполнил:
Студент группы 1КП2 1 курса
Направления подготовки 40.04.01
Юриспруденция
Белова Анастасия
Речь прокурора:
Уважаемый суд!
9 января 2010 г. прокуратура возбудила уголовное дело по факту убийства гражданина РФ Чернова В. К. и гражданина Финляндии Воурнена Э. по ч. 2. п. "а" ст. 161 УК РФ – Грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору; и ст. 105 п. "з" ч.2 УК РФ – Убийство из корыстных побуждений, или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством.
В отношении Жмуровой З. И. и по ст. 228. 1 ч. 2 п. "а", ст. 33 ч. 5. УК РФ.
В отношении Жмурова Т. Б. и по ст. 228. 1 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Следствием установлено, что 9 января 2010 г. граждане РФ Кононов А. М. 1981 г. р. и Самойлов Е. А., 1977 г. р. гражданин Казахстана Жмуров Т. Б., 1983 г. р. совершили умышленное убийство гражданина Российской Федерации Чернова В. К. 1977 г. р. и гражданина Финляндии Воурнена Э., 1974 г. р. группой лиц по предварительному сговору с целью грабежа. Затем, те же лица и жена Жмурова Т. Б. Жмурова З. И., 1992 г. р. являющаяся лицом без гражданства, забрали деньги и ценные вещи убитых и скрылись с места преступления.
|
|
|
11 января 2009 г. Жмурова З. И. была задержана милицией при попытке сбыть вещи убитых Чернова В. К. и Воурнена Э. При обыске у Жмуровой З. И. был так же обнаружен героин 0, 2 гр. и 2 гр. марихуаны.
12 января 2009 г. были задержаны Жмуров Т. Б. и Кононов А. М. При обыске в сумке, принадлежавшей Жмурову Т. Б. был обнаружен героин 50 гр. и 90 гр. марихуаны.
Следствием установлено, что Самойлов Е. А. был лично знаком с одним из убитых - Черновым В. К., знал о том, что вечером 9 января 2009 г. он и Э. Воурнен будут поздно возвращаться домой и предложил их подвезти. Воспользовавшись тем, что оба потерпевших находились в нетрезвом состоянии, он отвез их на пустырь, где его ждали Кононов А. М., Жмуров Т. Б. и Жмурова З. И. Сначала Самойлов Е. А, Кононов А. М. и Жмуров Т. Б. хотели забрать у пострадавших деньги и ценные вещи и оставить их на пустыре, но Чернов В. К. и Э. Воурнен оказали сопротивление. В ходе борьбы Чернов В. К. и Э. Воурнен были убиты, а Самойлов Е. А, Кононов А. М., Жмуров Т. Б. и Жмурова З. И. сняли с них вещи, забрали деньги и документы и скрылись с места преступления.
|
|
|
В судебном заседании были допрошены супруги Жмуров Т.Б. и Жмурова З.И, а так же соучастние преступления Кононов А.М. Самойлов получил убежище в консульстве ФРГ, в связи с чем, органам следствия не удалось его допросить.
Виновность подсудимых нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, собранных органами расследования.
Судом были проверены все представленные доказательства по критерию и относимости, достаточности, достоверности и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, так как они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так же, считаю должным выделить факт того, что гражданина Казахстана Жмурова Т.Б. просит выдать родное отечество для суда, за убийство на территории Казахстана. Это основа полагать, что Жмуров способен на убийство.
Мы имеем дело с жестокими убийствами с целью наживы, организованной группой лиц, по предварительному сговору.
Любое преступление должно быть раскрыто – это главная задача правоохранительных органов. Но это преступление должно было быть раскрыто обязательно, поскольку именно по раскрываемости такого рода преступлений население района, города судит о работе милиции и прокуратуры.
|
|
|
Хотелось бы отметить четкую профессиональную работу сотрудников милиции и прокуратуры, которые, рассматривая различные версии и мотивы убийства, выбрали одну единственно верную и раскрыли преступление, совершенное в условиях неочевидности, по «горячим следам», установили лиц, причастных к совершению преступления, изъяли часть похищенного.
На основании вышесказанного, ПРОШУ признать КОНОНОВА А.М. виновным по обвинению в умышленном убийстве по предварительному сговору, и квалифицировать его действия:
1. По п. «а» ч.2, ст. 105 УК РФ За данное преступление приговорить к пятнадцати годам лишения свободы,
2. По ч.2 п. "а" ст. 161 УК РФ За данное преступление приговорить к четырем годам ограничения свободы.
На основании вышесказанного, ПРОШУ признать ЖМУРОВУ З.И., ЖМУРОВА Т.Б. виновными по обвинению в умышленном убийстве по предварительному сговору, и хранению и распостранению наркотических веществ, и квалифицировать их действия:
|
|
|
1. По п. «а» ч.2, ст. 105 УК РФ За данное преступление приговорить к пятнадцати годам лишения свободы,
2. По ч.2 п. "а" ст. 161 УК РФ За данное преступление приговорить к четырем годам ограничения свободы.
3. По ч.2 ст. 228 УК РФ, За данное преступление приговорить к трем годам лишения свободы.
Речи подсудимых:
Жмуров Т.Б.:
Уважаемый судья! Я и моя жена беженцы из Казахстана. Тут в России у нас родились дети. Мы не хотели никого убивать. Это все Самойлов. Это его идея. Он и убил двоих. Он вообще попросил нас поучаствовать в розыгрыше его друзей. Уже убитых. Мы не знали, что он хочет их убить. Мы не хотели их убивать или грабить. Это подстава! Теперь Вы нас тут судите, а он сидит, спрятавшись в консульстве. Потом, это он забрал у убитых уже все ценное, и заставил нас это взять, в качестве, типа, молчания. Угрожал. Пришлось взять. И моя жена не виновата. Для нее это все вообще шок. У нас маленькие дети, мы тут в России не плохо живем, налоги платим. Зачем нам убивать надо было? Я скажу Вам, нам не надо было! А наркотики, мы вообще не поняли от куда достали полиция! Они может подкинули? Я не знаю! Это не мое и не жены! Я никого не убивал, не грабил, наркотики не распространяю. Оказался не в том месте, не в то время. Прошу Уважаемый суд, не надо тюрьмы нам, все будет хорошо, отпустите нас. Мы только невольные свидетели преступления.
А в Казахстане меня подставили. По бизнесу. Я никого не убивал. Лишним оказался. Пришлось бежать, чтобы меня и жену не убили, вот они и сшили обвинение. Не виновен я. Не отдавайте нас в Казахстан.
Жмурова З.И.: (соглашается с мужем и плачет в голос, аж рев)
Кононов А.М.:
Идея Самойлова была, разыграть его, якобы, друзей. Он был весел и задорен. А на пустыре, начался пьяный конфликт, и Самойлов не рассчитал силушку свою. Сначала одному, потом второму. Мы подумали, что теперь они над нами хотят пошутить, а оказалось, что уже мертвые. Самойлов начал ворошить карманы, все ценное снял, и распределил между всеми. Все происходило очень быстро. Было страшно. Но, что сделали, то сделали. Я никого не убивал и не грабил, принял от Самолова то, что он дал. А дал он то, что с трупов уже снял. Вот так. Больше добавить мне нечего. Больше ничего не помню, я вообще вштыренный был.
Речь Адвоката защиты 1:
Уважаемый суд!
В ходе судебного разбирательства, было установлено, что гражданин РФ Чернов В.К. и гражданин Финляндии Воурнен Э. были убиты, когда находились на пустыре с подсудимыми и гражданином Самойловым, которого, прошу заметить, опросить не удалось, так как он получил убежище в консульстве ФРГ. Но чье присутствие пролило бы свет на пробелы в этой темной истории. Уважаемый суд, за время судебного разбирательства, мы изучили улики и доказательства, выслушали жесткую позицию прокуратуры.
Должна заметить, что подсудимые вину свою не признают. Все трое настаивают на том, что оказались свидетелями убийства, а не убийцами. Приняли от Сомойлова ценные вещи жертв, под страхом за свою жизнь и здоровье. Супруги Жмуровы были задержаны при попытке сбыть вещи убитых, они были в состоянии аффекта, им было страшно, они не знали куда им эти вещи девать, а держать дома было еще страшнее. От владения наркотическими веществами отказываются, их происхождение, считаю, еще стоит устанавливать. Так как нет четкой ясности, от куда они взялись в вещах подсудимым. Отпечатков пальцев на незаконном товаре не обнаружено, в крови тоже.
А вот гражданин Сомойлов, и его поведение в данной ситуации, показывает, что как лицо виновное в злоумышленном деянии, об убийстве двух лиц, подготовился, и организовал себе убежище. Он знал Чернова В.К., знал его расписание на данный день, так как работал водителем в консульстве ФРГ. Знал, что Чернов и его друг Воурнен будут расслаблены, на веселе, при наличных деньгах. Решил использовать данную информацию с целью наживы. Но все пошло не по его плану, и убил двух человек. Возможно, Кононов, находясь в очередной раз в состоянии наркотического опьянения, помог убить, не понимая, что делал. Возможно, и наркотики подкинул супругам Жмуровым. То, что Жмуровы не свидетельствуют против Кононова А.М. может объясняться тем, что молодые родители бояться за свою жизнь и за жизнь детей. Прошу признать невиновность по всем обвинениям в полном объеме.
Речь Адвоката защиты 2:
Уважаемый суд!
Возражаю против обвинения Кононова в убийстве, так как показания всех трех подсудимых сходиться на том, что они случайные участники плана Самойлова. Подсудимые не были знакомы с жертвами. Они не знали о плане ограбления. Обвинять человека в убийстве только потому, что он оказался не в то время и не в том месте не рационально. Обвинять Кононова в том, что он возможно подкинул супругам Жмуровым наркотики, тоже странно. Жмуров наркоман, а как известно, наркоман с дозами по своей воле не расстанется. Поэтому прошу обвинения стороны защиты семье Жмуровых не принимать во внимание. Кононов виновен в краже со взломом книг из школьной библиотеки, когда ему было 12 лет. Он получил за это наказание по всей строгости закона. Виновен за разбойное нападение, за которое тоже уже отбыл срок. В материалах дела которого слишком много пробелов, чтобы убежденно верить в подлинность обвинения. Сейчас, Кононов виноват только в том, что позволил себе слабость, и испугавшись последствий, не пошел сообщать о происшествии в полицию, на основании историй своих судимостей.
Прошу признать невиновность по всем обвинениям в полном объеме.
Судебное решение:
Суд установил:
9 января 2009 года, были убиты два человека, гражданин РФ Чернов, и гражданин Финляндии Воурен, при следующих обстоятельствах:
Канонов , Жмуров и Жмурова ждали на пустыре Самойлова, последний вез жертв, Чернова и Воурена. Потерпевшие находились в нетрезвом состоянии.
Самойлов знал планы потерпевших, так как был лично знаком с Черновым.
Следствие установило, что при попытке ограбление Чернов и Воурен оказали сопротивление. Следствие настаивает, что убийство было преднамеренное на основании сговора группой лиц с целью наживы.
Подсудимые не согласны с обвинениями, и свою вину об убийстве отрицают.
Подозреваемого Самойлова опросить не удалось, так как в суд он не явился, и получил убежище в консульстве ФРГ.
11 января 2009 г.Жмурову задержали милиция при попытке сбыть вещи убитых Чернова и Воурнена. При обыске у Жмуровой был обнаружен героин 0,2 гр. И 2 гр. Марихуаны.
12 января 2009 г. были задержаны Жмуров Т. Б. и Кононов А. М. При обыске в сумке, принадлежавшей Жмурову Т. Б. был обнаружен героин 50 гр. и 90 гр. марихуаны.
Супруги Жмуровы отрицают, что это их наркотики.
На основании изложено и руководствуясь ст.161 УК РФ, ст.105 УК РФ, и ст.228 УК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Кононова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. п. "а" ст. 161 УК РФ – Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Кононова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 п. "з" ч.2 УК РФ – Убийство из корыстных побуждений, или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством, и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Жмурова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. п. "а" ст. 161 УК РФ – и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Жмурова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 2 п. "а" УК РФ – назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Жмурова признать НЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 п. "з" ч.2 УК РФ.
Жмурову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. п. "а" ст. 161 УК РФ – назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год.
Жмурову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 2 п. "а", ст. 33 ч. 5. УК РФ – назначить наказание в виде десяти тысяч рублей
Жмурову признать НЕ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 п. "з" ч.2 УК РФ
Вопросы по делу.
1. Можно ли провести в данном случае закрытое судебное разбирательство?
- Можно. Но открытое интереснее.
2. Может ли Жмурова З. И. не присутствовать на заседаниях суда?
- нет не может. Она обязана присутствовать. Если не является сама, то за ней приедет силовое сопровождение для того, чтобы доставить в суд.
3. Можно ли признать Жмурова Т. Б. и членов его семьи беженцами?
- Можно. Но в других инстанциях.
4. Может ли Жмуров Т. Б. быть выдан Казахстану для решения вопроса его ответственности?
- Может быть выдан. Это на усмотрение уже миграционной инстанции.
5. Может ли Жмуров Т. Б. быть выдан Казахстану для отбывания наказания?
- Может быть выдан для отбывание за преступления совершенные на территории Казахстана. А за преступления на территории РФ – наказание тоже на территории РФ.
6. Может ли Жмурова З. И. быть выдана Казахстану для решения вопроса его ответственности?
- Вопрос не совсем понятен. Если Жмурову признают невиновной, ее могут депортировать на основании отсутствия разрешающих документов на пребывание в РФ, или, ей может повезти получить убежище. Дети несовершеннолетние, нуждающиеся с материнской ласке и опеке, разделение матери и ребенка без веских оснований, таких как опасность для жизни и здорось детей нет. Защищается международным договором о правах защиты интересов детей.
7. Могут ли быть выданы Финляндии Жмуров Т. Б., Кононов А. М. и Самойлов Е. А.?
– нет. Но Финляндия может попробовать договориться с ФРГ вывезти Самойлова.
8. Какие меры уголовно-правовой ответственности должны быть применены к подсудимым?
Лишая человека свободы, отправляя в тюрьму на несколько лет – это тяжелое наказание. Если вина полностью доказана, то по всей строгости закона. Если есть сомнения, а они есть в этой истории, лично мне, приговор озвучить сложно. Злой умысел с целью ограбления без признания доказательство спорное. Главный злодей этой истории мне видится именно Кононов. Он наркоман. Такие люди больны и неадекватны. Вспыльчивы. Опасны. Таких надо расстреливать.
Самойлов вез жертв на пустырь. Либо ограбление произошло случайно, не запланировано, либо Самойлов вез заранее для того, чтобы убить. Оставлять свидетелей слишком глупо. И во внимание надо взять, что ранее никогда не привлекался, и является многодетным отцом.
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!