Определение арендной платы в случае установления в договоре механизма ее расчета, а не твердой суммы 3 страница

Дальневосточный округ

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.01.2013 N Ф03-6144/2012 по делу N А51-20498/2011

"...12.10.2011 истец направил ответчику письмо N 01/131, в котором просил осуществить перерасчет стоимости арендной платы за период с 01.06.2011 по 01.10.2011, образовавшуюся переплату зачесть в счет арендной платы за последующие месяцы, а также направить в адрес общества дополнительное соглашение к договору аренды N 05-Ю-11012, в котором отразить новый размер платы, исходя из значения действующего на основании Решения Думы г. Владивостока от 30.09.2011 N 736 коэффициента функционального использования.

Письмом от 27.10.2011 N 29/04/03-02/19764 департамент со ссылкой на пункт 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал обществу в перерасчете размера арендной платы в связи с тем, что в 2011 году сторонами уже было произведено изменение условий договора в части расчета платы путем подписания дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которым арендная плата за пользование участком с 01.08.2011 была определена в размере 484 813 руб. 83 коп.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе содержание договора от 20.07.2010 N 05-Ю-11012 (пункт 2.1, Приложение N 2 к договору), суды установили, что итоговая сумма арендной платы за год была рассчитана по формуле: произведение ставки земельного налога, коэффициента функционального использования земельного участка, корректирующего коэффициента и кадастровой стоимости земельного участка. При этом на момент заключения спорного договора коэффициент функционального использования в соответствии с решением Думы г. Владивостока от 24.11.2009 N 396 "Об установлении корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в г. Владивостоке" составлял - 4, а корректирующий коэффициент - 1.

При таких обстоятельствах, установив, что арендная плата по договору от 20.07.2010 N 05-Ю-11012 определена сторонами не в твердой сумме, а исчисляется по формуле на основании переменных, значения которых, в том числе устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что фактическое изменение размера платы за пользование земельным участком в результате корректировки функционального коэффициента (вид использования земельного участка) не является изменением условий договора по смыслу, придаваемому пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой лишь исполнение данного условия сделки (пункты 2.1, 2.5).

Поскольку в рассматриваемом случае порядок (механизм) исчисления арендной платы, установленный договором от 20.07.2010 N 05-Ю-11012, не подлежал изменению, а корректировался лишь один из коэффициентов, применяемых при ее расчете, позиция департамента относительно неправильного применения судами пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судебной коллегией как основанная на неверном толковании уполномоченным органом норм материального права..."

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2011 N Ф03-5147/2011 по делу N А59-4747/2010

"...Согласно положениям статьи 22, пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 614 ГК РФ, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Размер арендной платы определяется договором аренды земельного участка и является его существенным условием.

Согласно пункту 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В пункте 2.1 договора аренды определено, что арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования земельным участком в соответствии с приложением к настоящему договору "Расчет арендной платы", которое является неотъемлемой частью договора.

Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке без согласования с арендатором с письменным уведомлением арендатора не чаще 1 раза в год (пункт 2.2 договора аренды).

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что 11.02.2010 на основании решения городского Собрания от 09.12.2009 N 46/4вн-09-4 "Об установлении размеров коэффициентов, применяемых в расчете арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, расположенных на территории городского округа "город Южно-Сахалинск" департаментом в адрес банка направлен расчет арендной платы на период с 01.01.2010 по 31.12.2010, составившей 1 256 277 руб. 37 коп., исходя из коэффициента 0,1 и целевого использования - строительство банков.

18.06.2010 в связи с принятием решения городского Собрания от 02.06.2010 N 148/11-10-4, распространяющегося на правоотношения, возникшие с 01.01.2010, которым внесены изменения в названное решение городского Собрания от 09.12.2009 N 46/4вн-09-4, в адрес КБ "Долинск" направлен измененный расчет арендной платы за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 в размере 154 883 рублей 51 коп. с применением коэффициента 0,05 и целевого использования - строительство банков.

Вместе с тем согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" при применении пункта 3 статьи 614 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в течение года должно оставаться неизменным условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления.

В данном случае порядок (механизм) исчисления арендной платы, установленный в договоре аренды, арендодателем не был изменен, на основании нормативного акта органа местного управления изменен лишь коэффициент, применяемый при ее расчете, в связи с чем в силу пункта 2.2 договора и пункта 3 статьи 614 ГК РФ плата за пользование земельным участком подлежала внесению в измененном письмом от 18.06.2010 размере - в сумме 154 883 рублей 51 коп..."

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.11.2010 N Ф03-7758/2010 по делу N А51-22317/2009

"...Пунктом 3.1 договора от 01.02.2005 N 13093-А стороны установили, что за аренду кабельной канализации арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере утвержденного в установленном порядке тарифа, согласно Приложению N 2, на который дополнительно начисляется НДС. Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения тарифов и реально складывающихся затрат, при этом арендодатель уведомляет арендатора в письменной форме за 10 дней об изменении размеров оплаты.

Приказом ОАО "Дальсвязь" от 01.09.2006 N 314 тариф на услуги предоставления в пользование кабельной канализации установлен в размере 2 700 руб. в месяц за 1 км без НДС.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 424, пунктами 1, 3 статьи 614 ГК РФ, пунктом 3.1 договора аренды от 01.02.2005 N 13093-А, пришел к правомерному выводу о том, что изменение размера арендной платы на основании централизованного изменения величины тарифа, установленного за пользование кабельной канализацией, не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора, в связи с чем снизил размер взыскиваемой арендной платы.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости определения размера арендной платы по цене, установленной в Приложении N 1 к договору от 01.02.2005 N 13093-А несостоятельны..."

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.02.2010 N Ф03-335/2010 по делу N А04-5059/2009

"...При этом судом апелляционной инстанции правомерно указывалось, что фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации в порядке пункта 3.4 договора N 278 не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия (разъяснение пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66)..."

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.08.2009 N Ф03-3401/2009 по делу N А04-9014/2008

"...При этом судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на то, что в нарушение пункта 3 статьи 614 ГК РФ, пункта 3.5 договора аренды арендная плата изменена дважды в течение года в сторону увеличения, поскольку изменение арендной платы произошло только с 13.02.2008, то есть с момента вступления в силу постановления Правительства Амурской области от 13.02.2008 N 26 "О Положении о порядке определения величины арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности области", в соответствии с которым арендная плата составила 18 841 руб. 18 коп. Увеличение с 01.01.2008 размера арендной платы до 5 463 руб. 38 коп. нельзя признать изменением арендной платы, так как данная сумма образовалась в результате применения коэффициента инфляции, предусмотренного расчетом арендной платы, указанным в приложении N 1 договора аренды. При этом механизм исчисления арендной платы остался неизменным..."

Западно-Сибирский округ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2013 по делу N А67-3457/2012

"...На основании части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Судами установлено, что согласно условиям заключенного договора размер арендной платы установлен исходя из базовой ставки в размере 900 руб. за 1 кв. м. Данная базовая ставка арендной платы и применяемые для ее корректировки коэффициенты установлены решением Томской городской Думы от 24.12.2004 N 815 (в редакции от 22.03.2005 N 84).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что размер арендной платы изменяется в соответствии с решениями органов местного самоуправления.

Следовательно, условиями данного договора установлен механизм определения размера арендной платы, опосредованный размером базовых ставок и корректирующих коэффициентов, установленных органом местного самоуправления, в связи с чем суды правильно установили, что изменение базовых ставок и корректирующих коэффициентов арендной платы за один квадратный метр площади зданий и помещений, находящихся в муниципальной собственности, не свидетельствует об изменении условий договора о размере арендной платы.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заключенный сторонами договор, волеизъявления сторон и свободу при его заключении, учитывая, что его стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета, что не противоречит правилам пункта 3 статьи 614 ГК РФ, исходя из того, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств полной оплаты им арендных платежей не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования..."

По данному делу подробнее см. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А67-3457/2012

"...Довод апелляционной жалобы о неправомерном увеличении истцом размера арендной платы чаще, чем один раз в год, не нашел подтверждения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

При этом по смыслу пункта 2 данной статьи условиями договора аренды может определяться как фиксированный размер арендной платы, вносимой периодически или единовременно, так и способ ее расчета.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в течение года должно оставаться неизменным условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления. В случае же, если фактический размер арендной платы изменяется вследствие изменения величин, применяемых в механизме исчисления арендной платы, такое изменение не противоречит пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 2.1 договора от 11.05.2005 N 4116 следует, что размер арендной платы за арендуемое ответчиком помещение установлен, исходя из базовой ставки в размере 900 рублей за 1 кв. м. Данная базовая ставка арендной платы и применяемые для ее корректировки коэффициенты установлены решением Томской городской Думы от 24.12.2004 N 815 (в редакции от 22.03.2005 N 84).

Пунктом 2.2 договора от 11.05.2005 N 4116 предусмотрено, что размер арендной платы изменяется в соответствии с решениями органов местного самоуправления.

Таким образом, условиями данного договора установлен механизм определения размера арендной платы, опосредованный размером базовых ставок и корректирующих коэффициентов, установленных органом местного самоуправления. В этой связи изменение базовых ставок и корректирующих коэффициентов арендной платы за один квадратный метр площади зданий и помещений, находящихся в муниципальной собственности, не свидетельствует об изменении условий договора от 11.05.2005 N 4116 о размере арендной платы..."

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2012 по делу N А45-15372/2011

"...Дополнительным соглашением от 01.08.2008 N 7 стороны в пункте 3.1 Договора согласовали общий размер арендной платы, который составил 634 453 рубля 45 копеек и указали, что приведенная сумма в цифрах насчитана в момент заключения договора, является базовой и в последующем изменяется в соответствии с настоящим разделом, что не является внесением изменений в договор и не требует его переоформления.

В силу пункта 3.3 Договора за период с 01.01.2009 по 01.01.2010 размер арендной платы был увеличен в связи с индексацией и увеличением себестоимости коммунальных платежей до 666 214 рублей 92 копеек.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что при применении пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что в течение года должно оставаться неизменным условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления.

В случае если стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета, фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Кодекса условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия, заключение дополнительного соглашения не требуется.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заключенный сторонами Договор, волеизъявления сторон и свободу при его заключении (статья 421 ГК РФ), учитывая, что его стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета, что не противоречит правилам пункта 3 статьи 614 ГК РФ, исходя из того, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств полной оплаты им арендных платежей не предоставлено, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в этой части..."

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 по делу N А03-8623/2010

"...01.12.2008 между ООО "Фортуна" (арендатор) и индивидуальным предпринимателем А.В. Колесниковым (субарендатор) заключен договор N 7 субаренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого арендатор обязался передать во временное владение и пользование субарендатору нежилое помещение, расположенное по адресу: город Рубцовск, улица Октябрьская, 6, общей площадью 25 квадратных метров сроком на 5 месяцев с 01.12.2008 года по 30.04.2009 года для ремонта и изготовления ювелирных изделий, субарендатор - оплатить арендную плату.

Сторонами оговорено в пункте 3.6 договора, что при изменении тарифных ставок на коммунальные услуги арендная плата может изменяться в одностороннем порядке, и арендатор ставит в известность субарендатора не позднее, чем за 15 дней до изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что после заключения договора субаренды увеличены тарифы на коммунальные услуги решением городского Совета депутатов города Рубцовска от 02.08.2008 N 783 и от 19.02.2009 N 111 "Об установлении ставок арендной платы для объектов муниципальной собственности города Рубцовска".

Давая оценку доводу индивидуального предпринимателя А.В. Колесникова о нарушении судом пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно указал, что изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условий договора о размере арендной платы применительно к данной норме права, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора..."

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 N Ф04-49/2009(19191-А70-17) по делу N А70-707/11-2008

"...Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что правоотношения, возникшие между сторонами с момента заключения указанного договора аренды, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, обоснованно признал доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по уплате арендных платежей по состоянию на 25.12.2007 в размере 3113080,34 руб., пени в размере 1336933,71 руб., которая до настоящего времени ответчиком истцу не уплачена.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что заключенным сторонами договором установлен порядок определения арендной платы, а фактическое изменение размера арендной платы в результате изменения ставок земельного налога в соответствии с федеральным законом не является изменением условия договора о размере арендной платы, представляет собой исполнение данного условия (п. 11 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой")..."

Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2012 по делу N А40-77349/10-23-645

"...В связи с тем, что стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета, то фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки размера ставки арендной платы на основании постановления Правительства Москвы не является изменением условий договора аренды об арендной плате в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение данного условия.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит..."

Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2011 N КГ-А40/3794-11 по делу N А40-13919/10-6-130

"...В обоснование доводов кассационной жалобы о несогласии с приведенным выше расчетом суммы взыскиваемой арендной платы по договору от 18.09.2003 года N 1-871/03 аренды нежилого помещения заявитель со ссылкой на пункт 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что в 2008 году ставка арендной платы была изменена два раза.

Однако судебная коллегия не принимает указанное утверждение заявителя как несостоятельное, поскольку фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно уполномоченным органом Российской Федерации (Минэкономразвития РФ), не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.

При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса и толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора от 18.09.2003 года N 1-871/03 аренды нежилого помещения суды пришли к правильному выводу, что размер арендной платы установлен в договоре не фиксированный, договор предусматривает увеличение арендной платы на основании решений органов местного самоуправления.

Выводы судов обеих инстанций в указанной части соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Информационного письма от 31.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" и Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11487/09..."

Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2010 N КГ-А40/6815-10 по делу N А40-14981/09-85-598

"...В соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, дополнительным соглашением N Д-30/136 от 25.03.2008 г. к договору аренды федерального имущества от 16.11.2001 г. N 01-30/901 стороны предусмотрели право арендодателя (в лице ФГУП "ФТ-Центр", правопредшественник ГУЭП "ЭФЕС") на односторонний порядок изменения размера арендной платы по договору, но не чаще одного раза в год, при этом, ставка платы за занимаемые помещения устанавливается в размере рыночной ставки арендной платы, установленной в соответствующем заключении независимого оценщика.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрена его оплата в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судами установлено, что дополнительным соглашением от 25.03.08 г. стороны изменили порядок определения курса иностранной валюты, установив его в сумме 25 руб.

Однако изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ, на что правильно указал суд апелляционной инстанции.

Следовательно, суды обоснованно исходили из того, что изменение арендной ставки, осуществленное истцом в соответствии с уведомлением от 22.04.2009 г. N 2065 (том 1, л.д. 29), и установление истцом нового размера ежемесячной арендной платы в сумме 1 251 215,28 рублей, не является нарушением ограничения периодичности изменения арендной ставки, установленного п. 3 ст. 614 ГК РФ и согласованного сторонами в п. 2 дополнительного соглашения от 25.03.2008 г. N Д-30/136 к договору аренды от 16.11.2001 г. N 01-30/901..."

Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/5136-10 по делу N А40-67573\09-155-583

"...При заключении договора аренды арендодатель ООО "Серебряный город" и арендатор, ООО "Портал-Строй" N 01Э-001\1ДАОП-200308 от 20 марта 2008 г. согласовали условия по арендной плате, которая установлена как эквивалент определенной суммы Евро в рублях Российской Федерации, и подлежащая изменению по определенным сторонами периодам, в зависимости от даты подписания договора аренды.

Исходя из условий п. п. 3.1, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 договора следует, что изменение эквивалента суммы Евро происходило не чаще одного раза в год.

Судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что базовая арендная плата, определенная в договоре аренды, оставалась в течение года неизменной.

Изменение размера арендной платы в сумме, эквивалентной определенной сумме Евро, не означает изменение размера арендной платы в соответствии с пунктом 3 ст. 614 ГК РФ.

Судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права..."

Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2009 N КГ-А40/8943-09 по делу N А40-89818/08-113-781

"...Договором аренды N 01-3/808 от 06.11.1998 года стороны определили размер и порядок исчисления арендной платы, которая в соответствии с п. 3.2 договора определяется путем деления величины арендной платы, рассчитанной в установленном порядке в рублях на курс условной денежной единицы, эквивалентный курсу доллара США, объявленному Банком России на 01.09.1998 года.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что платежи за пользование федеральным недвижимым имуществом подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной величине ежемесячной арендной платы, определенной в соответствии с п. 3.3 договора плюс НДС. Подлежащая оплате сумма в рублях определяется по курсу условной денежной единицы, соответствующему курсу доллара США, установленному Банком России на день платежа.

Как следует из оспариваемого дополнительного соглашения, стороны изменили порядок определения курса иностранной валюты, установив его в сумме 25 руб.

Однако изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 120; Мы поможем в написании вашей работы!