ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ВИДЫ И ФОРМЫ.
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования. Характеристика стадии по ее обязательным признакам.
Формы предварительного расследования и их соотношение. Взаимодействие следователя и органов дознания. Органы предварительного расследования и их компетенция.
Предварительное следствие и дознание: общее и особенное. Понятие и виды дознания, как форм предварительного расследования. Предельные сроки дознания. Уведомление о подозрении, понятие и сущность. Изъятия при дознании.
Органы дознания и их компетенция. Сроки дознания. Окончание дознания: виды и формы.
Общие условия производства предварительного расследования: понятие и система.
Понятие и виды подследственности. Предметная (родовая), персональная, альтернативная и универсальная подследственность: понятие и характеристика. Подследственность по связи дел. Передача дел по подследственности. Полномочия следователя и прокурора в вопросах определения надлежащей подследственности. Взаимоотношения следователя с руководителем следственного органа.
Место производства предварительного расследования как общее условие предварительного расследования. Условия, определяющие (надлежащее) место производства предварительного расследования; место производства отдельных следственных действий.
Сроки предварительного следствия. Порядок и основания продления срока предварительного следствия. Порядок и субъекты обжалования этого решения.
|
|
|
Расследование преступлений группой следователей. Следственные и следственно-оперативные группы. Порядок создания и процессуальные полномочия руководителя следственно-оперативной или следственной группы.
Соединение и выделение уголовных дел. Выделение материалов уголовного дела в отдельное производство. Основания, процессуальный порядок. Исчисление (итоговых) сроков предварительного расследования при соединении или выделении уголовных дел.
Обеспечение прав заинтересованных лиц, участвующих в расследовании. Обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. Недопустимость разглашения данных предварительного следствия.
Восстановление материалов утраченных уголовных дел: основания и процессуальный порядок.
Организационные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные способы защиты данных (результатов) предварительного следствия.
Порядок, основания и общие условия производства, а также процессуального оформления следственных действий в уголовном процессе.
Обжалование действий и решений органа дознания, следователя и прокурора заинтересованными участниками процесса. Судебный контроль за действиями и решениями, ограничивающими конституционные права и свободы граждан: понятие и процессуальные формы реализации; виды итоговых решений суда.
|
|
|
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации. Основной Закон // Официальный текст. – М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА , 1996. – Ст. 45, 46.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – Глава 21.
Федеральный Закон «О милиции» (по состоянию на 15 апреля 1999 г.). – Ст. 12, 2; п. п. 1. 3, 4, 5, 6, 12, 14, 24 ст. 10; п. п. 3, 4, 6, 7, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 25, 27, 31 ст. 11; Ст. 23, 25, 26, 37 – 40.
Приказ МВД России № 197 от 15 июня 1992 г. «О неотложных мерах по улучшению деятельности следственных аппаратов ОВД».
Приказ МВД России № 368 от 16 ноября 1992 г. «О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно».
Приказ МВД РФ № 368 от 16 октября 1992 г. «О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствования раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно».
Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел при расследовании и раскрытии преступлений».
|
|
|
Приказ Генерального прокурора РФ № 31 от 18 июня 1997 г. «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием».
Литература:
Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974.
Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органам внутренних дел. Учебное пособие. – Киев: Киевская высшая школа, 1987.
Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. – М., 1995.
Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. – М., 1982.
Чувилев А.А. Взаимодействие следователя ОВД с милицией. – М., 1981.
Шарафутдинов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. – Уфа, 1990.
Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства: Учебное пособие. – Куйбышев, 1995.
Шимановский В.В. Выделение уголовных дел и повышение эффективности правосудия // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. – Калининград, 1983.
Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия: Учебное пособие. – Л., 1983.
ТЕМА 13.
|
|
|
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ:
ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СИСТЕМА
Понятие, виды и общая характеристика следственных действий в уголовном судопроизводстве России.
Условия законного и обоснованного производства следственных действий. Участие специалиста, понятых, переводчика, иных заинтересованных лиц. Процессуальное оформление хода и результатов следственных действий. Требования к протоколу. Удостоверение отказа от подписи протокола следственных действий. Требования, предъявляемые к процессуальному оформлению принимаемых решений, а также к протоколам следственных действий.
Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан. Предварительный судебный контроль: понятие и процессуальная форма реализации. Последующий судебный контроль: понятие и форма реализации. Правовосстановительный судебный контроль законности и обоснованности производства следственных действий.
Профессиональная этика при производстве следственных действий. Нравственные начала производства (отдельных) следственных действий, связанных с процессуальным принуждением, ограничением прав и свобод личности: проблемы нормативного регулирования и практики.
Осмотр. Виды осмотра. Процессуальный порядок производства осмотра и его протоколирования. Осмотр трупа: особенности производства и процессуального оформления. Эксгумация: условия законности и обоснованности.
Освидетельствование как следственное действие. Понятие, цели, субъекты освидетельствования. Процессуальный порядок производства. Нравственные проблемы принудительного освидетельствования.
Следственный эксперимент: понятие, сущность и содержание. Цели и процессуальный порядок производства, порядок оформления.
Обыск. Виды обыска. Процессуальный порядок производства и оформления. Личный обыск. Его виды.
Выемка. Ее виды. Процессуальный порядок производства и оформления. Выемка сведений, охраняемых федеральным законом (в т. ч. в контексте правовых позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ).
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Основания, процессуальный порядок производства, гарантии законности и обоснованности; процессуальное оформление.
Контроль и запись переговоров как следственное действие: характеристика и порядок производства; процессуальное оформление.
Допрос. Очная ставка. Порядок допроса свидетеля потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Протокол допроса.
Предъявление для опознания как следственное действие. Виды опознания. Порядок производства и процессуальное оформление хода и результата данного следственного действия. Запрет повторного предъявления для опознания.
Проверка показаний на месте: цели, основания. Порядок производства и процессуальное оформление. Отличия от следственного эксперимента.
Назначение и производство экспертизы. Случаи обязательного производства экспертизы. Дополнительная и повторная экспертиза. Комиссионная и комплексная экспертиза. Получение образцов для сравнительного исследования. Заключение эксперта, его содержание. Допрос эксперта: основания и процессуальный порядок реализации.
Нормативный материал:
УПК РФ. Главы 21 – 22.
Литература:
Абдумаджидов Г. Предварительное расследование. – Ташкент, 1985.
Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. – 2003. – №10.
Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать показания других свидетелей? // Социалистическая законность.– 1972. – № 4. – С. 57–59.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323с.
Андрианов Ю. О совершенствовании правовой регламентации освидетельствования по уголовно-процессуальному законодательству // Правоведение. – 1986. – № 9. – С. 94 – 96.
Арестова Е.И. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. – 2002. – № 10. – С. 5.
Багаутдинов Ф. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2001. – № 3. – С. 12.
Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. – № 3.
Бозров В. Опознание в суде // Юстиция. – 1993. – № 14. – С. 24 – 25.
Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. – 2005. – № 4. – С. 37.
Брусницын Л. Защита потерпевших и свидетелей от преступления // Законность. – 2002. – № 4. – С. 45.
Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2003. – № 11.
Булдаков А.В. Подследственность: коллизии и проблемы // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 33.
Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. – 2005. – № 10. – С. 8.
Быховский И. Выемка // Социалистическая законность. – 1982. – № 1. – С. 54–55.
Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. – М., 1971.
Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. – № 6. – С. 14.
Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. – Волгоград, 1975. Гл. 3–4.
Гаврилов А.К. и др. Следственные действия. – Волгоград, 1978. – Гл. 7,8.
Гапанович Н.Н. Вопросы совершенствования процессуального регулирования предъявления для опознания. – Калининград, 1979. – Вып. 7. – С. 70–87.
Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. – М., 1971.
Глушков А.И., Аленцова Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда // Российский следователь. – 2006. – № 9. – С. 4.
Голубев П.А. К вопросу об обеспеченности органами дознания, предварительного следствия системы МВД СССР возмещения материального ущерба, причиненного преступлением // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел. – М., 1978.
Гришин С.П. Наложение ареста на имущество при производстве расследования. – Горький, 1990.
Гуляев А.П. Обеспечение следователем возмещения ущерба. – М., 1978.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981. – С. 160–174.
Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование // Российская юстиция. – 2002. – № 10.
Дрейден В., Сырков С. Участие эксперта при производстве следственных действий // Советская юстиция. – 1983. – № 4. – С. 22.
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971.
Ефимычев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. – Волгоград, 1978.
Закатов А.А., Ямпольский Л.Е. Обыск. – Волгоград, 1983.
Земляная Т. Назначение криминалистических экспертиз с целью установления автора и исполнителя машинописного текста // Социалистическая законность. – 1984. – № 10. – С. 46–47.
Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казань, 1974.
Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. 2006. № 1. С. 111.
Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. – 2002. – №10. – С. 17.
Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 20.
Исаченко В., Вандер М. Взаимодействие следователей и экспертов // Соц. законность. – 1985. – № 12. – С. 19–21.
Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. – № 2.
Ковтун Н.Н., Серебров Д.О., Сереброва С.П. Производство следственных действий в российском уголовном процессе. – Н. Новгород: изд-во «Вектор–ТиС», 2003.
Козов А., Плысенко А. Судебное рассмотрение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Советская юстиция. – 1986. – № 2. – С. 9.
Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М.: Юрид. лит., 1975. – 152 с.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969.
Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. – 1994. – № 9. – С. 30–34.
Корнаухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. – Красноярск, 1982.
Корнуков Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. – М., 1968.
Корягина Л. Освобождение имущества от ареста // Соц. законность. – 1986. – № 11. – С. 17–18.
Крост Н. Модель первоочередных следственных и розыскных действий // Криминалист (ФРГ). 1986. – № 3. – С. 127–129. (ГИЦ МВД РФ).
Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 91.
Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в уголовном процессе. – Волгоград, 1986.
Крылов А.В. К вопросу об определении тайны следствия // Российский следователь. – № 9. – С. 32.
Кузнецова О., Крамаренко В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуальных институтов устранения следственных ошибок // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 79-81.
Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. – Киев, 1981.
Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. – 2003. – № 6. – С. 31.
Ларин А. Представление предметов и документов при расследовании // Соц. законность. – 1981. – № 3. – С. 31 –32.
Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983.
Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск // Справочник следователя. – М., 1983. – С. 95.
Левин А.Л., Пичкалева Г.И., Селивинов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. – М., 1987.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев, 1987.
Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. – М.: Юрид. лит., 1977. – 160 с.
Макаров А.М. Соединение и выделение уголовных дел // 0рганизация работы следователя. – М. , 1983. – С. 52–61.
Максутов И. Осмотр места происшествия. – Л., 1965.
Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве освидетельствования // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. – Свердловск, 1980. – С. 92–99.
Марфицин П.Г. Общие условия предварительного расследования. – Омск, 1996.
Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 208 с.
Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. – 2002. – № 8. – С. 41.
Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений // Законность. – 2003. – № 6. – С. 4.
Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. – 2002. – № 12. – С. 2.
Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного преступлением государственным и общественным организациям. – М., 1974.
Оролбаев М.П. Проведение следователем неотложных следственных действий по делам не своей подследственности // Следователь. – 2006. – № 3 (95). – С. 10.
Осмотр места происшествия: Справочник следователя. – М., 1979. – С. 5–49.
Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования (сравнительное исследование). – М., 1982.
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М., 1989. – С. 60–108.
Пичкалева Г. Нравственный аспект принудительного освидетельствования потерпевших // Соц. законность. – 1986. – № 3. – С. 63–64.
Победкин А.В. К вопросу о сущности отдельных следственных действий // Следователь. – 2006. – № 3 (95). – С. 38.
Подголин Е. Запись показаний при проверке на месте // Соц. законность. – 1986. – № 5. – С. 32–33.
Подголин Е. Опознание по особенностям голоса и речи // Соц. законность. – 1979. – № 9. – С. 33–34.
Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.
Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1985.
Рябоконь В.В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторных следственных действий. – Иркутск, 1985.
Саксонов А. Процессуальное оформление обнаружения, изъятия и хранения вещественных доказательств // Соц. законность. – 1979. – № 1. – С. 29.
Самошина 3.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М., 1976.
Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М., 1969.
Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 71.
Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. – Екатеринбург, 1995.
Семенцов В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Оренбург. С. 157-162.
Смирнова О.В. Предъявление для опознания в судебном следствии // Законность. – 2006. – № 8. – С. 55.
Соловьев А. Допустим ли по УПК РФ перекрестный допрос при предварительном расследовании преступлений? // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 93.
Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 97.
Соловьев А.К. Использование доказательств при допросе. – М., 1981.
Статкус В. Требования к осмотру места происшествия // Соц. законность – 1987. – № 6. – С. 53–54.
Степутенкова В. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1989. – № 14. – С. 23–24.
Тиликеев М. Добиваться реального возмещения ущерба // Соц. законность. – 1984. – № 7. – С. 8.
Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 54–62.
Торбин Ю.Г. Использование специальных познании при исследовании тела и одежды подозреваемых в совершении преступления // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1971. – № 6. – С. 72–78.
Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. – М., 1982.
Феоктистов А. Осмотр места происшествия. // Законность. – 2006. – № 2. – С. 29.
Фуфыгин В.В. Процессуальные формы проверки показаний на месте // Сов. государство и право. – 1978. – № 5. – С. 137–138.
Халиков А.И. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. – 2006. – № 2. – С. 5-7.
Халлыев А. Отвод и самоотвод эксперта // Соц. законность. – 1980. – № 6. – С. 51–52.
Хейфец Л. Методика работы над заключением судебно-медицинской экспертизы // Советская юстиция. – 1989. – № 14. – С. 24–20.
Хлынцов М.Е. Проверка показаний на месте. – Саратов, 1971.
Хмарин С. Соблюдать порядок ареста на имущество // Соц. законность. – 1984. – № 12. – С. 18.
Холодковская Е., Коканбаева Р. Значение материалов уголовных дел для судебно-психиатрического заключения // Социалистическая законность. – 1983. – № 3. – С. 49–50.
Цежоян. А.X. Выход на место происшествия // Социалистическая законность. – 1976. – № 2. – С. 53–54.
Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе. // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С.43.
Центров Е. Проводится опознание // Советская милиция. – 1980. – № 10. – С. 58–59.
Чечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. 2005. № 7. С. 38.
Шанталь Амбаса Леон. Организация предварительного расследования во Франции на современном этапе // Государство и право. – 1999. – №1. – С. 109 – 112.
Шейфер С.А. О познавательской сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. – 1978. – Вып. 28. – С. 116 –133.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 1981.
Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск, 1978. – С. 7– 43, 66 – 80.
Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия. – Л., 1983.
Шишов Е., Сычев А. Контроль и запись переговоров: следственное действие или оперативно-розыскное мероприятие // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 121.
ТЕМА 14.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 275; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!