ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Понятие и сущность оперативно-розыскных мероприятий. Правовые и фактические основания для производства ОРМ. Понятие и сущность данных (сведений), полученных в результате ОРМ.

Инструкция о порядке представления данных ОРД в уголовный процесс от 17.04.2007 г. Способы легализации данных, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий: оперативно-тактическая комбинация; общественное документирование; допрос оперативного сотрудника в суде; принятие доставленного; и т. п.

Интерпретация данных оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве России.

Иные направления использования результатов ОРД в уголовном процессе.

Нормативный материал:

Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗРФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349; 1997. – № 29. – Ст. 3502; 1998. – № 30. – Ст. 3613; 1999. – № 2. – Ст. 233; 2000. – № 1 (ч. 1). – Ст. 8; 2001. – № 13. – Ст. 1140; 2003. – №2. – Ст. 167.

УПК РФ – Главы 10 – 11; 13 – 20.

Литература:

Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 48.

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М., 1991. – С. 83 – 100.

Белозеров А.Ф. Оперативно-розыскные меры в системе судебного доказывания // Правоведение. – 1978. –№ 6. – С. 106 – 108.

Доля Е.А. Закон об ОРД // Российская юстиция. – 1996. – № 2. – С. 36.

Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. – 1993. – № 3. – С. 6.

Зажицкий В.И. Закон об оперативно-розыскной деятельности не идеален // Советская юстиция. – 1993. – № 5. – С. 20.

Зажицкий В.И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен // Государство и право. – 1995. – № 12. – С. 51.

Зажицкий В.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. – № 3. – С. 46.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / Под научн. ред. В.Т. Томина. – Н. Новгород, 2001.

Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Российская юстиция. – 1999. – № 4. – С. 21.

Шейфер С.А. Доказательственные аспекты закона об ОРД // Государство и право. – 1994. – № 1. – С. 99 –100.

ТЕМА 10.

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Понятие, виды и значение мер уголовно-процессуального принуждения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Конституционные гарантии законности и обоснованности применения мер процессуального принуждения к тем или иным участникам процесса. Процессуальные основания и общие условия законного и обоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения. Меры процессуального принуждения и меры пресечения: общее и особенное.

Понятие и виды мер пресечения. Их классификация. Юридические и фактические основания и порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. Процессуальное оформление их применения.

Заключение под стражу. Основания, условия и процессуальный порядок избрания. Порядок и сроки обжалования законности и обоснованности применения заключения под стражу в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Сроки содержания под стражей обвиняемого; условия и порядок продления сроков на досудебном этапе и в судебных стадиях. Судебный контроль за продлением сроков содержания под стражей. Предельные сроки содержания под стражей на досудебном этапе и в суде.

Домашний арест как мера пресечения. Понятие и процессуальный порядок применения. Ограничения, налагаемые на обвиняемого при применении данной меры пресечения. Последствия нарушения данной меры пресечения.

Залог как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и процессуального оформления залога. Ограничения, налагаемые на обвиняемого. Порядок и основания обращения залога в доход государства. Отмена залога.

Подписка о невыезде. Понятие и процессуальный порядок принятия. Ограничения для обвиняемого (подозреваемого). Последствия нарушения.

Личное поручительство и отдача несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр как меры пресечения: понятие и процессуальный порядок применения. Последствия нарушения обвиняемым, принятых на себя обязательств.

Наблюдение командования воинской части как мера пресечения. Ограничения в отношении обвиняемого при избрании данной меры пресечения. Ответственность командования воинской части при нарушении данной меры пресечения.

Основания и порядок отмены или изменения мер пресечения. Особенности избрания мер пресечения в отношении отдельных категорий лиц (несовершеннолетних обвиняемых, депутатов, судей и других участников процесса, обладающих специальным статусом).

Меры процессуального принуждения: обязательство о явке, принудительный привод. Временное отстранение обвиняемого от должности. Денежные взыскания. Основания, понятие и порядок применения иных мер процессуального принуждения.

Задержание подозреваемого в совершении преступления как мера процессуального принуждения. Понятие, цель, условия, основания, мотивы, сроки и процессуальный порядок задержания. Основания и процессуальный порядок освобождения задержанного. Судебная проверка законности и обоснованности задержания.

Наложение ареста на имущество, денежные средства и т. п. как мера процессуального принуждения. Основания, цель, процессуальный порядок производства и оформления результатов. Особенности наложения ареста на (документарные и бездокументарные) ценные бумаги: процессуальный порядок производства и оформления.

Нормативный материал:

Конституция РФ – Ст. 22, 46 (ч. 1, 2), 21 (ч. 1), 19 (ч. 1), 55 (ч. 3).

УПК РФ – раздел IV.

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 г. № 103-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.

Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с.

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. – № 10. – С. 14.

Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. – 2003. – № 4. – С. 13.

Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. – Омск, 1993.

Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 45– 46.

Горобец В. Принятие судебного решения о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. – 1998 – № 2.

Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. – Саратов, 1997.

Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. – 2003. – № 4. – С. 16.

Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам УСП Союза ССР и Союзных республик. – Свердловск, 1961.

Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1988.

Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 3-7.

Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород, 2002.

Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. 2006. № 1. С. 88.

Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.

Манаев Ю.В., Посник В.С., Смирнов В.В. Применение мер пресечения следователем. – Волгоград, 1976.

Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2003. – № 8. – С. 20–24.

Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1991.

Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. – 2005. – № 7. – С. 41.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989. – 256 с.

Петрухин Н.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 356 с.

Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. – СПб., 1992.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

ТЕМА 11.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Понятие, сущность и содержание, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Характеристика стадии по ее обязательным признакам.

Органы и должностные лица, уполномоченные принимать (итоговые) решения в стадии возбуждения уголовного дела. Виды решений. Условия законности и обоснованности возбуждения уголовного дела.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Понятие и виды повода к возбуждению уголовного дела. Информационная и юридическая составляющие (стороны) повода к возбуждению уголовного дела.

Основание к возбуждению уголовного дела. Понятие основания. Его значение для законного и обоснованного возбуждения уголовного дела.

Предварительная проверка заявлений и сообщений, а также иных сведений о преступлениях. Порядок проверки и процессуальные сроки. Процессуальное значение материалов предварительной (доследственной) проверки для процесса доказывания.

Порядок регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях, а также иной информации о преступных деяниях. Права и обязанности должностных лиц, реализующих принятие и регистрацию повода.

Виды (итоговых) процессуальных решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела. Субъекты их принятия и полномочия.

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Полномочия следователя, прокурора. Возможности к судебному обжалованию постановления о возбуждении дела. Проблемы производства (возможных) следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела: процессуальные основания и порядок. Характеристика оснований. Порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела. Возможные решения прокурора или суда.

Нормативный материал:

УПК РФ. Главы 19 – 20; Ст. 20, 24, 318.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П // Российская газета. – 2000. – 2 февраля.

О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. № 407. (Дата введения 01.01.97 г.).

О мерах по обеспечению законности разрешения заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан, своевременного раскрытия преступлений. Указание Прокуратуры и МВД СССР № 101 / 15 / 81 от 3 ноября 1986 г.

О повышении роли прокуратуры в борьбе с преступностью и ее предупреждении. Приказ Генерального прокурора РФ от 29 июня 1994 г. № 31.

Литература:

Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность. – 2002. – № 7. – С. 27.

Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания – не право, а обязанность // Российская юстиция. – 2002. – № 2.

Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 6.

Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

Исаенко В. Проблемы производства следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 85.

Кальницкий В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 75-77.

Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные вопросы стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. – 2003. – № 5. – С. 21.

Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе. – Саратов, 1975.

Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. – 2002. – № 11. – С. 29.

Орлов Ю. Возможно ли производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. – 2003. – № 9. – С. 20.

Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

Петрухин И.Л. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

Сереброва С.П., Ковтун Н.Н. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в реформировании // Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. – Н. Новгород, 1993.

Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей, адвокатов // Законность. – 2003. – № 7. – С. 23.

ТЕМА 12.

Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 254; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 111213 14 15 16 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!