Противоправность действия, в результате которого возник вред
Противоправное действие - действие, нарушающее чужое субъективное гражданское право. Под субъективным гражданским правом мы понимаем обеспеченную законом меру возможного поведения субъекта гражданского права (уполномоченного лица). Коль скоро обозначена мера, то есть и возможность требовать от других лиц это право не нарушать (e . g . субъективное гражданское право на имя). *Если вред причинен в состоянии крайней необходимости или вынужденной обороны, то действие не считается противоправным.
ü Во всех правовых системах запрещается использовать собственное субъективное гражданское право с единственной целью причинить вред другому лицу (шикана); шиканозные действия: Иван Никифорович поставил гусятник хоть и на своем участке, но с целью, чтобы запахи шли на участок Ивана Ивановича.
ü Во всех правовых системах запрещается использовать субъективное гражданское право в ущерб того же права других лиц ( e . g . сравнительная реклама – «его товар хуже моего»; «обойдите все магазины и придите в магазин N» - был иск, но суд установил, что это лишь попытка восхваления, которая не причиняет вред другим субъектам рынка).
· Франция: необходимое условие – наличие умысла; неосторожность влечёт квазиделикт. Противоправное действие может произойти из-за нарушения норм объективного и субъективного права, а также злоупотребления правом («abuse de droit») - граница дозволенного поведения определяется судом исходя из интересов общества в целом, общего чувства справедливости и др.; *отличие злоупотребления правом от шиканы - наличие в первом случае публичного интереса.
|
|
|
· ФРГ: Действия причинителя вреда признаются виновными в том случае, если они осуществлялись преднамеренно или по неосторожности (§276).
· Англия и США:t ort - деликт или действие, в зависимости от контекста. Исторически сначала появилась исковая защита от противоправных действий из возмещения вреда (целая система деликтных исков), а из них уже «выросли» договорные иски. Отдельные виды исков могут быть предъявлены против действий, имеющих определенный состав (система отдельных правонарушений, каждое из которых должно быть точно описано прецедентом). Такими действиями являются:
Ø Trespass: иск из любого насильственно и прямо нарушенного права; имеется в виду нарушение права в отношении goods, land, person; + за голое причинение вреда (действие было, хотя ущерба не было).
Ø Nuisance: иск из зловредности - действие, которое причиняет беспокойство окружающим лицам, создает неприятности; e . g . причинение вреда на общественных дорогах (помехи проезду; мячик попал в прохожего); реализация продовольственных товаров, которые могут причинить вред здоровью, жизни и окружающей среде (защита потребителей) à product liability (ответственность за продукт).
|
|
|
Ø Negligence: иск из небрежности - действие, причиняющее вред с определенной долей вины; e . g . аварии на дорогах.
Ø Deformation : иск из клеветы - клевета, нарушение доброго имени и т.д. (slender - устная клевета, liable - письменная клевета).
Причинно-следственная связь между вредом и противоправным действием (бездействием):
Ø Действие должно иметь своим источником положительную деятельность и исходить от лица, осознающего свои действия (давление и прочее не допустимо, иначе связи нет; пример ее отсутствия: лицо толкнули к окну, и он его разбил);
Ø Бездействие (если иное не установлено специально законом) не считается противоправным; *кто-то выкопал канаву, а другое лицо в нее упало. Что есть виновное действие? Не то, что вырыли канаву, а отсутствие предупреждения (ограждения), т.е. бездействие.
4) Наличие вины:
В классическом варианте всякий ВИНОВНО причиненный вред подлежит возмещению, и вина причинителя обязательна для того, чтобы доказать наличие деликтного обязательства.
NB! Вину причинителя должен доказывать потерпевший (тогда как в договорных обязательствах должник презюмируется виновным).
|
|
|
Конкуренция исков: наймодатель не почистил ступеньки, наниматель сломал ногу. Как получить возмещение вреда? Можно причинить иск из договора имущественного найма (собственник обязан обеспечивать надлежащее состояние объекта договора) или из деликта. Можно ли оба сразу? В законе об этом не пишут. Судебная практика: во Франции конкуренция исков не допускается; в ФРГ допускается (можно дополнительно, доказав вину и противоправность действия, взыскать сверх причиненных по договору убытков имущественный или моральный вред); в Англии и США - широкое применение и того и другого.
Сейчас в некоторых системах права отходят от принципа вины: постоянно увеличивается объем обязательств, из которых возникает объективная (безвиновная) ответственность. Раньше каждый отвечал лишь за вред, причиненный по его вине, а теперь каждый несет риск вреда, причиненного его действием, независимо от вины.
- Франция: два случая ответственности без вины: (1) ответственность за вред, причиненный разрушением строения вследствие недостатков ремонта или дефектов постройки; (2) ответственность за вред, причиненный животными; + ответственность за источники опасности (сам факт эксплуатации опасной вещи).
- ФРГ: ответственность за источник повышенной опасности установлена отдельными НПА (в ГГУ ничего по этому вопросу нет);
- Англия: иск из negligence; случаи безвиновной ответственности: (1) ответственность владельцев опасной движимости и строений; (2) ответственность владельцев животных; (3) за вред по правилам прецедента Fletcher v. Rylands (1865). *Причинитель вреда соорудил на своем земельном участке резервуар, чтобы заполнить его водой; но выяснилось, что там находилась шахта, которая наполнилась водой; в итоге вся вода вышла на соседний участок, и участку был нанесен вред. Никто не нарушал границы участка; виновного умысла не было. Суд принял следующее решение: «если кто либо приносит на свой участок что-то, способное причинить вред при ускользании, то он должен содержать это на свой риск, а также нести ответственность за ущерб, который может быть следствием ускользания».
- США: ответственность за опасные действия; за опасные вещи; за животных; strict liability – безвиновная ответственность за деятельность по управлению ядерными установками (есть определенный предел ответственности и ее страхование; все что свыше - ответственность государства).
|
|
|
Формы возмещения ответственности: моральный вред - только в денежной форме, имущественный вред может возмещаться и в форме восстановления; + обязанность деликента прекратить противоправные действия в будущем.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 361; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!