Неисковые средства защиты нарушенных прав
Помимо исков, в римском частном праве были и иные, неисковые способы защиты нарушенных прав. Таких способов было четыре. Все они изобретены преторами. Иски могут быть законными и преторскими, а неисковые средства – все возникли в преторском праве, все преторские.
Первоначально в эпоху 12 таблиц единственным средством защиты нарушенных прав были иски из законов 12 таблиц. С развитием РЧП (гонорарное и юс генциум) появляется новое средство защиты нарушенных прав.
В дополнение к законным искам появились эдиктальные иски (иск публиция). Неисковые средства защиты нарушенных прав преторами:
1.STIPULATIO - клятва должника, в которой он обещает в присутсвии претора и кредитора (а) совершить действия имущественного характера; (б) мог также поклясться, что заплатит штраф, если нарушит. Если должник нарушал тогда кредитор модет обратиться к претору и принудить к исполнению. (срво защиты превентивного характера. Его цель предупредить нарушение прав)
STIPULAТIO POENE - аналог современного договора о неустойке
2.RESTITUTIO -Реституция ( restitutio ). Буквально это означает «принудительный возврат сторон сделки в первоначальное положение» - то есть в то положение, которое они занимали до заключения договора. Для применения реституции, которая применялось в отношении договоров, было необходимо два условия.
А) Заключенная сделка заключена с пороком воли или справедливости – под угрозой или влиянием обмана и т.д. То есть критерий очень конкретный. Претор проверит.
|
|
Б) Нужно доказать, что вы вследствие такой сделки потерпели убытки (а не заставили, например, принять дар).
При наличии этих двух условий претор признавал сделку недействительной и возвращал сторонам то, что было до сделки. Существовало две формы реституции.
А) В натуре – то, что взяли, то и заставили вернуть.
Б) Реституция в форме денежной компенсации (если в натуре не возможно).
От реституции обычной отличается реституция дара – это особая форма, относящаяся к договорам дарения. Если заставили подарить под угрозой, можно было применить обычную реституцию. Но был возможен и специальный вид. Реституция дара происходила, когда факт дарения отменял сам даритель. Договор дарения в Риме можно было отменить при наличии особых оснований – например, неблагодарное поведение одаряемого (например, он совершил личную обиду или оскорбление, или покушение на дарителя). Второй момент – реституция дара возможна только в натуре. Если подарили, а это уже употребили или перепродали, уже ничего не сделать.
3.INTERDICTUM - Приказ претора (Получал название по имени претора, который его придумал - INTERDICT SALVIANUM -для ипотеки), адресованный правонарушителю:
|
|
-прекратить правонарушение, если он его еще не прекратил
-совершить действия имущественного характера в пользу потерпевшего(возместить убытки, заплатить штраф).
Интердикты издревле издавались претором по расследовании дела. Поэтому интердикты были безусловными категори- ческими приказами, санкционированными штрафами и взятием залога. Интердиктное производство было проявлением административной власти преторов.
Два вида интердикта:
=о восстановлении владения. Восстановительные интердикты были направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas — «ты должен восстановить».
=об удержании владения (когда лицо владеет, но пользование нарушается другим лицом) Например, если кто-то ходит через ваш участок, не имея прав, сервитута нет.
=*предъявительные интердикты требуют предъявления лица (раба, члена семьи) или документа и словесно выражаются словами — «представь его или ее». Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение — на глазах у претора.
Можно защищаться в судебном порядке, либо можно прийти к претору и попросить вынести интердикт в пользу нарушителя. Интердикт – это не петиторное (исковое), а владельческое средство защиты. Отличается от иска порядком рассмотрения спора. Порядок защиты - одностадийный - целиком происходит перед претором (более оперативный , чем двустадийный иск). Интердиктная защита по факту владения (интерфактум), а не по факту наличия прав на вещь - проще доказать. Минус в том, что велика вероятность ошибки. Если же заявляешь иск, то он проходит две стадии – в судебном магистрате (первая стадия) и позже в суде. А здесь – всего одна стадия, это более оперативно, хоть и менее надежно. Она более легкая и по бремени доказывания. А исковая защита – более универсальная, рассчитанная на все нарушения.
|
|
Эффект интердикта заключался в том, чтобы противник немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов, указанных в интердикте, и не утверждая, что был нарушен запретительный интердикт. Если лицо, против которого выдан интердикт, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи (arbiter), это требование удовлетворялось. Судебное разбирательство могло привести или к подтверждению интердикта (и тогда он из условного приказа превращался в безусловный) или к оправданию ответчика.
4.MISSIO IN POSSESSIONEM -введение во владение. Это средство преторской защиты, которое применялось в формулярном процессе (смотри вопрос «формулярный процесс»).
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!