Тема 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
(2 часа)
Занятие № 1
1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
2. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ). Нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК РФ).
3. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).
4. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ).
5. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).
6. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ).
7. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов (ст. 269 УК РФ).
8. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ).
Задача 1.
Машинист Индусов сообщил в депо о неисправности тормозных колодок. Ремонтный рабочий, произведя поверхностный осмотр колодок, пришел к выводу, что они пока в ремонте не нуждаются. Машинист Индусов, выходя в следующий рейс, не поинтересовался, устранены ли те неисправности, о которых он сообщил. В результате произошло крушение товарного поезда, при котором был причинен крупный материальный ущерб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Индусова? Подлежит ли кто-либо еще уголовной ответственности за наступившие последствия?
|
|
|
Задача 2.
Председатель колхоза Борин вызвал шофера Лусина для поездки. На замечание Лусина о том, что необходима проверить тормоза, которые были не совсем исправны, Борин в приказном тоне потребовал немедленно подать машину. Во время поездки Борин, несмотря на возражения Лусина, настоял на передаче ему управления. При спуске с горы тормоза отказали и автомашина, управляемая Бориным, налетела на встречную, в результате чего водитель встречной машины погиб.
Оцените действия указанных в задаче лиц с точки зрения уголовного закона.
Задача 3.
Сысоев и Чечин, будучи в нетрезвом состоянии и возвращаясь поздно вечером домой, при переходе линии железной дороги положили на четный главный путь бревно длиной 2 м, диаметром 12-14 см, а на нечетный главный путь – стандартную, бывшую в эксплуатации шпалу. Такую же шпалу положили и на рельсы подъездного пути. После этого отбежали в сторону и стали наблюдать за последствиями. Тепловоз грузового поезда, проходивший по главному нечетному пути со скоростью 55-60 км в час, сбил шпалу с рельсом и пошел без последствий. Тогда Сысоев и Чечин вновь положили на этот же путь шпалу и скрылись, оставив перекрытыми шпалами и бревном три пути. Машинист тепловоза грузового поезда Карпенко между тем по рации сообщил дежурному по станции о наличии шпал на путях. Работники станции устранили препятствия на путях железной дороги.
|
|
|
Решите вопрос об уголовной ответственности Сысоева и Чечина.
Задача 4.
Лямин, совершивший в зоне перехода наезд на пешехода, увидев, что пешеход недвижим и под ним расплывается красное пятно, поспешил скрыться с места аварии. Пешеход умер. По заключению врачей при своевременно оказанной помощи он мог быть спасен.
Квалифицируйте содеянное Ляминым.
Базовый учебник
1. Чучаев, А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное - Контракт : Инфра-М, 2015. - 704 с. - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421
2. Чучаев, А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: - Москва:ИНФРА-М, 2017. - 384 с. - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=954290
НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА
1. Воздушный кодекс РФ 1997 г.
2. Федеральный закон 1995 г. «О федеральном железнодорожном транспорте» // Собрание законодательства РФ. 1995 № 35. Ст. 3.
3. Федеральный закон 1995 г. «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.
|
|
|
4. Правила дорожного движения в Российской Федерации 1993 г. // САПП РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31) // Бюллетень Верховного Суда РФ: 2009. № 2; 2011. № 2.
6. Аюпова Г.Ш. Проблема установления состояния алкогольного опьянения при квалификации деяния по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2018 -№ 3. – С. 57-60.
7. Коробеев А.И. Транспортные преступления. Владивосток, 2000.
8. Лукьянов В. Форма вины дорожно-транспортных правонарушений // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 59-61.
9. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
10. Таюрская Е.А. Теоретические аспекты определения понятия дорожно-транспортного преступления // Сибирский юридический вестник. – 2017. - № 1 (76).
11. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.
12. Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: научно-практической комментарий. Ульяновск, 1997.
13. Эминов В.Е. Предупреждение авиационных происшествий: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 1990.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 538; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!