Тема 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

(6 часов)

Занятие № 1.

1. Общая характеристика и классификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Изнасилование (анализ основного состава преступления). Квалифицированные виды изнасилования.

Задача 1.

Антонов и Денисов встретили на улице ранее незнакомых П. и У. и предложили проводить их до остановки автобуса. Имея умысел на изнасилование, они под предлогом взять у знакомых кассету к магнитофону пришли во двор дома, заведомо зная о наличии там открытого подвала. Взяв под руки П., они повели ее в подвал. (У. с другими встретившимися парнями осталась во дворе). Антонов открыл дверь в подвал, а Денисов втолкнул туда П. Антонов шел впереди, освещая подвал спичками. Они зашли в один из отсеков, где Антонов предложил П. совершить с ним половой акт, а после ее отказа ударил потерпевшую кулаком в лицо, с применением силы раздел ее, повалил на пол и совершил с ней половой акт. Денисов в это время стоял в 3-4 метрах от них в дверном проеме. Когда П. стала кричать, Денисов сказал Антонову: «Заткни ей рот». Антонов после этих слов еще раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и предложил Денисову совершить половой акт, но тот отказался, сославшись на плохие условия.

Квалифицируйте содеянное Антоновым и Денисовым.

Задача 2.

Голубев и Уханов, проезжая около 23 часов по городу на автомашине, увидели идущую по улице Мынову. Остановившись, Голубев и Уханов подошли к Мыновой и предложили ей прокатиться с ними. Когда Мынова стала отказываться, Уханов и Голубев, преодолевая сопротивление, затащили её в машину, где поочерёдно изнасиловали. Через несколько недель, узнав о наступившей беременности, Мынова покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна квартиры, расположенной на четвёртом этаже.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Изменится ли квалификация содеянного, если Мынова страдала психическим расстройством, о котором было известно виновным?

Занятие № 2.

1. Насильственные действия сексуального характера (анализ основного состава преступления). Квалифицированные виды этого преступления.

2. Понуждение к действиям сексуального характера (анализ состава преступления). Отличие этого преступления от преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ.

Задача 1.

Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на автомашине "ВАЗ-2115" по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Парфёнов запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в милицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась Алёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже Парфёнова были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек.

Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 2.

Начальник конструкторского бюро одного из заводов Рыжков под угрозой увольнения в период массового сокращения кадров начал принуждать свою подчиненную Дарьялову к сожительству. Получив отказ, Рыжков внес Дарьялову в список на увольнение и передал его в отдел кадров завода.

Квалифицируйте действия Рыжкова.

Занятие № 3.

1. Преступления в половой сфере, грубо нарушающие нормы морали по отношению к несовершеннолетним и малолетним (ст.134 УК РФ).

2. Развратные действия: основной состав и квалифицированные виды.

3. Критический анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Задача 1.

Гаак, работая шофером колхоза, посадил в машину 12-летнюю Н. и выехал в поле, где вступил с Н. в половое сношение. В суде Н., заявила, что о половой жизни ей было известно. С Гааком познакомились ранее, они несколько раз встречались, и в половую связь она вступила добровольно, так как он обещал на ней жениться после службы в армии.

Оцените действия Гаака с точки зрения уголовного закона.

Задача 2.

Перфильев склонил 15-летнюю дочь своей жены от первого брака к сожительству. За каждый случай совершения с ней полового акта Перфильев расплачивался с несовершеннолетней деньгами и дорогими подарками.

Квалифицируйте действия Перфильева.

Задача 3.

Шараева увидела в окно, как к дочери её соседки, восьмилетней Жене, подошёл незнакомый мужчина и, взяв ребёнка за руку, повёл в сторону гаражного кооператива. Обеспокоенная этим Шараева попросила своего сына и его друга поставить в известность мать девочки и проследить за мужчиной. Зайдя на территорию гаражного кооператива, молодые люди услышали в одном из гаражей детский голос. Открыв дверь гаража, они увидели как незнакомый мужчина, оказавшийся впоследствии Огурцовым, ранее судимым за изнасилование, ощупывает руками половые органы девочки. Увидев вошедших, Огурцов пытался бежать, но был задержан. В результате медицинского освидетельствования было установлено, что у восьмилетней Жени оказалась повреждена девственная плева.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Огурцова. Имеет ли в данном случае значение для квалификации наличие у него непогашенной судимости?

Базовый учебник

1. Чучаев, А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное - Контракт : Инфра-М, 2015. - 704 с. - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421

2. Чучаев, А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: - Москва:ИНФРА-М, 2017. - 384 с. - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=954290

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА.

1. Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 131-135.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС Консультант Плюс.

3. Журнал «Уголовное право». 2014. № 5.

4. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.

5. Брусенцева В.А. Эволюция правового регулирования ответственности за ненасильственные половые преступления против несовершеннолетних // Закон и право. 2013. № 1.

6. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом? // Российская юстиция. 2000. № 10.

7. Гоноченко О.А. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно-правовые проблемы / О.А. Гоноченко, Ю. Е. Пудовочкин. - Ставрополь : Изд-во Ставрополь. гос. ун-та, 2002. - 255 с.

8. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

9. Есаков Г.А. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. № 6.

10. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

11. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.

12. Конева М. Усилить уголовную ответственность за насильственные действия гомосексуального характера // Российская юстиция. 2003. № 3.

13. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

14. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3-6. Ярославль, 1998.

15. Лобанова Л.В., Ларионова Л.Н. Содержание квалифицирующего признака "иные тяжкие последствия изнасилования" в интерпретации Пленума Верховного Суда РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. Т. 15. № 2 (31). С. 41-48.

16. Маслак С.Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации: дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013 – 167 с.

17. Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. – 180 с.

18. Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Юридическая наука. – 2011. - № 1. – С. 52-54.

19. Сафронов В. Н., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

20. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. 2002. № 1.

Тема 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

(2 часа)

Занятие № 1.

1. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: общая характеристика и классификация.

2. Нарушение неприкосновенности частной жизни, анализ основного состава преступления и содержание квалифицирующего признака.

3. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и его соотношение с преступлением, предусмотренным ст. 137 УК РФ.

4. Нарушение неприкосновенности жилища и его квалифицированный вид.

5. Нарушение правил охраны труда.

Задача 1.

Илюшина, проживавшая в коммунальной квартире, отличалась крайним любопытством в отношении личной жизни своих соседей. Она раньше других вынимала из почтового ящика присланные соседям письма, распечатывала и снова опускала в почтовый ящик. Сведения, почерпнутые из писем, Илюшина использовала в интригах против своих соседей.

Квалифицируйте действия Илюшиной.

Задача 2.

В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся студентами- практикантами юридического факультета одного из вузов, и заявили, что им поручено следователем произвести у нее обыск. Рогина стала решительно возражать и потребовала ордер на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы не были обнаружены, а подозрение об участии Рогиной в хищении не подтвердилось.

Решите вопрос об ответственности студентов-практикантов.

Задача 3.

Бурчаков сдал одну из комнат своего дома в поднаем Волкову по устной договоренности без определения сроков договора. Когда летом в город приехало много отдыхающих, Бурчаков предложил Волкову увеличить плату за жилье или поселить в его комнату еще одного человека. Поскольку Волков отверг это предложение, Бурчаков в его отсутствие открыл комнату, вынес его вещи и поселил в ней двух отдыхающих.

Подлежит ли Бурчаков уголовной ответственности?

Задача 4.

Чернов, работая крановщиком на стреловом кране, нарушил требования инструкции для машинистов стреловых и самоходных кранов: не проверив исправность контрольной и предохранительной аппаратуры крана, стал поднимать груз весом более 10 т, что намного превышало допустимую норму. В результате этого кран опрокинулся и разбился. Оборвавшимся грузом был раздавлен рабочий-стропальщик Томин. Сам же Чернов спасся от гибели, сумев в последний момент выпрыгнуть из кабины падающего крана.

В день аварии крановщик Чернов и работавший с ним бригадир Бармин явились на работу в нетрезвом состоянии, но прораб Зыкин не отстранил их от работы.

Решите вопрос об ответственности указанных в условии задачи лиц.

Базовый учебник

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция РФ: глава 2.

2. Кодекс законов об административных правонарушениях РФ.

3. Федеральный закон РФ от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

4. Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

5. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

6. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

7. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Российская газета от 1 октября 1997 г. № 190.

8. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

9. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

10. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

11. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 21. Ст. 1919.

12. Федеральный закон РФ от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента РФ» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст.171.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)” // СПС Гарант.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" // СПС Консультант Плюс

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.

16. Амрахов Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российский следователь. 2011. № 21.

17. Ануфриева Т.Н., Ходусов А.А. Уголовно-правовая защита прав и свобод личности: Учебное пособие. – М.: Международный юридический институт, 2011. –216 с.

18. Вешняков Д.Ю. Эволюция законодательства об уголовной ответственности за нарушения правил охраны труда // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2012. № 1.

19. Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в Уголовном кодексе // Российская юстиция. 2000. № 4.

20. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 61-63.

21. Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и иных прав // Законность. 2001. № 5.

22. Герфанова Е.И. Уголовно-правовой анализ состава нарушения требований охраны труда // Вестник экономики, социологии и права. – 2016. - № 2. – С. 152-155.

23. Глухова Г. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Законность. 2003. № 10. С. 30-32.

24. Демидов Ю. Н. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия // Государство и право. 1994. № 7.

25. Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право. 2003. № 2.

26. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2002. № 8.

27. Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ // Теория и практика общественного развития. – 2015. - № 9. – С. 98-102.

28. Князев Д.С. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права. 2001. № 2.

29. Коняхин В.П., Рыбалка А.А. Основные направления совершенствования законодательного определения субъекта нарушения требований охраны труда (статья 143 уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2016. - № 1 (36). – С. 36-38.

30. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

31. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека в России. Саратов, 2000.

32. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3-6. Ярославль, 1998.

33. Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных главой 19 УК РФ // Уголовное право. 2001. № 4.

34. Мачковский Л.Г. Посягательства на личные (гражданские) права в УК России и в УК Украины // Журнал российского права. 2002. № 3.

35. Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. 2003. № 6. С. 43-44.

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 1738; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!