Чи відповідають дії суду принципу безпосередності? Керуйтесь ст. 132 ЦПК України.
Задача 3.
Розглядаючи справу, суддя районного суду доручив члену апеляційного суду, який раніше працював у цьому ж районному суді, закінчити її розгляд, оскільки він захворів.
Чи порушені в даному випадку принципи цивільного процесу ального права?
Задача 4.
В суді розглядалась цивільна справа про розподіл сумісного майна між колишнім подружжям.
Позивач Харченко в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення справи для укладення договору з юридичною консультацією на предмет надання йому правової допомоги.
Відповідачка заперечила проти відкладення справи, пояснивши, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката як представника. Якщо ж у позивача буде представник, а в неї ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.
Суддя відмовив у задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення розгляду справи порушить принцип рівноправності сторін у цивільному процесі і процес буде несправедливим щодо відповідачки.
Висловіть свою думку щодо правової позиції сторін і дії прин ципів рівності учасників перед законом і процесуальної рівноп равності.
Задача 5.
Суддя районного суду одноособово розглянув цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двокімнатної квартири недійсним.
У судовому засіданні позивач Анічков заявив клопотання про відкладення справи на інший день і час розгляду, але в колегіаль-
|
|
|
ному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач послався на те, що для нього рішення суду має винятково важливе значення, тому що одному судді важко розібратися в законності договору купівлі-продажу квартири.
Суддя, уважно вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя, і заслухав за останні дні року багато аналогічних справ. Йому неважко розібратися й у цій справі, щоб винести правильне рішення.
Судове засідання було продовжено, процес проводився одним суддею. У результаті судового розгляду було винесено рішення, яким позивачу в задоволенні позову відмовлено.
Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального пра ва? Відповідь обґрунтуйте.
Задача 6.
У районному суді слухалася цивільна справа про поновлення на роботі за позовом водія Федорова до автобази.
У судовому засіданні позивач Федоров заявив клопотання про відкладення справи і переклад йому з української на татарську мову матеріалів справи.
Федоров пояснив, що проживає в місцевості, де більшість жителів складає татарське населення. Він краще розуміє зміст документів татарською мовою, ніж українською.
Представник автобази заперечив проти задоволення клопотання, думаючи, що його задоволення тільки перешкодить правильному розгляду справи, оскільки всі працівники автобази спілкуються українською мовою.
|
|
|
Суд видалився для обговорення клопотання.
Яку ухвалу винесли б ви, будучи суддями даного складу суду, керуючись принципами цивільного процесуального права?
Тема 3 ,4. Цивільні процесуальні правовідносини. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин. Поняття та ознаки сторін.
Заняття №1.
1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин.
2. Передумови виникнення та зміст цивільних процесуальних правовідносин.
3. Суд, як обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин. Склад суду. Підстави та порядок відводу, самовідводу суду.
4. Поняття та склад осіб, які беруть участь у справі. Їх правове положення.
5. Поняття та ознаки сторін в цивільному процесі. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність.
6. Процесуальні права та обов’язки сторін.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны надлежащей в советском гражданском процессе. – М.:1960. – С.8;
2. Бігун В. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільно процесуальна дієздатність іноземних осіб// Право України – 1999 - №10. – С.86;
|
|
|
3. Гражданский процесс Украины: Учебник / Под ред. Червоного Ю.С., К.: Истина». – 2006. – С.6.
4. Заворотько П.П., Штефан М.И. Особи які беруть участь у справі – К., 1967. – С.с.8-23;
5. Мельников А.А. Правовое положение личности в гражданском процессе. – М., 1969.
6. Орлова Л.В.Права сторон в гражданском процессе. – Минск, 1973;
7. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М.: 1960. – С.56;
8. Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву. М.: Тр. ВЮЗН, 1975. – Т.3;
9. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. -М. 1970.
10. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.
11. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
12. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – К.: Ін Юре. – 2005. – С.20.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:
1. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року // Відомості Верховної Ради України. - № 41, / № 41-42; № 43; № 44-45. – 2010. – ст. 529.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. - № 40,/40-42/. – 2004. – ст. 492;
3. Цивільний кодекс: Закон України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. - № 40. – 2003 р. – ст. 356.
4. Сімейний кодекс: Закон України від 10 січня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. – №21. – 2002 р. – ст. 135.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!