Як повинен вчинити суд, яке роз'яснення він дасть позивачу?
Завдання №7.
Вирішіть наступну правову ситуацію:
Який вид провадження буде порушено судом при розгляді на ступних справ:
1)У споріміж Ляпіним та Свіденко про розподіп»будівлі;
2) За заявою про встановлення факту перебування Ломоносова
на тяжких роботах;
3) У спорі між подружжям Іванових з приводу розірвання шлюбу;
4)За заявою про встановлення факту родинних відносин між
Шевченко та Симоненко;
5) У спорі між Коваленко та державним виконавцем з приводу
неправомірних дій державного виконавця при виконанні рішення
у цивільній справі;
6) У спорі між Хохловим та Агентством з авторських прав з
приводу стягнення сум гонорару;
7) У спорі між Кашкіною та Пеньківським про визнання дого
вору купівлі-продажу недійсним;
8) За заявою Іванова про видачу судового наказу про стягнення
боргу з Семенова за договором позики;
9) За заявою про визнання громадянина Бичкова недієздатним;
10)У спорі між колишнім подружжям Соколових про визнан
ня Соколова таким, що втратив право користування жилим при
міщенням.
Задача № 8.
Суд розглянув спір між подружжям Тищенко про розподіл сумісного майна. Але сторони вирішили оскаржити рішення як незаконне.
Які стадії провадження можуть виникнути по справі в даному випадку?
Тема 2. Принципи цивільного процесуального права.
1. Поняття, значення та система принципів цивільного процесуального права.
|
|
|
2. Загально правові принципи цивільного процесуального права.
3. Міжгалузеві принципи цивільного процесуального права.
4. Принципи окремих інститутів цивільного процесуального права.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
2. Гражданский процесс Украины: Учебник / Под ред. Червоного Ю.С., К.: Истина». – 2006. – С.6.
3. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – К.: Ін Юре. – 2005. – С.20.
4. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.. 1997.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:
1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. - №30. – Ст. 41;
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. - № 40,/40-42/. – 2004. – ст. 492;
3. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від Закон України від 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради. - №6. – Ст. 56.
4. Кодекс адміністративного провадження: Закон України від 6 червня 2005 року // Відомості Верховної Ради. - №35-36. – 2005. – Ст. 446.
5. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року // Відомості Верховної Ради України. - № 41, / № 41-42; № 43; № 44-45. – 2010. – ст. 529.
|
|
|
ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ:
1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму ВСУ № 9 від 1 листопада 1996 р. // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua;
2. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua;
3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5// Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua;
ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ ТА ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:
Задача 1.
Джуріч з Олешою тривалий час перебували у шлюбі, від якого народилась дитина. Згодом Джуріч залишив сім'ю і відмовився від утримання дитини. Олеша пред'явила позов про стягнення з нього аліментів. Джуріч не володів українською мовою, відшукати перекладача не вдалося, тому Олеша, частково володіючи угорською мовою, на пропозицію суду погодилася бути перекладачем, проти чого не заперечував і Джуріч. Суд розглянув справу і позов задовольнив.
|
|
|
Джуріч подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що Олеша неправильно перекладала, тому він не міг зрозуміти зміст процесуальних дій, які виконувалися в судовому засіданні.
Які принципи цивільного процесуального права порушені? Яким має бути рішення суду апеляційної інстанції?
Задача 2.
Ковні пред'явив позов до Чеховського про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і просив викликати в судове засідання в якості свідка Сухова, який проживав в м. Тернополі, який був свідком автопригоди.
Суддя доручив суду за місцем проживання свідка допитати його і надіслати протокол судового засідання.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 147; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!