Вопрос № 4. Основные тенденции становление и развития российского семейного законодательства как самостоятельной отрасли
Статья Тарусиной:
Вопрос № 5. Семейное и гражданское законодательство
Несмотря на самостоятельность семейного и гражданского отраслей законодательства, между ними предусмотрено достаточно тесное взаимодействие. Это объясняется ситуационным характером большинства семейно-правовых норм, которые по определению нуждаются в конкретизации.
К отношениям, входящим в предмет семейного права и обозначенным в ст. 2 СК РФ (к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, а в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством, между родственниками и иными лицами), не урегулированным семейным законодательством, гражданское законодательство применяется либо субсидиарно (ст. 4 СК РФ), либо, при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, по аналогии (ст. 5 СК РФ) постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
При субсидиарном применении гражданского законодательства мы применяем те гражданско-правовые нормы, которые регулируют конкретныесемейно-правовые отношения. В СК РФ закреплены как прямые отсылки к нормам гражданского законодательства, так и косвенные. Примерами прямой отсылки могут являться п. 2 ст. 9 СК РФ (при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198-200 и 202-205 ГК РФ), п. 2 ст. 33 СК РФ (права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 ГК РФ). Примером косвенной отсылки может являться применение в семейном праве цивилистических категорий и конструкций: убытки, правоспособность, заблуждение, обман и т.д.
|
|
|
Так, абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ устанавливает, что получатель алиментов вправе взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Для правильного применения данного положения необходимо обратиться к ст. 15 ГК РФ, где дается понятие убытков, включающих в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Тем нее менее, по мнению ряда авторов (Е. А. Чефрановой, М. В. Антокольской), при определении размера убытков, причиненных просрочкой алиментных платежей, не должна учитываться упущенная выгода, поскольку ее взыскание напрямую связано с получением дохода с суммы, выплата которой просрочена – в этом проявляется особенность суверенности семейного права и законодательства при взаимодействии с гражданским законодательством. Действительно, поскольку существом алиментных обязательств является предоставление средств на содержание, то их расходование должно быть осуществлено на приобретение продуктов питания, одежды, предметов первой необходимости, обеспечение потребностей в жилье и т.п. исключительно в интересах получателя алиментов, но не предполагает извлечение из этих средств какого-либо дохода.
|
|
|
Аналогия, исходя из ст. 5 СК РФ, может быть двух видов: аналогия закона и аналогия права. Аналогия закона заключается в применении норм, регулирующих сходные отношения, аналогия права – общих начал и принципов семейного или гражданского права, а также принципов гуманности, разумности и справедливости. Таким образом, существует четыре формы проявлении аналогии (по очерёдности применения): аналогия семейного законодательства, аналогия гражданского законодательства, аналогия семейного права, аналогия гражданского права. Пример аналогии гражданского законодательства в семейном: применение положений ст. 129 ГК РФ (о недействительности сделки вследствие порока воли) по отношению к п. 3 ст. 35 СК РФ (необходимость получения нотариально удостоверенного согласия второго супруга на сделку по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделку, для
|
|
|
которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделку, подлежащую обязательной государственной регистрации).
Именно специфичные черты семейных правоотношений, как имущественных, так и неимущественных (возникновение семейных правоотношений из своеобразных юридических фактов: брак, родство, материнство, отцовство и т. п.; преимущественно лично-правовой характер семейных отношений; неотчуждаемость семейных прав и обязанностей, устойчивость, постоянство, строгая индивидуализация участников семейных отношений и др.), позволили отделить их от гражданских правоотношений. В результате в теории советского семейного права возобладала точка зрения о том, что семейное право и гражданское право являются хотя и смежными, но различными отраслями права, поскольку семейное право имеет свой особый предмет регулирования. Данный вывод подкреплялся также и ссылками на наличие своеобразного метода семейно-правового регулирования (дозволительно-императивного метода).
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 684; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!