ВОПРОС 4. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РИМСКОМ ПРАВЕ
Субъект права не всегда имеет возможность заключить сделку сам и нуждается в том, чтобы его интересы представляло другое лицо. Это может быть связано с отсутствием субъекта права в нужном месте (тогда как дела требуют срочных решений), либо субъект не обладает необходимыми правовыми и профессиональными знаниями по интересующему его вопросу или с дефектом статуса – недееспособностью, когда, обладая правомочием, субъект не может воплотить его в волеизъявлении. В первом случае говорят о добровольном представительстве,во втором – о необходимом, или законном, представительстве.
Современный понятие представительства предполагает, что эффект сделки, заключенной представителем от имени и за счет представляемого непосредственно падает на представляемого: права и обязанности по сделке возникают на его стороне, а не на стороне представителя. Этот правовой институт римскому праву был неизвестен.
В отличие от собственно представительства (прямого) объективно существующая потребность оборота удовлетворялась в римском праве с помощью заместителя,который бы вел дела от своего имени, приобретая для себя права и обязанности по сделкам, но был бы в то же время обязан передать их другому лицу. Таким образом, развивалось косвенное представительство(или заместительство),которое, строго говоря, представительством не является. Отношение между заместителем и представляемымв римском праве конструировалось как договор порученияили ведение чужих дел без поручения, что вполне удовлетворяло потребность римлян в добровольном представительстве.
|
|
|
Отношения римского права, при которых сделка, заключенная одним лицом, производит эффект на стороне другого, не были связаны с институтом представительства. Так, отношения домовладыки и зависимых от него лиц также не могут быть описаны конструкцией представительства. Все приобретения подвластного непосредственно шли в пользу его домовладыки даже тогда, когда подвластный действовал от своего имени и без ведома домовладыки.
Режим, более близкий к конструкции прямого представительства начал развивается в конце классической эпохи на основе договоров с управляющими предприятиями и кораблями, которым давались хозяйственные поручения. Здесь ответственность представляемого была непосредственно связана с волеизъявлением о назначении управляющего. Так, она ограничивалась рамками данного поручения. Ограничение компетенции управляющего указывалось в специальном объявлении,вывешенном в лавке. Однако все управляющие опять же действовали от своего имени, и приобретения по сделкам, заключенным посторонним управляющим, регулировались по принципу косвенного представительства, по правилу: «Невозможно приобретение в нашу пользу через постороннее лицо».
|
|
|
В особых случаях приобретение происходило непосредственно в пользу представляемого, но только при наличии у представителя специального поручения или при последующем одобрении его действийсо стороны представляемого.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 470; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!