Лекция 16: Теория правоотношений
1. Понятие и признаки правоотношения. Правоотношение и правонарушение: соотношение понятий
2. Классификация правоотношений
3. Юридический состав правоотношения
4. Предпосылки правоотношений. Юридические факты, презумпции, фикции
1. Понятие и признаки правоотношения. Правоотношение и правонарушение: соотношение понятий
Термин «отношение» используется различными науками и можно встретить самые различные его значения.[429] Для нас непосредственный интерес представляет понятие «отношение» в смысле общественного отношения. Таким понятием обозначается «реальное взаимодействие в социальном пространстве живых людей, наделенных определенным сознанием и волей, преследующих при этом определенные цели».[430] Взаимодействие сторон общественного отношения всегда выражается вовне – в поступках, действиях его участников, их жестах.
Рассмотрение юридической природы правового отношения целесообразно начать с определения сущностных критериев, положенных в основание данного феномена. Представляется, что таких критериев два. Во-первых, правовое отношение (правоотношение) – это форма социального взаимодействия, в рамках которой реализуются субъективные права и обязанности членов сообщества. Во-вторых, поведение участников правоотношений (субъектов) регламентировано нормами права. Очевидность, как первого, так и второго положений думается сомнений не вызывает.
|
|
|
Однако возникает ряд вопросов, ответы на которые далеко не столь однозначны, как это кажется на первый взгляд. Так, к примеру, не ясно, какое отношение будет являться правовым, в том случае, если в качестве оценочных критериев будут выступать различные типы правопонимания.[431]
Различные авторы по разному оценивают место и роль государства в системе факторов, оказывающих воздействие на поведение субъектов правоотношений. До настоящего времени отсутствует единая точка зрения по поводу таких принципиальных вопросов, как субъектный и объектный состав правоотношений, динамика их возникновения и развития и т.п. На наш взгляд, основным вопросом, без ответа на который, попросту не возможно построение логичной теоретической модели правоотношения, является вопрос о взаимозависимости типа правопонимания и сущности правоотношения. При этом следует согласиться с тем, что отсутствие единого подхода к пониманию права, неизбежно влечет за собой множественность точек зрения относительно сущности правоотношений.
Для представителей юридического позитивизма правоотношения это отношения между индивидами и коллективами людей, урегулированные действующим законодательством. При этом выделяется два основных типа законодательного регулирования: дозволительный и разрешительный. В рамках первого типа правила поведения устанавливаются самими субъектами правоотношения, руководствующимися принципом «разрешено все, что не запрещено законом». В данном случае получение специального разрешения на осуществление тех или иных видов деятельности не требуется. В рамках второго типа правила поведения устанавливаются государством, которое обеспечивает реализацию этих правил посредством системы юридических гарантий и мер юридической ответственности. Применительно к названному типу действует принцип «разрешено лишь то, что разрешено законом», предполагающий получение специального разрешения на осуществление тех или иных видов юридической деятельности. Общим для обоих типов является то, что правоотношением может быть признано только законосообразное (следовательно, правомерное) поведение субъектов.
|
|
|
Иную позицию высказывают представители школы естественного права. Поскольку право в их представлении есть совокупность объективного (и в силу этого первичного) естественного и субъективного (производного) позитивного права, то возникает вопрос: применительно к какому типу права отношения будут рассматриваться в качестве правовых? Возможны два варианта.
|
|
|
Во-первых, в случае, когда позитивное право возникает на основании (и в целях обеспечения) естественного. В данном случае противоречия между естественным и позитивным правом нет (хотя это и не тождественные категории). Правоотношениями будут являться отношения, регламентированные как естественным (не получившим своего формального закрепления), так и позитивным правом.
Во-вторых, позитивное право вступает в противоречие с естественным. При этом законосообразное поведение одних субъектов влечет нарушение естественных прав других. В подобной ситуации отношения, регламентированные исходящими от государства, однако противоречащими естественному праву и, значит «противоправному» закону, приобретают противоправный характер и становятся правонарушениями. Соответственно правоотношениями будут являться отношения, урегулированные естественным правом. Причем, не соблюдение, а в ряде случаев и явное противодействие «противоправному» (с точки зрения естественно-правовой оценки) поведению, рассматривается представителями школы естественного права как правомерное поведение и соответственно начинает восприниматься в качестве правоотношения.
|
|
|
В социологической юриспруденции при рассмотрении правоотношений внимание акцентируется на их функциональной составляющей. Известно, что основными юридическими функциями права являются регулятивная и охранительная. Соответственно те отношения, в рамках которых данные функции получают свою фактическую реализацию, и будут выступать в качестве правовых. При этом общественное отношение приобретает объективно правовой характер задолго до признания его таковым со стороны государства. К примеру, обычай наследования имущества умершего его родственниками возник задолго до появления наследственного права (в нормативистском смысле). Соответственно и отношения, связанные с реализацией этого обычая изначально носили правовой характер.
Таким образом, можно сделать вывод, что понимание сущности правоотношения во многом зависит от типа правопонимания. Для того чтобы избежать противоречий, мы в дальнейшем будем опираться на понимание правоотношения, сформировавшееся в рамках концепции юридического позитивизма.[432]
Правоотношение – это социальное отношение, урегулированное правовыми актами, исходящими от государства либо санкционированными им, возникающее между субъектами права в целях осуществления взаимных прав и обязанностей.
Являясь по своей природе формой социального взаимодействия, правоотношение характеризуется теми же признаками, что и любое социальное отношение не правового характера.[433] К числу таких признаков относятся:
социальность – общественные отношения возникают только в человеческой среде;
нормативность – эти отношения складываются на основании и развиваются в соответствие с устоявшимися представлениями (правилами, нормами) о возможном, должном и недопустимом поведении;
гарантированность – реализация «правильного» поведения обеспечивается путем создания специальных условий позволяющих субъекту на практике воплотить собственные интересы;
санкционированность – нарушение правил поведения влечет за собой ответственность нарушителя.
К отличительным признакам правовых отношений следует отнести:
правовой характер – возникают и протекают в соответствии с нормами права;
правомерность – правоотношением может быть признано только такое взаимодействие, в котором субъекты реализуют законные интересы, иными словами правоотношение – это законосообразное поведение;
непосредственная связь с государством – нормы права, регламентирующие правоотношения, получают формальное выражение в правовых актах, издаваемых государством, либо санкционированных им; государство обеспечивает реализацию норм права в рамках правоотношений при помощи государственных гарантий; оно выступает в качестве арбитра в случаях возникновения споров о праве, а также определяет вид и меру ответственности за нарушение правил правоотношений;
правосубъектность лиц, реализующих в рамках правоотношения субъективные права и обязанности – в качестве субъектов правоотношений могут выступать только люди (индивиды и коллективы), обладающие реальной возможностью своими осознанными, волевыми действиями осуществить имеющиеся у них права и обязанности;
корреспондирующий характер прав и обязанностей субъектов правоотношений – реализация права одного субъекта непосредственно зависит от осуществления соответствующего обязательства контрсубъектом.
Перечисленные признаки отличают правоотношение не только от социальных отношений не юридического характера, но и от юридически значимых отношений противоправного характера – правонарушений.
Правоотношение и правонарушение – это такие же антиподы как день и ночь, жизнь и смерть, добро и зло и т.п. При этом основное отличие правоотношения от правонарушения заключается в юридической оценке (квалификации)поведения участников того или иного социального отношения. Например, в Советском Союзе коммерческая деятельность частных лиц квалифицировалась как преступная, соответственно отношения в данной сфере рассматривались как противоправные. Изменение политического режима повлекло за собой реформирование целого ряда институтов и принципов права. Конституционное закрепление многообразия форм собственности, установление паритета частной и государственной собственности, предопределило качественное изменение юридической квалификации отношений в данной сфере. Та же самая коммерческая деятельность стала квалифицироваться как правомерная и, соответственно приобрела форму правоотношения.
Понятия правонарушение и правоотношение могут соотноситься друг с другом как причина и следствие. Совершение правонарушения является юридическим фактом, инициирующим правоотношение в сфере реализации юридической ответственности.
2. Классификация правоотношений
Систематизация правоотношений осуществляется по различным критериям, к числу которых следует отнести:
Отраслевой – по данному критерию различаются конституционно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые и т.п. отношения;
Степень определенности субъектного состава – по данному критерию различаются абсолютные и относительные правоотношения. В абсолютном правоотношении персонифицирован только один субъект – носитель права (обладатель законного интереса), все остальные члены социума выступают в качестве контрсубъектов, обязанных уважать данное право (интерес), не препятствовать его реализации и воздерживаться от нарушения. Примером таких отношений является правоотношение обусловленное договором публичного характера (Посмотреть ГК)!!!!!!!. Относительное правоотношение возникает между персонифицированными (конкретными) субъектами. В качестве примера таких отношений может быть названо правоотношение обусловленное договором сделки.
Степень сложности – по данному критерию различают простые и сложные правоотношения. Простые правоотношения представляют собой первичный элемент системы правоотношений и характеризуются наличием двух субъектов, взаимодействие которых урегулировано единственной нормой права и связано с реализацией простейших целевых установок. Примером простого правоотношения является отношение, возникающее в связи с мелкой бытовой сделкой (покупка книги в магазине и т.п.). Сложные правоотношения представляют собой систему взаимосвязанных правоотношений объединяемых общей целевой направленностью. Примером сложного правоотношения является гражданско-процессуальное отношение в сфере искового производства. Данное правоотношение возникает с момента подачи лицом в суд искового заявления и прекращается в момент вступления в законную силу судебного решения. При этом в рамках единого правоотношения связанного с судебным рассмотрением дела, возникают относительно самостоятельные правоотношения (истец – судья; истец – адвокат; судья – ответчик и т.п.) которые подчинены единой целевой установке – объективному (справедливому) разрешению спора о праве.
Сфера правового регулирования – по данному критерию различают правоотношения в сфере международного и национального (внутригосударственного) права. Кроме того, если рассматривать в качестве сферы правового регулирования область публичных и частных интересов, то представляется целесообразным различать правоотношения в сфере публичного и частного права.
Публично-правовые отношения характеризуются властно обязывающим характером (отсюда и название властеотношения). Специфическими признаками данной группы отношений является формально-юридическое неравенство субъектов (одни из которых наделяются от имени государства властными полномочиями, а другие обязаны этим полномочиям подчиняться), а также преобладание императивных методов правового регулирования. Отношения в сфере публичного права часто называют иерархическими (отношениями субординации). При этом основные правила поведения субъектов публично-правовых отношений закрепляются в нормативно-правовых актах выступающих в качестве источников права объективного характера (сам факт принятия этих актов, а также особенности их формы и содержания не зависят от воли участвующих в отношении субъектов). Публично-правовые отношения преобладают в конституционном, уголовном, административном праве.
Частноправовые отношения затрагивают обособленные (частные) интересы индивидуальных и коллективных субъектов и по сути своей не могут рассматриваться в качестве общезначимых. Эти отношения характеризуются формально-юридическим равенством субъектов и диспозитивными методами правового регулирования. При этом в отличие от публично-правового отношения обеспечиваемого при помощи государственного принуждения и предполагающего возможность вовлечения в него субъекта помимо его воли, частноправовое отношение является консенсуальным, а это, в свою очередь, предполагает добровольный порядок вступления в отношение и договорный порядок регулирования поведения субъектов. В качестве основного правового акта закрепляющего права и обязанности субъектов частноправовых отношений выступает нормативный договор, посредством которого стороны самостоятельно вырабатывают для себя правила поведения в отношении друг друга и окружающих. Частноправовые отношения характерны для гражданского, семейного, трудового права.
Говоря о соотношении публичноправовых и частноправовых отношений следует иметь в виду, что нормы права, регламентирующие поведение субъектов частноправовых отношений по сути своей являются результатом конкретизации и детализации правовых предписаний публично-правового характера, поэтому данные нормы не должны противоречить друг другу.
3. Юридический состав правоотношения
Юридический состав правоотношения – это его внутреннее устройство (структура). Как правило, в качестве элементов юридического состава правоотношения называют его объект - субъектный состав и содержание.[434]
По вопросу об объекте правоотношения существует две основные теории: монистическая (теория единого объекта) и плюралистическая (теория множественности объектов). Наиболее развернутое выражение и обоснование монистическая теория объекта правоотношения нашла в работах О.С. Иоффе. Он считал, что объект правоотношения должен обладать способностью к реагированию на правовое воздействие, а поскольку только человеческое поведение способно к этому, то человеческое поведение и следует признать объектом прав и обязанностей.[435] Человеческое поведение признается единственным объектом правоотношений, поэтому и теория называется монистической.
Сторонники плюралистической теории настаивают на многообразии объектов правоотношений и их непосредственной зависимости от характера и видов правоотношений. По их мнению, «объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь».[436] В этом случае объектами правоотношений выступают материальные блага, нематериальные блага, поведение и действия субъекта, разного рода услуги и их результаты, продукты духовного творчества, ценные бумаги и официальные документы.
По нашему мнению, в качестве объектного состава правоотношения могут рассматриваться целевые установки, которыми руководствуются субъекты, вступая в правовое взаимодействие. Совокупность таких установок образует единый объект правоотношения (общественное отношение с возникновением, изменением, прекращением которого данное правоотношение непосредственно связано). К примеру, объектный состав правоотношения, касающегося купли-продажи определенной вещи, складывается из противоположных по сути целевых установок контрсубъектов (покупатель вступает в отношение, чтобы купить, а продавец, что бы продать данную вещь). Вместе с тем, эти установки в совокупности образуют единый объект – отношение собственности.[437]
В качестве объектов правоотношений могут выступать отношения имущественного и неимущественного характера. Имущественные отношения связаны с владением, пользованием, распоряжением собственностью (вещами, деньгами, информацией и т.д.). Отношения неимущественного характера касаются нематериальных явлений (чести, достоинства, доброго имени и т.д.). Кроме того, в качестве нематериальных, могут рассматриваться так называемые фактические состояния (рождение, жизнь, смерть, место нахождения, состояние родства и т.д.).
Субъектный состав правоотношения складывается из лиц (индивидуальных и коллективных), наделенных правосубъектностью, принимающих участие в конкретном правоотношении и реализующих в нем субъективные права и обязанности.
Основными признаками субъекта правоотношения являются социальность и правосубъектность.
Социальность означает, что в качестве субъектов правоотношений могут выступать только люди (индивиды и коллективы). В качестве субъектов-индивидов (физических лиц) могут выступать граждане, иностранцы, лица без гражданства. Понимание коллективного субъекта, как правило, осуществляется в контексте понимания юридического лица в гражданском праве.[438] Подобный подход представляется методологически ошибочным, поскольку нарушается логическая последовательность взаимосвязи теоретической и отраслевой юриспруденции. Теория права формирует общие представления об основных юридических понятиях и принципах, которые затем получают конкретизацию в отраслевом праве. «Обратный» процесс ведет к тому, что сугубо отраслевое понятие приобретает обобщенное значение, что в принципе не верно. К примеру, в том же гражданском праве наряду с юридическими лицами в качестве субъектов правоотношений выступают организации наделенные правами юридического лица, кроме того, в качестве коллективных субъектов могут рассматриваться народ[439], национальные общности и религиозные конфессии, административно-территориальные образования, государство, международные организации.
Правосубъектность представляет собой юридически закрепленную возможность иметь права и обязанности, самостоятельно реализовать их в рамках конкретного правоотношения, а также отвечать за результаты своего поведения.
Правосубъектность в свою очередь, складывается из правоспособности и дееспособности.
Правоспособность – это потенциальная возможность лица выступать в качестве носителя субъективных прав и обязанностей. Обладание правоспособностью рассматривается в качестве юридического основания принципа «формального равенства» субъектов.
У субъектов – индивидов правосубъектность, как правило, возникает с момента рождения и прекращается в момент смерти. Вместе с тем, в ряде отраслей предусматривается возможность возникновения правоспособности у еще не родившегося ребенка.[440] Индивидуальная правоспособность наступает сразу в полном объеме. Ограничение правоспособности не допускается.[441]
Коллективные субъекты считаются правоспособными, начиная с момента их официального признания (юридической регистрации). Правоспособность коллективных субъектов носит видовой характер, различаются общая и специальная правоспособность. Общая правоспособность предполагает, что любой коллективный субъект является обладателем комплекса соответствующих прав и обязанностей. Специальная правоспособность зависит от функционального назначения той или иной организации и обусловлена принципом «разделения труда». Так, к примеру, правоохранительные органы, специально создаются для реализации соответствующей функции, то же самое можно сказать об органах государственной власти, организациях коммерческого характера и т.п.
Дееспособность – это фактическая способность лица своими осознанными, волевыми действиями реализовать субъективные права и юридические обязанности, а также нести ответственность за совершенные правонарушения.
В отличие от правоспособности, возникающей у всех индивидов сразу и в полном объеме, приобретение и объем дееспособности зависит от ряда объективных и субъективных факторов.
Дееспособность субъектов-индивидов возникает при условии их вменяемости и достижения возраста «совершеннолетия».
Вменяемость означает, что человек способен отдавать себе отчет в совершаемых поступках, контролировать свое поведение, осознавать возможные результаты совершаемых поступков и самостоятельно отвечать за их социально-вредные последствия.
Возрастом совершеннолетия является закрепленный в законодательстве возраст, с достижением которого связывается фактическая возможность индивида реализовать свои права и обязанности, а также отвечать за правонарушения. По общему принципу совершеннолетним лицо является с 18 лет. Вместе с тем в ряде отраслей права устанавливаются иные возрастные пределы. К примеру, в конституционном праве закрепляется положение в соответствии с которым быть избранным в представительные органы государственной власти Российской Федерации может лицо не моложе 21 года, Президентом России может стать человек, достигший 35 – летнего возраста; в административном праве юридической ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет и т.п.
Кроме перечисленных факторов на индивидуальную дееспособность оказывают влияние такие обстоятельства как образовательный уровень; физическое состояние; законопослушность и т.п. К примеру, статусом судьи в Российской Федерации могут обладать только лица с высшим юридическим образованием; в ряде профессий (военнослужащие, моряки, летчики и т.д.) выдвигаются особые требования к состоянию здоровья претендента на ту или иную должность; нарушение требований правовых норм влечет за собой ограничение либо изъятие определенных субъективных прав и, таким образом, ограничивает дееспособность индивида в соответствующей сфере правоотношений.
По объему прав и обязанностей, которые субъект может самостоятельно реализовать в рамках правоотношений, различается полная и неполная дееспособность.
Полная дееспособность предполагает, что индивид может самостоятельно реализовать основные права и обязанности, защищать их всеми не запрещенными законом средствами (и, прежде всего, в судебном порядке), нести юридическую ответственность за совершенные правонарушения. Безусловно, с юридической точки зрения «полнота» данного вида дееспособности в достаточной степени условна, поскольку, как уже отмечалось, в ряде случаев, устанавливаются дополнительные условия, для занятия определенными видами социально-правовой деятельности.
Неполная дееспособность, в свою очередь подразделяется на частичную и ограниченную.
Частичная дееспособность предполагает, что индивид самостоятельно может реализовать лишь часть своих потенциальных прав и обязанностей, а также полностью либо частично освобожден от ответственности за совершение поступков, повлекших за собой вредоносные результаты. При этом неполный характер дееспособности обусловлен обстоятельствами объективного характера: не достижением возраста совершеннолетия, временными психическими расстройствами. В некоторых отраслях права предусматривается возможность юридического признания частично-дееспособного лица полностью дееспособным. К примеру, в ч. 2 ст. 21 ГК РФ указано, что вступившее в брак лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Ограниченная дееспособность связана с принудительным ограничением правового статуса ранее полностью дееспособного индивида и представляет собой либо меру юридической ответственности (лишение права управления автомобилем за нарушение правил дорожного движения), либо является формой профилактического, или же правовосстановительного характера (ограничение дееспособности лица злоупотребляющего алкоголем, в случае если его поведение влечет ухудшение материального положения иждивенцев).
По своему содержанию индивидуальная дееспособность подразделяется на общую и специальную.
Общая дееспособность предполагает, что лицо самостоятельно может реализовать так называемые основные права и обязанности, осуществление которых не ставиться в зависимость от специального правового статуса, обусловленного профессией, социальным положением, местом проживания и т.п.
Специальная дееспособность обусловлена специальным правовым статусом субъекта и зависит от многих обстоятельств (рода занятий, гражданства, национальной принадлежности и т.п.)
Дееспособность коллективных субъектов возникает одновременно с правоспособностью, т.е. в момент официального признания (юридической регистрации) данного образования в качестве субъекта права. Так же как и у индивидуальных субъектов, дееспособность субъектов коллективного характера подразделяется на общую и специальную. При этом обладание специальной дееспособностью зависит как от специальной правоспособностью (субъект изначально создается в целях осуществления определенного вида деятельности), так и от наличия специального разрешения (аккредитации, лицензирования и т.п.) компетентного государственного органа на осуществление конкретных функциональных полномочий. К примеру, в Конституции России закрепляется положение, в соответствие с которым государство передает часть своих функций органам местного самоуправления и наделяет их в связи с этим соответствующими полномочиями.
При рассмотрении субъектного состава правоотношений возникает вопрос, каким образом соотносятся понятия субъект правоотношения и субъект права?[442]
Безусловно, субъект правоотношения во всех случаях является субъектом права, вместе с тем обратная связь не столь очевидна. Соотношение этих понятий следует рассматривать в трех «плоскостях»: путем сравнения объема дееспособности субъектов; определения возможности самостоятельной реализации ими прав и обязанностей; и, наконец, с точки зрения фактического участия субъектов в конкретных правоотношениях.
Сравнение объема дееспособности субъекта права и субъекта правоотношения, позволяет сделать вывод о том, что для субъекта права характерно наличие общей, а для субъекта правоотношения специальной дееспособности. При этом обладание общей дееспособностью выступает в качестве необходимого, но не всегда достаточного условия для вступления в правоотношение. Как уже отмечалось, специальная дееспособность зависит не только от возраста и вменяемости, но и от образования, опыта работы, состояния здоровья и т.п. Таким образом возникает ситуация когда являющийся субъектом права, однако не наделенный специальной дееспособностью индивид не может выступать в качестве субъекта конкретного правоотношения. К примеру, лицо не годное по состоянию здоровья к несению воинской службы не может выступать в качестве субъекта соответствующих правоотношений.
Анализ соотношения категорий «субъект права» и «субъект правоотношения» с точки зрения принципиальной возможности самостоятельной реализации прав и обязанностей, защиты своих законных интересов и ответственности за правонарушения, позволяет утверждать, что субъектом правоотношения может выступать только лицо, обладающее полной дееспособностью, т.е. такой человек, который в состоянии самостоятельно участвовать в соответствующих правоотношениях. Как уже отмечалось ранее сам термин «полная дееспособность» носит условный характер и должен восприниматься с точки зрения ограничительного толкования. Наличие полной дееспособности в одной отраслевой сфере, может сопровождаться не полной дееспособностью в другой отрасли. К примеру, признание человека полностью дееспособным в гражданском праве не означает приобретения дееспособности в конституционном праве. Получается, что, являясь субъектом гражданского права (и соответственно потенциальным субъектом гражданско-правовых отношений), человек, вместе с тем, не может выступать в качестве субъекта конституционно-правовых отношений (связанных, к примеру с избирательным правом).
Что же касается фактора участия в правоотношении, то в данном случае отличие субъекта права от субъекта правоотношения заключается в том, что первый выступает в качестве потенциального, а второй в качестве фактического участника конкретного правоотношения. К примеру, все правосубъектные индивиды являются потенциальными участниками уголовно-правовых отношений, вместе с тем на практике совершают преступления и соответственно вовлекаются в правоотношения уголовно-правовой ответственности, становясь субъектами этих отношений лишь относительно немногие члены сообщества.
Содержание правоотношений - это фактическое поведение субъектов правоотношений, в рамках которого реализуются их юридические права и обязанности по отношению друг к другу.
Субъективные права, возникающие в процессе правоотношений, предполагают, что их пользователи:
а) могут прикладывать определенные усилия для достижения позитивного интереса, используя при этом правомерные (т.е. предусмотренные законодательством) средства и методы;
б) имеют право требовать от других участников соответствующих активных действий, направленных на удовлетворение собственного позитивного интереса;
в) могут требовать от государства защиты (и должны получить эту защиту) нарушенного права, или принятия объективного решения по спорному вопросу.
Юридические обязанности, возникающие в процессе правоотношения, предполагают, что участники:
а) должны предпринимать активные действия, направленные на удовлетворение позитивного интереса контрсубъекта (судья обязан рассмотреть дело, возбужденное по иску);
б) обязаны воздерживаться от принятия противоправных решений и совершения поступков, ущемляющих права и свободы других участников (за исключением случаев, когда такое ограничение является предусмотренным в законе и необходимым в конкретном деле).
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 482; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!