АМЕРИКАНСКИЙ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ
Глава •
Фрэнк считал необходимым развенчать и другой юридический миф — миф о Верховном суде. Большинство практикующих юристов, отмечал правовед, обманывают себя двумя взаимосвязанными ложными представлениями. Во-первых, они считают главной причиной правовой неопределенности неопределенность самих норм. Отсюда делается вывод, что если правовые нормы (или «реальные нормы», лежащие под «нормами на бумаге») будут вполне ясными и точными, сомнения относительно будущих решений по большей части исчезнут. Во-вторых, они полагают, что большинство ошибок, совершаемых в судах первой инстанции, могут быть исправлены вышестоящими судами при рассмотрении апелляций.
Фрэнк убежден в том, что главной причиной правовой неопределенности является неопределенность фактов, т. е. неизвестность до момента принятия решения в отношении того, какие факты «найдет» суд, и неизвестность после принятия решения в отношении того, каким образом он «нашел» эти факты. «Если суд первой инстанции посчитает верными устные показания честного, но ненадежного свидетеля или свидетеля-лгуна, вышестоящий суд редко сможет обнаружить ошибку — обычно он признает факты, найденные в судах первой инстанции. И так как суды первой инстанции имеют не поддающуюся контролю власть... выбирать факты —т. е. выбирать, кому из свидетелей поверить больше, — то именно эти суды, а не высшие, играют главную роль в осуществлении правосудия».31
|
|
Понятие права. Поскольку правовых норм не существует, то право, полагает Фрэнк, это решение суда по конкретному делу. Отсюда следует вывод, согласно которому никто не может знать «реальное» право до тех пор, пока не последует само решение, вытекающее из данного дела. В свою очередь, такое решение не создает норму для решения последующих аналогичных дел. Соответственно право в собственном смысле слова (actual law) — это уже состоявшееся судебное решение, а «вероятное право» (probable law) — предсказание того, каким может быть судебное решение по конкретному делу.
Поскольку даже судья, по мысли Фрэнка, не создает правовую норму, тем более ее нельзя искать в законах или каких-либо прецедентах. Нормы — это не право, а один из его источников, к которым °бращается судья, когда он создает право при решении конкретного дела.
31 Фрэнк Длс. Право и современное сознание. С. 685-686.
431
Раздел V
ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ XXjgKA
У Фрэнка можно обнаружить двойственное отношение к естественному праву. Так, он утверждал, что сегодня порядочный человек не может не признавать «в качестве основы современной цивилизации фундаментальные принципы естественного права, касающиеся человеческого поведения, которые были установлены Фомой Аквин-ским». В то же время Фрэнк подчеркивал историчность таких принципов, т. е. их изменчивость в зависимости от времени, места и обстоятельств. Кроме того, он рассматривал естественное право лишь в качестве стандарта «справедливости и морали для критической оценки установленных в обществе норм и, возможно, для придания им большей определенности». Естественное право, по мысли ученого, «...не содержит надежного стандарта для оценки процесса установления фактов в судах первой инстанции по большинству дел и не способно содействовать обеспечению единообразия, определенности или предсказуемости этого процесса».32
|
|
ГЛАВА 6 СКАНДИНАВСКАЯ ШКОЛА ПРАВОВОГО РЕАЛИЗМА
А. Хегерстрем
Скандинавский правовой реализм представлял собой влиятельное направление в философско-правовой мысли XX в. Как и американский правовой реализм, он развивал идеи социологической и позитивистской юриспруденции, трактующих право как инструмент социальных изменений, и был полемически направлен против «метафизических», «ненаучных» интерпретаций права.
Формирование скандинавского (психологического) правового реализма связано с деятельностью так называемой упсальской школой, основателем которой являлся Аксель Хегерстрем (1869-1939), шведский философ и правовед. Он читал курс практической философии для юристов в университете г. Упсала с 1911 по 1933 г. Основные труды ученого по философии права были опубликованы
32 Там же. С. 686.
432
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 305; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!