АМЕРИКАНСКИЙ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ



Глава •

Фрэнк считал необходимым развенчать и другой юридический миф — миф о Верховном суде. Большинство практикующих юристов, отмечал правовед, обманывают себя двумя взаимосвязанными лож­ными представлениями. Во-первых, они считают главной причиной правовой неопределенности неопределенность самих норм. Отсюда делается вывод, что если правовые нормы (или «реальные нормы», лежащие под «нормами на бумаге») будут вполне ясными и точными, сомнения относительно будущих решений по большей части исчезнут. Во-вторых, они полагают, что большинство ошибок, совершаемых в судах первой инстанции, могут быть исправлены вышестоящими судами при рассмотрении апелляций.

Фрэнк убежден в том, что главной причиной правовой неопре­деленности является неопределенность фактов, т. е. неизвестность до момента принятия решения в отношении того, какие факты «най­дет» суд, и неизвестность после принятия решения в отношении того, каким образом он «нашел» эти факты. «Если суд первой инстанции посчитает верными устные показания честного, но ненадежного сви­детеля или свидетеля-лгуна, вышестоящий суд редко сможет обна­ружить ошибку — обычно он признает факты, найденные в судах первой инстанции. И так как суды первой инстанции имеют не под­дающуюся контролю власть... выбирать факты —т. е. выбирать, кому из свидетелей поверить больше, — то именно эти суды, а не высшие, играют главную роль в осуществлении правосудия».31

Понятие права. Поскольку правовых норм не существует, то право, полагает Фрэнк, это решение суда по конкретному делу. От­сюда следует вывод, согласно которому никто не может знать «реаль­ное» право до тех пор, пока не последует само решение, вытекающее из данного дела. В свою очередь, такое решение не создает норму для решения последующих аналогичных дел. Соответственно право в собственном смысле слова (actual law) — это уже состоявшееся су­дебное решение, а «вероятное право» (probable law) — предсказание того, каким может быть судебное решение по конкретному делу.

Поскольку даже судья, по мысли Фрэнка, не создает правовую норму, тем более ее нельзя искать в законах или каких-либо преце­дентах. Нормы — это не право, а один из его источников, к которым °бращается судья, когда он создает право при решении конкретного дела.

31 Фрэнк Длс. Право и современное сознание. С. 685-686.

431


Раздел V

ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ XXjgKA

У Фрэнка можно обнаружить двойственное отношение к естест­венному праву. Так, он утверждал, что сегодня порядочный человек не может не признавать «в качестве основы современной цивилиза­ции фундаментальные принципы естественного права, касающиеся человеческого поведения, которые были установлены Фомой Аквин-ским». В то же время Фрэнк подчеркивал историчность таких прин­ципов, т. е. их изменчивость в зависимости от времени, места и об­стоятельств. Кроме того, он рассматривал естественное право лишь в качестве стандарта «справедливости и морали для критической оценки установленных в обществе норм и, возможно, для придания им большей определенности». Естественное право, по мысли уче­ного, «...не содержит надежного стандарта для оценки процесса уста­новления фактов в судах первой инстанции по большинству дел и не способно содействовать обеспечению единообразия, определенности или предсказуемости этого процесса».32

ГЛАВА 6 СКАНДИНАВСКАЯ ШКОЛА ПРАВОВОГО РЕАЛИЗМА

А. Хегерстрем

Скандинавский правовой реализм представлял собой влиятель­ное направление в философско-правовой мысли XX в. Как и амери­канский правовой реализм, он развивал идеи социологической и позитивистской юриспруденции, трактующих право как инструмент социальных изменений, и был полемически направлен против «мета­физических», «ненаучных» интерпретаций права.

Формирование скандинавского (психологического) правового реализма связано с деятельностью так называемой упсальской шко­лой, основателем которой являлся Аксель Хегерстрем (1869-1939), шведский философ и правовед. Он читал курс практической фило­софии для юристов в университете г. Упсала с 1911 по 1933 г. Ос­новные труды ученого по философии права были опубликованы

32 Там же. С. 686.

432


Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 305; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!