Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 187 страница



 

Рабочая группа проголосовала за резолюцию, утверждавшую бессмысленность самостоятельного женского движения, о кото­ ром мечтали Философова и ее сторонницы. Большинство членов политической комиссии согласились с позицией работниц и под­ держали их предложение. Однако оргкомитет, настояв на своем праве подготавливать политические резолюции для съезда, вру­ чил Тырковой иную резолюцию, которую она навязала съезду, предприняв, по словам Ерманского «кадетско-кавалерийскую атаку». После этого разгневанная делегация работниц покинула съезд. Некоторые феминистки, в том числе и Покровская, также были поражены абсолютно недемократической тактикой органи­ заторов. Окончательная политическая резолюция, принятая (без обсуждения) на съезде, призывала к равенству женщин в культу­ ре, жизни и политике, и провозглашала, что в конечном итоге доступ к подобному равноправию станет возможен лишь при де­ мократии и всеобщем избирательном праве. Другие резолюции касались расширения женских прав и возможностей в социаль­ ной и экономической сферах, образовании и т.д.; призывали к уп­ разднению государственного контроля за проституцией, запрету торговли алкоголем, а также предлагали программу совершенст­ вования бракоразводного законодательства. Парламентская так­ тика организаторов восторжествовала над социалистами. Однако

 

Труды 1-го Всероссийского съезда при Русском женском обществе в С.-Петер­ бурге, 10-16 декабря 1908 года. С. 792-801.


 

303


на деле победа не означала успеха - после ожесточенной полеми­ ки на съезде единство русских женщин, и даже русских фемини­ сток, осталось столь же неустойчивым, как и раньше1.

 

Отклики на съезд были самыми различными. Представитель правых сил Пуришкевич довел престарелую Философову до слез тем, что в своем письме сравнил ее съезд с борделем. Она опубли­ ковала это письмо, чем шокировала общество и вызвала небольшой скандал. Октябристы осудили Пуришкевича, трудовики предложи­ ли ему обследоваться у психиатра, а одна женщина из Мариуполя попыталась вызвать его на дуэль. За это оскорбление он был судим

 

оштрафован. Хотя пресса в этом вопросе и заняла сторону Фило­ софовой, сам съезд часто подвергался осуждению. Один из думских депутатов от крестьян критиковал его за практически полное игно­ рирование интересов крестьянок и самовосхваления на банкете. С точки зрения Кусковой, съезд был слишком общим, слишком абст­ рактным, слишком тривиальным и ориентированным в основном на независимых в финансовом отношении женщин. Незначитель­ ное внимание было уделено проблеме проституции, хотя делегатки нашли время для того, чтобы заслушать доклад о достоинствах эс­ перанто. По мнению Ерманского, женщины показали себя равными мужчинам в профессиональной организации съезда, но отнюдь не в политической зрелости - хотя трудно представить себе мужчин, ко­ торые смогли бы достичь единства в условиях столь пестрого в по­ литическом отношении собрания. В любом случае, съезд стал не предвестником политической весны для женского движения, а ско­ рее последней, неудачной попыткой его объединения, столь желан­ ного для демократических кругов 1905-1907 годов2.

 

Впечатляющая организация съезда женщин 1908 г. не смогла предотвратить упадка самого феминистского движения. Делегат­ ки возвратились домой полные сил для новых свершений, а та­ кие ораторы, как Тыркова, отправились в странствие по провин­ ции, дабы донести весть о сплоченности и солидарности женщин, но многие губернаторы не разрешали организовывать митинги на


Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 129; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!