Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 183 страница
296
ниц. Как и Волькенштейн и многие другие, она действовала в рамках женского движения1.
По иронии судьбы именно социальные феминистки вызвали наиболее сильные нападки со стороны социал-демократов. Кол лонтай и другие развернули мощную кампанию против их попы ток привлечь работниц к участию в женском движении и пыта лись внушить работницам, что их «естественное» место - в соци ал-демократических профсоюзах и партиях. С самого начала суфражистского движения агитаторши от социал-демократов по являлись на феминистских митингах для того, чтобы дискутиро вать с ораторами. Так, в прениях на учредительной сессии Союза равноправия женщин после враждебного выпада Коллонтай, в ее адрес прозвучал выкрик разгневанной феминистки: «Удавить тебя мало!». Социал-демократки досаждали Союзу вплоть до Всероссийского женского съезда 1908 г., после чего необходи мость в этом отпала. Нападки со стороны левых приводили в за мешательство социальных феминисток, которые стремились поддерживать товарищеские отношения с социалистическими партиями, а также усиливали политические разногласия между ними и членами Союза, не придерживавшимися социалистиче ских взглядов. Но хуже всего было то, что это снижало шансы на успех их работы и рост влияния в среде работниц2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Однако еще больший вред принесли нападки со стороны пра вых. Волна политической реакции вызвала к жизни наиболее оди озные мнения относительно женских избирательных прав. Тол стой, чье враждебное отношение к правительству прошло, сокрушался по поводу попытки подчинить женщин порочности и лживости парламентского правления. Противник социалистов Кузьмин, используя старые доводы 1860-х гг., связал движение за женские права с триумфальным шествием порока. Газета октябри стов «Голос Москвы» обвиняла суфражисток в бесполезной бол товне и трате сил. Женщины, помощницы «Союза русских наро дов», развернули в провинции активную кампанию против женского равноправия. Дабы подлить масла в огонь, один него дующий писатель заявил, что все депутаты занимались лишь од ним аспектом женского вопроса - бегали по думским канцеляри ям, ухлестывая за стенографистками. Но значительно больший
|
|
|
Волькенштейн О. Кому и зачем нужно всеобщее избирательное право. СПб.,1906; Она же. Освобождение женщины. Пг., 1917; Союз женщин. 1908. Дек. С. 3-8; Гуревич Л. Почему нужно дать женщинам все права и свободы. СПб., 1906; Первый женский календарь. Т. 9.
2 Документы, освещающие эту деятельность, можно найти в Главе VIII.
297
ущерб наносили действия правительства. Так, в 1907 г. полиция запретила Мирович читать лекции об английских суфражистках, опасаясь всплеска интереса к этой теме; другое выступление было отменено властями на том основании, что в нем содержались та кие подстрекательские слова, как «пропаганда»; также был случай, когда мужа уволили с работы из-за того, что его жена была членом Союза равноправия. Таким образом, к 1908 г. у суфражисток прак тически отсутствовали возможности провести легальный митинг или как-нибудь по-другому обратиться к аудитории1.
Обескровленный Союз равноправия женщин вскоре перестал существовать. Неорганизованность, разногласия среди лидеров, соперничество с социал-демократами, правительственные пре следования - всех этих проблем оказалось слишком много для первого крупного русского суфражистского объединения. Уже в 1906 г. количество членов с 8 ООО снизилось до 800, а петербург ское ядро сократилось до небольшой группы. К тому времени, когда Чехова основала свой журнал (1907), большинство старых участниц уже покинули организацию. Смерть журнала наступи ла гораздо позже, чем сам Союз перестал существовать. В 1908 г. были свернуты или закрыты полицией все провинциальные от деления, и в течение года организация просто-напросто исчезла, хотя ее название еще некоторое время фигурировало в прессе2.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!