Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 179 страница



 

Как только надежды на законопроект о женских избиратель­ ных правах стали таять, феминистки на собрании членов Союза

 

Мирович Н. Из истории женского движения в России. С. 27-54. Коллон­ тай AM . Социальные основы женского вопроса. С. 23-24.

2 Тыркова-Вильямс А . На путях к свободе. С. 287; Pares В. My Russian Memoirs. London, 1931. P. ИЗ.


 

290


равноправия, Женской Прогрессивной Партии и Взаимноблаго­ творительного общества приняли решение об объединении своих усилий. Однако на собрании, состоявшемся в мае 1906 г., дело не обошлось без ссор. Покровская предложила наказать кадетов и выйти из партии, если последняя не выдвинет законопроект о праве голоса для женщин. Фон Рутцен, номинальная руководи­ тельница Союза равноправия, оказывала кадетам решительную поддержку. Социалистки всю проблему подняли на смех, крича: «Мы не нуждаемся в бумажных резолюциях». Феминистки и не­ которые симпатизировавшие им социалистки были вынуждены защищать сам феминизм «от ухмылок и гогота» социал-демокра-ток и в то же время пытались отклонить предложение «ограни­ ченных феминисток», которые хотели отказаться от общей борь­ бы в пользу чисто женского вопроса1.

 

Что же в это время происходило в Думе? Первым на повестке дня нового парламента стоял вопрос об ответе на тронную речь царя. Разработанный в комитете, состоявшем из кадетов. Он ка­ сался отмены устаревших привилегий и о равенстве всех перед законом. Когда 2 мая законопроект был официально представлен Думе, член партии трудовиков Рыжков предложил включить в него требование женских политических прав. «Мы забыли, - ска­ зал он, - что сын рабыни не может быть гражданином». Его под­ держали шесть трудовиков и один кадет. Однако трое других членов кадетской партии выступили против, на том основании, что Дума не может знать, все или не все русские в действитель­ ности хотят дать женщинам избирательные права. Независимый депутат от крестьян Кругликов выразился более прямо: «Жен­ щинам у нас не до избирательного права, женщины у нас для того, чтобы смотреть за хозяйством, чтобы смотреть за детьми и за печкой». Предложение было отклонено. Ответ был доработан

 

комитете, который внес в него следующую фразу: «Отмена не­ равноправия и всех привилегий, вне зависимости от класса, на­ циональности, вероисповедания и пола». Однако даже эта фор­ мулировка вызвала протест у кадетского депутата из Минска, но все-таки ответ с пересмотренным положением был принят2.

 

15 мая группа из 111 депутатов подписала декларацию об урав­ нении в правах крестьян, национальных меньшинств, непривиле­ гированных сословий и женщин. Известный юрист польского происхождения Лев Петражицкий, ревностный сторонник рав­

 

Женский вестник. 1906. Май. С. 153-155; Коллонтай А.М. Социальные основы женского вопроса. С. 311-314.

2 Женский вопрос в Государственной думе. СПб., 1906. С. 5-21.


ноправия полов, возглавил подкомитет по правам женщин, ре­ шительную поддержку которому оказывали члены Союза равно­ правия и Взаимноблаготворительного общества. Во время июнь­ ских дебатов по этой проблеме Петражицкий выступил со своей знаменитой речью о гражданском, экономическом, образователь­ ном и политическом равноправии женщин. Его основными оппо­ нентами были правые депутаты - граф Гейден от октябристов, который выступал против по «практическим» соображениям, и Максим Ковалевский, выдающийся ученый, не нашедший луч­ шего аргумента, чем заявить, что если женщины будут настаи­ вать на равноправии, то Россия призовет их в армию. Фигляр Кругликов, чьи предыдущие высказывания возмутили самарских крестьянок, написавших резкое письмо в Луму, повеселил всех депутатов доморощенной остротой: «Вы знаете, крестьяне живут по Божьим законам, - сказал он, - а Господь сделал Еву помощ­ ницей Адаму, но не ровней ему. И Павел говорил “Да убоится жена мужа своего” (Смех и аплодисменты)». Проект Петражиц-кого был отправлен в комитет на доработку. Месяц спустя Союз равноправия представил ему тщательно разработанный законо­ дательный проект. Однако еще через два дня Думу распустили1.


Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!