Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 171 страница



 

Амфитеатров А.В. Женское настроение. СПб., 1908. С. 78. О ситуации в Фин­ляндии см.: Мирович Н. (Мирович - псевдоним Зинаиды Ивановой, одной из руко­ водительниц Женского Союза) Победа женского движения в Финляндии. М., 1907.


 

278


формировавшихся в кадетскую партию - Анны Милюковой и Ариадны Тырковой. Осознав, что «старый порядок находится в смятении», Союз равноправия 10 апреля 1905 г. созвал первый в русской истории политический женский митинг. Он собрал око­ ло 1 ООО участниц, в том числе и некоторых враждебно настроен­ ных социалисток и работниц. Предпосылки для созыва первого съезда были созданы1.

 

Двадцать шесть местных отделений Союза направили 70 деле­ гаток на конгресс, проходивший 7-10 мая в Москве. Председа­ тельствовала Милюкова. В работе конгресса приняли участие 300 делегаток, включая представительниц Взаимноблаготвори­ тельного общества и тех женщин, которые впоследствии созда­ дут свои собственные организации. В принятом уставе говори­ лось о структуре Союза, состоящей из выборного Центрального бюро, автономных местных отделений и специальных комиссий по политике, образованию, труду и т.д. Конкретная и далеко иду­ щая программа Союза требовала: немедленного созыва Учреди­ тельного собрания, которое избиралось бы путем равного, прямо­ го, тайного и всеобщего голосования, вне зависимости от нацио­ нальности, вероисповедания и пола; национальной автономии; равенства полов перед законом; равноправия крестьянок в буду­ щих земельных реформах; принятия законов об охране труда и социальном страховании работниц; равных возможностей для женщин; совместного обучения мальчиков и девочек на любом образовательном уровне; реформы законов, касавшихся прости­ туции; отмены смертной казни. Решающий вопрос, придержи­ ваться ли только борьбы за право голоса или же присоединиться

 

общему освободительному движению, был решен этой про­ граммой и официальной декларацией Союза, в которой значи­ лось, что «изменение женского положения невозможно без обще­ го политического освобождения нашей страны»2.

 

Активистки Союза равноправия поставили перед собой цель заручиться поддержкой профсоюзов, которые объединялись в Союз союзов. Программные документы Союза равноправия соот­ ветствовали духу и политической направленности Союза союзов и женщин пригласили вступить в него, но когда они появились на

 

1 Мирович Н. Из истории женского движения в России. М., 1908. С. 1-5; Пер­ вый женский календарь: В 16 т. СПб., 1899-1915. Т. 8. С. 332; Сердитова С. Большевики в борьбе за женские пролетарские массы (1903 - февраль 1917 г.) М., 1959. С. 54-55; Ruthchild R. The Russian Feminists, 1905-1917. Ph. D. Univer­ sity of Rochester, 1976.

 

Мирович. H. Из истории женского движения в России. С. 6-10; Женский вестник.1905. Ноябрь. I. С. 342-343; Первый женский календарь. Т. 8. С. 332,386-389.


 

279


 

одном из заседаний, члены президиума с удивлением воскликну­ ли: «Здесь должно быть какая-то ошибка». Женщины продолжали посещать собрания Союза союзов и донимали его членов своей пропагандой до тех пор, пока, наконец, в июле 1905 г. Союз союзов не согласился официально включить в свою структуру Союз рав­ ноправия. Одним из немногих, кто голосовали против этого, был будущий лидер кадетов Павел Милюков. Союз равноправия жен­ щин также обратился с прошением в городскую думу и земские организации позволить женщинам принимать участие в местных выборах, а затем, когда вслух зазвучало слово «парламент», пы­ тался заручиться поддержкой этих организаций в борьбе за право голоса женщин на общероссийском уровне. Весной и летом того же года члены Союза равноправия организовывали митинги (в бо­ лее чем тридцати городах), собирали подписи под петициями, ко­ торые затем представляли в различные органы власти. В ответ на это местные органы самоуправления (особенно городские), зачас­ тую искренне и добровольно, принимали резолюции в пользу пра­ ва голоса женщин. Однако против этого выступали съезды зем­ ских и городских деятелей. В апреле они просто приняли петицию С РЖ без каких-либо комментариев, хотя в частном порядке неко­ торые делегаты выразили свое враждебное отношение или презре­ ние к ее содержанию. Следующий съезд, проходивший в июле, бо­ лее вежливо отреагировал на просьбы Союза равноправия - в ответе было сказано, что бюро съезда в принципе поддерживает идею политического равноправия женщин, но только не в качест­ ве первоочередной и насущной задачи. Эта точка зрения разделя­ лась практически всеми русскими либералами и вскоре преврати­ лась в их излюбленный аргумент против того, чтобы включить в свои программы пункт об избирательных правах женщин1.


Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!