Паста (мягкие насадки) – введение




Успешных насадок для ловли карпа такое множество, что им можно посвятить целую книгу и все равно, многое останется за её рамками.

Главный вопрос - с чего начать, так как, кажется, что у этой темы нет само собой напрашивающегося начала. Я отлично понимаю, почему именно выбор насадки в первую очередь приводит в замешательство начинающих. Действительно, я знаю многих успешных рыбаков (не из карповой ловли), которые никогда даже не пытались пробовать ловить карпа только потому, что им кажется, что сложности, с которыми они столкнутся при выборе насадок, будут выше их понимания.

Я всегда говорю в таких случаях - для того, чтобы поймать карпа, нет необходимости знать все о Вашей насадке. Сегодня каждый может зайти в магазин и просто купить качественные насадки с полки! Не пытаюсь рекламировать, однако ответственно заверяю, что все, что производится моей фирмой Catchum baits или под маркой Richworth, позволит Вам успешно ловить.

Всё же, замечено, что чем больше рыбак начинает разбираться в карповой ловле, тем больше его будут интересовать насадки. Он станет задавать себе вопросы: "Почему что-то работает, а что-то нет?" Он станет искать повторяющиеся ингредиенты в различных успешных насадках, которыми он пользуется. Он наверняка начнет читать о питательных потребностях, что карп может, а что не способен усваивать и т.д. Некоторые потом окунутся с головой в мир аминокислот, который неизбежно приведёт их к изучению энзимов. Затем возбудители аппетита, усилители вкуса, эмульгаторы и так далее и тому подобное. В конце концов, бедняга не сможет решить для себя, что ему нужно - облегчиться, побриться или постричься! Вы будете ходить кругами в поисках связующего звена, которое, как Вам кажется, позволит составить целостную картину, но, в итоге, ответа так и не найдёте.

Я знаю из своего опыта, что обычно, после того, как в очередной раз перелопатишь множество научной литературы (часто написанное в книгах противоречило тому, как , я знаю, работают мои собственные насадки), очень легко поверить, что не существует никаких связей, примеров или образцов для успешных насадок. В итоге - что делать? Смешать разные ингредиенты в очередной раз и надеяться на лучшее? Нет, это слишком просто. Я думаю, что лучший вариант - все же читать и учиться всему, что Вы можете узнать о насадках и карпе, но не следует слепо следовать догмам. Основное - это усвоить основы и факты, понимание которых даст Вам базу, отталкиваясь от которой, Вы начнете совершенствоваться.

Имя Freda(a) Wilton(a) неспроста встречается в каждой книге о карповой ловле, и именно он дал нам общую для всех основу.

Хотя не все рыбаки в то время поддерживали его и его теорию о протеинах, в действительности многие, наоборот, не соглашались с ним в свое время. Что нам дал Fred, так это понимание того, что возможно придумать насадки, которые будут выполнять определённую функцию. Так, при добавлении отдельных ингредиентов, насадку можно сделать тверже, или с твёрдой оболочкой, плавающей и всё, чтобы мы не захотели. Наиболее важным, однако, был факт, что Fred указал, что прикормка, наиболее соответствующая питательным потребностям карпа, имела наибольшие шансы на то, чтобы быть схваченной им. Те аспекты, по которым, скажем, я не соглашался с Fred(oм), касались не теории в целом, а того, какие именно ингредиенты лучше соответствуют питательным потребностям рыбы.

Здесь я почти чувствую, как опять пошел по второму кругу и запутался. Поэтому думаю, что стоит посмотреть на историю успешных насадок за последние 15 лет, так это поможет нам узнать, будет насадка работать или нет, и как сделать насадку, потенциально имеющую наибольшие шансы на успех, вместо того, чтобы просто надеяться, что она будет работать.

Я должен подчеркнуть также, что хотя многие рыбаки вообще избегают мягких насадок (пасты), считая их "прошлым веком", те, о которых я расскажу, были наиболее уловисты в свое время и на них было поймано огромное количество карпа, при этом поводки и оснастки того времени, как мы уже можем судить сегодня, были далеки от совершенства. Поэтому я твердо убеждён, что если такие насадки не применялись на Вашем водоеме ранее, в сочетании с эффективной оснасткой и применяя сыпучую прикормку, Вы поймаете много карпа и сегодня.

Шестидесятые.

 

До 1965 года существовало несколько стереотипов, что касается того, какую насадку следовало применять для ловли карпа. Использовались, в основном, натуральные насадки, причём червяк был безусловным лидером, за которым следовали пресноводные улитки. Другой популярной насадкой был хлеб во всех своих многочисленных формах, сыр, а также забытый многими картофель. Замечание по ходу - наиболее успешным рыбаком, из известных мне, что применяли картофель, был Jack Hilton. В то время, когда большинство, с кем он ловил, применяли "классический" распаренный картофель, у Jack(а) он был твердый. Сейчас, уже имея некоторый опыт применения твердых бойлей, я думаю, что Jack обязан своему успеху тому, что карпу приходилось глубоко заглатывать насадку, чтобы раздавить её зубами, в то время, как с распаренным картофелем, карп легко справлялся губами. Соответственно индикация поклевок у Jack(a) была гораздо лучше, и, даже если карпу удавалось выплюнуть насадку изо рта, на неё всё еще можно было ловить дальше.

Хлеб работал всегда, как мякиш, так и корочка, но пожалуй наиболее важным для развития насадок стала паста из хлеба с добавлением меда. Сладкая на вкус, со сладким запахом , обычно она получалась желтого цвета, таким образом, соединив в себе 3 важнейших качества - вкус, запах и цвет.

Где то в году 65 или 66 в мире карповых насадок произошла революция. Появился целый ряд мясных и рыбных насадок, по сравнению с которыми все предыдущие поимки карпа на ранее применявшиеся насадки казались несущественными. Я полагаю, всё началось с матчевой ловли, где рыбаки использовали эти насадки для ловли усача. "Если усачу нравятся колбаса, то почему карпу она не понравится?" Действительно, почему? Карп любит колбасный фарш в любом виде.

Наиболее успешный рецепт, к которому я пришел, был сама простота. Один фунт колбасного фарша из говядины смешивался с полтора пакетиками "золотых" хлебных крошек "Paxo". Это редкое сочетание помогало мне поймать карпа из любого водоема в то время. Так называемые "золотые" хлебные крошки в действительности были смесью из ярких красных и желтых, и контраст от сочетания двух цветов позволял им легко выделяться на дне озера. Об этом мало кто знает, но фарш был настоящий - от мясника, а не сочетание синтетической сои и манки, как из супермаркета. Если мясник перебирал с сухарями, то добавлялось 1/4 фунта мяса, провёрнутого через мясорубку. Секрет заключался в том, что чем выше было содержание мяса и жира в насадке, тем эффективней она работала. Когда постепенно первоначальный успех стал сходить, я обнаружил, что, добавляя 1 унцию пивных дрожжей, можно заставить насадку работать снова и снова. Другие рыбаки добавляли соль крупного помола или кубики "OХО", даже коричневый соус (кетчуп) - все это давало новую жизнь насадке.

Другой классической насадкой того времени был "Kit-e-Kat". Банка питания для кошек с рыбным запахом смешивалась с хлебной крошкой, мукой или, как в моем случае, с размельченным "Weetabix(oм)".

Было много похожих насадок, используемых в то время, но я полагаю, что эти две "поймали" более половины всех карпов в середине 60-х годов. Конечно, на пасту из сардин, селедки или ветчины также выловили не мало карпа и, возможно, успех был бы ещё заметнее, если бы они применялись более широко.

Плавающие насадки также стали быстро развиваться (сначала все применяли обычную хлебную корочку). После успеха мясных и рыбных паст, многие рыбаки стали жарить хлеб в жире бекона или масле сардин. Я помню, как, однажды утром на водоёмё Horton Kirby в графстве Kent, видел, как один рыбак поймал шесть карпов за пару часов, всех на плавающие ломтики зефира. Должен признаться, после того, как я увидел это своими глазами, с нетерпением ждал возможности попробовать эту насадку на своем водоёме в Lincolnshire(е), но когда она представилась, меня ждало полное разочарование.

Из плавающих, очень успешной насадкой была одна, названная мною "кусочки мяса". Приготавливалась она так. Пол фунта колбасного фарша смешивалось с обычным рецептом для приготовления хлеба, при этом количество дрожжей в рецепте удваивалось, и ещё я добавлял чайную ложку порошка для выпечки, чтобы насадка плавала. В результате, структура фарша менялась и была неоднородной - кусочек мяса здесь, немножко жира там, однако карпу это нравилось, особенно когда корочка хлеба стала вызывать у него тревогу.

Следующей действительно успешной насадкой был консервированный корм для собак . Его пропускали через мясорубку или размельчали в кофемолке и смешивали с теми же продуктами для связки, что и "Kit-e-Kat". Эту прикормку я использовал долгие годы вплоть до ранних 70-х. К сожалению, потом качество продаваемого питания для собак снизилось. До этого времени основным ингредиентом было мясо, но потом для более длительной сохранности продукта, его становилось все меньше и меньше. Мясо заменялось на соевую муку с запахом мяса, но результат никогда не был столь же эффективным. Из тех консервированных кормов для собак, что продаются сейчас, пожалуй, "Pedigree Chum" - лучший, но его необходимо перемолоть, чтобы была возможность потом сделать пасту.

Где то в году 68-69 произошла смена в типе применяемых насадок, причем изменения были очень важными. Основным стало использование замороженной пасты для выпечки кондитерских изделий как базы. К пасте добавлялся любой запах на выбор рыбака. Мы (на севере) добавляли порошковый "Nesquick". Первоначально самым популярным запахом был банановый. Потом результаты пошли вниз, и его сменил малиновый. Малиновый в итоге стал самым успешным запахом, на который было поймано много карпов. Это не говорит о том, что этот запах самый лучший. Просто, в то время года, когда его стали применять, рыба интенсивно кормилась. Переход на малину случился в начале сентября, и я убежден, что это самый пиковый период. Если бы это случилось в июле, когда температура воды гораздо выше, возможно, результаты были бы другими. Дело в том, что проверить насколько эффективно работает та или иная насадка, можно лишь в том случае, если её используют в период активного кормления рыбы. Слишком многие ставят крест на той или иной приманке в то время, когда карп не питается активно. Если она не работает, то скорей всего в результате того, что карп не кормится.

Следующий сезон малину заменил шоколадный запах и снова с прекрасными результатами. Основываясь на результатах использования одной и той же базы для пасты, можно придти к выводу, что сама база, если она, в принципе, "съедобна", не важна. Кажется единственное, что важно - это запах, и должен признаться что я сам одно время придерживался такой точки зрения. Конечно, когда перестали добавлять "Nesquick", а перешли на более концентрированные запахи, которые вскоре появились, результаты стали ещё лучше. Опять-таки, казалось, подтверждая, что запах важнее базы. Чуть позже жидкие запахи, которые гораздо быстрее растворялись в воде, работали эффективнее, чем порошковые.

От переводчика: Итак, мы остановились на том, что "ловит карпа запах, а не база". Так заканчивается эта глава, но не книга! Читайте продолжение!

 

Семидесятые и после.

 

Как раз в тот момент, когда я уверовал, что познал всё, объявился один парень по фамилии Wilton, который делал насадки для своих друзей и буквально высек плетью всех остальных! Более того, по сравнению с нашими, его насадки не имели даже запаха! Позже я определил, что он применял смесь из дрожжей P.Y.M. (Phillips Yeast Mixture) и молочных протеинов. Хотя и с редкими исключениями, которые Fred относил за счет качества отдельных партий протеина, его ребята, где бы они не ловили, буквально опустошали все водоемы!

Даже на Redmire, озере, где как считалось, карп "берет" только на семена, Roy Johnson, вооружившись рецептом от Fred(а), праздновал феноменальный успех сразу после того, как вошел в синдикат. Bob Morris, который, как не посмотри, был действительно классным рыбаком, и, кстати, впоследствии присоединился к Fred(у), рассказывал мне, как на одном озере, он долгое время вообще не мог поймать ничего, и тут появился Fred и стал ловить карпов дюжинами за ночь! Опять-таки на насадки, которые практически не имели запаха!

Хм... Пришло время переосмыслить всё заново. Так может быть дело не в запахе, а в базе?

После сокрушительного успеха Fred(а) и его приятелей, "протеин" стал модным словом на устах каждого рыбака.

Забавно, но факт - большинство рыбаков, полагающих и уверенных в том, что они ловят на "протеиновую" насадку, на самом деле никакого отношения не имели к H.N.V.* насадкам Fred(а), даже если бы они очень захотели. Каждый, у кого в смеси была унция Sodium Casеinate(а), утверждал с пафосом в голосе "Я ловлю на протеин". В это время на рынке даже выпускалась насадка "с высоким содержанием протеина", обогащённая аминокислотами. "С высоким содержанием протеина", когда на самом деле смесь состояла на 60 процентов из Wheat Germ Sugar (сахара ростков пшеницы) и Layers Mash (зерновая смесь для несушек)? Для непросвещенного читателя поясню, что суммарное содержание протеина здесь 9 процентов и протеин этот имеет сомнительную питательную ценность из-за низкого процента усвоения.

Но, как бы там не было, и такие рыбаки всё же ловили карпа, конечно, не в таких количествах как Fred, но всё же ловили. Поэтому я пришел к выводу, что, хотя протеин,

конечно же, важен, добрая половина успеха H.N.V. насадок приходилась на тот простой факт, что карп элементарно любит вкус молочных продуктов. Любая насадка, содержащая Casilan, Sodium Caseinate, даже сухое молоко для выращивания ягнят или детское молочное питание, может "ловить".

Проверенным трюком при ловле на колбасный фарш было опустить насадку в банку с сухим молоком (Marvel), прежде чем её забросить. Идея в том, что попав в воду, молоко начнет растворяться, образуя мутное облако, и это привлекает карпа к насадке. Уловка прекрасно работала, и очень много карпов было поймано сразу после того, как насадка попадала в воду. Мои выводы, однако, изменились - если раньше я считал, что успех насадки был "визуальным" - за счет молочного облака, то сейчас я уверен, что это просто вкус растворившегося в воде молока привлекал карпа.

Если протеин действительно так много значил, логичным было попытаться найти альтернативные ингредиенты с высоким содержанием протеина, но достать которые было проще. Так на "карповой сцене" появились форелевые пеллетсы (ФП).

ФП и соответственно карповые пеллетсы позиционируются производителями как идеальное питание для того, чтобы рыба быстро набирала вес. Строго говоря, это - не совсем так. ФП действительно наилучшее питание для карпа, но за свою цену, рассчитанное на то, чтобы карповые хозяйства могли выращивать рыбу при разумных затратах. Если посмотреть на соотношение фунт скормленного пеллетса - прибавка в весе у рыбы, то действительно пеллетсы высоко рентабельны для выращивания карпа.

На самом деле, гораздо быстрее карп может расти на "протеиновых" кормах, если протеин этот с высокой биологической ценностью.

ФП же, по сути своей - сбалансированный корм, обычно с содержанием протеина от 32 до 38 процентов. И все же они были и остаются великолепной прикормкой для карпа.

Есть несколько водоемов, где они не оправдали ожиданий, но, в основном, это произошло из-за квалификации рыбаков. В водоемах, где я ловил на ФП, это было одна из наиболее успешных насадок за все время.

Из-за своей формы, для применения в качестве насадки пеллетсы приходится размалывать в порошок. Если требуется мягкая насадка (паста), то 6 унций ФП, 2 унции Sodium Caseinate(а) и 2 унции Wheat Gluten(а) (клейковины) будут отличной смесью. Для сваренных насадок** уберите одну унцию Caseinate(а), добавьте такое же количество ФП и вместо воды возьмите 3 крупных куриных яйца. Варить минуту, потом позволить воде стечь и сушить - Вы получите твердую насадку с прочной оболочкой.

Чуть позже на базе этого рецепта появилось несколько великолепных вариаций. Правда, вместо ФП использовались сыпучие прикормки для форели или лосося, которые смешивались с теми же связывающими ингредиентами, как и в оригинальном рецепте. Однако, если в оригинальном миксе не применялся никакой (химический) запах, более поздняя смесь отлично работала при добавлении небольшого количества Amyl Acetate(a). Эта запах чрезвычайно сильный и слишком многие "перебирают" с ним. 2 капли из пипетки, смешанные с водой или яйцами - это все, что Вам нужно для того, чтобы сделать успешную насадку.

* High Nutritional Value - по русски "Высокая питательная ценность" или В.П.Ц.

** Это - не ошибка переводчика. Это - 1983 год. Не бойлы, а сваренные насадки (так в оригинале!)

"70-е и после", часть II

В поисках альтернативных источников протеина для насадок были изучены и продукты из другие областей, одна из которых - корма для птиц - дала рыбакам множество действительно успешных насадок. Я должен подчеркнуть, что представления производителей кормов для птиц, что такое высокое содержание протеина и, что под этим понимают рыбаки, абсолютно не совпадают.

Один из так называемых протеиновых кормов для птиц содержит всего двенадцать процентов протеина. Несмотря на это, на базе птичьего корма можно сделать действительно прекрасные насадки. В наиболее успешные из них включались корма фирмы John E. Haith из Cleethorpеs(a).

Самый популярный продукт Haiths - это печально известный Robin Red. Я говорю "печально известный", потому что можно сразу безошибочно определить того, кто использует его, а кто - нет. Руки тех, кто применяет Robin Red, были постоянно в пятнах багряно-красного цвета.

Рыбаки также охотно покупали другой корм для птиц - Nectablend. Основой для обоих послужили крошки печенья в сочетании с семенами и добавлением запаха. Хотя сейчас в Robin Red добавляется краситель, в самих компонентах этого корма уже есть натуральные окрашивающие вещества - паприка и красные перцы.

Одной из наиболее успешных моих насадок была комбинация из этих двух сортов плюс третий вид корма для птиц - Budgy Protein Food. Магический микс из 12 унций включал 3 унции каждого птичьего корма плюс 3 унции Casilan(a) - (Calcium Caseinate). Лично я практически всегда я использовал этот микс перемешивая с водой, как пасту, но говорят, что eщё лучшие результаты давал концентрированный Robin Red в сваренных насадках.

Следует заметить, что я никогда не чувствовал необходимости добавлять какой-либо запах к вышеуказанной смеси, более того, я заметил, что добавление запаха в данном случае только идет во вред.

Однако другие рыбаки достигали хороших результатов при включении пряных эссенций, таких как Cloves (гвоздика), Cinnamon (корица) или Cassia (акация). Другим успешным вариантом было добавление одного или несколько натуральных острых компонентов, которые уже содержались в птичьих кормах, например, паприки или красного перца. Я сам наилучших результатов достигал, добавляя чайную ложку сухой гвоздики или порошка карри к оригинальному рецепту.

Есть ещё два прекрасных продукта у этой же фирмы. Это Prosecto, являющийся смесью высушенных насекомых, мелассы и крошки печений. Этот корм широко использовался рыбаками по всей стране, обычно в сочетании с Casilan(ом). Можно смешивать и с манкой, но тогда смесь получится очень липкой и её трудно катать.

Насадка опять-таки будет работать без добавления запаха, но можно включить запахи из сладкого спектра, например карамель, клен, нектар или кукурузу.

Другой ингредиент, который я могу смело рекомендовать, насколько я знаю, не использовался широко. Когда я попытался определить, что именно является стимулирующим компонентом в Robin Red(е), и это действительно должно было быть что-то особенное, учитывая, насколько успешным была эта насадка, то одним из первых ингредиентов, на которые я наткнулся, был Carophyll. Это синтетический витамин, который применяется для окраски перьев птиц. Выяснилось, что другой птичьий корм также содержит Carоphyll. Этот корм назывался Red Factor Canary Food. Смешивая в пропорции 2 к 1 Red Factor с Casilan(ом) можно было сделать первосортную пасту. Название Red Factor (Kрасный фактор) обманчиво, так как на самом деле этот корм для птиц желтый! Но если добавить воды, частички Carophyll(а) проявляются визуально и получается желтая смесь с красными точками! Опять-таки насадка будет работать и без (химического) запаха, но наилучшие результаты у меня были достигнуты при добавлении двух чайных ложек порошка печени или гидролизата говяжьего протеина в яйца перед смешиванием. Это был один из продуктов Haiths, которые работали лучше в сваренных насадках, а не как паста.

"70-е и после", часть III

В семидесятые годы в течении какого-то времени насадки из птичьего корма, надо признать, задавали тон. Ожидаемая "аминокислотная революция" так и не свершилась. Причиной тому стало, как считают некоторые, то, что путь этот был тупиковый, но я не могу согласиться с такой точкой зрения. Я - один из тех, кто глубоко изучал этот вопрос, и моя личная точка зрения состоит в том, что потенциально возможность произвести на свет "чудо насадку", подбирая аминокислоты, существует и просто ждет своего часа. Проблема в том, что всё очень сложно. Внешние условия, температура и PH воды - все должно совпасть в определенном месте и время, прежде чем аминокислоты будут стимулировать карпа кормиться. Это может случиться раз или два раза в году, а все остальное время вы будете просто "бить баклуши", хотя, возможно, с обычной насадкой результат был бы лучше. Однако, следует заметить, что самого сногсшибательного результата при ловле на пасту я добился, используя насадку, в которую были добавлены аминокислоты.

Я полагаю, что существует вероятность того, чтобы все условия совпали и тогда эти кратковременные мгновения невероятного успеха станут постоянными. Однако в настоящее время у меня нет ни времени, ни терпения, чтобы продолжать работу в этом направлении. Я уверен, однажды, кто-нибудь соберет всё в единое целое, и я даже знаю парней, которые в настоящее время уже получают более или менее стабильные результаты, экспериментируя с аминокислотами в насадках. Когда они все "доведут до ума", не сомневаюсь, что их успех будет заслуженным, просто на этом пути нельзя срезать углы. Это по-настоящему тяжелый труд, но вознаграждение будет стоить затраченных усилий.

Несмотря на свой потенциал, надо признать, что эксперименты с аминокислотами до настоящего времени никогда не были сколько-нибудь важны для обычного рыбака. И никогда не будут, учитывая что ни одна насадка не может быть так сформулирована, чтобы она работала одинаково успешно в воде с разным РН и разной температурой. Насадка, которую нужно будет подстраивать под каждый день и каждый водоем, никогда не приживется.

Помимо того, что это - "головная боль", это также занимает слишком много времени для "среднестатистического" рыбака.

Если аминокислоты и будут играть какую-либо роль в насадках будущего, то скорей всего в форме порошка который нужно будет брать с собой на рыбалку, и, если условия подходят, применять только на месте, вместо того, чтобы включать в рецепт каждой насадки. Лично я, например, праздновал наибольший успех, добавляя аминокислоты в условиях, когда температура воды достигала максимума, и когда рыбу было трудно заставить "взять" стандартную насадку. Поэтому, безусловно, есть смысл иметь определенные комбинации аминокислот под рукой, чтобы применять их, когда условия позволяют.

Гораздо лучшей идеей, чем добавлять аминокислоты в насадки, я в настоящий момент считаю предложение попробовать предоставить наилучшие возможности, чтобы работали аминокислоты, которые уже есть в базовом миксе. Эта идея достойна того, чтобы её развивать, потому что пока не известны более эффективные стимуляторы кормления, чем аминокислоты. Конечно, в таком случае нужно использовать "протеиновый" микс, так как, в большинстве случаев, именно такие смеси имеют идеальное сочетание необходимых аминокислот, при этом не создавая дополнительных сложностей для рыбака. Существует множество источников протеина помимо хорошо известных молочных. Соя, мука белой рыбы, мука креветки, мука крабов, мука из перьев - все они имеют высокое содержание протеина, который может быть разложен на свободные аминокислоты или путем добавления энзимов или же в результате работы природных бактерий и грибков.

Например, я часто использую рыбную муку в своих насадках и наиболее эффективно они работают спустя 3-5 дней после того, как были сделаны. Lenny Middleton наблюдал похожую картину с насадками из муки кальмара. У меня сложилось мнение, что этот период времени между приготовлением насадки и применением её, позволяет бактериям начать разлагать протеин на аминокислоты, и когда насадка оказывается в воде, аминокислоты распространяются и привлекают карпа.

Насадки, сделанные из размельченных семян и бобов (particles), реагируют похожим образом. Оставьте ведерко с кленовыми ростками в воде на пару дней - на поверхности образуется липкая пленка и они будут источать явно ощутимый запах ферментации. Смешайте прямо в таком виде с каким-либо связующим компонентом и получите прекрасную насадку.

Из того, что я читал, энзимы из плесени (гнили) сначала разлагают "скрепляющие протеины", а потом "внутренние".

Я полагаю, что в результате насадка получает свободно работающие аминокислоты, которые быстро распространяются в воде. Прав я или нет, те насадки, которые Вы сделаете, используя приведенные выше примеры будут очень эффективны и их следует попробовать

Июльская сессия в лилиях

Рассказ Rodger(a).

В среду утром, обойдя озеро, я выбрал местечко на берегу. Юго-западный ветер, который дул в направлении залива, подсказывал, что место было выбрано правильно. Albert(#), ловивший неподалёку слева от меня, рассказал, что за неделю до сегодняшнего дня не было поймано ни одного карпа, и рыбаки смогли разглядеть передвижения лишь парочки рыб.

Мда.. Сообщение не вселило в меня уверенности, однако условия казались подходящими, поэтому к середине дня я распаковался и забросил удочки.

После обеда южный ветер усилился и условия казались идеальными. Настолько, что некоторые рыбаки, обосновавшиеся в других местах озера, стали подтягиваться к моему заливу. Если это происходит на данном водоеме, то обычно означает, что ты ловишь на верном месте, и хотя потом ветер стих, засыпал я с гораздо большей уверенностью, чем когда только приехал на озеро.

На рассвете небо было покрыто тучами и туман над озером почти отсутствовал. Я решил организовать чайку перед тем, как перезабросить удочки. Чайник вскипел и я присел, наслаждаясь лучшими за день минутами за чашкой чая. Совершенно неожиданно сработал сигнализатор и леска начала сматываться с катушки на моей левой удочке. Насадка была заброшена примерно на 90 ярдов вдоль левой стороны острова, который начинался где-то в 40 ярдах слева от меня.

Я поднял удочку и подсек. Леска поднялась из воды на расстоянии около 130 ярдов , и рыба совершила мощный рывок прямо по направлению от меня. Мне пришлось сдавать леску, вращая ручку катушки в противоположную сторону. Рыба притормозила и пошла влево, направляясь к входу в залив. Я почувствовал, что сзади меня кто-то есть и обернувшись увидел Аlberta(a), готового прийти на помощь. У него непроизвольно получилась фраза года, когда он произнес: "Думаешь, это - карп?"

Мне удалось подмотать несколько метров моей лески c разрывной нагрузкой 7 фунтов , но она снова стала сматываться в результате мощного рывка. Борьба, казалось, будет продолжаться бесконечно, и минут через двадцать Albert предупредил, что мне лучше поторопиться, так как в субботу на водоем заступает новая рота!(*) Медленно, но верно рывки становились короче, и я начал выигрывать леску. Вскоре раздался звук, когда узел, соединяющий основную леску и шок-лидер, проскочил через первое кольцо удочки. Я все еще не видел рыбу и, как не старался, не мог поднять её на поверхность воды, чтобы прикинуть размер. К этому времени подошел ещё кто-то, с кем я в то время ещё не был знаком, но вскоре мы стали приятелями. Он сказал, что это его первый визит за карпом на водоем. У меня не было времени ответить, так как рыба была уже близко, и Albert стоял наготове с подсаком. Я сделал парочку шагов назад, аккуратно заводя карпа над сеткой. Только в этот момент я увидел, что карп был обыкновенный!

Первой мыслью было, что это был тот самый карп, которого я поймал в прошлом году, когда он "потянул" на 27 фунтов . Единственное, что не совпадало, так это то, что настоящий смотрелся гораздо крупнее. Был один способ проверить наверняка, так как у того - на 27 фунтов - была отметка на хвосте. Прежде, чем Albert поднял рыбу целиком, я попросил его поднять его из воды только хвост, и увидел порез на верхней части плавника. Albert вынул сетку подсака с карпом из воды, и вдвоем мы перенесли рыбу на высокую траву, неподалёку на берегу. Карп казался огромным! Наш новый приятель имел с собой большие круглые весы, которые мы закрепили на дереве. Когда карпа положили в сумку для взвешивания, весы показали 32 фунта . После того, как мы вычли 8 унций , которые весила сумка, у меня получился новый персональный рекорд в 31 фунт 8 унций . Настоящая громадина!

(**)

Вид большого карпа на берегу, пойманного Roger(oм), заставил меня поверить, что скоро придет и моя очередь, и впервые за этот сезон я пропустил завтрак в кафе неподалеку. Вскоре после восьми, один из рыбаков с дневной лицензией подтянулся ко мне справа и начал подкармливать небольшой участок между плавающими листами кувшинок и островком справа. Мне пришлось перезабросить свою правую удочку в маленький заливчик раз между лилиями. Brian появился вскоре после десяти со словами: "Парень, я смотрю ты так увлекся, что пропустил завтрак. Увлекся или просто страдаешь?"

"Я уверен, что поймаю сегодня, малыш."

И как только я произнес эти слова, мой правый сигнализатор ожил. Я быстро подскочил к удочке, успев подсечь до того момента, как индикатор поднялся до своей верхней точки.

Антиреверс включен и фрикцион затянут туго. Я держал удочку, пытаясь не сдавать на дюйма лески рыбе.

Тактика "пан или пропал" в чистом виде. В нескольких сантиметрах от кувшинок рыба подняла пену в воде, но я ни за что не хотел давать ей возможности опустить голову в лилии. После нескольких минут ожесточенной борьбы, карп сменил тактику и повернул в открытую воду, направляясь от меня право. Первая пугающая мысль, которая пришла мне в голову - карп может запутать леску рыбака, ловившего справа от меня. Но, к счастью, карп прошел над леской, направляясь вдоль берега.

Теперь у меня явно возникали проблемы. Чем сильнее я тянул на себя, тем дальше рыба уходила, при этом между нами были два дерева, лежащих в воде! Моя леска уже показалась из воды над ближайшим затопленным деревом, что не позволяло опустить кончик удочки в воду - только это могло спасти леску от того, чтобы не запутаться за второе дерево. Прежде чем я мог что-нибудь сделать, рыба застряла в ветках дальнего дерева!

Какая досада! Первый верный карп сезона и эта скотина запуталась в корягах! "Так я этого не оставлю", сказал я, передавая удочку в руки Brian(у). Одежду, конечно, пришлось снять, и я нырнул, пытаясь найти руками леску под водой. За десять футов до дерева я увидел карпа, с крючком ещё во рту, тянувшего на добрую "двадцатку", однако грузило застряло в ветках. Я попытался сломать одну из них над карпом, но моё везение на этом закончилось. Я спугнул карпа, поверхность озера взорвалась, и карп ушел, порвав мой поводок.

Выбираясь на берег, я был готов расплакаться. Я не мог поверить, что когда-нибудь cмогу ловить карпа cнова!

Впервые я на себе понял, что должны были испытывать некоторые другие члены синдиката, которым не удалось ещё поймать ни одного карпа из этого озера. У одного бедняги за все время было лишь две поклёвки, причем в первом случае у него оборвался поводок, а во втором порезалась основная леска. В карповой ловле все доведено до эсктремального. Кажется, что ты или абсолютно счастлив или просто "загибаешься". Ребята, как тоскливо мне было! Я зашел в паб в этот вечер и загулял, а это кое-что, да значит. Пиво лилось без остановки, и в него стекали мои слезы!

Наступил рассвет следующего дня, и на озере всё было без перемен. Полное отсутствие ветра, зеркальная поверхность воды и никаких признаков активности карпа. В восемь я прервался на завтрак и увидел кафе, битком набитое рыбаками. Никто даже не видел карпа, не говоря уже о том, чтобы поймать. Этого было достаточно, чтобы у меня полностью пропал аппетит. Как бы там не было, но в итоге я поглотил два яйца, две сосиски, бекон, шоколадный пудинг, жаркое из капусты и картофеля, картошку, шампиньоны, два куска поджаренного хлеба и выпил три чашки чая! Не будучи действительно голодным, я оставил чипсы, нарезку и бобы. Покидая кафе, я позвонил узнать прогноз погоды. То, что я услышал, меня здорово "обрадовало".

"Есть хоть малейший шанс на ветер?"

Ответом было: "Только, если ты ел бобы на завтрак".

Замечали когда-нибудь, что если тебе действительно тоскливо, у всех кругом вдруг просыпается талант комедианта?

Тем временем, вернувшись на озеро, я увидел, что Brian перебрался поближе ко мне справа на место, которое освободилось вчера вечером рыбаком с однодневной лицензией. К моему большому удивлению, Brian(у) удалось заметить передвижения нескольких карпов в кувшинках, в то время пока я был на завтраке. Казалось, дела потихоньку должны наладиться. Действительно, ведь хуже уже быть не могло!

Где-то в полдень подъехал Ritchie.(##)

В то время он ловил с другой ротой и поэтому наведался, чтобы просто поболтать. Я вылил все мои грустные истории на его сочувствующие уши. "Беда в том, Ritch, что я на даже не знаю, удались ли мои насадки. Ты как думаешь?" - спросил я, протянув ему несколько образцов, над которыми трудился два с половиной года.

Он обнюхал, облизал и в конце концов проглотил.

"Что скажешь, Ritch?" - поинтересовался я.

"Ну...Для начала, они, конечно,… несколько жестковаты…"

Я посмотрел на него, недоумевая.

"Извини, дружище, я дал тебе камешек из мрамора по ошибке, попробуй вот эти," - предложил я, снова протягивая ему ладонь.

Опять он потрогал губами, облизал со всех сторон, раскусил и кусочки зуба разлетелись в воздухе, прежде чем он вынес свой вердикт.

"Я скажу тебе, что думаю. Эта насадка блистательна, сынок."

"Отлично, Ritch" - сказал я. "Теперь нам осталось только убедить в этом карпа!"

"Забудь, сынок. Я знаю, что значит хорошая насадка, если Я её попробовал, так вот ЭТА поймает тебе кучу карпов" - восторженно произнес Ritchie.

В действительности, решать предстояло карпу, но эти несколько добрых слов от Ritchie мне очень помогли. Возможно, рыба даже услышала их, когда через полчаса, а Ritchie все ещё был рядом, моя левая удочка "поехала"! Как и раньше, я подсек и крепко держал удочку, не сдавая карпу ни единого дюйма лески, и когда он повернул в противоположную сторону от лилий, на этот раз я был подготовлен лучше. Я спустился к воде и опустил удочку под воду, прежде чем леска могла запутаться в нависших ветках деревьев.

Спустя несколько минут, в течение которых карп "вспахивал" поверхность озера у противоположному берега, все было почти закончено. Ritchie опустил подсак в воду.

Рыбе это не понравилось и она развернулась в направлении дерева, справа от меня. Но моё постоянное давление позволило возвратить карпа. Я подтянул его к самому краю подсака и…гадский крючок выскочил изо рта! Помню, как зашвырнул удочки куда-то вверх, орал матом, потом прижался к дереву и стучал головой об него, прежде чем угомонился и выпустил пар. Приятели незаметно растворились в воздухе, так как знали, что бывают моменты, когда лучше побыть одному.

Больше в этот день не видели ни одного карпа, направляющегося в лилии, хотя все это время около полудюжины их можно было разглядеть далеко в открытой воде на расстоянии около 20 ярдов за лилиями.

Подводя итоги, у меня было две поклевки. Я пришел к выводу, что если суметь забросить насадку за лилии, её наверняка возьмёт карп. Однако довести его потом до берега было невероятно сложно. Как преодолеть 15 фунтов сплошных водорослей? Даже если предположить, что у меня была бы леска с разрывной нагрузкой 50 лб, всё равно карп превратится в результате в месиво, что конечно идет в разрез с моими представлениями о карповой ловле.

У меня родился план. Между островком слева и кувшинками был небольшой мелкий проход шириной около шести футов, хотя свисающие с обоих сторон деревья сужали его до трех футов.

Если ловить в этом проходе, то из опыта прошлого, очень много карпа было потеряно. Основная леска резалась об острые камни на дне, когда пойманная рыба рвалась на середину озера. План состоял в том, чтобы забросить оснастку между деревьями где-то на 20 футов дальше острова и кувшинок. Когда карп возьмёт насадку, подсечь, и потом постепенно давая слабину, позволить карпу выйти на открытую воду. Потом я зайду в воду, доплыву до мелкого участка между деревьями и оттуда попытаюсь довести карпа до подсака. Для этого подсак будет пристегнут на застёжку на длинном поводке, который я привяжу к себе, пока буду плыть. По понятной причине осуществление плана было лучше отложить до завтра. Плавать в кромешной темноте не входило в мои планы.

Учитывая то "везение", которое сопровождало меня в последнее время, я наверняка пропустил бы мелкий участок и в результате оказался бы в Grand Union Canal (***).

На следующий день, как только расцвело, настало время претворить мой план в действие, хотя это оказалось не так просто, как я себе представлял. Первые четыре попытки заброса закончились тем, что мои оснастки остались на деревьях на длинном острове. Пятый заброс попал точно в лилии, а на шестом я оборвал основную леску. Седьмая попытка, однако, получилась, и оснастка с помощью 3-х унцевого грузила полетела как пуля точнёхонько в цель.

Поводок с застёжкой для подсака был привязан к моей шее, и теперь нужно было просто дождаться, когда карп возьмет приманку. И поверьте, я ждал… Целый день. Сидя как мумия в нижнем белье! И почему так происходит, что когда только в голову приходит великолепный план, карп отказывается играть отведенную ему роль? В 4:30 после полудня я "доходил." Вот что значит самоотверженность, я даже забыл про кафе в тот день, настолько был уверен, что поймаю. При этом мои насадки закончились, что, конечно, не способствовало претворению плана в жизнь.

Стало очевидно, что нужно заехать в магазин, чтобы пополнить запас насадок, а так так дело было в субботу, то магазины закрывались в пять часов вечера. Однако, я каким-то образом чувствовал, что если я покину своё место, то что-то наверняка произойдёт. Я начал потихоньку одеваться, когда заметил парочку пузырьков, поднимающихся со дна, ярд или около того от моей насадки. В любое другое время это бы ничего не значило, обычный газ, поднимающийся со дна, и, конечно, не те пузыри, которые принято ассоциировать с карпом. Но сейчас я знал, это - карп.

Ещё двадцать минут я прождал рядом с удочкой в полной уверенности, что сейчас индикатор взлетит, и все это время наблюдал малозаметные пузырьки рядом со своей оснасткой.

Без десяти пять я понял, что мне надо торопиться, если я хочу успеть в магазин до закрытия, поэтому я поспешил к ловившему рядом Brian(у) и проинструктировал его. "Brian, мне надо попасть в магазин до пяти, и при этом я каждую минуту жду поклёвку. Сделай мне одолжение, пожалуйста, присмотри за моими удочками." Моя уверенность в поклёвке не передалась Brian(у), однако он согласился посидеть у моих удочек.

Я буквально долетел по парковки, вскочил в машину и помчался как ненормальный к магазину. Не дольше, чем десять минут спустя, я уже гнал назад по дороге, идущей по берегу озера. Прежде чем я добежал до своего места, я понял - что-то произошло. Вокруг всё как-бы замерло и в воздухе стояла какая-то странная полнейшая тишина. Точно, на моем месте стоял Brian, с моей удочкой в руке, с провисшей леской, развивающейся по воздуху.

По-видимому, не прошло и минуты с момента, когда я уехал, как Brian, направляясь к моим удочкам, услышал звук сигнализатора. Судя по практически пустой бобине на катушке, сигнализатор к тому времени уже звучал долго, но он его не слышал, так по дороге рядом с озером проезжала колонна многоосных грузовиков. Тут до меня дошло, что, в спешке, торопясь в магазин, я забыл, что Brian не умел плавать, поэтому мои водные упражнения были не для него! Единственное, что ему оставалось делать, это попробовать "играть" карпа с берега. К несчастью, рыба заплыла вокруг острова, и основная леска порвалась, запутавшись о дерево.

Мы все ещё ловили тем вечером и на следующее утро, прежде чем собрались в десять утра, но это был скорее символический жест. Я знал, нам было не суждено было поймать в эту сессию. Все же, впервые за сезон я возвращался домой счастливым. Да, я запорол три шанса, может быть четыре, если самой первой поклевкой была не щука. Не сомневайтесь, насколько грамотно бы Вы все не сделали, такого количества поклевок на ЭТОМ озере Вы не получите и за СЕЗОН. Для меня было важно, что мои насадки работали! Про них теперь можно было не беспокоиться, так как я знал, что если я закину насадку рядом с карпом, карп её возьмет. С этого момента все мои силы я мог приложить на то, что как считается, у меня получается лучше всего - поиски карпа! Теперь все получится! Следует заметить, однако, что Brian не разделял моего оптимизма.

Отловив две недели на водоеме, используя все те же оснастки и насадки, что и я, он все ещё ждал своей первой поклёвки.

(*) По традиции рыбаки на одном водоеме объединялись в "роты" (команды), которые ловили поочередно.

(**) Продолжает Род Хатчинсон.

(***) Grand Union Canal - канал, начинающийся из реки Темза в районе Брендфорда и заканчивающийся в Бирмингеме!

"В поисках совершенной насадки?", часть I

Pete Boughton

На каком-то этапе в жизни каждого карпятника он обязательно задаст себе вопрос, что за бойлы он используют и действительно ли это самые лучшие бойлы. Со мной это случилось на очень ранней стадии моего увлечения карповой ловлей, скорее всего потому, что в годы своего становления я ловил на тех самых водоемах, где легендарный Fred Wilton из графства Кент успешно опробовал свои революционные HNV насадки. В те годы мною было прочитано всё, что кто-либо когда-либо написал на эту тему. Позднее эта мания - а это именно мания - привела меня к сложным научным работам по хеморецепции и анализу структуры протеина, а также изучению различных других (карповых!) субстанций, которые, как считалось, имели магически притягательную для карпа силу.

За прошедшие 30 лет я испробовал практически все, что съедобно, в своих насадках, но уже начиная с самых ранних лет я пытался анализировать, чего я хотел в итоге достигнуть. Много раз я проходил через очередную стадию синдрома смешивания "унции того - унции этого" и, конечно, такой подход иногда "ловит" рыбу, но когда однажды на берегу озера Вы сами увидите вблизи, как карп остаётся абсолютно безразличным к плодам Вашей многочасовой работы, то поймете, что до сих пор не смогли сделать приманку, которую возьмет КАЖДЫЙ карп.

Это - КЛЮЧ, а именно: бойл который будет съеден каждым карпом. Бойл, который притягивает на пищевом уровне, бойл, помести который перед любым карпом - карп его возъмёт, так как насадка кричит "пища". Поймите, карп это абсолютно простое существо, которое улавливает нахождение пищи с помощью хеморецепции - определенных сигналов, которые говорят ему, что пища рядом или недалеко ( к этому мы ещё вернемся чуть позже ), но для того, чтобы это сработало, Вам нужно понять, какие именно сигналы может различать или не различает карп, и какова эффективность этих сигналов.

Кстати, просто, чтобы Вы ясно себе представляли - эти заметки не написаны для того, чтобы объяснить всем, как сделать совершенный бойл. Я совершенно не могу претендовать на это, мои статьи - просто попытка свести воедино некоторые идеи ( какие-то из них новые, другие старые, некоторые вообще не соответствуют в точности заявленной теме), и возможно подтолкнуть Вас к тому, чтобы задуматься. Начнем.

Пожалуй, я не буду Вас обманывать - я не получил научную степень по исследуемой теме и потому постараюсь писать как можно проще.

Однако, по некоторым вопросам, мне придется ссылаться на определенные научные термины из первоисточников.

Во-первых, я не приверженец теории, что существуют карпы которые питаются только натуральными источниками пищи, существующими в определенном водоеме. Карп - это мусорщик воды и питается без разбора всем съедобным, чтобы это ни было. Если карп избегает Вашего бойла, то это только потому, что бойл подает неправильный - с точки зрения карпа - сигнал, точка! И ничего более! Если бы карпы могли не реагировать на пищевые сигналы, они бы просто вымерли - это элементарно. Поэтому, если такое происходит на водоеме, где обитает эта мистическая рыба, то просто бойлы не подают нужный пищевой сигнал.

Для начала давайте определимся насколько важны бойлы в карповой ловле, так как я видел много глупостей по этому вопросу в различных журналах и в интернете. Насадка в любом виде или форме - это то, что карп засасывает себе в рот вместе с куском изогнутой проволоки (или после…), который называется крючком. Насколько мне известно, карпа не привлекает проволока, поэтому какой именно поводок вы применяете - не имеет значения в данном случае. Найти, найти и найти карпа ! - обычно раздается хор голосов. Но для меня это просто само собой разумеется. Найти, перед тем, как закинуть удочки. Если вы не нашли карпа - поезжайте домой, выпейте чашку чая, кружку пива или бутылку хорошего красного вина, так как результат с точки поимки карпа все равно будет одинаковым.

Бойлы могут работать на Вас или против Вас. Карп очень любопытен и авантюрен, и если то, что у вас на волосе не подает пищевой сигнал, то единственная возможность для карпа проверить, съедобно ли это - это взять насадку в рот - отсутствие рук и пальцев является, конечно же, большим для карпа недостатком.

Насадки из пластика, корки и прочие очень хорошо иллюстрируют это, и существуют несколько интересных теорий, почему они "ловят" карпа. В случае с предварительной подкормкой настоящей пищей или когда используется только одна фальшивая насадка без прикормки - я понимаю, но некоторые поимки карпа на пластик невозможно объяснить с логической точки зрения, а именно это я и пытаюсь сделать.

Возможно здесь нам лучше всего сделать паузу и посмотреть, что же вообще может привлекать карпа или более точно - что карп может различать.

Aроматизаторы.

Много написано о так называемых "запахах" - этих зазывно пахнущих субстанциях, которые превращают бойл в Pineapple Hawaii или Strawberry Supreme, но на самом деле они ничего ни во что не превращают. Все не так.

Запахи бывают кислотные и щелочные и привлекают за счет разницы в PH, + или - 7… разницы почти нет! Если Вы потратите время на то, чтобы изучить различные успешные запахи, например Squid and Octopus, Strawberry или Pineapple, то заметите что они все отличаются от PH 7 приблизительно на одинаковое количество делений вне зависимости от того, по какую сторону шкалы они находятся (+ или -) - всё в зависимости от того, на какой основе они сделаны. Далее, если Вы систематизируете запахи в зависимости от их основы, то четко заметите связь между тем, насколько успешен запах и на какой базе он сделан, при этом Диацетин будет наверху, а Этил Алкоголь внизу! Те, кто использует запахи на основе Этил Алкоголя, объясняя это быстротой распространения в воде, обманывают сами себя и в том, что касается эффективности запаха и даже в вопросе распространения его в воде. Может Вам стоит посмотреть на эффективность распространения обыкновенной соли в воде в зависимости от её концентрации? Есть ли разница? Есть один запах - Squid and Octopus, который стоит несколько в стороне от остальных, но это часть другой темы, которую я затрону позже.

Аминокислотные добавки.

Уфф. Кажется они существовали с незапамятных времен. Минамино, Нутрамино, всякие Фигнимино и прочее… они производятся в соответствии с потребностями ЧЕЛОВЕКА, а не карпа и ЭТО огромная разница! Они в определенной степени работают, но далеки от идеала. Они издают сигналы, но обычно не совсем точные и не в нужной концентрации. Из аминокислот, которые карп может различать, все кроме одной могут им использоваться для вырабатывания протеина, но к этому мы вернемся потом.

Сахар.

Моносахариды - да, дисахариды - может быть, полисахариды - никогда. Сложные по составу виды сахара по определению являются полисахаридами и, если кто-нибудь заявляет, что они привлекательны для карпа, то железно, что перед Вами "знаток" !

Теперь о различных встречающихся в природе компонентах типа аммиака, например. К этому и некоторым другим мы вернемся чуть позже.

Прочее.

Я сгруппирую вместе здесь все, что не вписывается в вышеобозначенное, включая GLM, Betaine HCL или обычный Finstimm, Visorbin, Floradix, Robin Red (Carophyll Red) и все остальное, что, как считается, может привлекать карпа. Они не привлекают! Они могут быть стимулятором для того, чтобы карп проверил- а что там такое? ( как и в случае с ароматизаторами), но ни что из вышеперечисленного не издает пищевой сигнал. Возьмите шарик скатанный из обычной пшеничной муки, окуните его в соляную кислоту, чтобы его PH равнялся 5, и карп наверняка подойдёт, чтобы проверить - что это такое. Возможно, даже возьмет в рот - кто же знает наверняка - но карп никогда не будет считать это пищей.

Это нас приводит к вопросу применения одиночных насадок с избыточной концентрацией запаха и почему они работают. Очень просто - Вы используете сильнейший стимулятор исследования! Это совсем другое, чем пищевой сигнал, так как карп захочет проверить большинство из того, что он сможет обнаружить, на предмет того, съедобно ли это. И если только это не будет работать как репелент, отпугивающий карпа, единственная возможность для карпа проверить, а пища ли это? - взять насадку в рот. Я бы посоветовал использовать Вашу самую эффективную оснастку, так как назад бойл выстрелит как пуля! Слышали когда-нибудь утверждения, что карп боится больших концентраций прикормки на ограниченных участках водоема? Сразу вопрос тому, кто это утверждает - а как же карп знает, что это - именно концентрация пищи? в мутной воде ночью??? Дело в сигнале…Есть сигнал, который исходит, и это - не пищевой сигнал!

Теперь к базовым миксам. Вот где рушатся большинство аргументов приверженцев упоминаемой выше теории HNV (BПЦ - высокая питательная ценность).

Питательность в применении к карпу заключается в следующем.

Лучший источник энергии, это - жиры, за ними следует протеин и очень на далеком расстоянии углеводы. Что это значит?

Вы включаете протеин для роста и восстановления карпа, жиры для энергии (запасного протеина), карбогидраты для связывания, если требуется, и в общем-то это всё. Большинство витаминов это - просто трата времени и усилий. Витамины, растворимые в маслах, такие как A D E K в принципе нужны в какой-то степени, но единственно необходимый витамин это Е, так как он играет важную роль в усвояемости жиров, и именно поэтому у арахиса такая дурная репутация. Высокий уровень масла, отсутствие витамина Е и проблемы для карпа неизбежны. Кстати, бойлы с высоким содержанием жиров также создают проблемы, если в них отсутствует витамин Е в достаточном количестве.

Однако протеин вовсе не работает по принципу "чем больше, тем лучше." Есть такая штука - Первая Лимитирующая Аминокислота (FLAA) - и этот вопрос заслуживает того, чтобы посветить ему целую отдельную статью!

Современный мир карповых насадок - это смесь хорошего, плохого и уродливого. Не будем упоминать здесь названия фирм, выпускающих "бойлы длительного хранения", и ,возможно, действительно можно найти какое-то применение даже "консервированным" бойлам в пакетиках, изготовленным на промышленных раскаточных машинах. Просто, что хоть убейте, а лично я не могу придумать, что с ними можно делать??? Невозможно сделать бойл, отвечающий питательным потребностям карпа, в форме "бойлов длительного хранения". И я хотел бы посмотреть в глаза тому, кто будет спорить со мной по этому вопросу. Хотя я не говорю, что на них нельзя поймать - просто есть кое-что гораздо лучше.

Кстати, вопрос не совсем по теме, но очень важный - а что такое полочная жизнь бойлов "длительного хранения"? Кто-нибудь проводил тесты? Более того - может какой-нибудь производитель указывает "потребить до…" на своей упаковке???

Замороженные бойлы - вот где начинается неразбериха. Есть хорошие, в основном производимые небольшими фирмами, но все равно, если Вы намерены исходить из питательных потребностей карпа или, по крайней мере, претендуете на это - весь вопрос упирается в Первую Лимитирующую Амино Кислоту.

Молочные протеины и яйца.

Для затравки, молочные протеины и яйца можно использовать в производстве бойлов как затвердители, связующие (хотя и дорогие), но как источник пищи они не подходят! Их аминокислотный профиль (состав аминокислот) не подходит для карпа, в них отсутствуют в достаточных количествах некоторые аминокислоты, необходимые карпу, и к тому же они создают препятствия карпу для усвоения пиши. Для нас людей они прекрасны, а возвращаясь к процентному содержанию протеина в бойлах то… они не играют вообще никакой роли, если карп не может использовать этот протеин для себя!

Хм.. Многие зададутся вопросом - зачем вся это головная боль с питательными потребностями карпа, когда повышенная доза Squid and Octopus или Strawberry заставит карпа попробовать бойл. Все дело в том, что я хочу иметь "долгоиграющий" бойл - бойл который будет жить долго, и не менять его в зависимости от того, как долго и на каком водоеме он используется. Первоначальные идеи Fred(a) Wilton(a) работают и сейчас (хотя и не с его рецептами), так как карп, распознав пищевой сигнал, будет ловиться снова и снова, если только мы не повесим на бойл этикетку "опасно!". Яйца препятствуют действию Трипсина. Как это относится к бойлам? Может подумаем? Давайте, хотя это и не самый важный вопрос.

Запах.

Что Вы и я улавливаете своим обонянием к карпу никакого отношения не имеет, так как карп воспринимает всё на совершенно другом уровне. Я захожу в магазин торгующий прикормками и вижу кого-нибудь, вдыхающего запах из пакетика с бойлами - он может сказать, что они пахнут великолепно, а может сказать, что они пахнут как экскрименты - для карпа нет абсолютно никакой разницы и для карпа это может оказаться или самой отталкивающей или самой привлекательной насадкой - именно в таком порядке. Карпятники имеют свойство наделять карпа почти человеческими способностями, когда они пытаются предугадать какой запах или вкус понравится карпу, хотя на самом деле карп ищет сигнал.

Сигнал, который подсказывает ему - это пища.

Ну и в чем смысл всего сказанного выше тогда? Только в том, что нужно различать сигналы, которые заставляют карпа проверить - а пища ли это? и сигналы, которые заставят карпа кормиться, так как это два совершенно разных сигнала.

Сигнал к проверке включает изменения PH, изменение солёности воды, температуры и некоторые другие, о которых расскажу далее, но всех их объединяет то, что они изменяют обычно существующие условия в воде. Изменения могут быть позитивные или негативные, т.е. заставлять карпа проверить или отталкивать его. А вот пищевые сигналы привлекают всегда - они не могут отталкивать - и их нельзя перегрузить - они просто становятся сильнее. Согласен, Вы можете перепутать источник и усложнить задачу поиска пищи, если в конкретном водоеме такой пищевой сигнал встречается редко, но никогда этот сигнал не отпугнет карпа, иначе мы опять возвращаемся к вопросу, что в противном случае все карпы давно бы вымерли.

Итак, что же это за стимуляторы питания и как Вы их создадите? Пожалуй, наиболее известный и часто упоминаемый это -аминокислоты, но к ним добавьте сразу пептидные цепочки.

Существуют также другие химические реагенты, которые можно найти в естественном окружении карпа в водоемах, которые точно работают как пищевой сигнал, но грамотно определить концентрацию, чтобы они работали, крайне сложно и ,насколько мне известно, научные исследования обошли этот вопрос стороной. Кстати, что касается вообще научных работ по карпу, то их не так уж и много, если вы хотите применить результаты написанного на практике. T.J. Hara "Chemorepection in fishes" познавательная книга и даст Вам основы по хеморецепции. Lowell - несколько запутанная, и хотя есть ещё ряд работ, большинство из них не могут найти применение в карповой ловле.

Аммиак.

Интересная субстанция. Продукт распада протеинов и может быть в этом причина почему работают щелочные запахи? Я не предлагаю включать аммиак в бойлы, так как возникает проблема концентрации и здоровья карпа.

Ладно, мне кажется, что клавиатура моего компьютера уже начинает писать сама, что ей вздумается, а я был несколько негативен в этой первой заметке. В следующей (при условии, что главный редактор сочтет, что этот литературный позор достоин того, чтобы продолжать его публиковать) я рассмотрю базовые миксы и какие ингредиенты могут быть полезны, а также мы поглубже изучим аттрактанты и я перейду к энзимам и их применению в бойлах.

"В поисках совершенной насадки?", часть II

Pete Boughton

Часть вторая (ещё со знаком вопроса!*)

В первой части я очень бегло прошелся по некоторым аспектам насадок, поэтому теперь пришло время в деталях рассмотреть вопрос - как нам создать совершенную насадку (бойл). Начнем с базовых миксов. Звучит вроде просто - на первый взгляд.

Существует множество аспектов, которые нужно учитывать при формулировании базового микса, первый из них - хотите ли Вы учесть все пищевые потребности карпа или ,другими словами, хотите ли сделать бойл, который будет "пищей"? Если "да" - Вам нужно понять точно, что же нужно карпу и в каких количествах. Если же Вам нужен просто проводник "запаха" в воду в виде круглого шарика, то смешайте манку и сою в пропорции 60 на 40, добавьте все, что Вы считаете привлекательным для карпа и пропустите следующие 3 или 4 страницы журнала с этой статьёй.

Во-первых, мы должны посмотреть на то, что полезно карпу; в принципе, это - все то же, что и для большинства других животных, хотя и в других пропорциях, таким образом если распределить по порядку, то мы получим:

1. Жиры

2. Протеин

3. Витамины

4. Минералы

5. Углеводы (карбогидраты)

ОСНОВНАЯ ФУНКЦИЯ пищи состоит в том, чтобы давать энергию организму; вторичная функция - способствовать его росту (если количество пищи в водоеме достаточно для этого).

Карп будет использовать все возможности своей пищи для восстановления энергии - если нет избытка пищи, а основным источником роста для карпа является протеин. Поэтому, нужно включить другие ингредиенты для того, чтобы карп брал энергию из них, и тогда протеин может быть применен для роста (минералы обязательно затронем несколько позже в этой части, так как некоторые из них очень важны).

В итоге, нам нужно обеспечить источник энергии для карпа - что для этого использовать? Углеводы, которые с этой целью потребляет человек, карп практически не использует. Я не хочу сказать, что карп не может использовать углеводы для восстановления энергии, просто карп всегда в первую очередь для этого воспользуется протеином. Таким образом, у нас остаются только жиры из вышеуказанного списка для выполнения данной функции. Существует множество источников жиров, начиная с различной рыбной муки, которая применяется чаще, вплоть до более редких жиров из орехов и овощей. Из всех жиров, которые я когда либо применял, я пришел к выводу, что лучшими являются масло печени трески и за ним масло арахиса с небольшим отставанием. Не обманывайтесь броскими именами на этикетках масел фирм, производящих прикормки для карпа - существует всего порядка пяти или шести видов масел, которые реально используются, и запомните, что совершенно не сложно добавить ароматизатор в масло, придав ему совсем другой запах (для нас - людей, конечно).

Итак, для энергии мы будем использовать жиры, но в каких количествах? Оптимальный уровень считается 10 процентов - это 100 грамм на килограмм базового микса. Очень много? Кто-нибудь добавляет 100 мл масла на килограмм микса? Конечно, нет…В этом нет необходимости… Если у вас в cмеси есть рыбная мука, то скорее всего, в зависимости от конкретного вида муки, она содержит от 10 до 18 процентов жира. Если Вы используете заменитель молока, он тоже может содержать 10-15 процентов жира. К тому моменту, как вы проверите содержание жира всех компонентах своего микса,

Вы убедитесь, что дополнительно потребуется добавить от 2 до 4 процентов только ( почти то количество, которое обычно применялось вначале на ранних этапах, когда впервые появились первые смеси на основе рыбной муки!). Пионеры этих смесей попали в точку, хотя и не факт, что понимали почему.

Таким образом, мы подошли к протеину и здесь начинаются кошмары. Начнем с определения что такое протеин.

Большая молекула, состоящая из одной или более цепей аминокислот, расположенных в определенном порядке, определяемом содержанием нуклеотидов в ДНК коде конкретного протеина. Протеины необходимы для выполнения структурной (механической) функции, существования организма и обмена веществ. Каждый протеин выполняет определенные функции. Протеин - важная составляющая мускулов, кожи, костей и всего тела. Примером протеина могут быть целые классы важнейших молекул, среди них энзимы, гормоны и анти-тела. Протеин - один из трех источников энергии для тела, два других углеводы и жиры. Протеины и углеводы каждый обеспечивают 4 калории энергии на грамм пищи, в то время как жиры - 9 грамм .

Это - определение протеина, относящееся к человеку. Таким образом, протеины - это цепочки аминокислот (пептидные цепочки), которые скрепляются для образования протеина, при этом различные протеины содержат разные аминокислоты в неодинаковом количестве.

У карпа есть потребность в определенных аминокислотах, которые позволяют ему вырабатывать протеин самому. Протеин вырабатывается карпом в результате расщепления полученных аминокислот с помощью энзимов. Если одна из необходимых для этого аминокислот отсутствует или представлена в недостаточном количестве в пище карпа, её называют Первой Лимитирующей Аминокислотой (ПЛАК). Это самый важный фактор, который нужно принимать во внимание, рассматривая питательную ценность бойла. Необходимо понять принцип работы ПЛАК для того, чтобы Вы могли усвоить, о чем я буду рассказывать в следующих частях (при условии, конечно, что главный редактор согласиться, что следующие части вообще есть смысл публиковать).

Итак, упрощенное объяснение.

Карп потребляет бойл, состоящий из двух протеинов. Один протеин - А , второй протеин - Б, и включены в смесь они в равных количествах.

Протеин А состоит из 4 аминокислот Х, 2 аминокислот Y и 6 аминокислот Z. В состав протеина Б входит 4 аминокислоты Х, 4 аминокислоты Y и 4 аминокислоты Z. Теперь введем данные в нижеприведенную таблицу и посмотрим, что в итоге получилось.

Протеин Х Y Z

A 4 2 6

Б 4 4 4

Итого 8 6 10

А теперь посмотрим на таблицу потребностей карпа в этих аминокислотах (для примера).

Потребности 8 12 10

Как видно, для данного бойла аминокислота Y стала Первой Лимитирующей Аминокислотой (ПЛАК) и, хотя, возможно, карп сумеет расщепить весь протеин (предположим, что в нашем бойле 40 процентов протеина), только половина его может быть использована карпом для роста, так как аминокислота Y представлена на уровне 50 процентов от потребностей карпа. В итоге, Ваш бойл с содержанием протеина 40 процентов, превращается в бойл с 20 процентным содержанием протеина, просто потому, что одна аминокислота отсутствует в необходимых количествах. Вот (очень упрощенно) что такое ПЛАК, и поэтому она должна стать краеугольным камнем при формулировании "пищевых" бойловых смесей.

Ну и к чему весь этот наукообразный бред? Для меня лично, это важно, так как я считаю, что карп обладает способностями - как и многие существа - определять, что является для него полезным источником питания, и кроме того, бойл, в котором все аминокислоты представлены в необходимом количестве, не будет стоить намного дороже и, даже, если я не прав, считая что карп может определять наилучший для него источник пищи, все равно лучше дать ему что-то, что пойдет ему на пользу.

Как же правильно учитывать ПЛАК при формулировании базисного микса? Очень просто - на всех ингредиентах, применяемых для приготовления бойлов, есть данные производителя о составе аминокислот - Вы просто звоните производителю и просите прислать Вам анализ игредиента. Для тех, кто знаком как пользоваться программой Exel - вы составляете табличку и вводите туда состав аминокислот по всем ингредиентам, которые у Вас в миксе, и программа считает вам результат - некоторые комбинации ингредиентов заставят Вас очень удивиться, и Вы убедитесь, как далеки от действительности утверждения некоторых производителей бойлов, что они делают "пищу" для карпа.

Несколько добавлений, которые помогут Вам глубже разобраться в этом вопросе - пептидные цепочки удерживаются вместе химическими связующими веществами, и энзимы достаточно избирательны в том, как и что они могут расщеплять.

Если кто желает поджарить себе мозги - почитайте в Википедии статью о пептидных цепочках (достаточно "упрощенный" материал по сравнению с тем, что Вы можете найти в других источниках.)

Таким образом, не все протеины легко расщепить. Какие же из них проще всего? Протеины из рыбной муки, говядины, свинины и птицы.

Вас крайне удивит тот факт, что основа HNV (ВПЦ) насадок - молочные протеины - вызывают наибольшие трудности для расщепления для карпа, так как энзимы, которыми оснащен карп, не способны работать с молочными протеинами в достаточной степени и, в особенности, зимой. Пардон, но если Вы считаете, что молочные протеины - "короли зимы" - Вы глубоко заблуждаетесь. В действительности, они и для лета не лучший вариант с точки зрения ВПЦ.

В итоге, мы разобрались с ПЛАК и имеем микс, который даст карпу необходимую энергию из жиров и возможность для карпа расщепить протеины, чтобы расти - вроде все прекрасно, правильно? Да и нет. Бойл, состоящий из протеинов и жиров, невозможно раскатать - поверьте мне, я пытался неоднократно.

Возвращаемся к реальностям нашего мира. Бойл, чтобы он эффективно работал, должен содержать 40 процентов протеина и около 10 процентов жиров, а все остальное - это связующие компоненты, с которыми можно поэкспериментировать, чтобы сделать бойл нужной консистенции. Связующие ингредиенты - их очень много от манки до молочной сыворотки и альбумина. Заметьте, что я не классифицирую сыворотку и альбумин как "активные" ингредиенты - просто связующие! Структура их протеина карпу подходит далеко не лучшим образом, но из них получается прекрасный связующий материал.

Соя, этот широко используемый ингредиент, в форме муки (не подвергнутая температурной обработкой) является замедлителем действия энзимов, в то время как мука крупного помола из сои после термической обработки им не является. Поэтому всегда выбирайте вторую - она дешевле и лучше с точки зрения эффективности базового микса. Что касается вообще замедлителей действия энзимов (ингибиторов) - ими являются большинство протеинов из овощей, потому всегда выбирайте вариант, подвергнутый термической обработкой или используйте другие ингредиенты.

Кстати, яйца - наиболее часто используемый ингредиент в бойлах - также являются ингибиторами! К чему вся эта навязчивая теория про ингибиторов? - посмотрите какие энзимы присутствуют в кишечном тракте карпа.

Продолжим. У нас есть смесь содержащая 40 процентов протеина, 10 процентов жиров и при этом её возможно раскатать в круглые шарики. А где углеводы, витамины и минералы? Углеводы сразу отправляем в корзинку с точки зрения их эффективности для карпа.

Случаются варианты, когда возможно включение моносахаридов, но жюри пока все ещё совещается по этому вопросу, прежде чем вынести свой вердикт.

Витамины - из витаминов Вам нужны A, D, E и K - все остальные или же присутствуют в окружающем карпа подводном мире или он может их синтезировать сам. Указанные выше A D E K растворимы в жирах. Из них обратить внимание на А и Е, особенно Е, так как он участвует в усвояемости жиров. Вот из-за чего арахис заслужил свою скверную репутацию! Если Вы используете заменитель молока для телят Gold Top или же для ягнят Lamlac - потребности карпа в витаминах будут удовлетворены, так как все эти продукты богаты витаминами.

Минералы присутствуют в достаточном для карпа количестве в его натуральной среде, единственным исключением может быть кальциум. Для этого существует один из самых тяжелых ( по весу) ингредиентов - известковая мука, причем покупать её нужно за пределами "карпового рынка", где она стоит гораздо дешевле.

Наконец - у нас есть питательный базовый микс, который катается, что уже само по себе уже достижение. Как нам привлечь карпа к этому круглому шарику счастья? Нам нужно подать карпу сигнал - "съешь меня". Базовый микс сам способен это сделать, так как микроскопические бактерии на дне водоема будут расщеплять бойл (некоторые работают над протеином - а другие над сахаром), создавая при этом пищевые сигналы, высвобождая аминокислоты и прочее, но для этого потребуется время. Или можно пойти по другому пути и добавить энзимы в микс, чтобы ускорить процесс расщепления ( об этом чуть позже), а возможен и третий вариант - можно добавить химический сигнал. Здесь мы подошли к тому, что надо разобраться, что же все таки привлекает карпа - и почему и насколько эффективно?

Проблема в том, что существует всего ничего научных исследований по вопросу стимуляторов кормления. Я могу пересчитать на пальцах одной руки полезные глубокие работы, и все они на тему аминокислот. Однако есть гораздо больше работ, причем с отличной доказательной и научной базой, по вопросу, что карп вообще может различать и, если мы оставим аминокислоты в стороне, то можем взглянуть на другие возможности. Во-первых, РН.

То, что карп может различать очень незначительные изменения в РН воды, не вызывает сомнений, но интересно, какой именно эффект на карпа эти изменения оказывают. Запомните, при распаде любого органического материала будет изменяться РН воды - не важно насколько сильно, и это мы наблюдаем, когда говорят о дорожках мертвого мотыля или же различных летающих насекомых на дне водоема. Изменение РН заставит карпа проверить, что происходит, и Вы, например, сами легко можете убедиться в этом, если когда либо наблюдали за реакцией небольших карповых в аквариуме - если туда бросить кусочек пасты с очень мягким раствором соляной кислоты. Все рыбы окажутся в том углу аквариума, где находится ваша паста. Они изучают изменение РН воды. Посмотрите на действительно успешные ароматизаторы и проверьте их РН и найдите определенную закономерность, как и в случае с базой, на которой сделан этот ароматизатор. То, что Вы и я считаете запахом, на самом деле не имеет никакого отношения к карпу, и они определяют этот сигнал на гораздо более элементарном уровне.

Закончим пока про базовые миксы и в следующий раз поговорим подробнее про аттрактанты и пищевые сигналы. Однако, для того, чтобы Вам было, от чего оттолкнуться при создании своего микса, предлагаю Вам следующий вариант:

6 унций LT 94 (низкотемпературная рыбная мука)

1 унция Soya Meal (Соя крупного помола)

1 унция Wheatgerm (ростки пшеницы)

4 унции Lamlac (заменитель молока для ягнят)

4 унции Semolina (манка)

"В поисках совершенной насадки", часть III

Pete Boughton

Прежде, чем мы перейдем к более сложным вопросам, давайте попробуем разобраться, каким образом карп обнаруживает пищу или вообще обнаруживает всё (что в итоге может и не оказаться пищей). На теле карпа находится множество сенсоров, расположенных начиная ото рта и заканчивая хвостовым плавником, включая боковую линию, а также вокруг головы и рта, и во рту. Не забываем, что карп живет в воде (надеюсь!), таким образом всё, что он может обнаружить на расстоянии, должно передаваться в воде - многие это упускают!

Рыбаки обычно пытаются оперировать понятиями запаха и вкуса - заблуждение, если речь идет о рыбе. То, что мы называем "запахом", может относится только к тому, что передается в воздухе, а понятие "вкус", скорее, гораздо ближе к тому, как это может восприниматься карпом.

Чтобы не усложнять, считайте все, на что карп может реагировать, как позитивную или негативную реакцию на химические сигналы, и посмотрите на каком расстоянии эти сигналы действуют. Постарайтесь забыть про вкус и запах, так как, наверняка, Вы начнёте переносить эти термины на действие насадок, а как сказано выше, то, что мы считаем запахом и вкусом, не имеет никакого отношения к карпу.

Итак, что вообще карп способен воспринимать?

Изменение РН

Электрические заряды

Соленость воды

Аминокислоты/Пептиды

Изменения температуры

Простые сахариды

Это не полностью исчерпывающий список, но он включает большинство из того, что нужно знать для формулирования бойлов, а также кое-что из того, что нам не понадобится. Обратите внимание, что "клубника" (strawberry), "ананас" (pineapple) и "кальмар и осьминог" (squid and octopus) в списке отсутствуют!

С какой целью карпы замечают эти сигналы? Если упрощенно, то для того, чтобы обнаружить пищу или то, что может оказаться пищей. У карпа есть две основные функции в жизни, с которыми они прекрасно справляются - кормиться, чтобы стать большим и в итоге не бояться хищных рыб, и плодить потомство. Как мы можем использовать эти знания для формулирования рецепта бойла и заставить карпа - как минимум - проверить, является ли пищей наш старательно приготовленный базовый микс?

Во-первых, сам микс будет подавать сигналы. РН микса будет отличаться от РН воды в водоеме, и уже это заставит карпа проверить - а что там такое? Насколько эффективно работает этот сигнал? Это зависит от того, насколько РН микса отличается от РН воды, но не ожидайте особых чудес от этого сигнала, за исключением тех случаев, когда в Ваш микс включены какие-нибудь "экзотические" ингредиенты.

Во-вторых, бактерии, которые присутствуют в отложениях на дне водоема, начнут разлагать белки, простые сахариды и жиры, присутствующие в бойле, в результате посылая сигналы, которые карп способен воспринять, разыскивая пищу. Однако займёт это достаточно длительное время, и большинство рыбаков ( и я в том числе!) не настолько терпеливы, чтобы дождаться, когда же природа завершит данный процесс. Поэтому, обычно, мы - рыбаки - добавляем различные компоненты в наши миксы, позволяющие ускорить процесс обнаружения пищи, и именно на этом этапе многие путаются и пытаются заставить карпа воспринимать всё с точки зрения человека.

Итак, что является или не является аттрактантом и можно ли вывести набор правил, следуя которым Вы сможете предсказывать реакцию карпа на вашу насадку?

Давайте посмотрим на ряд широко применяемых ингредиентов, которые, как считается, являются самыми эффективными аттрактантами для карпа.

Самый распространенный ингредиент, который вызывает наибольший интерес у рыбаков, это бетаин. Что такое бетаин? Тот бетаин, с которым Вы и я чаще всего сталкиваемся в карповых насадках, это - триметилглицин или глицинбетаин - небольшая аминокислота, изначально обнаруженная в 19 веке в сахарной свёкле. Её взаимодействие с другими аминокислотами может быть полезно в базовом миксе и создавать стимулирующее воздействие, однако, как ингредиент сам по себе (и не забудьте про цену!), он может быть полезен только в случае, если придаёт Вам уверенность в Ваших бойлах и при наличии у Вас большого кошелька. Я бы предложил добавлять витамин К и В12, если Вы включаете бетаин. Основное применение бетаина в Соединенном Королевстве приходится на медицину для контролирования высоких уровней гомоцестеина. А для карповых насадок по шкале с максимум 10 я бы присвоил ему четверку.

Другое дело - бетаин хлор (Betaine HCL). Я часто сталкиваюсь с тем, что эта добавка рекламируется, как средство для людей, страдающих от плохой усвояемости продуктов, и его часто путают с бетаином (триметилглицином). Бетаин хлор - кислотный (под "хлором" понимается хлорная кислота), и именно это попадает под список, что карп способен улавливать (который мы привели выше - изменение РН воды), поэтому данному ингредиенту мы дадим шестёрку из 10 с той только оговоркой, что изменять уровень РН таким образом достаточно накладно!

Другой ингредиент, о котором очень многие спрашивают, это - зеленогубые мидии (ЗГМ - green-lipped mussels). Я видел столько громогласных заявлений об исключительной эффективности этой добавки (цены на которую явно завышены)! Основное применение зеленогубых мидий в медицине, использующей лечебные средства из трав, нашлось в качестве средства против воспаления суставов. ЗГМ - порошок, сделанный способом сублимационной сушки (freeze-dried), содержит аминокислоты глютамин и метионин, витамины Е и С и минералы цинк, медь и марганец, однако ни что из вышеперечисленного не является эксклюзивным и легко может быть получено из других ингредиентов. По-хорошему, максимум по десятибальной шкале для этого ингредиента это - тройка!

Жидкий кукурузный экстракт (corn steep liquor) - что-то про него в последнее время ничего не слышно - может быть в свое время его способность "ловить" карпа была несколько преувеличена?

Робин Рэд - супер ингредиент, не правда ли? Вернее был… супер. Забудем про сумасшедшую цену, по которой он продается сейчас (спасибо Вам - сами знаете кто), Робин Рэд нынешний живет за счет репутации, заработанной в прошлом. Оригинальный (изначальный) Робин Рэд широко использовался в 70/80/90-х годах очень известными рыбаками и продавался он в 25килограммовых мешках и был готовым кормом для птиц с красным карофиллом, который придавал окраску оперению птиц, а нормы его включения в базовые миксы были совсем другими! Я включал его до 45 процентов - если чуть больше, то скатать бойл было уже невозможно. Красный карофилл теперь запрещен для применения в птичьих кормах, поэтому современный Робин Рэд - это просто дорогой красный краситель для бойла, не больше и не меньше! Каждый, кто покупает его сегодня, должен провериться у врача - все ли у него в порядке с той частью тела, что находится выше шеи?

Здесь мы подошли к другому "хваленому" ингредиенту - порошку печени. Ну, уж с порошком из печени ничего не может быть проблемного, скажете Вы. Вообще-то, действительно ничего, если Вы используете именно Британский фармацевтический порошок из печени. К сожалению, насколько мне известно, его производство было прекращено давным-давно и, если какая либо фирма, производящая прикормки для карпа, заявляет, что применяет именно данный порошок, то это значит, что у них очень старые запасы!

С точки зрения профиля аминокислот - это, конечно же, полезный продукт, но нисколько не лучше, чем некоторые виды рыбной муки. В итоге, заслуженная шестерка по десятибальной шкале! И нисколько не лучше как аттрактант, чем скажем обычная рыбная мука, подвергнутая предварительной переработке (pre-digested fishmeal) с высоким содержанием жиров (например, селедки).

Теперь переходим к ароматизаторам. Вы, наверное, уже догадались, что я не большой поклонник запахов. В особенности тех, которые применяются в пищевой промышленности для производства сладостей, печенья и острых блюд, а к ним относится 99,9 процентов всех ароматизаторов, с которыми сталкиваются рыбаки. Им можно найти применение в случае, если они меняют Рн воды или в их состав входят эфиры, в которых присутствуют энзимы, способствующие ферментации продукта. Из тысяч запахов, существующих сегодня, сомневаюсь, что есть более 2 процентов, которые реально могут влиять на поведение карпа, и в большинстве случаев применение ароматизатора в бойле не дает никакого эффекта. Их применение - это сделать бойл привлекательным для… рыбака, и если просто убрать их из рецепта, привлекательность бойла нисколько не уменьшится.

Ароматизаторы, как принято считать, выполняют функцию этикетки на бойле для карпа (я с этим согласен), однако задумайтесь - зачем Вам нужна этикетка на Вашем бойле?

Это - только ещё один "аргумент" для карпа, чтобы "закрыть защёлку" перед потенциальной опасностью.

Недавно меня пытались убедить, что определенные компоненты в отдельных ароматизаторах могут копировать или ассоциироваться у карпа с какого-либо рода натуральными аттрактантами. И что, когда вы покупаете ароматизатор, то, в принципе, вы покупаете базу для запаха (проводник) с очень небольшой долей самого ароматизатора, который должен привлекать карпа. Меня эта теория не убедила. Химический состав запахов, их носители, достаточно глубоко изучены, также как рецепторные участки карпа. Не забредая в научные дебри и не рискуя потерять очередного читателя этих статей - рецепторы карпа реагируют на молекулы определенного размера со специфическими характеристиками. И ничего в носителе, ароматизаторе или эфирах, что применяются в их производстве, не представлено, чтобы создавало этот эффект, если, конечно, кто-то не проник в суть данного вопроса гораздо глубже меня и не обнаружил что-то, что нужно срочно предъявить науке в целом и миру карповой ловли, в частности.

В итоге, запахи - они нужны? И да и нет. Когда Вы ловите без предварительной подкормки и на одинокий бойл - да, их легко и удобно применять, и они дают сигнал карпу.

В случае же, когда вы ловите и кормите, или же провели предварительную подкормку и даже при обычной ловле с небольшим количеством прикормки, я не думаю, что они полезны, и скорее, они начинают работать против рыбака по истечении очень короткого времени.

И куда же мы в итоге пришли в вопросе привлекательности приманки или распознавания пищи? Вернитесь в начало статьи и посмотрите, что карп способен распознавать. И применяйте те ингредиенты, которые дают правильные сигналы для проверки или пищевые сигналы.

Большинство "щелочных" водоемов в Великобритании имеют РН воды между 6,9 и 7,9. Есть озера с Рн между 6,5 и 6,8. Они, в основном, расположены в торфянистых местностях или районах, где преобладают массовые посадки вечнозелёных хвойных деревьев. Рн водоема оказывает огромное влияние на рост карпа, и обычно щелочные водоемы с РН от 7,3 до 7,8 обеспечивают наилучшие условия для роста. Если Вы стремитесь создать разницу в РН, наипростейшим способом в таком водоеме будет кислотный бойл. Существует много ингредиентов, позволяющие понизить Рн Вашего бойла, и напрашивающимся решением будет включение кислотного ароматизатора (некоторые ароматизаторы из спектра клубники имеют очень низкий РН), но, так как не все из нас миллионеры, то для Вас есть само собой напрашивающийся выбор, причем доступный везде и для всех - порошок чили. Можно купить в местном супермаркете и очень дешево! Уксусная кислота тоже может быть решением, но надо быть осторожным при подборе количества для включения, так как можно перебрать.

Соль - многие слышали или уже используют белачан в своих бойлах. Если Вы покупаете готовые бойлы из магазина, вполне возможно что белачан есть в их составе. Это интересный ингредиент, пришедший с Дальнего Востока, применяется там в пищевой промышленности и состоит из ферментированной муки креветки и соли, при этом соль играет роль стабилизатора. Белачан имеет отличный профиль аминокислот и является прекрасной добавкой для любого бойла. Альтернативой белачану может быть порошок цыпленка (chicken powder) - также применяется в пищевой промышленности на Дальнем Востоке или любая другая порошкообразная смесь для соусов с высоким содержанием соли. Оглянитесь вокруг, так как это один из самых простых ингредиентов, который может применяться в качестве аттрактанта и давать правильный сигнал карпу, при этом долю включения легко определить.

Полисахариды (сахар) никак не могут быть аттрактантом. Моносахариды и некоторые дисахариды имеют способность стимулировать карпа через его рецепторы во рту, но это аттрактанты, которые работают только на небольшом расстоянии и строго локализированы. В тоже время я согласен, что добавление глюкозы, а иногда и фруктозы или мальтозы, дает определенный эффект, но это никоим образом не тот эффект, который имеется ввиду, когда говорят про палатанты.

Что касается палатантов - я знаю, что многие включают в свои смеси палатанты (из продуктов, используемых в животноводстве), а также жидкие подсластители и, обычно, это все эти добавки сделаны из сахарина. Смысл? Карп - это не человек и у него нет тех же предпочтений, как у нас, и наверняка нет предпочтения к сладкому. Предпочтения к той или иной пище формируется у людей обществом, в котором они живут, и под влиянием индивидуальных вкусовых особенностей. Карп не может позволить себе такой роскоши; он определяет источник пищи с помощью хеморецепции, и как только такой источник обнаружен, карп его съест - просто потому, что у него нет другого выхода! Было бы очень странно для карпа проверить еще раз, а действительно ли съедобен мотыль на самом деле? У нас - людей - есть выбор. Не нравится нам карри - можно заказать что-нибудь из Китайской кухни или ростбиф или что нам взбредёт в голову.

Обычно я сам нюхаю и пробую на вкус свои бойлы, не потому, что это помогает мне определить что-либо, а просто для того, чтобы посмотреть реакцию человека на то, что я даю карпу. В одни из наиболее вонючих бойлов, на которые я когда-либо ловил, были включены масло асофетиды, порошок чеснока и масляная кислота. Бойлы пахли как дерьмо, а на вкус были ещё кошмарней! (если кто-нибудь захочет попробовать эту комбинацию - на 1 кг смеси нужно 5 мл + 20 гр + 1 мл, но не смешивайте руками и точно не варите в кухне!). На эти бойлы я поймал кучу карпа, и если бы не моя мания постоянно что-то менять и совершенствовать, я бы и сейчас ловил на них.

Итак, что провоцирует карпа кормиться? Наиболее задокументированная реакция карпа на аминокислоты вместе с определенными короткими пептидными цепочками. Оцените с точки зрения логики - натуральная пища, если она присутствует в водоеме в массовом количестве - например, дорожки из мотыля - содержит в себе тысячи единиц мертвого мотыля. Чем больше мотыля вообще - тем больше его мертвого. Как только бактерии начнут разлагать мертвого мотыля, в зависимости от его количества, начнутся выделяться аминокислоты и, возможно, именно поэтому карп кормиться мотылем циклично. Сила сигнала от небольшого количества мертвого мотыля не так уж и заметна по сравнению с другими источниками протеина в водоеме. Но когда сила этого сигнала достигает определенного уровня, сигнал четко определяется карпом.

Я слышал утверждения, что карп никогда не уничтожает всю колонию мотыля - возможно потому, что сигнал от мотыля размыт и необходим резкий рост массы мотыля в озере для того, чтобы карп смог снова определить источник сигнала? Это, конечно же, относится и к любой другой пище.

Да, аминокислоты заставляют карпа кормиться. Как мы можем использовать это в наших бойлах, и так ли уж необходимо нам копировать сигнал от натуральной пищи или же, просто, достаточно будет начать разлагать определенное количество правильно подобранных аминокислот?

Покупать отдельные аминокислоты и включать их в миксы - очень дорого и требует глубоких знаний, и что касается того, где найти поставщика, а также пропорций и когда/как их добавлять. Использование энзимов в бойлах позволяет разложить протеин на пептидные цепочки и аминокислоты, однако это тоже не такой уж простой путь, так как разные энзимы по-разному работают в среде с различным уровнем Рн и большинство из энзимов не переносит высокой температуры при варке. Попытки поставить под контроль их действие на протеины в бойлах (не забывайте про яйца, которые используются для связки) также создают свои проблемы.

Ну вот, достаточно разглагольствований на сегодня и в следующем месяце мы посмотрим на энзимы в бойлах и как их правильно применять.

"В поисках совершенной насадки", часть IV

Pete Boughton.

Совершенно не могу понять, почему многим кажется бесспорным утверждение, что к "пищевому" бойлу карпа обязательно необходимо "приучать" через предварительную прикормочную компанию, в то время как бойлы "аттракторы" ("attractor" baits) работают сразу. Давайте ответим честно: насадка или принимается карпом или нет, или привлекает карпа или не привлекает, и никакое количество предварительной подкормки не заставит карпа кормиться чем-либо, чем он не хочет кормиться. В действительности, предварительная подкормка может работать против Вас в некоторых случаях!

Необходима ли предварительная подкормка зависит от того, какой именно сигнал подает Ваша насадка и от силы этого сигнала. Чтобы было понятней - считайте, что все, что в этой заметке называется насадкой - насадки, сделанные человеком, а именно бойлы или как ещё Вам нравиться их называть.

По ходу, о насадках, но не бойлах - кто-нибудь пробовал ловить на кукурузу, из которой делают поп-корн (popping corn)?* Интересный продукт, который отлично привлекает карпа на короткий период времени, поэтому никогда не прикармливайте заранее! Я применял её на четырех водоёмах - везде с одинаковым результатом. Я бы и дальше использовал её, но, к сожалению, применение злаковых для ловли карпа стали запрещать все шире, а я никогда не нарушаю правила. Если Вы во время сессии за ночь, например, прикормите около 10 килограмм , и так каждый раз, когда ловите, то краткосрочные результаты где-то на протяжении порядка четырех недель бывают очень хорошими, а потом все просто умирает напрочь, и ничто не может принести Вам поклёвку. Если на Вашем водоёме такая насадка не запрещена и никогда не использовалась раньше - попробуйте, Вы не будете разочарованы!

Всё, больше не отвлекаемся. Итак, бойл это бойл, и он должен привлекать карпа сразу, будь то за счет изменения РН, уровня солености воды или аминокислот. Бойл будет привлекать и основной вопрос теперь - это сила сигнала.

90 процентов (приблизительно) всех бойлов содержат ароматизаторы, хотя и в разных количествах. Подавляющее большинство их взято из кондитерской промышленности и используется в производстве сладостей, бисквитов и пряностей. Они работают за счет локального изменения уровня РН воды в водоеме. Как это определяет их применение? Чтобы не усложнять - Вам необходимо определить, где проходит граница, когда сигнал от бойла перестаёт привлекать, но начинает сигнализировать карпу об опасности, а, возможно, и отталкивать.

Если перенести это на реальную ситуацию, когда мы ловим карпа - представьте себе небольшое возвышение из гравия на дне водоема. У Вас только одна удочка, много карпа на Вашем участке и Вы должны решить, сколько подкормки Вы ему предложите. Выкинуть сразу побольше и удерживать карпа на месте горой подкормки или же дозированно подкормить и ловить до первой поклёвки, а потом подкармливать понемножку, при этом рискуя, что карп потеряет интерес к этому месту и уйдет искать другой источник пищи? Тяжелый выбор…

Предположим, что в Вашем бойле 5 мл ароматизатора ХХХ, что прекрасно для количества, например, 50 бойлов на 2 квадратных метрах. А потом Вы решаете подкормить массированно, и выкидываете 200 бойлов на те же 2 квадратных метра, и, в результате, сила сигнала увеличивается в четыре раза. На этом этапе сигнал превращается в опасность или же репеллент до того времени, пока он в какой-то степени не ослабнет. Может поэтому Вы так часто слышите утверждения о том, что карп опасается больших количеств прикормки на дне водоема???

При предварительной подкормке или массовой подкормке гораздо лучше использовать минимальное количество искусственных аттрактантов с химическим сигналом. А теперь сравните с той реакцией, которая получается при подкормке бойлами, посылающими "пищевой" сигнал (а не химический). Вы не сможете "переборщить". Возможно, что карп придет в некоторое "замешательство" в результате "перегрузки" его рецепторов, но никогда такая подкормка не будет служить репеллентом.

В итоге, какие именно сигналы мы хотим, чтобы посылал наш бойл? Из признанных пищевых сигналов аминокислоты наиболее изучены и их действие подтверждено научными исследованиями. Как мы можем использовать это в нашем случае? Существует два способа; первый - это включить в микс для бойла определенную комбинацию аминокислот, а второй - это разложить имеющиеся протеины в ингредиентах нашего микса, чтобы аминокислоты подавали сигнал "пища".

Добавляя аминокислоты в миксы, мы сталкиваемся с рядом сложностей, например необходимо найти надежного поставщика для регулярных поставок по разумным ценам и, кроме того, есть еще определение норм для включения в миксы, вопрос хранения и также растворимости в воде. Я оценил перспективы этого метода и в результате полностью его отбросил в пользу второго варианта.

Вариант два имеет одно огромное преимущество - если Вы правильно сформулировали микс, принимая во внимание принцип работы ПЛАК (Первой Лимитирующей Аминокислоты), энзимы будут работать над всеми протеинами, посылая непрекращающийся сигнал из аминокислот, и кроме того, в тот момент когда карп будет кормиться, Ваши бойлы уже будут в процессе разложения, а карп сможет взять максимум питательного из Вашей насадки с минимальными затратами энергии. Понятно, что для Вас это может представлять интерес только в том случае, если Вы убеждены, что карп может распознавать степень питательности источника его пищи. Я всё еще придерживаюсь той точки зрения, что теории о ВПЦ Fred(a) Wilton(a) действуют и сегодня, с той только разницей, что путь к успеху лежит не через молочные протеины.

Для разложение протеина в бойле необходимо применение энзимов. Энзимы - это протеины, которые ускоряют реакцию разложения, но сами не изменяются, что позволяет им действовать в качестве катализатора реакции.

Так какой из двух вариантов проще? Оба сложны.

Требуется длительная работа, шевеление мозгами и множество неудавшихся попыток.

Энзимы, которые Вам понадобятся, называются протеолитические или протеазные энзимы (это просто означает, что они работают над протеином).

В использовании энзимов нет ничего нового. Нутрабайтс выпустили добавку под названием Addit Digest в начале 80-х (если я не ошибаюсь), хотя успех данного продукта, насколько мне известно, трудно назвать ошеломляющим. Однако, как мне кажется, такой результат скорее связан с тем, что люди не понимали, как его правильно применять, чем с качеством самого продукта! Энзимы очень избирательны в том, что они способны разлагать, а в нашем случае - это цепочки, которыми удерживаются вместе аминокислоты.

Таким образом, для бойла, где в смеси присутствуют множество протеинов, необходима комбинация энзимов, так как только таким способом мы сможем эффективно разложить все протеины.

Действие энзимов контролируются той средой, в которой они находятся, и они зависимы от Рн среды. Например, определенный энзим может не работать вообще при РН 6, быть эффективным на 30 процентов при РН 6,3 и работать полностью при Рн между 6,5 и 6,7 и возвратиться к 30 процентам при Рн 6,9.

Температура играет огромную роль в эффективности действия энзимов в том смысле, что она может остановить процесс их действия или даже разрушить сам энзим. Я слышал, как многие утверждают, что кипячение разрушает энзимы, и, действительно, это соответствует действительности - в определенной степени. Существуют энзимы, которые выдерживают температуру до 80 градусов Цельсия без потери эффективности своего действия. Температура также оказывает воздействие (хотя и не такое существенное, как изменения Рн среды) на эффективность работы энзимов в том смысле, что в результате смены климата и при переходе с зимы на весну, потом лето и осень и изменений температуры воды в водоемах, меняется скорость, с которой работают энзимы. Наиболее это заметно в самые жаркие летние месяцы, когда скатать бойлы становиться достаточно проблематичным, а жизнь бойлов на берегу озера в частично распавшемся состоянии очень коротка. В это время и соответственно в пик зимы, необходимо подстраивать уровень включения энзимов в микс и комбинацию (сочетание) самих энзимов.

Когда Вы добавляете энзимы в базовые миксы, то термическая обработка лучший способ контроля их работы или уничтожения. Комбинация, например, из четырех энзимов, которую Вы добавляете на этапе смешивания, будет очень активна, когда Вы только что раскатали бойлы и готовитесь к варке. Если два из четырех энзимов погибнут в результате кипячения - это не важно. Так как они уже выполнили свою функцию, то не забивайте себе голову. Существуют энзимы, способные переносить кратковременное кипячение при температуре более 70 градусов Цельсия, они и продолжат работу, так как центр 18 мм бойла никогда не достигает такой температуры при варке (особенно, если до варки раскатанные бойлы поместить на короткое время в морозильную камеру). А после варки, бойлы замораживаются и вся дальнейшая работа энзимов приостанавливается. После разморозки энзимы продолжат свою выполнять свою функцию, когда бойл достигнет определенной температуры.

Что это всё может означать в плане конкретной ситуации на водоемё, когда мы ловим карпа? Ваш бойл посылает натуральный сигнал "пища" карпу, Вы не можете перекормить (в том смысле, что не можете спугнуть карпа с участка водоема, где Вы ловите). Кроме того, Ваш бойл точно также привлекателен для карпа, как и вся натуральная пища, присутствующая в водоеме, например, мотыль, так как он подает ТОТ ЖЕ САМЫЙ СИГНАЛ.

Иногда задумываюсь, сколько людей из тех что ловят карпа катают свои бойлы? Наверняка не так много, учитывая тот выбор готовых насадок, который предлагается сегодня в магазинах. Совет тем, кто катает сам или же покупает готовые миксы и отдает их в специализированные фирмы для раскатки - следующий раз, когда будете готовить бойлы, сделайте половину микса без аттрактанта (запаха) вообще, а вместо него добавьте 50 грамм Белачана и 50 гр порошка Чилли, а потом сравните, какая из двух половин микса "обловит" другую! Крушение всех убеждений для тех, кто воспитан на сладкопахнущих красивых шариках, но это стоит попробовать!

Заключая, энзимы - ключ к "совершенной насадке"? Не думаю, но убежден, что они составная часть успеха. Кроме протеазных энзимов (энзимов, работающих над протеином), существуют другие, и даже некоторые из протеазных энзимов имеют удивительные качества, например ферментирующие, но все это я только ещё изучаю.

По какому пути бойлы пойдут в будущем? Я не знаю.

Есть много вопросов, которые не изучены полностью, включая действие тех же энзимов, хотя известно, что их пытались применять уже более 20 лет тому назад - просто некоторые аспекты сейчас систематизированы. В принципе, что касается насадок, не осталось практически ничего, чтобы вообще совсем не изучалось - вопрос в том, насколько глубоко эти вопросы были изучены.

Я сомневаюсь, что энзимы найдут повсеместное применение в карповых насадках по той простой причине, что они достаточно дороги и не позволяют продавать бойлы коммерчески, используя сеть существующих ныне специализированных магазинов, если только рыбаки не готовы свыкнуться с мыслью, что бойлы могут стоить порядка 15 фунтов за килограмм в магазине. Кроме этого, есть проблема хранения (в морозильных камерах) и ограниченный срок годности даже при хранении в морозильнике. Добавьте к этому, что как только рыбак приезжает на озеро, его бойлы начинают быстро распадаться и становятся мягкими!

Учитывая все сказанное выше, Вы, наверное, спросите - зачем тогда все это? Просто потому, что рыба, и я имею ввиду любую рыбу, а не карпа только, начинает интенсивно кормиться, забыв про все, и если Вы преподнесете такую насадку карпу, то он съест её обязательно - нет больше неуверенности в Ваших насадках!

Обнаружилась интересная особенность, которая заключается в том, то что рыбаки, которым я поставляю готовые бойлы или же миксы с комбинацией энзимов и инструкцией по смешиванию, поймали очень много карпа, который очень редко или вообще никогда раньше не попадался на крючок, причем в момент рекордного (максимального) для этих карпов веса!

Steve Howard** опубликовал несколько примечательных заметок о так называемых "natural feeders" (т.е. карпах, которые кормятся исключительно натуральной пищей, присутствующей в водоеме). Так вот, лично я не сторонник теории, что некоторые карпы кормятся только мотылем и т.д., скорее эти карпы легко распознают различные посторонние (не свойственные данному водоёму) химические сигналы, которые идут от бойлов и относятся к таким насадкам с особой осторожностью. Именно в таком настороженном состоянии они не делают ошибок. Те же самые карпы будут уверенно кормиться, если они находятся в безопасном месте под прикрытием коряг, там их ничто не настораживает!

Ладно, на этом расстаемся и встретимся через месяц!

* Примечание от переводчика - это не поп-корн, а специальный вид кукурузы, из которого делают поп-корн.

** Один из постоянных авторов журнала Carp Addict

Альтернативные теории или умопомешательство

Глава 24.

Когда Brian упомянул о Карповом Детекторе, меня наводнили воспоминания о тех днях. Все началось в наш первый год на одном водоёме с разговора с Lenny Middleton(ом). В то время мы были в "интеллектуальном запое", пытаясь вывести альтернативные теории тому, что считалось абсолютно доказанным фактом. Ну, например, всем известно, что карп заглатывает насадку из-за …насадки. Наш контраргумент состоял в том, что все насадки разные. Неужели все они по вкусу карпу? - Вряд ли. Единственным общим знаменателем между всеми насадками, на которые когда-либо был пойман карп, является… крючок! Отсюда естественно предположить, что карп вообще-то ищет крючок, а не насадку!

Нас обоих мучила проблема, почему на некоторых озерах поймать карпа зимой было невозможно. Я задумался над этим вопросом, и ответ показался очевидным. Карпы зимой мигрируют! Lenny согласился, что это - ответ на многочисленные вопросы, и что именно вследствие миграции карпа, другие водоемы прекрасно работают зимой. Где-то в конце октября - начале ноября все карпы мигрируют в Darenth или Marlboro Pool! Существует основное направление для миграции вдоль автомобильной магистрали М1. После того, как карпы достигают пригородов Лондона, западный ветер направляет одних в направлении Kent(a), а восточный, других, - в Oxford.

Сначала мы не могли понять, каким же именно образом карпы передвигаются, но после длительного изучения данного вопроса, мы пришли к заключению, что карп летает! Эволюционисты давно пришли к выводу, что все животные изначально обитали в воде. Мы были уверены, что все наоборот! Каждое живое существо постоянно эволюционирует, постепенно переходя к жизни под водой. Точно также, как яйца это яйца, также однажды какой-нибудь псих нажмет на кнопку и все разлетится вдребезги. Когда приливная волна покроет нас, все окажется под водой. Но Великий Карповый Бог все знает и заранее готовит нас к встрече с новыми обитателями.

Итак, хотя полный круг эволюции ещё не завершен, но карпы уже продвинулись очень далеко, также как и птицы.

Наши исследования показали, что карпы на самом деле - это голуби, находящиеся на более высокой ступени развития. Уж слишком много у них общего, чтобы это не было правдой. И те и другие любят орехи, Робин Ред, Нектарбленд, кленовый горох, кукурузу и бобы. Птицы любят форелевые пелетсы, а карпы - пелетцы для индюшек.

Кстати, насчет пеллетсов - однажды рыбак спросил у меня в чем разница между форелью и индейкой - у кого-то из двух есть клюв!

Мы должны были догадаться об этом гораздо раньше, так как на некоторых водоемах мы поймали больше уток и лысух, чем карпа! А что происходило, когда мы засекали карпа? Карп всегда убегал в деревья! Мы-то думали, что карп направляется в коряги, хотя давно уже пора было понять, что в действительности он собирался вскарабкаться на дерево! Это было единственное место, где карпы чувствовали себя в безопасности! Если говорить серьёзно, сколько рыбаков пытаются ловить с насадкой, положенной на верхушку тополя? Очень немногие из тех, что я знаю, по крайней мере - намеренно. Карп там будет в безопасности - как за каменной стеной.

Кстати, насчет стен и домов - сколько рыбаков заранее прикармливают дымовые трубы? Давайте, сдавайтесь - многие из Вас необратимо отстали. Я раскрою Вам секрет, о котором знает только горстка рыбаков - об только и говорят повсюду. Вы слышали когда-нибудь воркование на карнизе или на дереве? "У-У…" Многие в прошлом ошибочно считали, что эти звуки произносят голуби - глупцы! А теперь попробуйте произнести тот же звук под водой - появятся пузыри и раздастся звук "клупс", у многих ассоциирующийся с карпом! Теперь-то Вам тоже стало ясно, что в определенное время года деревья, карнизы домов и дымоходные трубы заселены огромными прекрасными зеркальными карпами!

Птица и карп - это практически одно и то же, единственная разница долгое время состояла в том, что одни редко спускались под воду, а другие - редко из неё поднимались. Но теперь точно все меняется. А мы то в прошлом забрасывали наши насадки в озеро и удивлялись, почему не клюет, когда в данное время карпа под водой не было!

А деревья в то же самое время, после того, как рыбы расселись на насест по веткам, были полны карпом, для которого наступил период миграции.

Когда все эти доказательства были получены, я был вне себя от счастья. Это было чувство, похожее на открытие пеницилина или расщепление атома. Но Lenny жестоко опустил меня на землю. "Не знаю, как тебе об этом сказать, но дело в том, что кто-то уже знает об этом." Меня ошеломила эта новость. Мои чувства были, как если бы первый космонавт выбрался из капсулы на поверхность Луны и обнаружил там своего…шефа! "Нет, Len, не может быть! Откуда ты знаешь? Точно ведь никто не смог бы догадаться об этом?" - спросил я, надеясь, что никаких реальных свидетельств он не сможет привести.

К сожалению, у него были доказательства и настолько убедительные, что не заметить их было невозможно. Рыбаки действительно уже ловили карпа на деревьях. На каждом дереве вдоль берегов озера Waveney, каждом кусте вокруг водоема Darenth, каждой линии электропередач рядом с Kirby висели лески и насадки. Стало ясно, что какие-то ребята уже пытались поймать там карпа в тот момент, когда карпы рассаживались по веткам.

Так как нас уже опередили какие-то неизвестные нам рыбаки, то мы не могли больше терять время. До настоящего момента все это были попытки угадать, где карп - в воде или на дереве? Нам был необходим Карповый Детектор, который бы точно указывал место нахождения карпа.

Учитывая то, какая кропотливая работа была проделана, а также тот факт, что мы ожидаем регистрации патента в скором времени, я не могу раскрыть все секреты того, как действует сам Детектор или же его сложная кварцевая электросхема. Однако история, случившаяся на берегу водоема, прольёт свет на то, насколько эффективно он работает.

Однажды после обеда я сидел в палатке, занимаясь какими-то своими делами, когда мне пришлось пережить нечто, что я могу охарактеризовать только как оскорбление.

"Я все видел!" - раздался голос позади меня. Я оглянулся и разглядел главу нашего синдиката, который был настроен весьма решительно. "Я многое, о чем догадывался про тебя Хатчинсон, но вот это - уже перебор. У тебя даже гребаный телевизор здесь!" - угрожающе произнес он, указывая на антенну, видневшуюся на палаткой. "Это - не телек", сказал я, будучи сильно задет такими нападками, "а Карповый Детектор, на разработку которого ушли многие годы." "Доставай телевизор!" "Послушай, я же говорю, это Детектор Карпа!" - повторил я.

Выражение отвращения на его лице сменилось на любопытство. Мне пришлось вкратце рассказать принцип работы Детектора. Я показал на три медных провода, которые шли из палатки на деревья, и два других, которые спускались в воду. Как ему было наверняка известно, вода имеет определенное изоэлектрическое валентное значение, и когда карп проплывал мимо, значение это менялось в результате электрического разряда! Изменения улавливались проводниками из медного провода и передавались на приемник, который включался, давая мне понять, что передо мной где-то рядом карп. Другой медный провод был соединен с круглой антенной, которая поворачивалась в направлении карпа, указывая его точное нахождение. Чем больше был карп, тем сильнее электрический разряд, тем быстрее крутилась антенна. Если антенна медленно разворачивалась, то карп был фунтов на двадцать. А если антенна мгновенно начинала быстро крутиться, то это была хорошая тридцатка!

Он все это слушал с большим интересом то того момента, пока не спросил про другие три провода, идущие на деревья. Как только я разъяснил ему что эти провода используются для обнаружения рассаживающегося по веткам карпа, его голова утонула в ладошках! Он что-то пробормотал невнятное, в том смысле, что я спятил. Но у меня было несколько секретных уловок, чтобы убедить всех сомневающихся. Я скрылся в палатке и дернул за шнур, которого было не видно снаружи. Приемник сработал, и антенна развернулась, указывая вправо от того места, где я ловил. "Ничего не пойму, что здесь происходит" - произнес он, будучи поражен увиденным. "Это - карп!" - сказал я, выползая из палатки, и быстро вымотал леску, а потом перезабросил в место, на которое указывала антенна.

"Все, я отсюда смываюсь!" - произнес мой собеседник - "Ты слишком долго ловил - у тебя мозги свихнулись."

Он не прошел и ста ярдов, как сработал сигнализатор именно на этой удочке, и я вытащил карпа на 26 фунтов !

После этого все просили одолжить им детектор. Даже если кто-то не верил, что он работает, они думали, что детектор приносит удачу. Однажды после обеда мой приятель Derek, у которого был длительный глухой период, подошел и попросил у меня Детектор. На следующее утро я навестил его и показал, что антенна вращается, и двумя минутами позже он вытащил свою первую двадцатку за год!

Удача или просто совпадение? Альтернативные теории или умопомешательство? Какая разница, если Вы от этого получаете удовольствие! Lenny в дальнейшем перешел на ловлю на магнит, но это уже другая история.

Kороткое интервью с автором

Вопрос (В): Род, Существует ли что-нибудь или кто-нибудь, под чьим влиянием формировался Ваш подход к карповой ловле?

Хатчинсон (Х): Ещё мальчишкой я наблюдал за тем, как цапли передвигаются в тростнике. Абсолютно незаметно. Я потом всегда старался передвигаться вокруг озера таким образом. Да, пожалуй мой подход формировался под влиянием цаплей. Или цаплей или выпивки.

В: Вы что, серьёзно?

Х: Конечно, такой нос как у меня не получится, если пьёшь кока-колу!

В: Это Вы на меня намекаете?

Х: На кого? О, извиняюсь, я даже не обратил внимание.

В: Что бы Вы назвали самым значительным изобретением за все эти годы, что Вы занимаетесь карповой ловлей?

Х: Чай в пакетиках.

В: Да ладно, я серьёзно спрашиваю.

Х: А я и отвечаю серьёзно. Вам самому надо бы попробовать послоняться с походным котелком, как в те времена, или же отведать холодный чай, который простоял в термосе 24 часа. На вкус он был как заношенные вдрызг матросские подштанники.

В: Кто из рыбаков произвел на Вас наибольшее впечатление?

Х: Chris Yates.

В: Как Вы считаете, в чем секрет успеха Chris(a) Yates(a)?

Х: Стройные ножки.

В: Ладно Вам…

Х: Правда, и у Dick(a) Walker(a), когда он был помоложе, тоже. Все самые известные рыбаки имеют стройные ноги.

Помимо этого, у них нет абсолютно ничего общего, так что секрет наверняка в этом.

В: Ну что же, считаем это доказанным фактом. Кстати, а как у Вас с ногами?

Х: Руки попридержи, морячок. Знаю я вас, отставных. Вам бы только выпивка, табак да разные там удовольствия.

В: Как-то получилось, что к Вам приклеилась репутация человека с антиобщественным поведением. Догадываетесь почему?

Х: Абсолютно не представляю себе.

В: Но Вы должны знать.

Х: Я уже ответил, что я вовсе не хамло. Поэтому заткнись, пока я тебе не двинул разок!

В: Извини, Род. Как ты считаешь, что из современных принадлежностей для ловли карпа должно быть у каждого карпятника в обязательном порядке?

Х. Боксёрские перчатки. Вы бы послушали какой гвалт стоит по ночам на популярных водоемах.

В: Род, что в первую очередь привело Вас в карповую ловлю?

Р: Все та же старая как мир история, к сожалению. Разбитое сердце. Меня обвела вокруг пальца моя первая любовь -

Winifred Slack*. Вялая как своя фамилия, такая же она была и в жизни - Winifred. Она смылась с одним чудаком, проживавшим неподалеку на нашей улице - его звали Johnny Large.* Я не мог этого понять, я же ей говорил, что у меня скромные достоинства. Таким образом у меня был выбор или Иностранный Легион или карповая ловля. Проблемы со спиной не позволили мне вступить в Легион.

В: Понятно, а что у Вас со спиной?

Х: Большая желтая полоса в самом низу.

В: Как Вы считаете, почему Вам удалось продержаться так долго в этом виде спорта, где многие не выдерживают?

Х: Это всё мечты. Если Ваша мечта сбывается, что остается? Мне нравиться жить в мечтах, вот реальность я воспринимаю с трудом. В конце концов, реальность - это всего лишь иллюзия, вызванная нехваткой алкоголя.

В: Род, если бы у Вас было лишь одно единственное желание - что бы Вы выбрали?

Х: Вернуть старые добрые деньки. Знаешь, мы получали такое удовольствие, даже когда не удавалось ничего поймать.

В: В завершение, Род, сожалеешь ли ты о том, что большая часть твоей жизни прошла в попытках поймать карпа?

Р: Да, без сомнения. Вообще-то я хотел танцевать в балете, но никак не мог подобрать костюмчик соответствующего размера.

* От переводчика: "Slack" - вялый, расслабленный, замедленный.

** От переводчика: "Large" - большой, огромный.

Словарь терминов и выражений

Словарь терминов и выражений, применяемых в данной книге.

Сигнализатор (Buzzer) - хитроумное электрическое приспособление, служащее для обозначения поклевки карпа. Сходно с будильником в том плане, что включается в моменты, когда ты меньше всего этого хочешь, и никогда не срабатывает, когда требуется.

"Танцующий индикатор" ("Indicator dancing") - кусок пластика, двигающийся вверх и вниз при поклевке по длинной иголке. Некоторые полагают, что индикаторы были изобретены оборотнями, так как двигаются только при полной луне.

Подергивания лески (Twitches) - Незначительные колебания лески, обычно обусловленные активностью различных видов маленьких рыб, которые проплачены карпом, чтобы теребить леску. Действия, направленные на то, чтобы вывести рыбака из себя.

Бокал пива (Glass of beer) - Множественное число от бокала пива, обозначающее очень много бокалов пива.

Палатка (Bivvy) - Небольшое укрытие, в котором живут карпятники. В случае с Ричи Макдоналдом (Ritchie MacDonald) палатка представляет собой дворец. В моём случае это - свалка мусора, в которую попала бомба.

Брайен (Brian) - Редкая разновидность карпятника, опознаваемая полным отсутствием ног!

ПВП (B in B) - Другой редкий вид карпятника, который питается исключительно пищей, упакованной в Пакеты для Варки Продуктов (ПВП - типа пакетиков для чая).

Громадина (Whacker) - чудовище, махина, глыба и т.п. - крупный карп.

Монстр (Monster) - ещё больше!

Поклёвка (Run) - Когда карп сматывает леску с катушки - обычно сопровождается средневековой церемонией празднования, во время которой рыбак полностью обливает себя кофе.

Глухо (Scratching) - период, когда поймать карпа очень сложно.

Частицы (Particles) - Иногда полезны, представляют собой маленькие частицы пищи для карпа, такие как бобовые, горох или орехи - отсюда и пошло выражение "чесать свои…орехи".

Бойл (Boilie) - Круглая прикормка для карпа размером с небольшой камешек из мрамора, которая сварена, чтобы придать ей твердость. Применяется для стрельбы по уткам, другим рыбакам и даже как насадка.

Метеоролог (Weatherman) - Тот, кто приносит плохие новости.

Плавучая насадка (Floater) - Вид плавающей прикормки, который любят утки и чайки.

Экспериментальная насадка (Experimental bait) - Насадка, сделанная из кучи разных отходов.

Гравийная бровка (Gravel bar) - Участок из грубого гравия, возвышающийся над остальным дном водоема. Можно перепутать с водолазом с ножницами.

Прозвища (Nicknames) - Многих рыбаков в этой книге я называю только по их прозвищам, только потому, что я не знаю их настоящих имен! И чтобы запутать читателя, у некоторых рыбаков есть несколько прозвищ, которые я могу использовать в одной и той же главе попеременно.

Брайен (Brien), например, может упоминаться как "Малышка", "Лайонел" или "Хэнк". Особо длинные прозвища сокращаются, например "Пакет для Варки Продуктов" становится "ПВП". Надеюсь, что рыбаки упомянутые в книге, за это на меня не обидятся.

 


Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 200; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!