ВСЯ ПРАВДА И НЕ ПРАВДА О ПЕРЕХВАТЧИКЕ.

На сайте оппозиции есть такая статья под названием «Вся правда о Перехватчике». Перехватчик утверждает, что интервью взято из шатурской газета «Барабашка», но по видимому это чистой воды вранье. Как я не искал ее так и не нашел, видимо такой газеты просто не существует. Здесь приведу эту статью полностью с моими комментариями. 

 

ВСЯ ПРАВДА О ПЕРЕХВАТЧИКЕ.

(ИЛИ ПЕРЕХВАТЧИК О ПЕРЕХВАТЧИКЕ И ТУЛИН О ПЕРЕХВАТЧИКЕ)

Из интервью газете шатурской газете «Барабашка», посвященной всякой аномальщине и чертовщине.

Уже не первый год в уфологических кругах слышны упоминания о некой группе «Оппозиция». По одним данным, это странное сообщество известно своими провокациями, стоящим порой на границе бытового терроризма, по другим, группа занимается вполне корректной борьбой с лженаучными направлениями. Этим февральским вечером было решено встретиться с руководителем этой группы, называющим себя Перехватчиком. Встретились мы с ним на железнодорожном вокзале нашего города. Если верить слухам, эта странная и загадочная личность старается лично не контактировать ни с уфологами, ни с прессой, но для нашей газеты было сделано редкое исключение.

-Значит, Вы и есть тот самый Перехватчик?

-Да, можно и так сказать.

-То есть как?

-Вообще, Перехватчик – виртуальное лицо. Меня можете называть просто Алексеем.

-Можно поподробнее?

-Образ Перехватчика – скорее плод коллективного разума. Несмотря на то, что как правило в сети его представляю именно я. Перехватчик – это что-то типа Козьмы Пруткова. Создан он был как олицетворение этой самой Оппозиции, и мнение Перехватчика, его поведение, язык, убеждения могут порой не совпадать с моими. Перехватчик груб и категоричен, я же добрый и мягкий, хотя и подозрительный. Перехватчик – уставший от засилья врунов и жуликов депрессивный матершинник, я же вполне доволен жизнью, и хер вы от меня дождетесь, чтобы я вас на х*й послал! Кстати, слово «хер» запикивать не надо, это не ругательство, а имя древнеславянского бога плодородия. Просто раньше часто идол этого бога изображался в виде огромного фаллоса, а потом пришли христиане и все опошлили…

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Как благородно, не думал что Перехватчик еще чье-то лицо, или может быть у него раздвоение личности, это очень опасно.

-А чем занимается Ваша Оппозиция? Для чего она была создана, когда и по каким причинам она появилась?

-Сложный вопрос… Появление основы идеологии лежит в выездах нашей небольшой исследовательской группы по Мещере и в критическом сайте «Черные страницы отечественной уфологии». Мы просто общались, обсуждали разные вещи, в том числе и из области альтернативной науки, и пришли к выводу о необходимости создания подобного направления. Тогда, в самом начале, это все называлось «НОН» - неформальное объединение несогласных. Потом сменилось только название, направление принципиально не менялось. Цель – борьба прежде всего с опасными течениями в уфологии, а также с профанациями научных знаний и корректного подхода к проблеме Непознанного. Существование подобного информационного органа является объективной необходимостью, его появление было неизбежно и обусловлено самой Системой.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

О чем вы говорите «корректного подхода к проблеме непознанного». Пока ни чего корректного я не увидел. Да и организации ни какой нет, есть только парочка самонадеянных за комплектованных людей, которые чего то из – за угла кричат, только их ни кто не видит и не слышит и всем на них наплевать.

-Можно поподробнее, какие течения Вы считаете опасными и вредными для науки, и почему?

-Среди опасных для народа и для науки на первом месте, безусловно, стоят различные альтернативные и общественные «академии». По сути, это обычные общественные организации, вроде Клуба филателистов или Общества любителей пива. Однако, они с радостью раздают липовые дипломы, научные звания. Весьма забавно, что в самой лженаучной из всех липовых академий, в АИПУФО, ученым секретарем, вдумайтесь в слово «УЧЕНЫЙ», является студент третьего курса! Этим уже все сказано. И «знания» подобные академии распространяют соответствующие. Что касается опасности для народа, то очень своеобразно работает связка из АИПУФО и Института Постконтактной Реабилитации (ИПР). Академики через книги, выступления в СМИ, доклады в сети, внушают людям, что в детстве похищается каждый младенец, что каждый десятый участвует в ротационных похищениях, и это не считая контактов со всякими энергетическими сущностями и астрально-половой агрессии. А ИПР, появившихся на волне страха перед контактами легковерцев, нащупавших у себя под кожей «имплантант» или обнаруживший непонятно откуда взявшийся синячок, начинает с радостью «реабилитировать», огребая при этом неплохие деньги. Вообще-то это называется разжиганием истерии и мошенничеством, за это сажать надо. Я видел людей, «обработанных» историями выходцев из АИПУФО. Поверьте мне, это печальное зрелище!

МОИ КОММЕНТАРИИ:

АИПУФО – это научная организация, занимающаяся проблемой мироздания. А что касается выдача «липовых» дипломов и удостоверений, уж как посмотреть. Как интересно относится к человеку,как Перехватчик, который даже не называет свою настоящею фамилию. Я на пример не скрываю не от кого свою настоящею фамилию. Тогда возникает вопрос кому верить?

Что касается ИПР, то если люди приходят, значит это им нужно, спрос рождает предложения. Тогда нужно задаться вопросом кого судить толи сотрудников Института Послеконтактной Реабилитации или людей которые им приходят. Деньги зарабатывает каждый по своему как умеет.

 

-Так Вы полностью отвергаете теории об НЛО и похищениях?

-Конечно, нет. Я же разумный человек, и верю фактам. И НЛО летают над нами, и военными они в разных странах исследовались, и единичные случаи похищений и «очных» контактов были зафиксированы. Но они никак не позволяют говорить о похищении всех младенцев, ротациях, колонизациях и лунных концлагерях. НЛО наблюдались еще пещерными людьми, и пришельцы имеют явно превосходящий нас технический уровень. Хотели бы колонизировать, давно бы сделали это. Хотели бы осмотреть ребенка и взять у него образец ДНК – обошлись бы без похищения Даже на современном уровне это возможно, за исключением, разве что, анализа ДНК, но и до этого недалеко. Я не люблю разговоры об «иной логике» пришельцев. Логика универсальна, иными могут быть только звенья логической цепочки. Пришельцы бы обошлись без похищений младенцев и лунных лагерей, а вот наши липовые академики обойтись не могут. Конвейер должен работать, метал должен коваться…

МОИ КОММЕНТАРИИ:

На это раз, как нестранно сказано все правильно. Кто Алексею Перехватчику не дает исследовать феномен НЛО, зачем заниматься провокациями, обвинять различные честные уфологические организации в жульничестве?

-А какие методы использует Ваша организация? Почему некоторые говорят о терроризме?

-А потому что модно сейчас говорить о терроризме! У нас единственный метод – сетевые расследования и написание статей, чтобы любой, зашедший к нам, мог сам составить собственное мнение о тех, о ком у нас идет речь. Мы, кроме самых опасных клинических случаев, даже стараемся не делать выводов. Мы просто даем информацию к размышлению. Умеющий думать, да поймет!

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Вот пусть кто умеет думать тот и поймет чем на самом деле Перехватчик занимается.

-Вашу организацию принято считать своего рода «Антикосмопоиском». Можете прояснить причины вашей нелюбви к этой организации?

- Мало ли, что принято считать. Раньше было принято считать, что земля плоская, и на трех китах стоит, и что с того? Опять слухи, сплетни гнусные! Мы – самая прокосмопоисковая организация после самого Космопоиска. Или Конторы, как мы его между собой зовем! Космопоиск – самая перспективная отечественная исследовательская организация, как мы можем быть против нее, коли боремся за прогресс? Другое дело, что наше мнение часто не совпадает с мнение Конторы, и социальная обстановка там считается нами нездоровой. К сожалению, Космопоиск иногда проявляет признаки секты, как это ни печально.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

В Космопоиске я был членом почти два года, потом сам ушел. Космопоиск это одна из самых больших организаций, которая исследует аномальные зоны. Работа это нужная! Отделения Космопоиска ест практически во всех городах России, членов около 3000 человек. Кстати ни каких явных признаков секты я не заметил, и членам Космопоиска совершенно наплевать на мнения какого то Перехватчика. 

-А что вы считаете сектой?

Вообще, изначально, если обратиться к латинским корням, секта – ответвление от основной веры. Но секта в моем понимании – некое объединение, не относящееся к существующим официальным религиям, влияющее на личную жизнь своих членов. В Космопоиске, увы, это зачастую так. Строжайший сухой закон, полное отсутствие чувства юмора, патологическая верность своей организации. Закомплексованные они какие-то, шуток не понимают в принципе, девушки у них страшненькие. Это относится, конечно, не ко всем членам объединения, но к подавляющему их большинству. Слишком однородное объединение, члены которого даже по внешнему типажу похожи, весьма настораживает. Я – за демократию, за здоровый юмор, за атмосферу дружбы и взаимовыручки. Тоталитаризм, сухой закон и жизнь по уставу мы уже проходили. Думаю, все помнят, к чему это привело.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

По поводу сухого закона в Космопоиске. Делается –это в качестве техники безопасности. Аномальные зоны место повышенной опасности и находится в нем не трезвом состоянии крайне опасно. В аномальных зонах придерживаться особой технике безопасности, хотя бы ради собственного здоровья и безопасности. Перехватчик, кто бы он не был, должен об этом знать.

По поводу девушек судить уж точно не «Гомофобу» Перехватчику.

-Почему Вы так часто упоминаете сухой закон? По Вашему мнению, в исследовательском объединении он не нужен?

-В свое время сухой закон, вместе с остальными маразмами тоталитарной власти, привел к развалу страны с огромным потенциалом. Чем больше ограничений, тем более хрупкая получается система, с тем большим грохотом она развалится. Нам это нужно? Социальные системы имеют свойство саморегулироваться, не надо зажимать их в какие-то рамки, достаточно направлять и иногда пресекать или отсекать совсем недопустимые нарушения. Это не хаос, это гармония. Как в природе. А что касается сухого закона как такового, то он скорее всего нужен. А лучше, даже не «сухой закон», а введенное моим знакомым диггером в своей команде «правило необходимой трезвости». Хотя, у нас в команде даже такое не числится. Мы давно друг друга знаем и прекрасно понимаем, что когда можно делать, а чего и где нельзя. Вообще, алкоголь – страшная беда России, одна из главных, наверное, после коррумпированных чиновников, наглых Ментов и засилья южных гостей. И с пьянством, безусловно, нужно бороться, но введение сухого закона сами помните, к чему привело, так что надо заниматься пропагандой культуры пития. Вплоть до строгих запретов на употребление алкоголя на улицах и суровых наказаний за производства паленой водки и самогона. Выпивать можно, нет в этом ничего плохого, но надо как-то распространить, что ли, моду на душевные посиделки с шашлычками в лесу или на деревенском участке под хорошую водочку или другой качественный алкоголь. А лучше – просто уметь веселиться без «допинга». Ну и естественно, надо бороться с причинами, побуждающими людей напиться, или накачаться дрянью, и забыться.

-Кстати, о «дряни». Как Вы относитесь к употреблению различных наркотических и психотропных средств?

-Резко отрицательно. Я убежден, что наркоторговцев и наркопроизводителей надо приговаривать к смертной казни. А наркоманов, замеченных даже на единичном употреблении, как и алкоголиков, принудительно лечить трудотерапией в специальных колониях. Для начала можно вывести из «расстрельного» списка некоторые вещества, вроде травы и некоторых ненаркотических транквилизаторов, но и за их распространение и хранение тоже следует сажать.

-По имеющейся информации, Вы сами состояли в Космопоиске. Но после этого то ли сами ушли оттуда, то ли были исключены. Так ли это?

-Не совсем так. Я несколько раз был в их московском штабе (во Штабу, как у нас говорят), принял участие в экспедиции одной из групп этой организации в подмосковную аномальную зону, но синоптический прогноз промахнулся градусов на 10-15, и ночью случился холод страшный. Я, не имея необходимой одежды для сохранения жизни и здоровья в сложившихся условиях, вынужден был воспользоваться аварийным медицинским спиртосодержащим средством, но командир экспедиции, учуяв крамольный запах, обвинил меня в нарушении сухого закона и настоятельно посоветовал мне больше в экспедициях Космопоиска не появляться. Даже демонстрация емкости с маркировкой с остатками спецсредства не привели к должному результату, хотя столь дорогие и качественные препараты, ради того, чтобы надраться, не употребляют.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

То что перехватчик не взял со бой теплую одежду он сам виноват. Во – вторых на сколько я знаю Космопоиск в нем есть хорошая черта взаимовыручка. По этому принимать спиртные напитки совсем не обязательно. Достаточно попросить это у кого то из членов экспедиции хотя бы на время.

-Вспоминается инцидент в начале мая 2006 года, когда Вы захватили заброшенный детский лагерь на Черном озере нашего района, объявив себя эмиссаром чеченского боевика Аслана Уфаева, и заминировав стоянку на берегу озера, Возможно, Вы знаете, что это привело к переносу места ежегодного съезда Космопоиска, и на это были отвлечены силы внутренних войск в количестве 10 солдат-контрактников и одной саперной бригады. Вернулись с задания они только через неделю. Раз уж история закончилась, можете рассказать, почему разминирование и поиск террористической группы заняли так много времени?

-Просто минировать надо грамотно, и мины использовать правильные!

-А Вы знаете, что этот Ваш захват способствовал усилению мер по поиску группы террориста Уфаева в Шатойском районе Чеченской республики и его уничтожению через неделю после Вашей акции?

-Вот и замечательно! Собаке – собачья смерть! И позор тем, кто пытается очернить кавказский народ! Я сам на четверть дагестанец, и мне искренне обидно наблюдать торится сейчас на моей исторической родине.

-А как же другие акции, вроде захвата пивного ларька на Амурской улице и водонапорной башне в Рошале?

-К сожалению, наша акция на Амурской улице необходимых результатов не дала. Тогда я требовал разогнать АИПУФО под угрозой уничтожения всего содержимого ларька, но АИПУФО не пошла на уступки. Пришлось… Хорошо тогда с Ахмедом посидели… Рошальскую башню я не захватывал, однако известно, что захватившие ее лица выдвигали аналогичные требования.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

А Перехватчик говорил не терроризма. Видно врал все. А разогнать АИПУФО у него не когда не получится. Ни кто ему это сделать не даст особенно Я

-Помнится, Вы проводили эксперимент по созданию новой субкультуры. В чем был его смысл?

-Смысл – обкатка технологии создания новых социальных групп. Особое спасибо за помощь персоналу программы «Невероятно, но факт» и группе Otto Dix. Следующим этапом будет создание политической партии. При самых пессимистичных подсчетах, ее рейтинг должен составить 0,87 от рейтинга КПРФ.

-Если бы предоставилась такая возможность, Вы бы стали руковолителем какой-либо из существующих уфологических организаций?

-Конечно! Ажажатник бы разогнал к чертям, в Космопоиске насадил бы здоровую атмосферу. Еще я бы с удовольствием стал координатором Комиссии по лженауке!

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Правильно сделал бы там еще более не здоровую атмосфере. А уж по по воду Комиссии по лженауки представляю, что бы было!

-А почему Вы стараетесь избегать личного общения с уфологами?

Однажды встречался. Закончилось все появлением на наших лицах симметричных осветительных приборов синего цвета. Больше не охота. Это за честь любимой можно подраться, а истина куется другими средствами.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

После этого Перехватчик испугался очень и залез в щель, в которой хочет найти не понятно какую истину, проводя не понятно какие исследования, писав не понятно какие статьи. История с Перехватчиком – это как в басне Крылова Слон и моська, слон моську не слышит. Вот также и Перехватчик чего то кричит только его не кто не слышит.

-Что означает ваше выражение «эти люди в камуфляже»? Почему Вы против этой популярной среди туристов и исследователей одежды?

Космопоисковиков и иже с ними я так называл. Уж очень характерный вид – камуфляж войсковой, рюкзак огромный, взгляд соответствующий. Да, этот взгляд! Сам в последнее время не ношу камуфляж, не с моей кавказской мордой его носить, в камуфле менты прохода не дают. Но гораздо больше меня раздражает, когда в лес идут в цветных куртках. Дисгармония с природой получается, такой человек всегда в системе древнего леса будет чужим.

-Какие вредные привычки у Вас имеются?

Я не употребляю наркотики, не курю и не страдаю запоями. Мои главные вредные привычки – категоричность, независимость и нежелание соответствовать придуманным кем-то нормам.

-У Вас есть планы по дальнейшему развитию оппозиционного движения?

-Да, в последнее время началась программа по приданию Оппозиции цивилизованного и корректно-критического статуса. В частности, это интервью вашему изданию - часть моей новой программы.

-Почему вы так любите наш район?

-На эту тему долго можно говорить. Есть что-то глубинно-мистическое, таинственное в ваших местах, чувствуется дыхание древности, гораздо лучше ощущается атмосфера исконной славянской культуры…

-Большое спасибо за интересную беседу, Алексей. Мы будем рады еще когда-нибудь с Вами встретиться и поговорить, допустим, о тайнах Мещеры. До свидания и удачи в вашей деятельности!

-И Вам удачи, и поменьше сомнительных историй на страницах газеты, а лучше вообще без них! В мире достаточно таинственного, способного заинтересовать ваших читателей, надо просто больше работать и усерднее искать. Поверьте, среди реальных фактов можно найти гораздо более интересные истории, чем те, что можно выкопать в «желтых» изданиях услышать от людей с нездоровой психикой. До свидания, и удачи в работе!

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Думаю ни чего у Перехватчика не получится, слишком все вязка не стабильно. Сегодня есть люди завтра их нет. Пусть придумывает хоть десять новых программ если ему так хочется, но не факт, что у него чего то получится. Да и думаю не хвати т у него на это средств. Не думаю, что современные уфологи настроены к Перехватчику доброжелательно.

 

 

ТУЛИН И ПЕРЕХВАТЧИК.

В этой части пойдет речь о отношениях между мною и Перехватчиком. Перехватчик не один раз писал, что не нравлюсь я ему, ну что делать его это личное дело. На его сайте есть статья посвященная так сказать критике в мой адрес, она называется «Ту- ту» или «комплексы на марше». Эта статья начинается так: «Сразу оговорюсь, что речь идет о главе "Оппозиционеры" из книжки «Уфологическая жизнь» Алексея Тулина. Этот смелый молодой человек оперативно перехватил эстафетную палочку у стареющего уфожулика Ажажи и в полном соответствии с каконами аж-аж-критики в стиле главы «Параноикс с Уфоса» из «Иной жизни» написал главу про наше объединение в своей не менее иной, но горазда болие бизгаматнай Жызни типерь уже Уфалагическай...» К сожалению «Уфологической жизни» уже нет, правда надо признаться, что в скором времени возможно выйдет слегка доработанной, с другим названием, а может быть оно останется прежнем. Слишком там много было не доработок, ошибок я постараюсь их ликвидировать, обновить некоторую информацию и добавить новую.

На сайте Перехватчика есть раздел «Опергруппа» там есть много строк в мой адрес с которыми я не как не могу согласится. Здесь я приведу их со своими комментариями:

***

 28.06.2008. Закомплексованный Тулин, воспользовавшись несовершенством избирательной системы, накрутил в свою пользу кучу лишних голосов на моих Выборах. Это форменное нарушение федерального законодательства, и караться оно будет по всей строгости!

МОИ КОММЕНТАРИИ:

По поводу изберательной системы, попробуй докажи, что эти голоса добавил я. Во вторых, кто Перехватчику давал право использовать мою фамилию, его ни кто об это не просил, а это уже нарушение моих прав и карается оно не менее строго!

15.06.2008. Уфоголики разбушевались, аж смотреть противно, хамство и оскорбления процветают. Тулин этого жутко испугался, стер свою "Жызнь", и затих. Надолго ли?

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Во первых ни чего я не испугался. Во вторых мне совершенно не хотелось плясать по дудку Перехватчика. Перехватчик совсем обнаглев («оставляю вам Тулю») решил, что я за него буду отстаивать его же принципы на сайте уфоголиков. Не дождется! Тогда я принял решение перед всеми извинится, в том числе перед руководством сайта уфоголиков, стер свою «Уфологическую жизнь» отправив Перехватчика в полный нокаут. Кстати у меня получилось меня убрали из уфоголиков. И я сумел отомстить Перехватчику. А по поводу Уфологической жизни, она буде через некоторое время восстановлена, с исправлением ошибок и не точностей. Ждите!

02.06.2008. На сайт добавлен мой ответ на обвинительный раздел "Уфологической жизни" закомплексованного параноика-скандалиста Тулина. Ищите раздел "Ту-ту" на главной странице.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

 Параноик – скандалист Перехватчик за оскорбление в мой адрес ответит. А статья эта толе про меня толи просто у Перехватчика писать кроме этого не чего. Во – вторых видно не настолько я и параноик, если могу своей «Уфологической жизнью» кого то задеть, даже такую мелкую сошку как Алексей Перехватчик.

02.05.2008. Мудилка Тулин под ником "Джокер" угрожает, приписывает себе технические проблемы с сайтом УФОС и грозится закрыть сайт Оппозиции. Но администрация Народа.ру не находит на сайте нарушений Пользовательского Соглашения.

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Я до конца не признаюсь, что под ником «Джокер» был именно я. Это мог быть кто угодно. А по поводу сайта Оппозиции думаю он сам через некоторое время закроется из- за не хватки средств.

18.02.2008. Тулин устраивает интернет-презентацию своей цельнотянутой безграмотной книжки "Уфолагичиская жызнь".

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Уж неужели она настолько без грамотна моя книга «Уфологическая жизнь». Я жалею сейчас, что устроил эту презентацию, но не чего сейчас у меня есть свой сайт в интернете, на котором могу писать все, что пожелаю.

19.01.2008. На сайте появился Алексей Тулин, с ним завязался спор. Пациент в дальнейшем проявил себя как закомплексованный скандалист. На письма Тулина появлдяется соответствующая реакция на "Черных Страницах".

МОИ КОММЕНТАРИИ:

Думаю Перехватчик не менее закомплексованный скандалист, и проявляет пока себя в не лучшем образам. И не дает надежд на будущее.

 

 

БУДУЩЕЕ ОППОЗИЦИОННЫХ ИДЕЙ.

Оппозиционные идеи которые отстаивают Шуринов и Перехватчик, пока еще не совсем ясно. По видимому это дело опять загнется со смертью первого в списке. Во – вторых если есть черные страницы, то должны быть и белые. У Шуринова не у Перехватчика пока я таких не нашел.

Ну создали они сайт в интернете, ну и что, все равно его почти ни кто не смотрит, если только такие же как они сами. Например, я смотрю только потому что мне интересно, хотя бы со стороны психиатрии и психологии, как это все развивается и какие у этого якобы нового движения отрицательные и положительные стороны.

О личности Шуринова и Перехватчика могу сказать –это закомплексованные люди, которые не смогли сложится как исследователи, их много раз били головой об стенку примеры ищите в книге В. Ажажи «Иная жизнь» и «Вся правда о Перехватчике». Дальше, не удавшиеся как уфологи они решили, что они могут критиковать совершенно безнаказанно других уфологов, которые смогли превзойти их. Не думаю, что это продлится долго, думаю их закроют так же как сайт уфоголиков, которые так же решили, что могут критиковать и делать это совершенно безнаказанно.   

Все же надо признать, что сейчас происходит в современной уфологии – это конечно совершенно не научно, а даже антинаучно. Каждый считает своим долгом внести, что свое из –за этого получается путаница и хаос. Видимо по этому и появляются таки как Шуринов и Перехватчик, которые вроде бы делают как можно лучше, разоблачают жуликов и проходимцев от уфологии. К сожалению, слишком часто переходят на личности и это проглядывается во всех их работах.

Может Черные страницы уфологии нам и нужны, но только не в таком виде и уж точно не в одном лице Шуринова, так как его субъективное мнение во многом ошибочно я имею виду подход. Я считаю, что это должна быть комиссия, ну похожую хотя бы на Комиссию по борьбе со лженаукой, которая будет исправлять ошибки, писать рецензии и следить за распространением дезинформации во круг феномена НЛО. В нею должны входить ученые разных специальностей, а не преподаватели иностранных языков и уж точно не подростки любители, с большими амбициями, но с ограниченными возможностями. Из за этих провокаторов в лице Шуринова и Перехватчика, настоящим исследователем приходится защищать свою честь вместо того, что бы заниматься исследованиями. 

Вывод может быть такой не стоит принимать в серьез деятельность Шуринова и Перехватчика. Они могут писать все, что угодно, но если вы, дарогой читатель, считаете себя настоящем исследователем ВЫ должны быть выше этого, и не принимать и не подаваться всяких провокаторам от уфологии.  

 

Реквием.

Иногда бывает так, что все хорошее очень быстро кончается. С Нагатинской 19 школа сталкер переехала в новое помещение, только что отремонтированное и убранное. Правда без компьютера, не много меньше предыдущего. А. Б. Петухов все жаловался, что нет компьютера и он не может давать новый материал.

Проживание в новом помещение длилось не долго, сменился директор Детского аэрокосмического клуба. Новое помещение отдали другим. Сталкеру пришлось перебираться обратно на Нагатинскую.

Один раз Петухов сообщил, что новый директор хочет сократить, количество отделений клуба, это означало, что здание в котором мы находимся тоже закроют, мы останемся без крыши над головой. Преподавателей отделений сократят, А. Б. Петухов останется без работы, уфология без молодых исследователей. Это собираются сделать со следующего учебного года. А как все хорошо начиналось, я так и думал, что все так и будет. Видно не дают уфолога покоя, все, что кажется странно не понятно пытаются избавится, сломать. Со старым директором, его сначала довили до нервного срыва. Потом он попал в больницу с сердечным приступом. Видно надо было сменить директора, а кроме этого ничего лучшего не нашли.

Все осложнялось еще тем, что на Петухова доносили начальству, типа учеников, ходит мало, сидят всего два человека, занимают только помещение и ничего не делают, большое спасибо той секретарши, которая этим занималась, в кавычках конечно.  

Особенно сильно переживала преданная ученица Петухова, О. Архангельская, и компьютерщик Дима Курков. Я волновался за школу, ведь Москве она такая одна. В начале 90-х при Союзуфоцентре была уфологическая школа «Базис», ее с 1988 года окончили уже около 5 тысяч человек рассчитана лишь на 60 учебных часов. Но после развала Советского союза Базис закрылась. В 2000 году была создана новая уфологическая школа «Сталкер» под руководством А. Б. Петухова, в отличие от Базиса она государственная и бесплатная.

После того как первые опасения рассеялись, оказалось, что Аэрокосмический клуб на Нагатинской пока ни кто закрывать не собирается. И Беспокойство постепенно утихло.

Да и в новом учебном году Сталкер ни кто не закрыл, однако Петухов при принял новый план действий. Создать две школы одну как хочет его работодатели, другую подпольную, в которой он будет учить как он считает нужным.

АИПУФО.

Про академию уфологии (Академия информациологический и прикладной уфологии) я знал давно. Еще когда развалился Союзуфоцентр, образовалось в Московской академии информатизации отдел уфологии и бионергоинформатике, который возглавлял В. Г. Ажажа. После этого в 5 ноября 1998 года преобразование в АИПУФО.

В академию хотел попасть еще в 2006 году особенно, когда узнал, что при

АИПУФО занимается уфологии и уфологической медициной. Я думал, что уфологическая психология может войти в уфологическую медицину в качестве отдельного направления, работая в области реабилитации контактантов. Но как попасть тута я не знал. Один раз на Зигелевских чтениях выступал В. П. Мельников и сообщил о принятие в ряды академии новых членов. Я понял, что это мой шанс, дал Владимиру Павловичу Мельникову свой домашний телефон и место учебы.

В конце января нового 2007 года, вечером раздался звонок Владимира Павловича Мельникова. Он сообщил, что 5 февраля в 17:00 я

должен подьехать в Московский авиационный институт метро Красные ворота.

В академии меня избрали секретарем, довольно сложная должность, особенно когда до этого ты этим не занимался. Приспосабливаться к новой работе было очень тяжело, когда в Космопоиске ни чем конкретным не занимался в АИПУФО приходилось ввести протокол, это было достаточно тяжело так как члены АИПУФО, говорили те термины, которые я не понимал и протоколирование этим сильно осложнялось.

Уфологическую психологию, я написал небольшую статью и отправил ее в электронный журнал Тоннель, ее напечатали в №24. На очередном заседание дол В. П. Мельникову небольшую брошюрку, в которой изложил все свои взгляды на уфологическую психологию

Ранней осенью, стоял сентябрь, мы с Мельниковым встретились в МАИ, где он читал лекции студентом. Уфологическую психологию Владимир Павлович признал, однако сильно критиковал мою статью в Тоннели, однако я был и этим рад в первые, мою уфологическую психологию признали.

В 2007 году вышла книга: «Пилигримы невидимого мира», в которой В. Ажажа и С. Волков писали: «По сути данного вопроса можно сказать о назревшей необходимости рождения уфологической психологии для реабилитации и реадаптации лиц, имеющих непосредственное отношение к контактам». А В. П. Мельников предложил мне сделать доклад по уфологической психологии на 13- Международной конференции по уфологии и бионергоинформатике, которая приходила в Москве я согласился (ведь в другой раз такой шанс может не представится), также он дол мне списки с именами фамилиями, адресами и телефонами, которых я должен был обзвонить, и послать по почте приглашения на конференцию.

В письмах там где «от кого» я писал свою фамилию и один раз в интернете увидел такую интересную статью:

НЛО прилетают в Куртяево?

Большинство людей всерьез не воспринимают уфологов, а некоторые даже считают, что у них "не все дома". Однако по всему миру проводятся уфологические конгрессы, симпозиумы, конференции, куда приезжают серьезные ученые, которых в шарлатанстве заподозрить никак нельзя.

Так что же такое уфология - наука или фантастика? Об этом беседуем с северодвинкой Л Д. ГЛЕБОВОЙ - уфологом со стажем. Еще в 1989 году она, педагог по профессии, всерьез заинтересовалась аномальными явлениями. Поддерживает связь с Международной ассоциацией уфологов.

- Уфологи, бесспорно, считают уфологию наукой, хотя остальной научный мир имеет несколько отличную от нашей точку зрения - эта проблема еще не достигла статуса научной, - говорит Лариса Дмитриевна. - Просто каждая новая проблема, прежде чем она приобретет статус научной, проходит некоторую предварительную стадию становления. Но это не означает, что уфология - антинаука!

- Но День уфолога в разных странах и даже в разных регионах России отмечают в разное время."

- 4 июля 1947 года в штате Нью-Мексико (США) в районе военной базы Рокуэлл в грозу разбилась "летающая тарелка". И хотя многие считают это выдумкой, День уфолога отмечается в эту дату. Мы же традиционно празднуем его в последнее воскресенье июня. Некоторые - осенью, когда проводятся конференции и конгрессы по уфологии. Кстати, я получила приглашение от академика Российской академии естественных наук А. В. Тулина в октябре приехать в Москву и принять участие в 13-й Международной конференции по уфологии и биоэнергетике.

- Какова главная задача уфологии?

- Могу сослаться на признанного авторитета. Один из основоположников отечественной уфологии В.Г Ажажа - ныне президент отделения "Уфология и биоэнергетика" Международной академии информатизации, академик, доктор философии, профессор - целью уфологии считает выявление закономерностей и формулирование законов влияния среды, откуда поступает информация об уфологической ситуации, на развитие биотехносферы и, в частности, на устойчивость развития общества. Кстати, Владимир Григорьевич когда-то служил в Северодвинске, любит наш город и при каждой встрече передает северодвинцам привет.

- Что можно считать аномальным явлением?

- Это явление, которое не признается наукой и не может быть ею объяснено на данном этапе ее развития. Например, шаровые молнии, неопознанные летающие объекты, полтергейст, телепатия, телекинез, ясновидение, биолокация, гадание, пирокинез и др. Главное, что отличает их от всего происходящего вокруг, - это невоспроизводимость человеком, что и затрудняет их исследование. По сути, аномалия лишь неумение и нежелание воспринять и осознать истинное проявление бытия во всех мирах, в том числе и параллельных.

- А как с аномальными явлениями в Северодвинске?

- В Куртяеве, на холме, где стоит старая церковь в строительных лесах, существует целая аномальная зона, куда и прилетают НЛО. Люди связывают с их появлением разные жуткие истории, но мое твердое убеждение, основанное на личном опыте: эти явления угрозы для человека не представляют. Напротив, инопланетяне, хотя я с этим термином не согласна (называю их "сущими" или "ешками") помогают людям. Причем аномальная зона в Куртяеве - место положительное в энергетическом плане.

- Если эти "сущие" помогают людям, как они допускают несправедливость на Земле?

- Они помогают индивидам, но не странам. Политические и социальные проблемы общество должно решать само.

- Расскажите о своих встречах с аномальными явлениями.

- Как-то группа северодвинских уфологов по весне собралась в Куртяево. Снег уже осел, а наст человека не держал. Все мои коллеги проваливались по пояс, а я мысленно обратилась к высшему разуму, вошла в гармонию со всеми земными стихиями вышла на их уровень вибраций и пошла, практически не проваливаясь. А вообще у меня более 20 журналов, где я описываю те или иные контакты с явлениями, которые называют аномальными.

Мои записи вызывают интерес и у зарубежных уфологов. Существуют и параллельные миры, причем в нашем городе несколько входов туда - нужно лишь знать законы космической этики. Очень важно, что сейчас уфология от способов восприятия НЛО, когда сенсором является сам человек, переходит к инструментальным - уже появились такие приборы.

Как-то великий Эйнштейн сказал: "Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, - это ощущение таинственности". Уфология и дает это ощущение таинственности.

Северный рабочий
4 июля 2007
Александр ШИРШИКОВ

Владимир Ажажа.

С Владимиром Ажажой получилась интересная история, после того, как я понял А. Петухов собирается меня с ним знакомить, решил взять дело в свои руки. Правда все оказалось со всем непросто, единственный вариант представился, когда меня пригласили на заседания АИПУФО, там я первый раз повстречался с Владимиром Георгиевичем Ажажой.

Мне сложно описать эту встречу, особенно если эту книгу будут читать члены АИПУФО и даже

сам Владимир Георгиевич, ведь мои взгляды могут совершенно расходится с мнением других уважаемых людей, особенно тех кто долго работал В. Г. Ажажой, и знает его очень хорошо. Я надо сказать, что я очень позитивно, то есть положительно настроен к В. Ажаже, очень уважаю этого человека, к сожалению много читал его книги и не имел возможности встретится с ним лично.

Но все таки это произошло! В. Г. Ажажа пришел на заседание, тогда он произвел на меня огромное впечатление. Ажажа подписал мне свою книгу «Под колпаком иного разума».

Началось заседания, В. П. Мельников, начал представлять будущих членов академии, меня назначили на довольно сложную должность секретаря, я начал отказываться, не справлюсь и тог далее. В. Г. Ажажа встал и говорит: «Он отказаться не может, я ему книжку подписал!» может быть цитата не очень точная, но смысл передан правильно. Мне пришлось согласиться. Сейчас доволен, что благодаря Ажаже не отказался от должности секретаря. После того как я написал книгу посвященную Уфологической психологии мне дали должность Ученого секретаря, правда, работы значительно прибавилось, но все таки.

Я рассказал о знакомстве В. Г. Ажажой А. Б. Петухову, надо сказать, что он воспринял неоднозначно, а вернее ни как, что меня удивило и даже обидело, после того как Петухов меня кормил ложными обещаниями, и наконец, когда я сам добился желаемого, он даже не высказался по этому поводу.

Кроме Владимира Ажажи я познакомился Марков Марк Акимовичем, ближайшим другом и соратником Ажажи. Оказалось, что он живет рядом со мной на Проспекте Вернадского, поэтому у нас было много времени обсудить разные интересные темы.   

И многими другими соратниками, коллегами Владимира Георгиевича.

Недавно Владимиру Георгиевичу Ажаже исполнилось восемьдесят лет, я искренне поздравляю юбиляра с этой датой.

На 13- международной конференции по уфологии и бионергоинформатике я подарил В. Г. Ажаже электронный вариант своей книги «Уфологическая психология непознанные процессы психики». Он с удовольствием принял этот подарок. А вот в его книге, с соавторстве С. Волковым, «Пилигримы невидимого мира» есть очень важные для меня строки, касающиеся разрабатываемого мной нового направления – Уфологической психологии: «По сути данного вопроса можно сказать о назревшей необходимости рождения уфологической психологии для реабилитации и реадаптации лиц, имеющих непосредственное отношение к контактам… Уфологическая психология в основе своей должна быть иррациональной. Главенствующей доминантой в ее методологии видится интуитивизм. При помощи интуитивных приемов специалист способен вернуть заблуждающегося экзистенциальную потребность контактанта в первичное русло и позволить ему адаптироваться в мире общественного бытия». Если даже Ажажа обратил внимание на уфологическую психологию, то его коллеги –уфологи просто обязаны признать это новое направление, изучающее влияние на человека различных проявлений феномена НЛО.

Здоровья ВАМ и долгих лет жизни!

Казус.

Я решил пригласить, А. Петухова в АИПУФО, ведь, что в этом плохого, все равно вход всем желающим был разрешим. Во- вторых Петухов работал в Союзуфоцентре, преподавал в Базисе. В- третьих когда я рассказал ему, что меня назначили в Академии информациологической и прикладной уфологии Секретарем.

Все началось с того, что я рассказал, о знакомстве с В. Г, Ажажой, с которым уже давно хотел познакомится. Для Петухова это было тоже не плохо ведь я перестал приставать к нему с тем, что он обещал познакомить и так этого и не сделал.

Думал, что ничего плохого не будет если А. Петухов познакомится с В. П. Мельниковым, в душе я надеялся на объединение между Космопоиском и АИПУФО. Почему бы не начать именно с то кого знакомства?

На втором заседание Академии в 2007 году, оно проходило как раз во вторник, когда у Петухова был выходной. Мы договорились встретится, на Красных воротах.

Вместе с Петуховым я пришел на заседания академии, все как мне казалось начиналось неплохо. Началось заседание. Я как обычно вел протокол. Мельников начал перечислять новых академиков и член коров, которых не давно были приняты в АИПУФО. Я посмотрел на А. Б. Петухова, тот сидел бледный, было видно, что ему очень не нравится. Петухова добило еще то, что Мельников начал не очень хорошо отзываться о В. Черноброве (на до сказать, что каждый человек имеет право на свое мнение и приверженцем, той организации, которая ему в данном случае подходит) А. Петухов шепнул мне: Вот видишь? Что «видишь» каждый человек имеет право на свое мнение даже В. П. Мельников, но не любит человек Черноброва, считает, что он делает ненаучно, мне остается с этим только смерится.

Следующим с докладом выступал С. Волков доклад назывался: "Семантика и психофизика энергоинформационных объектов окружающего пространства". Петухов воспринял доклад вроде бы нормально.

Следующий раз, когда я пришел в Сталкер Петухов накинулся на меня с упреками, за чем ты туда ходишь, академики там не настоящие, где это видано, что бы академики были от уфологии, а еще борется за право признания официальной науки. На это я сказал: А кто это снимается в утренних шоу, дезинформируя общественность, превращая уфологию сборище баек для телевизионщиков. Тогда А. Петухов активно снимался для передачи «Доброе утро» по первому каналу, которая самое главное выдать жаренный материал, для телезрителей. Петухов тут же сбавил тон и перешел на уговоры. Но я стоял на своем: Остаюсь в АИПУФО!

На следующей недели, когда пришел в уфологическую школу «Сталкер» Петухов начал читать статью посвященную 60 уфологии, там были такие строки: «…грустно смотреть на уфологов, которые, не имея даже кандидатского звания, но вступившие в доморощенные общественные академии, сразу становятся «член – коррами» и «академиками» от уфологии. Неужели доморощенные академики от уфологии не понимают, что их титулы никогда не будут всерьез воспринимать в государственной Академии наук? А может, академики от уфологии только хотят поиграть в профессиональных ученых» Пусть будет известно Петухову, что в- третьих если ему угодно, подавляющее число докладчиков и членов АИПУФО являются «остепененными» через государственный ВАК: Г.М. Заднепровский, Л.М. Гиндилис, Е.А. Файдыш, Ю.А. Гордон, А.М. Баганов, А.И. Буренин, А.Л. Влахов, В.С. Васильев, В.П. Мельников, В.Г. Ажажа (2 доклада), а уже потом они были избраны членами или член.- коррами научно-общественных академий.Это еще писал В. Г. Ажажа, про которого Петухов говорил, что он его уважает.

В конце учебного года я пришел к А. Петухову он показал мне законченную статью «Уфология в России: что сделано и куда она идет?» цитаты из нею я приводил выше. Хоть при том, как пригласить Петухова на заседания АИПУФО ни чего такого не писать, но видно он нарушил свое обещание.

Стояла прекрасная погода мы сидели на улице и разговаривали. А. Б. Петухов признался по поводу того, что он согласен с Борисом Шуриновым по поводу его критике в адрес общественных академий. Дело в том, что Петухов вместе с Б. Шуриновым создавал в 90-х Уфологический союз и был у Шуринова Вице- президентом, во многих вещах он был с ним согласен. Я всегда говорил, что у Петухова Шуринское мировоззрение, очень прямолинейное, которое невозможно было ни чем сломить.

После этого я сказал, что я ухожу из Сталкера и Космопоиска. Петухов не хотел меня отпускать, но все таки я ушел.

Так закончилось мая работа и учеба под руководством Александра Борисовича Петухова, эти два года, для меня сыграли огромное значение в развитие моей уфологической жизни. Без моего учителя я бы столько не достиг. После того как я пришел домой я написал Рецензию,послал ему по электронной почте, в которой без жалостно критиковал, статью Петухова, она полностью приведена в разделе под названием «Петухов»

Мне очень жаль, что так получилось, после этой рецензии, отношения окончательно расстроились.

Моя Уфологическая психология так и принята не была Петухову не нравилось названия, во – вторых он считал, что она не нужна

Вот такой казус получился.

Доклад.

На 13- Международной конференции по уфологии и бионергоинформатике, как ни странно народу было не много. Все началось с поздравления В. Г. Ажажи и М. А. Маркова с 80 летием. Выдача дипломов и удостоверений членам академии. После этого начались доклады. Мой доклад бал после большого перерыва. Я сильно волновался как воспримет меня аудитория, ведь до этого не выступал на уфологических конференциях, особенно новым направлением в уфологии. Однако сам доклад прошел очень даже не плохо.

После доклада мне задали довольно странный вопрос: Видели вы когда –нибудь контактантов? Конечно видел ответил –я, в сталкере нам приходил 16 летний контактант Стоян Тренов, он контактировал со созвездием Ангел, сколько еще на общался с контактантами на Зигельевских чтениях.

На следующий день конференции мне подошла – А О. Сказала, что доклад, ей понравился, я подарил электронный вариант своей книги: «Уфологическая психология. Непознанные процессы психики» . А. О.спросила, где она могла меня раньше видеть? Мы с ней виделись на первых Казанских чтениях в 2006 году проводимые Космопоиском.

На «13- международной конференции по уфологии и бионергоинформатике» я прочитал доклад «Ведение в уфологическую психологию» он оказался успешным. Нужно отметить, что большая заслуга В. П. Мельникова, который помогал мне готовить этот доклад. Электронные копии, которые я сделал разошлись тиражом двадцать экземпляров – это был большой успех для меня.

НЛО.

НЛО - это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это

такое. Многие исследователи (называемые "уфологами") имеют теории с

помощью которых пытаются объяснить, что же такое НЛО, но так как никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являются не более чем научными предположениями. Можно предложить следующее определение НЛО, которое может быть полезным при рассмотрении данной темыДнём рождения современной уфологии можно считать 24 июня 1947 года. Именно в этот день 32-х летний американский бизнесмен Кеннет Арнольд, разыскивая над Каскадными горами (шт. Вашингтон) место падения транспортного самолёта (ВВС обещали вознаграждение нашедшему) увидел девять дискообразных объектов бело-голубого цвета, летящих с большой скоростью. После публикации его рассказа сообщения о неопознанных летающих объектах (UFO - НЛО) обрушились лавиной. Так и родилась уфология.

 По моему мнению Уфологию - это комплекс научных знаний позволяющий исследовать не отождествленные летающие объекты (НЛО), которые человек не может распознать вследствие различных факторов. По мнению других уфологов:

 УФОЛОГИЯ - научное направление, изучающее генезис и воздействие на
биотехносферу Земли и на другие пространства Вселенной неизвестных
форм разумной жизни, обнаруживающих себя в НЛО и связанных с ними
антропоморфных и других аномальных феноменах. Объектом исследования
здесь выступают «генезис и воздействие»(В.А. Чернобров «Энциклопедия уфологии»).
По мнению В. Г. Ажажи, главным аспектом уфологии является изучение
уфосферы (среды, откуда поступает информация об уфологической
ситуации). Цель уфологии - выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы и, в частности, на устойчивость развития общества. Под уфологической ситуацией понимается появление сообщений с мест наблюдений или воздействий на людей, технику, аппаратуру и природу НЛО и связанных с ними феноменов. Сегодня сенсором информации в уфологии является, в основном, человек, (визуальная информация), но постепенно все больше и больше происходит переход от субъективных к объективным, приборным методам…

Нельзя сказать, что раньше нло не замечали, но ещё никогда они не вызывали столь широкий резонанс.

 Начиная с этого момента НЛО в штате Нью-Мексико фиксировались чуть-ли не ежедневно. И 7 июля 1947 г. В. Роудзу из города Феникса (Аризона) удалось сделать первый снимок НЛО. 9 июля две его фотографии были опубликованы в местной газете " Arizona Republic", после чего негативы были изъяты представителями ВМС и ФБР. Кеннет Арнольд, увидев эти снимки в газете, подтвердил что это те же самые объекты. В эти же дни НЛО были засняты в штатах Мичиган и Вирджиния.

Однако эти снимки не стали сенсацией. Всё затмило сообщение для печати пресс-атташе базы ВВС в Розуэлле (шт. Нью-Мексико) от 8 июля 1947 года в котором говорилось о том, что ВВС удалось получить разбившийся НЛО. Однако через несколько часов сообщение было опровергнуто и было заявлено, что диск оказался шаром-зондом.
Этот инцидент послужил толчком к тому что с 1947 года Правительство США начало несколько проектов по изучению НЛО. Первым из них был "Знак", переименованный в декабре 48-го в Grudge (Зависть) а самый известный несекретный проект, призванный стать ширмой для серьёзных исследований, был назван "Синяя книга" и проводился с 1952 по 1969 годы. Книга его руководителя Руппельта "Отчёт об НЛО" , вышедшая в 1956 году впервые показала многие эпизоды борьбы ВВС с летающими тарелками. Не менее, если не более, на слуху сверхсекретные проекты "Водолей" (Aquarius).

Теперь посмотрим существующие проблемы современной науки в области Уфологии, науки изучающей феномены НЛО. Для этого воспользуемся трудами Ф.Ю.Зигеля - ученого с мировым именем и известным как пионер отечественной Уфологии.

В 1975-1976 гг. Зигелем в МАИ была выполнена открытая roc-бюджетная научно-исследовательская работа, посвященная предварительному исследованию феномена НЛО на основе более 500 наблюдений этих объектов в СССР.

В марте 1976 г. Руководство МАИ направило письмо министру Гражданской авиации Б. П. Бугаеву, начальнику Главного управления гидрометеослужбы Ю. Израэлю и директору ИКИ академику Р.Сагдееву с предложением направлять в МАИ сообщения о наблюдениях НЛО персоналом этих ведомств.

В ответном письме заместитель министра Гражданской авиации И. Разумовский подтвердил необходимость тщательного изучения материалов по НЛО и предложил провести встречу представителей МАИ со специалистами НИИ Министерства гражданской авиации.

В течение 1976 г. Зигель выступил с докладами по НЛО в Институте космических исследований АН СССР, в Институте атомной энергии имени Курчатова и в объединении «Кулон».

В ноябре 1976 г. В «Комсомольской правде» появилась статья Е. Парнова под заголовком «Технология мифа», в которой опровергались приводимые Зигелем доказательства внеземного происхождения НЛО и вся проблема НЛО объявлялась мифом. После этой статьи в прессе началась новая «антитарелочная» компания, и работа по изучению НЛО в МАИ была прекращена.

Однако к этому времени уже в целом ряде городов нашей страны возникли отдельные разобщенные группы энтузиастов, которые, несмотря ни на что, продолжали интересоваться проблемой НЛО и осуществляли сбор материалов по ним. И только после Петрозаводского феномена 1977 г. Наступил определенный перелом, и проблеме НЛО стали уделять больше внимания.

Дальнейшие события, связанные с изучением НЛО в СССР и в том числе с отражением отношения к этой проблеме в нашей печати, излагаются в хронологическом порядке.

1978

В январе этого года была создана группа по изучению аномальных атмосферных явлений (так осторожно стали называть НЛО), руководителем которой был назначен директор ИЗМИРАНа член-корреспондент АН СССР В.Мигулин.

В конце 1978 г. Исследование АЯ в Академии паук было определено в качестве темы научно-исследовательской работы, получившей наименование «Сетка-АН», причем отдельные функции исследования были распределены между различными ведомствами, и целый ряд научно-исследовательских институтов АН СССР получил задания по исследованию отдельных аспектов проблемы АЯ.

В журнале «Наука и жизнь» (1978. № 8) была опубликована статья Дж. Оберга «НЛО - попытка научного подхода».

В этом же году начал активно выступать с лекциями о необходимости изучения НЛО кандидат технических наук В. Г. Ажажа.

1979

Отделением общей физики и астрономии АН СССР были разосланы во все организации и ведомства, имеющие сеть наблюдательных пунктов или проводящие работы в полевых условиях, методические указания по наблюдению АЯ в атмосфере и космическом пространстве и по возможному их воздействию на окружающую среду, живые организмы и технические средства. Всем этим организациям было вменено в обязанность организовать сбор сведений о наблюдениях АЯ и указан порядок представления сообщений. В «Неделе « (1979. № 3) была опубликована статья члена-корреспондента АН СССР Е. Мигулина и кандидата физико-математических наук Ю.Платова «Что это там в небе?», в которой говорилось: «В организациях АН СССР в течение ряда лет проводятся исследования различных АЯ в атмосфере. В связи со сложностью задачи работа носит комплексный характер с участием специалистов различного профиля». В конце статьи давались рекомендации людям, которым доведется наблюдать необычные явления; выяснить на месте, не является ли увиденное астрономическим или другим достаточно хорошо известным объектом: и, если выяснится, что явление неизвестно, дать его качественное описание и количественные характеристики.

Сообщения об увиденном рекомендовалось передавать в отделение общей физики и астрономии АН СССР.

Госкомгидрометом также было организовано регулярное наблюдение за АЯ на всех аэрологическршх и метеорологических станциях и разосланы соответствующие методические указания. Сбор и обобщение материалов в системе Госкомгидромета были возложены на Институт прикладной геофизики (ИПГ) и Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт (ААНИИ).

В Москве группой В.Г.Ажажа были проведены два семинара по проблеме НЛО, а в. Июле в московском отделении НТОРЭС имени А. С. Попова была создана секция но изучению НЛО, получившая наименование «Ближний поиск внеземных цивилизаций средствами радиоэлектроники», председателем которой стал Ажажа.

Но уже в декабре этого года правление НТОРЭС ликвидировало эту секцию в связи с тем, что она вместо конкретного исследования НЛО и мест их посадки средствами радиоэлектроники на первом же семинаре стала заниматься обсуждением сомнительных докладов по философии, парапсихологии и другим проблемам, не имеющим прямого отношения к НЛО.

В конце года Институтом космических исследований АН СССР была издана небольшим тиражом брошюра «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ» (авторы - кандидат физико-математических наук Л. Гиндилис, Д. Меньков и И. Петровская), в которой был приведен статистический анализ 256 наблюдений аномальных явлений в нашей стране за период с 1923 по 1974 г. Однако в связи с тем, что проверка этих сообщений не производилась, во многих случаях за так называемые аномальные явления были приняты различные проявления технической деятельности человека.

В журнале «Техника- молодежи» (1979. № 11) была опубликована любопытная статья Б. Санарова «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», в которой приводились примеры проявлений необычных свойств НЛО, но вместе с тем утверждалось, что НЛО и элонавты - это просто новые персонажи народных сказок или «быличек».

1980

Министерством гражданской авиации, Министерством морского флота и Министерством обороны были изданы инструкции или методические указания по сбору данных об АЯ и их воздействия на окружающую среду.

В газете «Красная звезда» за 12 мая 1990 года генерал-полковник А.Максимов пишет, что у нас был организован достаточно широкий сбор информации об НЛО с компетентным анализом специалистов. Во все воинские части была направлена специальная директива: обо всех случаях наблюдения НЛО сообщать телеграммой в головные институты, которые были определены во всех видах Вооруженных сил. А там были созданы рабочие группы.

В министерстве обороны программа изучения аномальных явлений (НЛО) получила наименование «Сетка МО» и была сделана секретной.

А в газете «Комсомолец Киргизии» за 29 августа 1990 года полностью приведены методические указания по организации наблюдений аномальных явлений личным составом нашего Военно-морского флота.

В этих методических указаниях давались краткие характеристики аномальных явлений и объектов и указывалось, что «их возникновение и развитие характеризуется изменениями геометрической формы, движением по различным траекториям, маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных полей и, возможно, каких-то других видов излучений, воздействующих на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства».

К указаниям прилагались формы опросных листов, в которые надлежало заносить результаты наблюдений.

Стали появляться и общественные организации, занимающиеся изучением НЛО. Так, в Ленинграде изучение НЛО в 1980 г. Было организовано в рамках комиссии планетологии Географического общества СССР, а в июле 1981 г., по решению президента Географического общества академика А.Трешникова, была создана специальная комиссия по изучению АЯ в окружающей среде, председателем которой стал кандидат исторических наук В.Вилинбахов, а ученым секретарем А.Мордвин-Щодро.

В Горьком под эгидой члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого была создана Секция по изучению аномальных атмосферных явлений при областном правлении НТОРЭС имени А.С.Попова. Председателем ее стал кандидат физико-математических наук Э.Ермилов.

В Киеве с разрешения президента АН УССР академика Е.Патона была создана секция «Изучение АЯ в окружающей среде» при Украинском республиканском правлении НТОРЭС имени А.С.Попова, председателем которой стал академик АН СССР Г.Писаренко, а ученым секретарем - И.Кузнецова.

В Новосибирске образовалась секция № 4 по изучению НЛО при Метеоритной комиссии Сибирского отделения АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Н.Желтухиным. Были помещены статьи по отдельным аспектам проблемы НЛО: в газете «Социалистическая индустрия» (март) Л.Гиндилиса; в журнале «Техника - молодежи» (№ 8) В.Вилинбахова.

1981

В Киеве было проведено первое украинское республиканское совещание по изучению аномальных явлений в окружающей среде, на котором кроме академика УССР Г.Писаренко и члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого присутствовали 12 докторов наук и 40 кандидатов наук.

В журнале «Техника - молодежи» за 1979-1981 гг. были помещены ответы ряда советских космонавтов на поставленные им вопросы, в числе которых был такой: «С какими новыми, ранее не известными явлениями вы столкнулись во время полета? Можно ли говорить всерьез о возможной встрече космонавтов с инопланетянами?»

В этом же году московским исследователем НЛО А.Кузовкиным был составлен рукописный «Отчет по статистическому анализу феномена НЛО в СССР за 1900-1980 годы», содержащий свыше 2000 обработанных сообщений о наблюдениях НЛО.

Интересные заметки об обнаружении потерпевшего крушение НЛО в США были опубликованы в газете «Труд» (24 октября) и в «Неделе» (29 ноября).

1982

В марте Ленинградская комиссия по АЯ Географического общества СССР предприняла попытку объединения усилий отдельных групп по изучению НЛО из разных городов нашей страны путем проведения семинара по методике изучения АЯ, на который прибыли представители из 12 городов. Однако по независящим от комиссии причинам вместо семинара с восемью запланированными докладами пришлось ограничиться рабочим совещанием.

Секцией изучения АЯ в окружающей среде Украинского республиканского правления НТОРЭС было проведено второе научно-техническое совещание по обмену опытом изменил АЯ. В журнале «Техника - молодежи» были помещены:

в № 4 - результаты проведенного А.Мордовкиным-Щодро расследования остановки двигателя самолета при встрече с неизвестным объектом («Рассказ свидетеля»);

в № 6 - статья В.Вилинбахоза «Космос и мифы - зашифрованная реальность».

В журнале «Наука и религия» (№ 10) была опубликована статья члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого под названием «НЛО - миф или реальность?».

1983

В нашей стране была издана переведенная на русский язык книга западногерманского журналиста Хефлинга «Все чудеса в одной книге» (подлинное название «UFO, Urwelt, Ungeheuer»), более трети которой посвящено НЛО. Несмотря на общую критическую направленность, книга содержит немало ценного фактического материала по проблеме НЛО, столь недостающего советским читателям.

В газете «Советская культура» (январь) была помещена статья С.Вологдина и В.Шварца о втором украинском совещании по изучению АЯ, а в журнале «Техника - молодежи» (№ 6) - статья А.Белецкого и В.Вилинбахова «Нашествие с неба».

1984

В феврале по решению ВСНТО была создана Центральная комиссия по аномальным явлениям в окружающей среде при комитете ВСНТО по проблемам окружающей природной среды. Ее председателем был утвержден член-корреспондент АН СССР В.Троицкий, его заместителями стали член-корреспондент АН СССР Н.Желтухин, академик АН УССР Г.Писаренко и генерал-майор авиации летчик-космонавт П.Попович. Ученым секретарем комиссии стал А.Мордвин - Щодро. В бюро комиссии вошли также доктор филологических наук И. Лисевич, доктор технических наук Н.Петрович, кандидат физико-математических наук Л.Гиндилис и кандидат технических наук Э.Ермилов.

В газете «Труд» (29 мая) эта комиссия была представлена общественности вице-президентом АН СССР ректором Московского государственного университета академиком А.Логуновым.

В газетах «Советская Россия», «Известия» и «Социалистическая индустрия» были помещены интервью с руководителями комиссии, в которых излагались ее цели и задачи и был указан ее адрес, по которому надлежало присылать сообщения: 101000, Москва, почтамт, абонентный ящик 764.

В декабре 1984 г. В Москве в помещении МВТУ имени К.Баумака состоялось первое пленарное заседание этой комиссии, на котором присутствовало два академика, 20 докторов наук и 35 кандидатов наук. На заседании были заслушаны выступления по обмену опытом работы представителей Киева, Новосибирска, Горького, Ленинград и Тбилиси, а также четыре научных доклада по отдельным аспектам проблемы НЛО.

Была организована также выставка приборов и аппаратуры для необычный свойств НЛО и исследований мест их посадки.

В том же году в Киеве было проведено третье республиканское совещание по проблеме АЯ.

В «Неделе» (№ 52) были опубликованы интервью с членами-корреспондентами АН СССР В.Троицким и В. Мигулиным, в которых они изложили свои точки зрения на проблему НЛО - АЯ.

1985

В газете «Труд» (январь) была опубликована статья В. Вострухина «Ровно в 4.10» с комментариями члена-корреспондента АН СССР Н.Желтухина, которая вызвала сильный резонанс. В ответ на нее Центральной комиссией по АЯ было получено на абонентный ящик 764 свыше 12 000 писем от очевидцев, наблюдавших в разные годы полеты неизвестных объектов, испускавших лучи, и другие АЯ.

Анализ этих писем показал, что примерно в 60% сообщений речь шла о наблюдениях техногенных объектов, в 5% излагались общие рассуждения и в 2-3% - возможные гипотезы. Остальные сообщения представляли определенный интерес, хотя часть их содержала слишком мало информации. Такие письма Центральная комиссия, как правило, направляла в региональные комиссии или секции по АЯ с целью более глубокого исследования содержавшихся в них сообщений.

В журнале «Смена» (№ 4) было опубликовано интервью с членом-корреспондентом АН СССР В. Мигулиным, в которым он подтвердил, что в отделении общей физики и астрономии АН СССР разрабатывается специальная тема «Галактика», сосредотачивающая все наблюдения за АЯ, поступающие в Академию наук. Руководителем ее является сам Мигулин. При этом он заявил, что от 90 до 95% наблюдаемых, АЯ объясняются известными природными процессами или технической деятельностью человека.

В декабре в Москве состоялось второе пленарное заседание Центральной комиссии под председательством В.Троицкого, на котором кроме сообщений с мест были заслушаны два доклада по отдельным аспектам проблемы НЛО.

В газете «Социалистическая индустрия» (январь) было помещено интересное сообщение об обнаружении и исследовании так называемой Вашкской находки.

1986

В феврале в городе Горьком, в соответствии с планом работы Центральной комиссии по АЯ, был проведен междугородный семинар на тему «Технические методы изучения аномальных явлений».

В Киеве состоялось четвертое республиканское научно-техническое совещание по проблеме АЯ.

В журнале «Химия и жизнь» (№ 6) была опубликована глава об НЛО из книги академика АН Молдавской ССР А.Урсула и кандидата философских наук В.Рубцова «Проблема внеземных цивилизаций».

1987

В марте в Москве состоялось третье пленарное заседание Центральной комиссии по АЯ, на которой были заслушаны сообщения по обмену опытом работы комиссий и секций из 16 городов, а также ряд докладов о физической сущности и методах исследования НЛО, о шаровой молнии и о палеоконтактах, был показан американский фильм «Близкая встреча третьего рода».

В сентябре Петрозаводской комиссией по АЯ был проведен междугородный семинар, посвященный 10-летию Петрозаводского феномена, на котором были заслушаны доклады представителей от ряда городов.

В журнале «Природа и человек» (№ 8) было опубликовано подробное интервью с членом-корреспондентом АН СССР В.Троицким под заголовком «НЛО: домыслы и доводы».

В «Литературной газете» (№ 8) была помещена статья, в которой приводились данные из рассекреченного американского документа о крушении НЛО в 1947 г. А 11 июля и 31 декабря по Центральному телевидению был показан видеосюжет на эту тему.

1988

В еженедельнике «Собеседник» (ј44) представитель ИЗМИРАНа Ю.Платов подтвердил, что исследования АЯ продолжаются не только в ИЗМИРАНе, но и в других организациях, входящих в отделение общей физики и астрономии АН СССР.

Нам остается только сожалеть, что в течение прошедших 10 лет все эти организации не опубликовали никаких результатов исследований проблемы АЯ.

В апреле в Томске проведен научно-технический семинар на тему «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», в котором приняли участие представители от многих городов нашей страны. Семинар продолжался 7 дней, и на нем было заслушано свыше 300 докладов, большинство которых, к сожалению, не сочетались с темой семинара. Только примерно 12% докладов были в какой-то степени связаны с проблемой НЛО.

Вышел на экраны научно-популярный кинофильм «В поисках пришельцев», в котором впервые в пашей стране были отражены некоторые аспекты проблемы НЛО (они занимали около одной трети фильма). Фильм был снят студией «Киевнаучфильм», авторы А.Мордвин-Щодро и Е.Загданский, режиссер В.Олендер. В целях более широкого привлечения общественности к проблеме НЛО в Ленинграде Комиссией по АЯ ГО СССР было создано при ДК имени Капранова любительское объединение по изучению НЛО под названием «Факт» и организован цикл публичных лекций по этой тематике. В этом же году в Петрозаводске состоялся второй междугородный семинар, а в Киеве - Пятое научно-техническое совещание по проблеме АЯ.

В условиях развивающейся гласности в 1988 г. Резко возросло количество публикаций по проблеме НЛО. С публикациями выступили:

журналы: «Природа и человек» (№ 6), «Техника - молодежи» (№6), «Крылья Родины» (№ 8 и 9), «Журналист» (№ 10 и 12),

еженедельники: «Неделя» (№ 13) и «Собеседник» (№ 14), газеты: «Советская культура (16 января), «Социалистическая индустрия» (10 июля), «Строительная газета» (6 августа и 8 декабря), «Вечерний Ленинград» (12 сентября и 20-21 октября), «Известия» (18 сентября), «Ленинградская правда» (15,16 октября) и «Защитник Родины» (3 ноября).

В октябре представители СССР - кандидат технических наук Л.Никишин и журналист С.Буланцев - участвовали в американской телепередаче под названием «UFO Cover up Live» («Сведения об НЛО по-прежнему скрываются»).

1989

В феврале Ленинградской комиссией по АЯ ГО СССР был организован в зале «Октябрьский» «круглый стол» по проблеме НЛО, на котором присутствовало 4000 человек. В «круглом столе» приняли участие ученые из Москвы и Ленинграда, Киева, Калинина, Петрозаводска, а также космонавт Е.Хрунов, летчик-испытатель М.Попович и др. Были продемонстрированы отрывки из американского документального фильма «UFOs are Real» и из американской телевизионной передачи «UFO Cover up Live».

Материалы «круглого стола» были отражены в ленинградских газетах и показаны в часовой программе по ленинградскому телевидению.

В центральном лектории общества «Знание» в Лениграде был организован цикл публичных лекций по НЛО.

В сентябре в Петрозаводске был проведен третий традиционный семинар по проблеме АЯ с участием представителей от 15 городов.

Членом бюро Комиссии по АЯ СНИО СССР А.Петуховым составлен и размножен на ротапринте, на правах рукописи: «Статистический анализ пространственно-временного распределения (в Московском регионе) сообщений, полученных Комиссией по АЯ в окружающей среде СНИО СССР за 1984-1988 гг.»

Л.Гиндилисом и А.Петуховым были составлены шесть выпусков первичных сообщений о наблюдениях аэрокосмических феноменов в СССР.

Оценивая состояние изучения феномена НЛО в СССР, можно согласиться с космонавтом Поповичем, который в 1988 г. Заявил: «К сожалению, в нашей стране, да и не только у нас, этим изучением занимаются слабо, попросту махнули рукой, тогда как в США аномальными явлениями занимается несколько институтов…» (Ленинская правда. 1988.16 января).

К сожалению, в СССР за все годы не было издано ни одной отечественной книги, в которой бы всесторонне освещалась проблема НЛО. Известны только рукописные труды ряда авторов, дававшие возможность людям, ознакомившимся с ними, получать определенную информацию.

К ним, в первую очередь, относятся девять сборников Ф.Зигеля, а также работа В.Ажажи и Н.Шнее «Кое-что об НЛО», работы В.Вилинбахова «Эссе о неизвестном» и «НЛО в нашем небе».

Что же касается деятельности общественных организаций в этой области, то она ограничена отсутствием соответствующих юридических прав, финансовых средств и современной материально-технической базы.

Безусловно, положительную роль в становлении проблемы НЛО играют проводимые в Москве заседания Центральной комиссии по аномальным явлениям, а также республиканские совещания в Киеве и междугородные семинары в городах Горьком, Петрозаводске и Томске, которые дают возможность советским исследователям обмениваться опытом и результатами своей работы.

Дальнейшее расширение исследований по проблеме НЛО в условиях гласности может быть обеспечено путем более широкого освещения ее средствами массовой информации, издания специального журнала и книг, посвященных этой проблеме, а также организации широких дискуссий по различным аспектам как на заседаниях комиссий и секций, так и в периодической печати. При этом особое внимание должно быть уделено расследованию сообщений о предполагаемых взрывах и крушениях НЛО, о случаях их воздействия на людей и технику и близким контактам очевидцев с этими объектами, которые могут явиться источником ценных научных сведений.

Классификация НЛО

Автором классификации НЛО, в прямом значении этого слова, считать Г. Орионского нельзя, так как он не сам составил эту классификации. Она была ему сообщена, и он лишь постарался передать ее. Но здесь возникли большие трудности: ведь большинство понятий просто не существует на земном языке, поскольку человечество не имеет никакого представления об энергиях, указанных в классификации.
Современная цивилизация совсем недавно познакомилась с атомной энергией и плазмой. Тогда и появились специальные слова, обозначающие эти явления. Сравнительно недавно мы узнали электричество и назвали его.
Энергии, о которых говориться в классификации, нам вовсе неизвестны. Их упоминается здесь 19. Их следовало как-то назвать, и автору пришлось употреблять слова, хотя бы в чем-то соответствующие неведомому вам понятию. Для того чтобы читатель не понимал эти слова буквально, в принятом общеизвестном значении, классификация по каждому ее пункту снабжена комментариями.
Очевидно, даже наличие этих комментариев, написанных со слов автора, объяснявшего классификацию, не может сделать ее вполне ясной, так как для того, чтобы она стала ясна, необходимо понимать структуру мироздания так, как ее понимает Высший Разум, давший эту классификацию. Наше же представление о Вселенной крайне ограничено и извращено.
Лишь в самые последние годы мы начали приближаться к пониманию того, что существует некая психическая энергия, обладающая огромной силой, для которой не существует пространства и времени. Об этом говорят многие парапсихологические исследования, и, в частности, опубликованное в советском журнале исследование Путгоффа и Тарга “Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния” (см. ТИИЭР, т. 64, № 3, март 1976 г.). Авторы здесь в тщательно поставленном эксперименте исследовали и доказали явления ясновидения и проскопии (видения будущего). Но это только начало постижения совершенно неведомого. Постепенно мы поймем, что вселенная совсем иная, чем нам казалось, чем она кажется нашей геоцентрической науке. Люди, в том числе и ученые, исследователи, долго были уверены в том, что Земля плоская, накрытая куполом, что она - центр мире и т.и. Они были убеждены в атом, как теперь убеждены наши ученые в непреложности своих знаний, древние ученые исходили из эмпирики - непосредственного опыта, мы - из опосредованного приборами, но, в конечном итоге, той же эмпирики. Поневоле наш кругозор крайне ограничен.
И хотя мы не сможем вполне понять классификацию, все-таки она дает нам общее верное представление об НЛО, совершенно отличное от высшей степени примитивного представления о них, сложившегося в уфологии – науке, изучающей НЛО. Не говоря уже об официальной традиционной науки, которая лишь приближается к их изучению. И о военных, давно наблюдающих НЛО в своих более чем специальных целях, весьма от науки далеких.
Принято считать - теми, кто знаком с проблемой (незнакомые попросту отрицают их существование) - инопланетными кораблями, если не неведомыми явлениями земной природы. Классификация показывает глубокую ошибочность и примитивизм такой трактовки НЛО.
В 1977-73 г.г. один из самых значительных уфологов мира - профессор астрономии директор астрономического отделения Северо-западного Университета США Д. Аллен Хайнек, уже около 20 лет занимающийся изучением НЛО - пришел к выводу, что НЛО явление еще более сложное, чем он думал все эти годы.
Теперь он склонен считать, что НЛО могут быть голографическим изображением или психическим феноменом, а сами гуманоиды могут быть пришельцами не только из внешнего мира, но и из параллельного мира (см. журнал “Ньюсуик” от 21 ноября 1977 г.). Он считает, что феномен НЛО есть нечто “метаземное”, что космические цивилизации овладели какой-то связью между разумом и материей, которая нам совершенно неведома, и что НЛО приведут к смене научных парадигм нашей цивилизации.
Профессор Аллен Хайнек оказался пока единственным крупным ученым Земли, приблизившимся к истине. Предлагаемая классификация НЛО позволяет нам, если не узнать истину, то прозревать ее. Мы видим, что НЛО - это регулирующее влияние Разума Вселенной, от самых высших ее сфер (далеких от той грубой материи, которая нам известна) до разумных существ иных планет, иных измерений или других пространств (как, например, нейтринные цивилизации) и даже “параллельных вселенных”. Таким образом, НЛО вовсе не обязательно корабли, несущие гуманоидов, а те гуманоиды, которых мы встречаем, вовсе не обязательно существа, но только и совершенно иной природы, чем те голограммы, которые мы знаем и умеем создавать.
Разумеется, Землю посещают и гуманоиды во плоти, родственной нашей.
НЛО совершенно не похожи на наши машины. Более того, поскольку они тесно связаны с психической энергией, то мы можем воспринимать эти явления как машины, согласно нашему тезаурусу, нажим представлениям, хотя в действительности они машинами не являются.
В целях перемещения по Земле инопланетяне во плотя могут использовать ж сравнительно примитивные аппараты, имеющими нечто общее с нашими машинами. но поскольку они пользуются неведомой нам энергией, скопировать их мы не можем даже тогда, когда они попадают в наши руки.
Так, согласно сведениям (тщательно проверенным) Национального исследовательского комитета по атмосферным явлениям США 21 мая 1953 в штате Аризона в окрестностях города Кингмана произошла катастрофа небольшого НЛО - около 9 м в диаметре - аппарат (подробно описанный) из легкого металла остался совершенно сохранным. Единственный пилот, ростом около 120 см, с коричневым лицом, погиб. Останки пилота и аппарат были забраны ВВС. Надо думать, что аппарат тщательно изучался, но поскольку по сей день с 1953 года ничего подобного аппарату НЛО в США, совершенно определенно, не появилось, изучение это не дало никаких результатов (практических), как не дало бы никаких результатов рассматривание дикарем каменного века любом из наших сложных приборов.
Функции НЛО, наблюдаемых не Земле с древних времен, как мы видим из классификации, разнообразны: от управления типогенезом или регулировки магнитных полей до санитарной функции антиэтропного порядка.
Вселенная - единое живое целое, чрезвычайно высоко организованное. (Мы пока об этой организации не имеем никакого представления). И как таковая она централизованно управляется и регулируется. НЛО - видимый аспект этой регулировки. Высшее достижение нашего земного мира - сознание. Очевидно, сознание есть регулятор Вселенной. Высшее достижение Земного развития - добро и красота, гармоничность. Очевидно, добро, доброта - сопереживание, сочувствие - и красота гармонии - также величайшие силы единства Вселенной. Будь это не так, она не смогла бы существовать как живая целостная структура. Вот почему НЛО приносят всегда лишь добро, и их влияние на Землю во всех отношениях может быть только положительным.

КЛАССИФИКАЦИЯ НЛО

Таксоны и свойства	Проявления
I. ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ НЛО
1.ЭЙДОЛЕТЫ. Попользуют энергийные силы Осуществления, т.е. динамики идеального и материального. Имеют трансфизический характер, являются информационными системами. Предельно пластичны - принимают форму, соответствующую тезаурусу наблюдателя или несколько опережающие этот тезаурус. В поле субъективного восприятия могут мимикрировать под любую форму НЛО. Природа: флуктуация эйдосферы в Осуществленном мире.	Весь спектр форм НЛО.
2. ИНФРАЛЕТЫ. Используют энергии перехода на различные уровни организация материи, движутся по дальбовской иерархии, используются только агентами Ноуменального мира. В эйдосфере и феносфере их действие ограничено фундаментальными запретами. Применялись в начале эволюция для включения крупнотаксонных мутаций, направляемых Ноуменальном миром. Начнут действовать при ключевых сдвигах в ноосфере.	Искрящееся небо.
3. САКВАЛЕТЫ. Используются для экстренной дематериализации и прямой связи с Ноуменальным миром. Работают на тринитарной энергии. Применяются крайне редко - обычно для ввода трансценденталъной информации (знамения) или для срочной эвакуации в эйдосферу (вознесения).	Фаворский свет.
II. ТРАНСМЕТАГАЛАКТИЧЕСКИЕ НЛО.
Прибывают из других метагалактик, преодолевая космологический горизонт событий.	Перцепция свернутого времени.
4. ТАХОЛЕТЫ. Работаю на тахионах, передвигаясь вдоль цепей телеологической причинности. Могут уходить в сколь угодно далекое прошлое и будущее. Используются для связи “миров” и “антимиров”. Воспринимаются только через сон или паранормальное состояние, но в определенных случаях могут вызывать устойчивые возбуждения в веществе, так называемые трансголограммы (каирское чудо).	Озарение, сатори.
5. ВИРОЛЕТЫ. Используют энергию перехода от Возможности к Действительности (от виртуального к реальному). Способны переходить мгновенно в виртуальное состояние, передвигаясь с бесконечной скоростью в свернутых виртуальных пространствах. Применяются для сохранения информации, накопленной коллапсирующими метагалактиками.	Концентрические системы на небе.
III. МЕТАГАЛАКТИЧЕСКИЕ НЛО.
6. УНИЛЕТЫ. Используются в качестве нейтринных кораблей. Управляются экипажами цивилизаций, возникших на (до, после) сингулярной стадии. Созданы представителями нейтринной формы жизни. Имеют базы в недрах Земли.	Огненные шары.
7. ХРОНОЛЕТЫ. Используются в качестве энергетического источника Хода Времени (динамика причинности). Способны переходить в смежные пространства.	Дисковидные формы.
8. ВИРАЛЕТЫ. Структурированные сгустки биополей, способны (на ограниченное время) редуплицироваться как сами корабли, так и члены экипажа (продуцируют до 12 астральных двойников). Используют биогенную энергию. Могу управляться представителями ограниченного числа цивилизаций. Станции на Луне и на всех планетах Солнечной системы. Контролируют Биокармический Метаморфоз.	Двойные или многократно делящиеся шары.
9. СИНГАЛЕТЫ. Используют энергию сингулярности. Горючее добывают двумя способами: - с помощью тахолетов; - методом искусственного коллапса.	Гигантские техноморфные системы.
IV. ГАЛЛАКТИЧЕСКИЕ НЛО.
10. АНОЛЕТЫ. Работают на аннигиляционных установках. Радиус действия около 1000 световых лет.	Шары с несильным диффузным свечением.
11. ДЕФОЛЕТЫ. Работают на основе дефекта масс, используя кварковое горючее. Радиус действия около 100 световых лет.	Летающие серпы.
12. ГРАВИЛЕТЫ. Работают на основе синтеза антигравитонов. Радиус действия около 1000 световых лет.	Болиды с необычными траекториями.
13. ТОПОЛЕТЫ. Используют энергию геометродинамических преобразований. Радиус действия около 100000 световых лет.	Геометрические образы.
14. ГАРМОЛЕТЫ. Работают на основе искусственного синтеза 137-го элемента.	Воспринимаются по слуховому каналу как “симфония сфер”.
V. НЛО – КОРАБЛИ УНИБРОИГИ.
15. НЕЙРОЛЕТЫ. Используют энергию топологического самозамыкания высших и низших форм организации материи. Являются космическими квазиорганизмами, создают гигантские биосферы в космосе. Внесли большой вклад в развитие биосферы Земли, модулирую себя в ее организмах.	Медузовидные формы.
16. ХОЛОЛЕТЫ. Системы, использующие энергию наоддитивности частей в холлистических образованиях - основную энергию Космоса.	Телетранспортирующие себя гуманоидные формы.
17. ЭНТОЛЕТЫ. Санитарные корабли Униброиги. Используют энергию регенерационной памяти систем, пришедших в энтропийное состояние. Контролируют негэнтропийный режим Космоса. Постоянно находятся на Земле и около Земли.	Маскируются под технические формы.
18. МНЕМОЛЕТЫ. Используют энергию аномнезиса (онтологического припоминания). Обеспечивают сохранение информации в Космосе. Создали резервуар памяти в Гималаях (Шамбала).	Неизвестнно
19. НООЛЕТЫ. Системы, блокирующие хаосогенные излучения Земной ноосферы в Космос. Находятся на большой высоте.	Аномалия магнитосферы.
20. КРЕАЛЕТЫ. Системы, управляющие эволюцией – включаются после типогинеза (смотри № 2). Обычно имеют вид ярких звезд. Могут быть ошибочно ассоциированы со сверхновой.	Неизвестнно
21. ПЕДОЛЕТЫ. Небольшие экскурсионные корабли, используемые для посещения Земли в учебных целях. (При подготовке больших операций в Космосе).	Грушевидные или каплевидные формы.

 

I. Трансцендентные НЛО.

1. Эйдолеты. Эйдосфера - высшая сфера Вселенной. Эйдосы – “идеи” - сущности высочайшего сознания, творцы нашего мира. Творящие импульсы эйдосферы - постоянное условие существования нашего грубо материального “тварного” мира. Они пронизывают наш мир всегда, но воспринимаем мы их по-разному, в зависимости от уровня нашего духовного развития, нашего тезауруса, различного в различные эпохи и у разных людей в одну и ту же эпоху. Такая разница в восприятии эйдолетов возможна постольку, поскольку это импульсы тонкой, психической энергии.
2. Инфралеты. Дальбротская иерархия (Д-Альб “Супра и инфра мира”): “Мир создав до принципу неисчерпаемости. В нашем плане она заблокирована. Для нас атом - единство “элементарных частиц”. На самом же деле это Вселенная иного уровня. Крупнотаксонные мутации, – например, класс рептилий или класс птиц. Феносфера - проявленный мир. Ноументальный мир - мир непознаваемых сущностей - вне эйдосферы”.
3. Саквалеты. Фаворский свет - свет, наблюдавшийся апостолами во время преображения Христа на горе Фаворской (до распятия). Тринитарная энергия - обеспечивающая целостность Троицы - высшей эйдосферы вашей Вселенной, ее ядра (в Христианской религии тринитариум, триединство - симбиоз 3-х начал Вселенной – выражен в изотерической образной форме в виде Снятой Троицы). Это - колоссальная духовная энергия.

II. Трансметагалактические НЛО.

Метагалактика - доступная нам часть Вселенной. Совокупность известных нам Галактик. Под преодолением космогологического горизонта событий подразумевается преодолением космических барьеров между Вселенными различных измерений.
4. Тихолеты. Тихионы - частицы - движущиеся со сверхсветовой скоростью, цепь телеологической причинности - будущее определяет настоящее (эволюция есть осуществление заранее поставленной цели). АНТИМИР - ЯД. И мир телеологической причинности, и мир антивещества. Сетори (индусск.) - предчувствие, проскопия, посылка тахионного луча. Каирское чудо - зафиксировано на кинопленку, множество статей с фотографиями: образ Божьей Матери, движущейся и меряющей позы, наблюдался в течение нескольких дней над храмом в Каире. Его наблюдали тысячи людей.
5. Виролеты. Энергия перехода от Возможности (виртуальности - от лат. “возможный”, который может или должен проявиться). Действительности - это энергия причинности, тесно связанная со временем. Время же само по себе есть сила, энергия. Время и прана - синонимы. Во всякой точке есть эта энергия.

III. Метагалактические НЛО.

6. Унилеты. Сингулярный - математический термин, употребляемый при решении уравнений, но имеет и другой смысл, здесь употреблен в смысле “сверхплотный”. Нейтринная форма жизни - нейтрино, как известно - частица, не имеющая (массы) покоя, не вступающая во взаимодействие. Нейтринная форма жизни - сохранившая от предыдущей манвантары динамическая память. Манвантарные признаки. Немыслимо объяснить, как выглядит эта цивилизация.
7. Хронолеты. Используют обычнее причинность (не телеологическую).
8. Витолеты. Астральные двойники (астрогены) - это не голограммы, известные нам и не астральные тела, а нечто вроде “одухотворенной голограммы”, способной к самостоятельным действиям и связанной с бодрствующим сознанием оригинала. Многие из встреченных гуманоидов относится к этому типу явлений.
9. Сингелеты. Энергия сингуляции – энергия сверхплотного состояния вещества. Сингелет принципиально близок к термоядерному источнику энергии. Обычно треугольной формы.

IV. Галактические НЛО.

10. Анолеты. Используют энергию античастиц. На этих аппаратах летают гуманоиды в “плотном теле”. По эволюционной космической лестнице они на стадию выше нас или параллельны нам. Сравнительно с другими космическими существами – это невысокий уровень.
11. Дефолеты. Это техническая система. На них летают также в “плотном теле” гуманоиды параллельной с нами ступени развития. В плане уровня сознания и нравственности они, тем не менее, много выше нас, так как их эволюция протекала без патологических отклонений, характерных для Земли, и в нашей Галактике, безусловно, отсутствующих.
12. Гравилеты. Антигравитоны (можно назвать и левитоны) – частица, нам не известная. Ими пользуются гуманоиды значительно более высоких ступеней эволюционного развития (на 2-3 ступени выше нашей).
13. Тополеты. Геометрические преобразования – материю можно рассматривать как возбужденные состояния геометрии. Это корабли цивилизации очень высокого уровня. Может быть, крест, который видел К. Э. Циолковский, был тополетом.
14. Гармолеты. 137-ой элемент – гармий. Мы знаем 108 элементов. 137 имеет большую потенциальную силу. Это модель вселенной, из которого можно получать любой элемент. Гармолеты постоянно находятся на орбитах Земли. Ответственны за геологические и другие процессы. Обеспечивают гармоничность Вселенной. Ими пользуются очень высокие уровни эволюции – возможно, последней перед эйдосферой. (Огненным миром, сферой творческих идей, сил) – 27 ступень.

V. НЛО – Корабли Униброиги.

Униброига – параллельная нам Вселенная, находящаяся в ином измерении. Эта Вселенная старее нашей, более развитая и мощная. Она также трехмерна. Связана с нашей через звезды созвездия Орион, “пришедшие” из Униброиги. Единственная из космических цивилизаций, специально занятая оказание помощи Землею. Если Учителя Шамбалы заняты духовной эволюцией землян, то Униброига содействует им, стремясь обеспечить эту эволюцию на земном плане: не только через духовность, но и материальную деятельность. Орионцы на эволюционную ступень выше нас. Очень похожи на нас внешне, стройны и красивы. Сочувствуют нам и заботятся о нас. Вступают в контакт с отдельными землянами небольшими группами.
15. Нейролеты. 20 сентября 1977 года над Петрозаводском наблюдался нейролет.
16. Холотеты. От “холлизм” – рассмотрение всех явлений в целостности. Аддитивный – получаемый путем сложения.
17. Энтолеты. Очевидно, автоматичны. Возможно, “тарелки” с окнами. Блокируют излучение в Космос. Стремятся ликвидировать энтропию.
18. Мнемолеты. Тесно связаны с Шамбалой.
19. Ноолеты.
20. Креалеты. Звезда Тинья, находящаяся за Юпитером, о которой говорится в восточных легендах (о ней упоминает Э. Томас в “Шамбала – сказки света”) – креалет.
21. Педалеты. Педогинез – биологическое явление, прикотором личинка останавливается в своем развитии и у нее появляется возможность размножения (например – аксалотль и аблистома). Трава, например, есть педогенетическая форма дерева. Энергия педолетов – энергия становления, развития. Педолеты обеспечивают экологический контроль на Земле.

В итоге мы видим, что I класс НЛО не имеет в себе никаких гуманоидных форм вообще:
Во II классе могут быть лишь “трансголограммы”.
Лишь начиная с III класса (6-го вида) можно говорить о наличии в НЛО “инопланетян”, но и здесь они могут оказаться не гуманоидами в плотном теле, но “астральными двойниками” – “астрогенами”.
Классифицированы здесь лишь “корабли” – неопознанные, неизвестные нам явления и конструкции, но не разумные существа, сущности, управляющие ими. Можно лишь сделать выводы, что I класс НЛО связан с высочайшими Ноумональными сущностями и Тримитариумом – высшими существами эйдосферы (огненными шарами).
II класс - с существами Огненного мира, эйдосами.
III и IV классы - с космическими существами (гуманоидами) как высших ступеней эволюции Вселенной, так и близкой к ним “параллельной” нам.
V класс - гуманоидами, наиболее близкими к нам, на ступень выше нас.
О гуманоидах из нашей Солнечной системы речи нет вообще.
Землю посещают лишь трансгаллактические, метагаллактические и галлактические космолеты.
Посещения носят постоянный, регулярный характер, так как они необходимы для регулирования деятельности нашей планеты и связанного с ней пространства вообще, единой деятельности Вселенной.
Поскольку наша Земля представляет собой больную “клетку” единого организма, ей уделяется специальное внимание Шамбалой и орионцами, ее лечат. Но так как духовная болезнь земного человечества приняла тяжелые формы и угрожающие, то внимание к нам, усилившееся в период II-ой Мировой войны, возросло в последние годы с особой заметной интенсивностью.
1978 год – год небывалой активности НЛО, наблюдавшихся повсеместно и в больших количествах.
Возрастает число отдельных контактов с “гуманоидами”. Контакт в более или менее глобальных масштабах невозможен из-за неподготовленности земного человечества в целом.
И речь идет не только о том, что НЛО часто обстреливается, что люди в страхе нападают на гуманоидов или убегают от них, но о психической и нравственной неподготовленности.

 

Необычные трансформации НЛО

Одним из необычных свойств НЛО являются их странные превращения, выражающиеся в изменениях их формы и размеров или в разделении на части с последующим полетом каждой части в отдельности, а иногда, наоборот, с соединением нескольких объектов в один. Известен, например, целый ряд случаев, когда у наблюдателей на земле создавалось впечатление, что НЛО неоднократно меняли свою форму при полете.

В марте 1959 г. в Варшаве наблюдался неизвестный объект, зависший над дворцом культуры и науки. Объект выглядел как две сферы разного диаметра, соединенные цилиндром. Потом он превратился в диск и удалился в сторону Млоцина, но вскоре возвратился назад и принял прежнюю форму. Наблюдение продолжалось около 10 минут.

Довольно странный случай произошел в декабре 1969 г. около деревни Лызово Пермской области, где над опушкой леса у буровой появились два светящихся эллипса. Потом они увеличились в размерах и превратились в один шар, по обеим сторонам которого как бы на одной "перекладине" появились два шара меньших размеров. Вся эта светящаяся "гантель" длиной 10-15 м и пролетела в 100 м от буровой на высоте 30-40 м от земли. Вскоре в среднем шаре блеснула искра, которая превратилась в диск, размером чуть меньше луны, но ярче ее. Потом вместо трех шаров правильной формы стал виден только один шар довольно рыхлой структуры с диском посередине, а через несколько секунд диск исчез, и бесформенный шар скрылся за горизонтом.

Неоднократное изменение формы было-зафиксировано у НЛО, пролетавшего над Эстонией в июне 1975 г. Появившись над Таллинном, он вначале имел форму серебристого треугольника, но потом превратился в шар и полетел на восток. Над Кехрой он выглядел как треугольная пирамида, а над Айгвиду имел Т-образную форму и казался прозрачным. Пролетая над Раквере, он имел цилиндрическую форму, а над Кохтла-Ярве - форму яйца в вертикальном положении. Далее он полетел на Нарву и с наступлением темноты ярко засветился. Высота полета НЛО была около 18 км. Объект двигался против или перпендикулярно направлению ветра.

Случаи изменения формы летающих объектов отмечались также в Норд-Уилде (Англия) в 1952 г., в городе Яунде (Камерун) в 1954 г., а в нашей стране - в Беломорске в 1979 г., хотя нельзя игнорировать тот факт, что изменение формы объектов иногда может быть только кажущимся, вызванным изменением положения НЛО. Подтверждением этому служит случай, произошедший в декабре 1977 г. в одном из населенных пунктов Московской области, где ученый-биолог увидел над зданием светящийся круг диаметром в половину лунного диска. Вращаясь вокруг горизонтальной оси, этот круг сначала превратился в эллипс, а потом - в типичную двояковыпуклую тарелку, повернутую ребром к очевидцу. Иногда у наблюдателей создавалось впечатление, что объекты на их глазах увеличивались или уменьшались в размерах. Вот некоторые примеры.

Осенью 1978 г. в Алупке три свидетеля в течение 15 минут наблюдали неподвижно висевший оранжевый шар, который становился то больше (достигал размеров луны), то меньше (превращаясь в точку). Потом к этому шару приблизился маленький светящийся шарик и соединился с ним, после чего большой шар перестал менять свои размеры и ярко вспыхнул, а через 5 минут стал уменьшаться и исчез.

В сентябре 1981 г. в районе поселка Пречистое Ярославской области группа скульпторов и художников увидела светящийся шар серебристого цвета размером 3 - 3,5 диаметра луны, который неподвижно завис на высоте 300-500 м над дорогой. Потом он в течение нескольких секунд увеличил свои размеры до 10-12 диаметров луны. Через минуту вокруг шара на расстоянии его радиуса образовался яркий ореол, а сам шар мгновенно исчез. Явление продолжалось около 3 минут.

Резкое изменение размеров НЛО зафиксировано также в 1951 г. в окрестностях Филадельфии, в 1954 г. над Атлантическим океаном, в 1957 г. в Португалии, а в нашей стране в 1978 г. с самолета, летевшего из Ленинабада в Москву.

Конечно, увеличение или уменьшение размеров объектов иногда тоже может быть только кажущимся, вызванным их быстрым приближением к наблюдателю или, наоборот, быстрым удалением от него. Гораздо труднее объяснить случаи разделения НЛО на части или, наоборот, соединение двух объектов в один. Известно немало случаев, когда отдельные объекты на глазах очевидцев как бы делились на две и более частей, которые потом разлетались в разные стороны.

В сентябре 1980 г. в 200 милях юго-западнее Гибралтара члены команды исследовательского судна "Виктор Бугаев" наблюдали зависший над кормой судна сигарообразный объект белого цвета с черной полосой, из одного конца которого исходили два желтых луча. На глазах у очевидцев этот объект разделился на две части, из которых одна полетела на северо-восток, а другая - на северо-запад. Все наблюдение продолжалось 4 минуты и зафиксировано в бортовом журнале.

В газете "Известия" (1988. 23 марта) описывалось, как 18 марта 1988 г. экипаж и пассажиры китайского самолета, летевшего из Пекина в Урумчи, наблюдали неизвестный объект, похожий на баскетбольный мяч, первоначально двигавшийся навстречу самолету. На их глазах этот объект изменил направление полета, а потом разделился на две части, вращающиеся с большими скоростями, которые удалились. Все наблюдение продолжалось 13 минут.

Случаи разделения объектов наблюдались также в 1959 г. над городом Ньюпорт-Бич (Калифорния), в 1962 г. над городом Невьянском Свердловской области и в 1973-м - над Москвой. Наряду с этим известны случаи, когда два одинаковых объекта соединились в один.

В ноябре 1968 г. во Французских Альпах доктор X. увидел два совершенно одинаковых диска диаметром около 65 м и высотой 16 м, которые на малой высоте приближались к дому. Верхние части дисков были серебристо-белыми а нижние - красными. Сверху и с боков они имели подобие антенн, вниз отходили цилиндрические лучи, освещавшие землю. Диски вращались вокруг своих вертикальных осей и каждую секунду вспыхивали, причем после каждой вспышки между соседними горизонтальными "антеннами" возникало яркое свечение. Потом оба диска стали приближаться друг к другу и слились в один, который приблизился к дому и стал "на ребро", направив на доктора X. луч света. Тут же раздался взрыв, и диск исчез.

В феврале 1974 г. в Валени-Мунте (Румыния) десять воспитанниц детского дома наблюдали, как две неподвижно висевшие светящиеся оранжевые сферы медленно приблизились друг к другу и как бы слились в один эллипсоидный объект диаметром около 7 метров, который увеличил скорость и исчез.

В феврале 1979 г. под городом Горьким можно было наблюдать, как два светящихся объекта, оставлявшие за собой серебристые шлейфы, соединились в один, который стал удаляться.

Но бывало, что такие разделения чередовались с соединениями, причем происходило это с объектами по нескольку раз подряд. В августе 1968 г. экипажи пассажиры самолета, летевшего из Аделаиды в Перт (Австралия), наблюдали приближавшийся к самолету большой НЛО, справа и слева от которого располагались по три маленьких объекта. На глазах у очевидцев большой объект разделился на две части, после чего группы маленьких объектов стали облетать каждую из этих половин. А две половины большого НЛО несколько раз соединялись и снова разделялись. Все наблюдение продолжалось около 10 минут, после чего обе группы соединились и скрылись на большой скорости. В июле 1977 г. в Баку астроном Тихонов в телескоп заметил двигавшийся на большой высоте желто-зеленый объект, который, сделав две остановки, разделился на две половины, разошедшиеся в разные стороны. Через несколько секунд одна из этих половин тоже разделилась на две части, причем каждое деление сопровождалось взрывом. Вскоре одна из малых частей присоединилась к целой половине, а потом отошла в прежнее положение. Затем все три части сблизились (не соединяясь), а через некоторое время снова разошлись и скрылись из виду.

В июле 1981 г. группа студентов Ксиянского университета в провинции Шанхай наблюдала неизвестный объект, который разделился сначала на две, а потом на три и четыре части, после чего две части исчезли, а две оставшиеся зависли одна над другой. Потом две исчезнувшие части снова появились, приблизились друг к другу и слились в один объект, который через некоторое время опять разделился на две части.

Разделение и слияние летевших объектов отмечалось также в 1952 г. в Мон-де-Марсан (Франция) и в 1980 г. - северо-восточнее Лондона. Наблюдались также очень сложные комбинированные превращения и разделения НЛО. В апреле 1964 г. в районе Гомера (штат Нью-Йорк) врач-физиолог и четыре свидетеля увидели в небе продолговатый объект, похожий на подводную лодку. Из его хвостовой части сверкнула вспышка, он рванулся вперед, но внезапно остановился. Потом посреди объекта появилось вздутие, и он также быстро рванулся назад. Там он остановился и стал укорачиваться, приобретая форму блюдца с утолщением на конце. Потом объект сделался совершенно круглым и разделился по горизонтали на две половины. После этого верхняя половина стала удаляться, а нижняя - опускаться под углом 45^о к горизонту. Вскоре она тоже разделилась на две части, причем ее верхняя часть овальной формы исчезла вдали, а нижняя приняла вид вертикального стержня, который тоже скрылся из виду. Весь эпизод продолжался около 25 минут.

Найти сколько-нибудь удовлетворительное объяснение таким превращениям НЛО пока не удается.

---

Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 141; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!