Машина времени Вадима Черноброва.
Иногда деятельность Вадима Черноброва просто поражает своей безграмотностью, ладно уж кыштымский карлик, еще можно как то понять. Но Чернобров утверждает, что создал машину времени, которая еще и якобы работает, на самом деле это ни так! Я уважаю Вадима Александровича считаю, что исследовать аномальные зоны дело важное и нужное. Но про машину якобы времени мне не понятно. Сдесь представлены статьи разных авторов по поводу машины времени Вадима Черноброва.
Для встречи с инопланетянами уфологи России изобрели «машину времени»
Прощай, уфология!
Легендарный центр российской, а с недавнего времени и международной уфологии располагается в Москве, на Нагатинской, в скромной комнате площадью «квадратов» на пятнадцать, за дверью, разукрашенной в стиле наивного искусства, с краткой надписью, сделанной от руки: «Космопоиск». Комната украшена макетами инопланетных кораблей и прочими необычными экспонатами, в числе которых и муляж знаменитого в «аномальных» кругах «Алешеньки», заключенный в прозрачный футляр. Координатор объединения Вадим Чернобров встречает меня, притулившись на стуле у стенки, под огромной картой России и СНГ. Карта украшена десятками значков, каждый из которых обозначает одно из отделений объединения.
Машина времени В. Черноброва, который долгое время говорил,
Что этот аппарат работает
Многочисленности и разветвленности «Космопоиска» могут позавидовать не только многие федеральные партии, но и иная влиятельная масонская ложа. По заявлению организаторов международное движение и общероссийское общественное научно-исследовательское объединение «Космопоиск» является крупнейшим в мире, начиная с 2002 года. Объединение насчитывает 210 групп и порядка 2770 человек в 23 стран мира. Члены этой необычной организации заняты активной деятельностью: как сообщают отчеты, за период с 1982 по март 2007 года они совершили 784 экспедиции и разведывательные поездки, в работе которых приняло участие боле 5 тысяч человек.
|
|
|
Что же породила вся эта махина? Удалось ли добыть убедительные доказательства того, что «зеленые человечки» прилетают к нам в гости на летающих тарелках с далеких планет, а не с ближайшей военной базы за углом? Удалось ли добыть новые знания, которые обогатят нашу цивилизацию? Вступить в контакт и поговорить по душам с загадочным внеземным разумом? В конце концов, хотелось бы хотя бы краем глаза посмотреть на четкие и качественные фотоснимки межпланетных кораблей, а не на те многочисленные пятнышки, загогулины и прочие дефекты фотографической печати, которыми переполнена желтая пресса.
|
|
|
Все эти вопросы я задаю Вадиму. Но он не спешит отвечать, явно рассчитывая поразить меня с первого своего слова. Последний раз мы разговаривали лет пять тому назад, на одном из Зигелевских чтений, куда я заехал в погоне за сенсацией – любой, хотя бы даже и сомнительного, точнее, предположительного свойства. Однако даже такой информации обнаружить не удалось, участники конференции либо философствовали, либо на полном серьезе докладывали о давно разоблаченных мистификациях наподобие экспедиции Берда. На этом фоне Вадим воистину блистал: он только что провел испытания своей «машины времени», и сообщение о результатах этих испытаний произвело в зале сильный эффект. В перерыве его окружала целая толпа почитателей, и спрашивать в этой обстановке о каких-то свидетельствах и документах было бы верхом неприличия.
Тогда многим казалось: тайна НЛО наконец-то разгадана, а машины времени уже через пару-тройку лет поступят в серийной производство. Колоритная борода Черноброва азартно топорщилась, а сам он был похож на Курчатова в зените славы. Однако теперь передо мной сидел другой человек, заметно уставший и начисто лишенный былого энтузиазма. Может быть, замотался в экспедициях и разъездах?
|
|
|
- Мы решили отказаться от термина «уфология», - говорит мне Вадим. Ему все-таки удалось меня удивить.
Доказательств – ноль
Вадим объясняет мне, что изначально термин «уфология» был и неудачным, и слишком узким. Поэтому с недавних пор члены «Космопоиска» занимаются не уфологией, а криптофизикой – наукой о непознанной природе. Это более правильный подход, поскольку при изучении различных аномальных явлений - от НЛО до полтергейста, выявляются одни и те же закономерности, имеющие, судя по всему, схожее происхождение. Смена терминов совсем не означает, что с уфологией, а заодно и с Зигелевскими чтениями покончено, это не так, и проведение чтений намечено на осень.
Но до этого, в начале сентября, состоится конференция, посвященная памяти известного писателя Александра Петровича Казанцева, умершего в 2002 году. Он начал палеоуфологические исследования еще в 1945 году, на полтора года раньше первых американских уфологов, и поэтому по праву может считаться основателем не только российской, но и мировой уфологии. Впрочем, при выборе тематики обсуждения упор будет делаться не столько на фантастику и уфологию, сколько на футурологию, поясняет мне Вадим.
|
|
|
Уже предвкушая, какие доклады я услышу на слете уфологов и фантастов, спешу сменить тему, и повторяю свою просьбу рассказать о добытых свидетельствах визитов на Землю инопланетян. А поскольку неискушенный ум журналиста не приспособлен к анализу длинных логических цепочек числом выше двух, прошу показать мне, наконец, какие-нибудь более примитивные доказательства типа качественной фотографии инопланетного космического корабля. Однако Вадим объясняет мне, что с такими доказательствами все не так просто, инопланетяне просто неуловимы для фото- и видеокамер.
- Представьте себе ситуацию, - рассказывает он мне. - Лето 2002 года, Медведицкая гряда. Около 11 вечера, сумрак. Вдруг наш дежурный наблюдатель подает сигнал: вижу НЛО! Вся экспедиционная группа наблюдает «треугольник», подсвеченный снизу тремя яркими габаритными огнями - двумя белыми и одним красным. По счастью, в группе находятся сразу четыре (!) профессиональных оператора с телевидения. Они начинают съемку...
- И где эти пленки? - нетерпеливо спрашиваю я.
- Пленка сохранилась, но она вам ничего не даст, - поясняет Вадим. - Весь участок этой записи стерт, в течение восьми минут, пока велась съемка. На всех четырех кассетах!
Ясно читая в моих глазах недоверие, он добавляет:
- Это известный эффект. Не раз бывало, что я, снимая НЛО, наблюдал объект в видоискателе, затем – вне его и, одновременно проверял, работает ли камера, вращается ли кассета. Все работает, запись идет. А на пленке – ничего! То же - и на цифровой аппаратуре.
По словам Вадима, члены «Космопоиска» и он лично неоднократно видели НЛО на достаточно близком, от 200 до 400 метров, расстоянии. Обычно эти объекты имеют форму треугольника, размерами в несколько десятков метров, один из них изображен на этом рисунке.
Однако ни одной фотографии такого объекта у членов «Космопоиска» нет. Тем не менее, сам Вадим твердо признался мне в том, что не просто верит, но – знает о визитах пришельцев на нашу планету! У него нет фотографий и прямых доказательств, зато есть научная теория, объясняющая загадочное поведение пришельцев, а главное – собственноручно сконструированный аппарат, позволяющий подтвердить эту теорию на практике.
Памяти пятидесяти подопытных мышей посвящается
Если для журналистов, то теория эта, в двух словах, очень проста. По представлениям ряда современных физиков, мир имеет волновую природу, поэтому, обратив волну вспять, мы сможем замедлить бег времени. А то и развернуть его направление на противоположное.
Зрительно эта идея иллюстрируется при помощи обруча, брошенного в воду. Волны внутри обруча – это и есть пример сходящихся, а не расходящихся волн, модель обратного течения времени. А машина времени Черноброва – это сфера, генерирующая электромагнитные колебания не вовне, а вовнутрь. В такую сферу для испытаний положили несколько хронометров разного типа, и подопытных мышей. И – включили рубильник.
По словам Черноброва, при подаче напряжения в течение нескольких часов хронометры внутри сферы отстали от тех, что снаружи, на 1-2 секунды! А вот мыши погибли. Всего на тот свет во благо человеческого прогресса отправилось 50 подопытных животных, пока экспериментаторы не догадались, что необходимо закрывать дверку в сферу. Следующая партия мышей осталась жива, и тогда в сферу отправился человек.
Этот первый путешественник во времени, впрочем, не испытал никаких особых ощущений, что неудивительно при такой незначительном перемещении. Но главное – все добровольцы и по сей день живы и здоровы, а многие за прошедшие годы даже завели детей. На этой оптимистической ноте испытания и были закончены.
Сегодня, благодаря этой первой в мире машине времени, Вадим Чернобров убежден, что ему удалось разгадать главную тайну инопланетян – способность на огромной скорости делать мгновенные остановки или повороты под прямым углом. Земной технике такие кульбиты недоступны, а земным организмам грозят летальным исходом. Собственно, любая конструкция при подобных перегрузках должна разрушиться. А они так летают, и опасные маневры, по словам Вадима, зафиксированы земной техникой.
Дело в том, что, по версии Черноброва, пришельцы путешествуют не только в пространстве, но и во времени. Поэтому нам, находящимся в своем времени, «снаружи», даже неторопливые повороты какого-нибудь инопланетянина, находящегося «внутри», могут показаться фантастическими. Даже если он не летит на «тарелке», а едет на велосипеде. Таким образом объясняется и «засветка» пленки – солидная «фора» во времени позволяет проделывать и не такие фокусы.
Понятно, что, имея в руках такую теорию и такой аппарат, уже не так интересно гоняться по полям за летающими тарелками. Получается, что наши уфологи вышли на качественно новый уровень изучения аномальных явлений. Поэтому и решили именоваться уже не уфологами, а криптофизиками. Что касается нас, обычных журналистов и читателей, нам остается лишь ожидать появления новых рассказов о необыкновенных приключения членов «Космопоиска» на бескрайних просторах нашей планеты. Да изредка интересоваться новинками бытовой техники, дабы не пропустить появление в продаже последней модели криптофизической машины времени.
МАШИНА ВРЕМЕНИ ЗАРАБОТАЛА!
"Мурманский вестник", 20.09.2001, Мурманск, n178
Группа уфологов-исследователей из "Космопоиска" во главе с ученым, преподавателем МАИ Вадимом Чернобровом вернулась из аномальной зоны в районе Медведицкой гряды. В этом году целью экспедиции стали не только наблюдение НЛО, поиск мест посадок инопланетных объектов, но и испытание первой в мире машины времени. И это уже не фантастика.
Машина времени, изобретенная Вадимом Чернобровом, успешно прошла испытание в экстремальных условиях аномальной зоны. Технология пока держится в секрете. Известно лишь, что аппарат круглой формы способен вместить одного человека и составляет метр в диаметре.
Время остановилось.
Мне совершенно не понятно зачем В. Черноброву, нужна такая ложь с этой машиной времени, вот что по этому поводу считает профессор А.С.Конкретный:
Комментарии к статье В.А.Черноброва "Машина Времени: Уэллс был прав"
В своей статье В.А.Чернобров приводит целый ряд утверждений, мягко говоря не соответствующих действительности. В частности указывается, что “с неоднородностью физического Времени наверное впервые столкнулся еще в 1943 году Альберт ЭЙНШТЕЙН в своем знаменитом филадельфийском эксперименте с созданием вокруг эсминца "Элдридж" кокона из мощного электромагнитного поля. В опыте использовались гигантские магнитные генераторы (так называемые размагничиватели), работавшие на резонансных частотах. Никаких мер безопасности предусмотрено не было, секретный эксперимент закончился трагически, Эйнштейн сжег свои рукописи из опасения, что Время будет использовано в качестве оружия во вред Человечеству. ["Труд" 21.05.1992]”.
Газета “Труд” – это, конечно же, очень серьёзное научное издание и тот факт, что большой специалист в области машиностроения (в смысле постройки “машин времени”) В.А.Чернобров даёт на это издание ссылку, в полной мере демонстрирует уровень Вадима Александровича. Можно было бы порекомендовать ему сослаться ещё и на своего соседа Васю Пупкина. Спросите любого физика, слышал ли он о “знаменитом филадельфийском эксперименте” Эйнштейна. Ответ будет однозначным: филадельфийский эксперимент – это сказка, по мотивам которой был снят одноимённый художественный фильм с Майклом Паре в главной роли. В 1943 году физики были в действительности заняты созданием атомного оружия, а бредовые рассказы о “знаменитом филадельфийском эксперименте” – это газетная утка, не имеющая абсолютно никаких подтверждений. Подобную чушь обсуждают исключительно в псевдонаучных статейках безграмотных болтунов на сайтах, подобных http://www.keelynet.com/ и http://www.amasci.com/ . Причём абсурдность этих статей доходит до того, что в некоторых из них утверждается, что о “филадельфийском эксперименте” якобы написано в Российских школьных учебниках по физике! Бред!
Необходимо заметить, что подобные утверждения очень типичны для вышеназванных сайтов. Необразованные американские детишки и такие же необразованные взрослые дяди всерьёз обсуждают “выдающиеся достижения” советских учёных профессора Н.А.Козырева и чл.-корр. АН Белоруссии А.И.Вейника. На работы этих двух учёных ссылаются и многие наши отечественные специалисты по болтологии и трепологии. Например, тот же В.А.Чернобров пишет: “Через много лет Козырев всё же приступил в Пулковской обсерватории к опытам со Временем. Изменений в ничтожные доли секунды удалось добиться во вращающихся маховиках, в воде при растворении в ней некоторых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.” Последнее утверждение – не что иное как наглая ложь и введение читателя в заблуждение. Специалистам хорошо известно, что ни в какой “золотой фонд физики” ошибочные эксперименты Н.А.Козырева не вошли. Приведём мнение директора Государственного Астрономического института им. П.К.Штернберга члена-корреспондента РАН А.М.Черепащука по данному вопросу:
“Н.А.Козырев пришел к своей теории времени в конце 40-х годов после неудачной попытки построить простые полуэмпирические модели звезд. В его расчетах получалось, что центральная плотность вещества в теле звезды относительно мала, а центральная температура весьма низка (порядка 6 миллионов градусов) и недостаточна для зажигания реакций термоядерного источника энергии. Поэтому Н.А. Козырев предположил, что источником звездной энергии является изменение хода времени в недрах звезды. В итоге, в 1958 году он опубликовал свою причинную или несимметричную механику. В обычной механике при взаимодействии тел сила действия равна силе противодействия (но приложены они к разным телам). Это лежит в основе известного закона сохранения количества движения. Н.А.Козырев предположил, что силы действия и противодействия не равны друг другу (несимметричны), а передача взаимодействия осуществляется через так называемое физическое время, которое обладает потоком энергии. Таким образом, в теории Козырева время трактуется как некоторая субстанция, обладающая плотностью. Н.А.Козырев утверждает, что любые физические процессы могут изменять плотность времени, что приводит к “излучению времени” - потоку энергии, распространяющемуся с бесконечно большой скоростью. Следует отметить, что современная теория внутреннего строения звезд давно преодолела трудности, с которыми сталкивался Н.А.Козырев и вполне успешно объясняет свечение звезд как результат термоядерных превращений в их недрах, без привлечения каких-либо экзотических механизмов энерговыделения. Более того, из наблюдений многих десятков затменных двойных звезд с эллиптическими орбитами к настоящему времени непосредственно доказано, что плотность вещества в центре звезды действительно высока — примерно в сто раз выше ее средней плотности, что прекрасно согласуется с современной стандартной теоретической моделью звезды. Даже наблюдаемый поток нейтрино от Солнца, хотя и имеет расхождение с теоретическим примерно в два раза, качественно подтверждает модель термоядерных реакций в недрах Солнца как источника его энергии излучения. Различие в два раза в данном случае может объясняться некоторыми особенностями физических свойств нейтрино - переходом нейтрино одного типа в другой.
За несколько десятилетий своей деятельности Н.А.Козырев не смог найти убедительных теоретических и экспериментальных доказательств своей концепции. Проверка результатов его экспериментов, проведенная по его просьбе двумя Комиссиями Ученого Совета Пулковской обсерватории в 1960 и 1967 годах показала, что наблюдаемые им эффекты находятся на пределе точности измерений и не являются убедительными. Попытки некоторых ученых получить новые экспериментальные подтверждения теории Козырева, предпринятые в начале 90-х годов, нельзя признать удачными по той же причине. В настоящее время ввиду ее полной необоснованности, теория Козырева отвергается подавляющим большинством физиков и астрономов. Нынешний всплеск интереса обывателей к теории Козырева аналогичен увлечению астрологией, магией и другими паранауками и связан со спецификой нашего смутного времени.
Не менее спорны и выводы Н.А.Козырева о наличии вулканической активности на Луне. По аналогии со звездами, Козырев предполагал, что в недрах планет, в том числе и Луны, ход времени изменяется, что приводит к выделению энергии, разогреву недр и вулканической активности.
В 1958 году он наблюдал спектр вспышки в центре лунного кратера Альфонс, что вначале действительно рассматривалось как проявление Лунного вулканизма. Однако проведенные за последние три десятилетия многочисленные экспедиции на Луну, прямое изучение образцов лунного грунта, исследование поверхности Луны с бортов искусственных лунных спутников и другие эксперименты показали, что Луна - геологически мертвое тело, и на ее поверхности нет действующих вулканов. Сейсмическая активность Луны в миллиард раз меньше, чем у Земли. В отличие от Земли, тектоническая активность Луны закончилась несколько миллиардов лет тому назад, что, в частности, связано с тем, что масса Луны в десятки раз меньше массы Земли. Большинство ученых считают, что следы оптической активности, зарегистрированные Н.А. Козыревым в центре кратера Альфонс, не связаны с извержением вулкана, а скорее всего, представляют собой результат выделения газов невулканического происхождения из разломов лунной коры. Поскольку Луна не имеет атмосферы, ее поверхность бомбардируется метеоритами и кометами. Многочисленные лунные кратеры - результат такой бомбардировки. Возможно, Н.А.Козырев наблюдал и это явление. Кстати, сам Козырев в первом описании открытого им явления допускал две возможности: могут быть вулканический газ и пеплы, а может быть и упавшая комета, поскольку наиболее характерная линия в полученном им спектре пика кратера Альфонс типична для спектра головы кометы. Возможны и другие объяснения эффекта, наблюдаемого им, но все они никак не связаны с лунным вулканизмом.”
(из статьи академика Э.П.Круглякова “Верно ли “Российская газета” понимает свободу печати?”// ”Здравый смысл”, №10, 1998/99.)
Как сообщает читателям В.А.Чернобров, “некоторые из этих опытов (т.е. опытов Н.А.Козырева – А.К.) (например тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставляют вращаться подвешенный на нити диск) повторил и доработали чуть позже член-корр.АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович ВЕЙНИК и московский физик Анатолий Федорович ОХАТРИН”. При этом В.А.Чернобров забывает упомянуть тот факт, что ещё в 1973 году, после опубликования А.И.Вейником книги “Термодинамическая пара”, Академия Наук признала изложенную в этой книге концепцию противоречащей имеющимся экспериментальным данным и общепризнанным теориям, и А.И.Вейнику было запрещено публиковать какие-либо работы, посвящённые его псевдонаучной концепции. Следующая книга, которую он смог опубликовать (“Термодинамика реальных процессов”), была издана лишь через 18 лет, в 1991 году тиражом всего в 5000 экземпляров и за счёт средств автора (т.е. официальная наука к этой книге не имеет никакого отношения). В ней обиженный Альберт Иозефович излагает такую несусветную чушь, что у любого физика складывается впечатление, что долгое пребывание А.И.Вейника в забвении существенным образом отразилось на его психике. На это же указывает и его, мягко говоря, странное поведение, не подобающее учёному-физику, например, публичное сожжение своих собственных книг на костре и написание книги с довольно странным содержанием, названной “Почему я верю в Бога”.
Говоря об экспериментах, выполненных А.И.Вейником и описанных в книге “Термодинамика реальных процессов”, которые, по его словам, подтверждают его концепцию добра и зла, необходимо подчеркнуть, что постановка всех этих экспериментов (проводившихся Альбертом Иозефовичем в одиночку), абсолютно не соответствует требованиям научной методологии. Другими словами, все эксперименты выполнялись на крайне примитивном уровне, без надлежащей проверки на предмет выявления других возможных источников влияния (не относящихся к его “хрональному полю”), таких как электростатические поля, изменения температуры, акустическое воздействие и др.
А что касается А.Ф.Охатрина, то В.А.Чернобров, с упоением ссылаясь на его “работы”, очень себя компрометирует, поскольку любому физику-профессионалу известен тот факт, что так называемые “микролептонные поля” А.Ф.Охатрина и всё, что с ними связано – это блеф и крупная афера. На тему “микролептонных”, “торсионных” и прочих экзотических полей уже был целый ряд публикаций в прессе с разъяснениями авторитетнейших российских физиков по поводу того, что вышеназванных полей не существует в природе, и господа подобные А.Ф.Охатрину и А.Е.Акимову просто пытаются получить финансирование псевдонаучных проектов. См., например:
Комментарии российских физиков о теории торсионных полей
"Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра" (академик РАН Э.П.Кругляков)
В заключение полезно привести цитату из вышеназванной статьи академика Э.П.Круглякова: “С аферистами и жуликами, наживающимися на несчастьях людей, бороться действительно надо. Лично я в меру сил это делаю. К примеру, описал аферу с приборами ГАММА-7А и ГАММА-7Н, с помощью которых небезызвестный г-н А.Охатрин со товарищи бессовестно наживался на больных людях с помощью пустышек ("Мед. газета", N 51, 7 июля 1999 г.).”
Комментарии к статье В.А.Черноброва "Время и планета Земля: тайны "заколдованных" мест"
Читаем самое первое предложение этой статьи - “Одно из самых наших распространенных заблуждений о Времени гласит: Время постоянно везде.”
Вадим Александрович… А Вы знакомы с некой теорией, которая называется специальная теория относительности? Её создал в начале 20-го века некий физик по фамилии Эйнштейн… Вполне возможно, что утверждение о том, что “время постоянно везде” – это Ваше заблуждение, но уж никак не “наше”… Мы то уже почти сто лет в курсе, что время отнюдь не везде постоянно… Этому учат ещё в школе. (Подозреваю, что хитроумный Вадик Чернобров, прочитав вышесказанное, встрепенётся и по-быстрому исправит своё бредовое утверждение.)
Дальше ещё интереснее: “В XVIII веке в Сицилии, в городке Таконе, жил уважаемый ремесленник Альберто ГОРДОНИ. 3 мая 1753 года ремесленник шел по двору замка и вдруг неожиданно исчез на ровном месте, "испарился" на глазах жены, графа Занетти и многих других соплеменников.”
Очень интересно… Вадим Алексаныч, а где Вы взяли сию увлекательную информацию?
Следующий опус: “В 1922 году, а затем в сентябре 1972 в долине Тургуилла (именуемой также "Местом 18 долин" и "Воротами в другой мир") также происходили похожие исчезновения. Местные жители утверждают, что через каждые полвека здесь происходят непонятные явления. Говорят, в частности, что здесь вблизи кристально чистого озера Алет появляются волки с женскими головами.” Кстати, мой сосед алкаш Вася Пупкин, когда идёт с похмелюги в винный магазин, тоже много чего видит, и потом за очередной бутылкой рассказывает своим корешам. Вадим Алексаныч, я вышлю Вам его адрес, чтобы Вы смогли его проинтервьюировать и рассказанную им информацию присовокупить к своей коллекции бредней.
Читаем дальше: “Нельзя не вспомнить про таинственный остров Барсакельмес (в переводе "Пойдешь - не вернешься"), находящийся в северо-западной части Аральского моря. Этот небольшой остров (27 х 12 км, но размеры эти растут) манит и притягивает к себе исследователей.” Вадик, голуба, пришли мне, пожалуйста, список учёных, которые исследовали “таинственный остров Барсакельмес”… “Местные жители утверждают, что в прошлых веках беглецы, отсидевшись на острове всего несколько лет, попадали к своим постаревшим родным спустя... десятилетия; целые семьи бесследно исчезали здесь, одной из причин их гибели казахи считают появление на Барсакельмесе доисторического (!) летающего ящера (зуб от свежего скелета ящера прилагается к их многочисленным "байкам"). Пропадали здесь и современные экспедиции.” Огласите весь список учёных, участвовавших в этих экспедициях… Будет интересно с ними связаться и узнать об их исследованиях…
Можно было бы прокомментировать и всю остальную ахинею, изложенную в статье В.А.Черноброва, но нет желания тратить на это время.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!