ГРУППИРОВКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ РУД МЕТАЛЛОВ ПЛАТИНОВОЙ ГРУППЫ ПО СЛОЖНОСТИ СТРОЕНИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ, ПОИСКОВ, ОЦЕНКИ, РАЗВЕДКИ
19. По размерам и форме рудных тел, изменчивости их мощности, внутреннего строения и особенностям распределения месторождения МПГ и МПГ-содержащие месторождения соответствуют 1-й, 2-й и 3-й группам сложности, установленным «Классификацией запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» [3].
К 1-й группе относятся МПГ-содержащие сульфидные медно-никелевые месторождения (участки) простого геологического строения с рудными телами, представленными крупными пластообразными залежами вкрапленных руд с выдержанной мощностью и относительно равномерным распределением никеля (залежи вкрапленных руд месторождений Талнах, Норильск-1, Масловское). В месторождениях 1-й группы по простиранию длина рудных тел достигает нескольких километров при ширине от 300 м до 1,5 км и более. К этой же группе могли бы быть отнесены участки простого строения в предлах рифовых горизонтов Бушвельдского интрузивного комплекса.
К 2-й группе относятся: вкрапленные малосульфидные платинометальные руды, горизонты хромитов с убоговкрапленной сульфидной минерализацией (Бураковское, Имандровское) и сульфидные медно-никелевые месторождения (участки) сложного геологического строения с рудными телами, представленными крупными пластообразными и плитообразными залежами сложного строения, невыдержанной мощности, с раздувами, пережимами и ответвлениями или с неравномерным распределением никеля (залежи богатых руд Октябрьского и Талнахского месторождений, месторождения Ждановское, Заполярное. К этой же группе отнесены рифовые платинометальные месторождения Вуручуайвенч, Викша и др. Длина рудных тел составляет от первых сотен метров до нескольких километров. По ширине аналогичные размеры имеют субгоризонтальные тела. Длина отдельных наклонных и крутопадающих тел по падению может достигать 1,5 км и более. Мощность тел изменяется в пределах первых метров до 100 м.
|
|
|
Среди объектов россыпного типа ко 2-й группе относятся крупные и средние, относительно выдержанные по ширине и длине россыпи с неравномерным распределением полезных компонентов, со сравнительно постоянной мощностью и обычно неровным плотиком. В промышленном контуре россыпей нередко встречаются обогащенные и относительно обедненные участки. Месторождения представлены аллювиальными россыпями МПГ Кондерского и Гальмоэнанского рудно-россыпных районов.
К 3-й группе относятся: собственно платинометальные и МПГ-медно-никелевые месторождения (участки месторождений) очень сложного геологического строения с рудными телами, представленными средними и мелкими залежами очень сложной формы (линзовидными, жилообразными), весьма невыдержанными по мощности, с многочисленными ответвлениями, раздувами, пережимами, со сложным характером выклинивания и неравномерным распределением никеля. Длина рудных тел по простиранию и падению десятки — первые сотни метров, мощность от 1–2 м до первых десятков метров (Спутник, участки «медистых» руд Октябрьского и Талнахского месторождений); К данной группе относятся большинство малосульфидных коренных месторождений МПГ (Федорова Тундра, Мончетундровское, Восточно-Панское и др.). Среди россыпных месторождений МПГ к 3-й группе относятся невыдержанные по ширине и мощности россыпи различных полезных ископаемых с неравномерным распределением полезных компонентов, узкой струйчатостью или чередованием относительно бедных участков с обогащенными. Нередко значительная часть полезного ископаемого содержится в трещинах и западинах плотика. К данной группе относятся мелкие уральские россыпные месторождения платины (Тылай-Косьвинское и др.).
|
|
|
Признаки 4-й группы сложности геологического строения несет шлировое оруденение МПГ в дунитах и хромитах массивов дунит-клинопироксенит-габбровой формации. Ни в одном из известных случаев промышленная значимость месторождений этой группы доказана не была.
|
|
|
20. Принадлежность месторождения к той или иной группе устанавливается по степени сложности геологического строения основных рудных тел, заключающих не менее 70 % балансовых запасов месторождения.
При отнесении месторождения к той или иной группе должны использоваться количественные характеристики изменчивости основных свойств оруденения (Приложение 3).
При изучении рудопроявлений с прогнозными ресурсами категории P1 группа сложности предполагается по аналогии с эталонными месторождениями с учетом количественных параметров изменчивости.
5 ИЗУЧЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА РУД МПГ
21. По разведываемому месторождению необходимо иметь топографическую основу, масштаб которой соответствовал бы его размерам, особенностям геологического строения и рельефу местности. Топографические карты и планы на месторождениях МПГ составляются в масштабе 1:1000–1:5 000. Все разведочные и эксплуатационные выработки (канавы, шурфы, штольни, шахты, скважины), профили детальных геофизических наблюдений, естественные обнажения рудных тел и минерализованных зон должны быть инструментально привязаны. Подземные горные выработки и скважины наносятся на планы по данным маркшейдерской съемки. Маркшейдерские планы горизонтов горных работ обычно составляются в масштабах 1:200–1:500, сводные планы — в масштабе не мельче 1:2000. Для скважин вычисляются координаты точек пересечения ими кровли и подошвы рудного тела и строятся проложения их стволов на планах и разрезах с учетом «Инструкции по производству маркшейдерских работ [7].
|
|
|
22. По району месторождения и рудному полю представляются геологические карты, карта полезных ископаемых в масштабе 1:25 000–1:50 000 (иногда 1:10 000) с соответствующими разрезами. Указанные материалы должны отражать размещение рудоконтролирующих структур, строение рудовмещающих интрузивных комплексов, а также участков, на которых оценены прогнозные ресурсы МПГ.
Результаты проведенных в районе геофизических исследований следует использовать при составлении геологических карт и разрезов к ним и отражать на сводных планах интерпретации геофизических аномалий в масштабе представляемых карт.
Геологическое строение месторождения (потенциального месторождения) должно быть детально изучено и отображено на геологических картах масштаба 1:2000–1:10 000 (в зависимости от размеров и сложности месторождения), геологических разрезах, планах, проекциях, а также на 3–D моделях. Геологические и геофизические материалы должны давать представление о размерах и форме рудных тел, условиях их залегания, внутреннем строении и сплошности, характере выклинивания рудных тел, распределении платинометальной минерализации, особенностях взаимоотношения рудных тел с петрографическими комплексами вмещающих пород и тектоническими нарушениями в степени, необходимой и достаточной для обоснования подсчета запасов. Эти материалы должны отражать также размещение различных типов руд, строение кровли и подошвы рудных тел, изменение по простиранию и падению мощности, содержаний МПГ, попутных компонентов и вредных примесей. Следует обосновать геологические границы месторождения и поисковые критерии, определяющие местоположение перспективных участков, в пределах которых оценены прогнозные ресурсы категории P1.
При прогнозе и поисках перспективных на МПГ площадей используют материалы опережающей геофизики (аэроэлектроразведки и аэромагнитной съёмки) и геохимии по вторичным ореолам рассеяния. В наземном варианте целесообразно использование методов индуктивной электроразведки (МПП, НП, АФИ) с детализацией методами магниторазведки, томографического варианта ВП и МЗТ.
Выходы на поверхность и приповерхностные части рудных тел или рудовмещающих горизонтов должны быть тщательно изучены горными выработками и неглубокими скважинами с применением геофизических и геохимических методов и опробованы. Детальность изучения должна позволить установить морфологию и условия залегания рудных тел, глубину развития и строение зоны окисления, степень окисленности первичных руд, особенности изменения вещественного состава, качества и технологических свойств руд и провести подсчет запасов окисленных, смешанных и первичных руд раздельно по промышленным (технологическим) типам.
23. Разведка месторождений МПГ на глубину осуществляется в основном скважинами с использованием геофизических методов исследований (наземных и в скважинах), а при небольшой глубине залегания рудных залежей — скважинами в сочетании с горными выработками. Горные выработки являются средством контроля данных бурения, отбора бороздовых и технологических проб, их целесообразно проходить на участках детализации, намеченных к первоочередной отработке.
Методика разведки определяется исходя из геологических особенностей месторождения с учетом возможностей буровых, горных и геофизических средств разведки, а также опыта разведки и разработки месторождений аналогичного типа. Она должна обеспечить возможность квалификации запасов при их подсчете по категориям, соответствующим целевому назначению работ.
24. По скважинам колонкового бурения должен быть получен максимальный выход керна хорошей сохранности, позволяющий выяснить особенности залегания рудных тел и вмещающих пород, их мощность, внутреннее строение рудных тел, распределение природных разновидностей руд, их текстуры и структуры и обеспечить представительность материала для опробования. Современной практикой геологоразведочных работ установлено, что выход керна в пределах рудных тел должен быть не менее 90 % по каждому рейсу бурения (из неконсолидированных пород не менее 75 %; при недостаточном выходе керна в пробу может отбираться буровой шлам). Выработки с выходом керна по рудному телу менее 90 % (из неконсолидированных пород менее 75 %) бракуются и при подсчете запасов исключаются из рассмотрения[1]. Достоверность линейного выхода керна следует систематически контролировать другими способами.
При систематическом выходе керна ниже 90 % его представительность для определения содержаний МПГ, попутных компонентов и мощностей рудных интервалов должна быть подтверждена исследованиями возможности его избирательного истирания. Для этого необходимо по основным типам руд сопоставить результаты опробования керна и шлама (по интервалам с их различным выходом) с данными опробования контрольных горных выработок, а также скважин колонкового бурения большего диаметра. Отсутствие указанных исследований по выявлению избирательного истирания может являться основанием для отклонения материалов от рассмотрения при проведении государственной экспертизы запасов.
Наиболее распространенной практикой буровых работ на МПГ является колонковое бурение с использованием снаряда со сменным керноприемником и двойным колонковым набором, исключающим механическое воздействие на керн.
При низком выходе керна или избирательном его истирании, существенно искажающем результаты опробования, следует применять другие технические средства разведки. При разведке рудных тел, сложенных рыхлыми разновидностями руд, в зонах окисления, участках интенсивно тектонизированных пород следует применять технологии бурения и технические приемы, способствующие повышению выхода керна (бурение без промывки, укороченными рейсами, применение специальных промывочных жидкостей и т.п.). Актуальной практикой бурения рыхлых и слабосцементированных пород, а также бурения в целях отбора ориентированного керна является применение тройных колонковых наборов, исключающих соприкосновение бурового раствора с керном и проворачивание керна в колонковой трубе.
Для повышения достоверности и информативности бурения следует использовать методы геофизических исследований в скважинах, рациональный комплекс которых определяется исходя из поставленных задач, конкретных геолого-геофизических условий месторождения и современных возможностей геофизических методов. На стадии разведочных работ для выделения интервалов перспективной на МПГ сульфидной минерализации в скважинах рекомендуется комплекс ГИС: КС, МЭП, ВПс, ВСП, МЭК, ГК, КМВ, КМ, ИК, а также ядерно-геофизические методы ГГКп, НГК, АК.
Комплекс каротажа, эффективный для выделения рудных интервалов и установления их параметров, должен выполняться во всех скважинах, пробуренных на месторождении.
Во всех наклонных скважинах, а также вертикальных скважинах глубиной более 100 м не менее чем через каждые 20 м должны быть определены и подтверждены контрольными замерами азимутальные и зенитные углы стволов скважин. Результаты этих измерений необходимо учитывать при построении геологических разрезов, погоризонтных планов и расчете мощностей рудных интервалов. При наличии подсечений стволов скважин горными выработками результаты замеров проверяются данными маркшейдерской привязки.
Для пересечения крутопадающих рудных тел под большими углами целесообразно производить искусственное искривление скважин. С целью повышения эффективности разведки глубоких горизонтов рекомендуется применять многозабойные скважины и веера подземных скважин. Бурение по руде целесообразно производить одним диаметром.
25. Горные выработки проходятся для детального изучения условий залегания, морфологии, внутреннего строения рудных тел, их сплошности, вещественного состава руд.
Горными выработками должны быть изучены в достаточном объеме на представительных участках сплошность и изменчивость оруденения по простиранию и падению: по маломощным рудным телам – непрерывным прослеживанием штреками и восстающими, а по мощным рудным телам – пересечением квершлагами, ортами, подземными горизонтальными скважинами.
Горные выработки следует проходить на участках детализации, а также на горизонтах месторождения, намеченных к первоочередной отработке.
26. Рациональная геометрия (размеры и пространственная ориентировка) сети разведочных выработок обосновываются по каждому объекту с учетом особенностей его геологического строения, в том числе структурно-морфологического типа рудных тел, их размеров, мощности и изменчивости свойств полезного ископаемого, возможностей геофизических методов, а также предполагаемого способа отработки месторождения.
На ранних стадиях работ для выбора параметров разведочной сети может использоваться метод аналогии, основанный на группировке месторождений по сложности геологического строения. Сведения о геометрии сетей для категорий запасов, фактически применявшихся при оценке и разведке месторождений МПГ, приведены в таблице (Таблица Е.7).
Данные о рекомендуемых параметрах сети могут учитываться при проектировании геологоразведочных работ, но их нельзя рассматривать как обязательные. Для каждого месторождения на основании изучения его геологического строения на участках детализации и тщательного анализа материалов, полученных в результате проведения геологоразведочных и эксплуатационных работ по данному или аналогичным месторождениям обосновываются наиболее рациональные плотность и ориентировка сети разведочных выработок.
27. Для подтверждения достоверности запасов отдельные участки месторождения должны быть разведаны более детально. Эти участки следует изучать и опробовать по более плотной разведочной сети по сравнению с принятой на остальной части месторождения. Запасы на таких участках месторождений 1-й и 2-й групп должны быть разведаны по категориям А+В и В (соответственно), а на месторождениях 3-й группы сеть разведочных выработок на участках детализации целесообразно сгущать, как правило, не менее чем в 2 раза по сравнению с принятой для категории С1.
Для месторождений, на которых объектом отработки будут являться рудные тела, на участках детализации должна быть изначально достигнута разведочная сеть, позволяющая с достаточной полнотой изучить предполагаемые объекты отработки (рудные тела) и подсчитать в них запасы категории В (т.е. без применения коэффициента рудоносности).
28. При использовании интерполяционных методов подсчета запасов (геостатистика, метод обратных расстояний и др.) на участках детализации необходимо обеспечить плотность разведочных пересечений, достаточную для обоснования оптимальных интерполяционных формул. Участки детализации должны отражать особенности условий залегания и форму рудных тел, вмещающих основные запасы месторождения, а также преобладающее качество руд. По возможности они располагаются в контуре запасов, подлежащих первоочередной отработке. В тех случаях, когда участки, намеченные к первоочередной отработке, не характерны для всего месторождения по особенностям геологического строения, качеству руд и горно-геологическим условиям, должны быть детально изучены также участки, удовлетворяющие этому требованию. Число и размеры участков детализации на месторождениях определяются, в каждом отдельном случае, недропользователем.
Таблица Е.7 — Сведения о плотности сетей разведочных выработок, применявшихся при оценке и разведке месторождений МПГ в странах СНГ
| Группа месторождений | Характеристика рудных тел |
Вид выра- боток | Расстояния между пересечениями рудных тел выработками для категории запасов, м | |||||
| А | В | С1 | ||||||
| по прости-ранию | по паде-нию | по прости-ранию | по паде-нию | по прости-ранию | по паде-нию | |||
| 1–я | Крупные пластообразные залежи вкрапленных руд простого строения с выдержанной мощностью и относительно равномерным распределением МПГ | Скважины | 100 | 100 | 200 | 200 | 400 | 400–600 |
| 2–я | Крупные пластообразные и плитообразные залежи сложного строения невыдержанной мощности или с неравномерным распределением МПГ | То же | – | – | 50–100 | 50–100 | 100–200 | 75–100 |
| Крупные, средние и мелкие пластообразные, плащеобразные и линзовидные залежи невыдержанной мощности с неравномерным распределением МПГ | „ | – | – | 20–50 | 20–50 | 50–100 | 50 | |
| 3–я | Средние и мелкие залежи очень сложных форм с весьма неравномерным распределением МПГ | „ | – | – | – | – | 50 | 25–50 |
| Примечание: Плотность разведочной сети для категории С2 по сравнению с сетью для категории С1 разрежается в 2–4 раза в зависимости от сложности геологического строения месторождения. | ||||||||
Полученная на участках детализации информация используется для обоснования группы сложности месторождения, подтверждения соответствия принятой методики и выбранных технических средств разведки особенностям его геологического строения, для оценки достоверности результатов опробования и подсчётных параметров, принятых при подсчете запасов на остальной части месторождения, а также условий разработки месторождений в целом. На разрабатываемых месторождениях для этих целей используются данные эксплуатационной разведки и разработки.
В случае наличия достаточной информации о свойствах оруденения на объекте (данные по участку детализации, данные эксплуатационных работ) при проектировании работ параметры разведочной сети обосновываются с использованием количественных методов — аналитических и/или эмпирических. Аналитические методы, как правило, используют формулы математической статистики для определения погрешностей (точности) оценки запасов. Эмпирические методы, в том числе метод разрежения разведочной сети, устанавливает величину погрешности на основе экспериментов. В качестве критерия разведанности запасов используются погрешности в оценке их количества и средних параметров относительно блоков, сопоставимых с годовой производительностью предприятия, а также погрешности в определении пространственного положения оруденения — ошибки геометризации.
Для месторождений с прерывистым оруденением, оценка запасов которых производится без геометризации конкретных рудных тел, в обобщенном контуре, с использованием коэффициентов рудоносности, на основании определения пространственного положения, типичных форм и размеров участков кондиционных руд, а также распределения запасов по мощности рудных интервалов должна быть оценена возможность их селективной выемки.
Если размеры скоплений сплошных кондиционных по качеству руд не позволяют отрабатывать их селективно, необходимо изучить возможность оконтуривание участков рудных залежей с повышенной площадной или объемной продуктивностью, выборочная отработка которых будет экономически эффективна валовым способом.
29. Плотность разведочной сети на отдельных участках и объемы геологоразведочных работ в целом определяются стадией изучения объекта и необходимостью решения геологических задач, сформулированных в проекте ГРР.
На оценочной стадии работ, в основном, должны быть получены запасы категории C2. В ограниченном количестве на участках детализации подсчитываются запасы категории C1. Количество запасов этих категорий должно быть достаточным для подтверждения промышленной значимости объекта. На флангах и глубоких горизонтах потенциального месторождения оцениваются прогнозные ресурсы категории P1.
На стадии разведки требуется получить запасы категорий C1 и C2; дополнительно к ним на участках детализации могут быть получены запасы категории А и B. Соотношение запасов различных категорий на объекте не лимитируется и определяется недропользователем с учетом конкретных условий. Недостаточная разведанность объекта определяет риски, которые будут возникать при освоении месторождения. Наибольшей изученностью должны характеризоваться участки и горизонты месторождения, намеченные к первоочередной отработке.
Зарубежный опыт освоения месторождений в рыночных условиях показывает, что доля запасов категории «proved», получаемых при применении модифицирующих факторов к минеральным ресурсам категории «measured» — аналога запасов категорий C1+B, при проектировании предприятия составляет около 30–40 % от общего количества запасов.
Выбор геометрии разведочной сети для запасов определенных категорий требует обоснования или корректировки на каждом конкретном объекте с учетом морфологии залежей и изменчивости свойств полезного ископаемого.
30. Все разведочные выработки и выходы рудных тел или зон на поверхность должны быть задокументированы. Результаты опробования выносятся на первичную документацию и сверяются с геологическим описанием.
Первичная документация может выполняться как на бумажных носителях различного формата (журналы, перфокарты или специальные бланки), так и в электронной форме по разработанным программам с использованием эталонных коллекций. Документация с использованием электронных шаблонов рекомендуется к применению начиная с оценочной стадии.
Выполнение работ рекомендуется сопровождать фотодокументацией керна скважин и горных выработок.
Полнота и качество первичной документации, соответствие ее геологическим особенностям месторождения, правильность определения пространственного положения структурных элементов, составления зарисовок и их описаний должны систематически контролироваться сличением с натурой специально назначенными в установленном порядке комиссиями, включающими приглашенных независимых специалистов. Следует также оценить качество опробования (выдержанность сечения и массы проб, соответствие их положения особенностям геологического строения участка, полноту и непрерывность отбора проб, наличие и результаты контрольного опробования), представительность минералого-технологических и инженерно-гидрогеологических исследований, качество определений объемной массы, обработки проб и аналитических работ.
31. Для изучения качества полезного ископаемого, оконтуривания рудных тел и подсчета запасов все потенциально рудоносные участки, вскрытые разведочными выработками или установленные в естественных обнажениях, должны быть опробованы.
Выбор методов и способов опробования производится исходя из конкретных геологических особенностей месторождения. Они должны обеспечивать наибольшую достоверность результатов при достаточной производительности и экономичности. В случае применения нескольких методов и способов опробования их необходимо сопоставить по точности результатов и достоверности.
При выборе методов опробования и способов отбора проб (керновый, бороздовый, задирковый и др.) опробования, определении качества отбора и обработки проб, оценке достоверности результатов опробования следует руководствоваться соответствующими методическими документами, в том числе: «Требованиями к обоснованию достоверности опробования рудных месторождений» [8], «Методическими рекомендациями по управлению и контролю качества рядового опробования месторождений твердых полезных ископаемых» [9].
Использование геофизических методов исследования руд регламентируется «Методическими рекомендациями по геофизическому опробованию при подсчете запасов месторождений металлов и нерудного сырья» [10]. Для геофизического опробования руд в горных выработках, в отбитой массе, вагонетках и лентах транспортёров, лабораторных определениях содержаний сульфидов и пентландита возможно использование РРМ с порогом 0.1–0.3 % и ГГКп,с., а также активационный каротаж на медно-никелевых рудах ассоциирующих с платиновым оруденением.
32. Рядовое опробование разведочных пересечений следует производить с соблюдением следующих обязательных условий:
- сеть опробования должна быть выдержанной, плотность ее определяется геологическими особенностями изучаемых участков месторождения; пробы необходимо отбирать в направлении максимальной изменчивости оруденения; в случае пересечения рудных тел разведочными выработками (в особенности скважинами) под острым углом к направлению максимальной изменчивости (если при этом возникают сомнения в представительности опробования) контрольными работами или сопоставлением должна быть доказана возможность использования в подсчете запасов результатов опробования этих сечений;
- опробование необходимо проводить непрерывно, на полную мощность рудного тела с выходом во вмещающие породы на величину, превышающую мощность пустого или некондиционного прослоя, включаемого в соответствии с требованиями кондиций в промышленный контур; в разведочных выработках кроме коренных выходов руд, должны быть опробованы и продукты их выветривания;
- природные разновидности руд и минерализованных пород должны опробоваться раздельно — секциями; длина каждой секции (рядовой пробы) определяется внутренним строением рудного тела, изменчивостью вещественного состава, текстурно-структурных особенностей, физико-механических и других свойств, а в скважинах — также длиной рейса; при этом интервалы с разным выходом керна опробуются раздельно; при наличии избирательного истирания керна опробованию подвергается как керн, так и измельченные продукты бурения; мелкие продукты отбираются в самостоятельную пробу с того же интервала, что и керновая проба, обрабатываются и анализируются они отдельно;
- для изучения возможностей крупнопорционной сортировки руд (порционной контрастности) длина секции опробования (интервалов интерпретации каротажа) не должна превышать 1 м (в случае больших мощностей и равномерного оруденения — 2 м), а для изучения возможностей покусковой сепарации результаты ядерно-физического опробования (каротажа) должны интерпретироваться дифференциально по интервалам 5–10 см, эквивалентным размеру куска для определения контрастности руды в естественном залегании в соответствии с «Требованиями к изучению радиометрической обогатимости минерального сырья при разведке месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых» [11].
Способ отбора проб в буровых скважинах (керновый, шламовый) зависит от используемого вида и качества бурения. При этом интервалы с разным выходом керна (шлама) опробуются раздельно. При наличии избирательного истирания керна опробованию подвергается как керн, так и измельченные продукты бурения (шлам, пыль и др.); мелкие продукты отбираются в самостоятельную пробу с того же интервала, что и керновая проба, обрабатываются и анализируются отдельно. При диаметре бурения меньше 76 мм и весьма неравномерном распределении рудных минералов деление керна при опробовании не производится.
33. Качество опробования по каждому принятому способу и по основным разновидностям руд необходимо систематически контролировать, оценивая точность и достоверность результатов. Следует проверять положение проб относительно элементов геологического строения, надежность оконтуривания рудных тел по мощности, выдержанность принятых параметров рудных проб и соответствие фактической массы пробы расчетной, исходя из фактического диаметра и выхода керна (отклонения не должны превышать ±10–20 % с учетом изменчивости объемной массы руды).
Воспроизводимость кернового опробования по природным разновидностям руд следует контролировать отбором проб из вторых половинок керна. Объем выборок — не менее 30 проб. Относительное среднеквадратичное отклонение не должно превышать ±20 %. При больших значениях рекомендуется отбирать в пробу весь керн с интервала опробования.
Достоверность принятых методов опробования контролируется более представительным методом. В горных выработках это обеспечивается отбором соосных бороздовых проб большего сечения, задирковых или валовых проб. Результаты кернового опробования заверяются бурением сопряженных скважин большего диаметра или (при уверенности в отсутствии избирательного истирания керна) бурением кустов скважин того же диаметра. Наличие или отсутствие избирательного истирания, существенно искажающего результаты опробования, проверяется опробованием шлама и буровой мути, а также проведением специальных исследований по истиранию. При его обнаружении достоверность опробования по скважинам заверяется опробованием сопряженных горных выработок. По результатам сопоставления в данные опробования могут вводиться поправочные коэффициенты к каждому классу содержаний. Результаты бескернового/шламового бурения заверяются данными колонкового опробования в случае, если их достоверность доказана. Более надежной является заверка опробованием горных выработок, особенно при отборе из них валовых проб.
Для действующих предприятий достоверность принятых методов опробования заверяется сопоставлением в пределах одних и тех же горизонтов, блоков или участков месторождения данных, полученных раздельно по горным выработкам и колонковому бурению. В сопоставлении могут участвовать также результаты товарного опробования добытых руд в случае отсутствия разубоживания или при его достоверной оценке.
Объем контрольного опробования должен быть достаточным для статистической обработки результатов и обоснованных выводов об отсутствии или наличии систематических ошибок, а в случае необходимости — и для введения поправочных коэффициентов. Предельная погрешность отбора проб не должна превышать 20 % относительных.
34. Обработка проб производится по схемам, разработанным для каждого месторождения или принятым по аналогии с однотипными месторождениями. Схемы утверждаются главным геологом или другим уполномоченным лицом. Основные и контрольные пробы обрабатываются по одной схеме.
Качество обработки должно систематически контролироваться по всем операциям в части обоснованности величины коэффициента «К» в формулах сокращения проб и соблюдения схем обработки. Для месторождений МПГ-медно-никелевых руд, как правило, принимается величина «К» равная 0.2 — 0.5, для малосульфидных руд 0.5 — 1, для шлирового типа оруденения с крупными зернами минералов МПГ и ярко проявленным «эффектом самородка» — 1.
Объем контроля составляет не менее 5 % от общего количества проб, результаты контроля должны быть зарегистрированы.
Обработка контрольных крупнообъемных проб производится по специально составленным, согласованным и утвержденным главным геологом или другим уполномоченным лицом программам.
35. Химический состав объектов аналитического контроля, подлежащих анализу на содержание элементов платиновой группы, должен изучаться с полнотой, обеспечивающей установление всех основных и попутных полезных компонентов и вредных примесей. Их содержания в объекте устанавливаются анализом проб различными аналитическими методами — пробирным (с гравиметрическим, атомно-абсорбционным, атомно-эмиссионным или рентгеноспектральным окончанием), атомно-абсорбционным с пламенной и электротермической атомизацией, атомно-эмиссионным с индуктивно-связанной плазмой, масс-спектральным с индуктивно-связанной плазмой, рентгеноспектральным, гравиметрическим, ИК-спектроскопии и другими. При этом анализ должен выполняться по прописям национальных стандартов или методик, включенных в «Отраслевой реестр методик анализа, допущенных (рекомендованных) к применению при лабораторно-аналитическом обеспечении ГРР на ТПИ» [12].
Предпочтение отдается методикам, утвержденным Научным советом по аналитическим методам (НСАМ) и Научным советом по методам минералогических исследований (НСОММИ).
Изучение попутных компонентов в рудах производится в соответствии с «Методическими рекомендациями по комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов» [13].
36. В рядовых пробах объектов аналитического контроля, анализируемых на содержание элементов платиновой группы, как правило, определяют содержания платины (Pt), палладия (Pd), золота (Au), меди (Cu), никеля (Ni), серы общей (Sобщ.).
В случаях, когда объектами аналитического контроля являются россыпи, в рядовых пробах дополнительно определяют содержания осмия (Os) и иридия (Ir).
В групповых пробах, анализируемых на содержание элементов платиновой группы, помимо перечисленных выше показателей состава (Pt, Pd, Au, Cu, Ni, Sобщ.), определяемых в рядовых пробах, определяются также содержания родия (Rh), рутения (Ru), осмия (Os), иридия (Ir), серебра (Ag), кобальта (Co), мышьяка (As), висмута (Bi), теллура (Te), шлакообразующих показателей.
При геохимических поисках, помимо показателей состава (Pt, Pd, Au, Cu, Ni, Sобщ., Rh, Ru, Os, Ir, Ag, Co, As, Bi, Te), определяемых в рядовых и групповых пробах, определяют также свинец (Pb), хром в пересчете на оксид (Cr2O3) и титан в пересчете на оксид (TiO2).
Порядок объединения рядовых проб в групповые, их размещение и общее количество должны обеспечивать равномерное опробование основных разновидностей руд на попутные компоненты и вредные примеси, а также выяснение закономерностей изменения их содержаний по простиранию и падению рудных тел.
37. Лабораторные исследования необходимо проводить в технически компетентных лабораториях. Техническая компетентность должна быть подтверждена аккредитацией и/или сертификацией в системе добровольной сертификации систем менеджмента качества организаций и лабораторий в сфере недропользования «УКАРГЕО» в соответствии с национальным стандартом ГОСТ ИСО/МЭК 17025 [14], который устанавливает требования к испытательным и калибровочным лабораториям для подтверждения их технической компетентности и способности получить технически обоснованные результаты. Документом, подтверждающим техническую компетентность лаборатории, является аттестат аккредитации, выданный национальным (Росаккредитация) или международным (полноправным членом и участником Соглашений о взаимном признании ILAC и APLAC) органом по аккредитации, или сертификат соответствия системы добровольной сертификации в сфере недропользования «УКАРГЕО». Обязательным приложением к аттестату или сертификату является область аккредитации/сертификации.
38. Качество аналитических работ рекомендуется систематически проверять в соответствии с «Методическими рекомендациями по управлению и контролю качества рядового опробования месторождений твердых полезных ископаемых …» [9] и ОСТ 41-08-272-04 [15]. Геологический контроль анализов проб следует осуществлять независимо от лабораторного контроля в течение всего периода разведки месторождения. Контролю подлежат результаты анализов на все основные и попутные компоненты и вредные примеси.
Для определения величин случайных погрешностей необходимо проводить внутренний контроль путем анализа зашифрованных контрольных проб, отобранных из дубликатов аналитических проб, в той же лаборатории, которая выполняет основные анализы, не позднее следующего квартала. Контроль качества очистки используемого оборудования (заражения) проводится анализом «бланковых» (пустых) проб, объем которых обычно составляет около 5 % от количества выполняемых анализов.
Для выявления и оценки возможных систематических погрешностей должен осуществляться внешний контроль с привлечением контролирующей лаборатории, отвечающей требованиям нормативных документов [14,15]. На внешний контроль направляются дубликаты аналитических проб, хранящиеся в основной лаборатории и прошедшие внутренний контроль. Из партии исключаются пробы, в которых содержание компонента по данным основного и контрольного определений различаются более чем на три величины допустимого относительного среднеквадратического отклонения. В каждую партию проб, сформированную для проведения внутреннего и внешнего контроля, в зашифрованном виде включаются стандартные образцы состава (СОС), аналогичные по химическому и минеральному составу исследуемым (рядовым) пробам, желательно не менее одного СОС на каждый диапазон (класс) содержаний.
Пробы, направляемые на внутренний и внешний контроль, должны характеризовать все разновидности руд месторождения и классы содержаний. При этом распределение проб проводится по диапазонам (классам) содержаний основных компонентов. В обязательном порядке на внутренний и внешний контроль направляются все пробы, показавшие аномально высокие содержания анализируемых компонентов.
Объем внутреннего и внешнего контроля должен обеспечить представительность выборки по каждому классу содержаний и периоду выполнения анализов (квартал, полугодие, год).
При выделении классов следует учитывать параметры кондиций для подсчета запасов (бортовое и минимальное промышленное содержания). В случае большого числа анализируемых проб (2000 и более в год) на контрольные анализы направляется 5 % их общего количества, но в любом случае должно быть выполнено не менее 30 контрольных анализов за контролируемый период по каждому классу содержаний.
39. Обработка данных внешнего и внутреннего контроля по каждому классу содержаний производится в соответствии с методическими и инструктивными документами, утвержденными НСАМ и НСОММИ ОСТ 41-08-272 «Стандарт отрасли. Управление качеством аналитических работ. Методы геологического контроля качества аналитических работ» и др. [15], по периодам раздельно по каждому методу анализа в лаборатории, выполняющей основные анализы. Оценка систематических расхождений по результатам анализа стандартного образца состава (СОС) выполняется в соответствии с методическими и инструктивными документами, утвержденными НСАМ по статистической обработке аналитических данных. Относительная среднеквадратическая погрешность, определенная по результатам внутреннего контроля, не должна превышать значений, указанных в таблице (Таблица Е.8). В противном случае результаты основных анализов для данного класса содержаний и периода работы лаборатории бракуются и все пробы подлежат повторному анализу с выполнением внутреннего геологического контроля. Одновременно основной лабораторией должны быть выяснены причины брака и приняты меры по его устранению.
40. При выявлении по данным внешнего контроля систематических расхождений между результатами анализов основной и контролирующей лабораторий проводится арбитражный контроль, на который направляются хранящиеся в лаборатории аналитические дубликаты рядовых проб (в исключительных случаях остатки — аналитических проб), по которым имеются результаты рядовых и внешних контрольных анализов. Контролю подлежат 30–40 проб по каждому классу содержаний, по которому выявлены систематические расхождения. При наличии СОС, аналогичных по химическому и минеральному составам исследуемым пробам, их также следует включать в зашифрованном виде в партию проб, сдаваемых на арбитраж.
При подтверждении арбитражным анализом систематических расхождений следует выяснить их причины, разработать мероприятия по устранению недостатков в работе основной лаборатории, а также решить вопрос о необходимости повторного анализа всех проб данного класса и периода работы основной лаборатории или о введении в результаты основных анализов соответствующего поправочного коэффициента. Без проведения арбитражного анализа введение поправочных коэффициентов не допускается.
По результатам выполненного контроля опробования — отбора, обработки проб и анализов — оценивается возможная погрешность выделения рудных интервалов и определения их параметров.
41. Минеральный состав руд, их текстурно-структурные особенности и физические свойства должны быть изучены с применением минералого-петрографических, физических, химических и других видов анализа по методикам, утвержденным научными советами по минералогическим и аналитическим методам исследования (НСОММИ, НСАМ). При этом наряду с описанием отдельных минералов производится также количественная оценка их распространенности. В процессе минералогических исследований должно быть изучено распределение основных, попутных компонентов и вредных примесей и составлен их баланс по формам минеральных соединений.
Таблица Е.8 — Предельно допустимые относительные среднеквадратические отклонения погрешности анализов по диапазонам измерений
| № | Диапазоны измерений массовых долей, % | Элемент или оксид | |||||||
| Pt | Pd | Au | Cu | Ni | S | ||||
| а | б | в | |||||||
| 1 | св. 60,0 до 70,0 вкл. | ||||||||
| 2 | св. 50,0 до 60,0 вкл. | ||||||||
| 3 | св. 40,0 до 50,0 вкл. | 0,8 | |||||||
| 4 | св. 30,0 до 40,0 вкл. | 1,0 | |||||||
| 5 | св. 20,0 до 30,0 вкл. | 1,2 | |||||||
| 6 | св. 10,0 до 20,0 вкл. | 2,1 | 1,5 | ||||||
| 7 | св. 5,0 до 10,0 вкл. | 3,5 | 3,3 | ||||||
| 8 | св. 2,0 до 5,0 вкл. | 5,0 | 5,4 | ||||||
| 9 | св.1,0 до 2,0 вкл. | 7,0 | 5,0 | 7,5 | |||||
| 10 | св. 0,50 до 1,0 вкл. | 11 | 7,1 | 10 | |||||
| 11 | св. 0,20 до 0,50 вкл. | 14 | 9,6 | 12 | |||||
| 12 | св. 0,10 до 0,20 вкл. | 20 | 13 | 14 | |||||
| 13 | св. 0,050 до 0,10 вкл. | 25 | 17 | 17 | |||||
| 14 | св. 0,020 до 0,050 вкл. | 13,6 | 12,9 | 30 | 20 | 21 | |||
| 15 | св. 0,010 до 0,020 вкл. | 15,1 | 14,1 | 30 | 23 | 26 | |||
| 16 | св. 0,0050 до 0,010 вкл. | 16,4 | 15,3 | 3,2 | 6,5 | 9,0 | 30 | 25 | 28 |
| 17 | св. 0,0020 до 0,0050 вкл. | 18 | 16,6 | 5,4 | 9,0 | 12 | 30 | 30 | 30 |
| 18 | св. 0,0010 до 0,0020 вкл. | 19,9 | 18,2 | 8,2 | 12 | 20 | 30 | 30 | 30 |
| 19 | св. 0,00050 до 0,0010 вкл. | 21,6 | 19,7 | 12 | 18 | 27 | 30 | 30 | 30 |
| 20 | св. 0,00020 до 0,00050 вкл. | 23,7 | 21,4 | 18 | 27 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 21 | св. 0,000050 до 0,00020 вкл. | 27,3 | 24,4 | 27 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 22 | от 0,000020 до 0,000050 вкл. | 30 | 27,6 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| а - пробы с тонкодисперстным золотом, главным образом в сульфидах (крупностью <0,1 мм); б - пробы со средним по крупности золотом в сульфидах и кварце (крупностью <0,6 мм); в - пробы с крупным, часто видимым золотом, главным образом в кварце (крупностью >0,6 мм) | |||||||||
| № | Диапазоныизмерений массовых долей, % | Элемент или оксид | ||||||||
| Ag | Co | As | Bi | Te | Pb | Cr2O3 | TiO2 | |||
| 1 | св. 60,0 до 70,0 вкл. | |||||||||
| 2 | св. 50,0 до 60,0 вкл. | 0,9 | 0,8 | |||||||
| 3 | св. 40,0 до 50,0 вкл. | 1,0 | 1,0 | |||||||
| 4 | св. 30,0 до 40,0 вкл. | 1,2 | 1,2 | |||||||
| 5 | св. 20,0 до 30,0 вкл. | 1,5 | 1,5 | |||||||
| 6 | св. 10,0 до 20,0 вкл. | 2,1 | 2,0 | 2,1 | ||||||
| 7 | св. 5,0 до 10,0 вкл. | 2,1 | 2,8 | 2,5 | 3,5 | |||||
| 8 | св. 2,0 до 5,0 вкл. | 3,5 | 2,3 | 6,0 | 4,7 | 3,5 | 5,4 | |||
| 9 | св.1,0 до 2,0 вкл. | 5,0 | 4,0 | 6,5 | 6,8 | 4,5 | 7,0 | |||
| 10 | св. 0,50 до 1,0 вкл. | 7,0 | 5,4 | 7,0 | 3,5 | 9,0 | 6,0 | 9,0 | ||
| 11 | св. 0,20 до 0,50 вкл. | 11 | 8,0 | 8,6 | 5,0 | 11 | 7,0 | 11 | ||
| 12 | св. 0,10 до 0,20 вкл. | 14 | 10 | 10 | 5,7 | 14 | 8,5 | 14 | ||
| 13 | св. 0,050 до 0,10 вкл. | 2,5 | 20 | 13 | 12 | 8,0 | 17 | 10 | 18 | |
| 14 | св. 0,020 до 0,050 вкл. | 5,0 | 25 | 18 | 16 | 11 | 21 | 11 | 21 | |
| 15 | св. 0,010 до 0,020 вкл. | 7,0 | 30 | 25 | 21 | 14 | 25 | 14 | 27 | |
| 16 | св. 0,0050 до 0,010 вкл. | 9,0 | 30 | 30 | 27 | 18 | 30 | 18 | 29 | |
| 17 | св. 0,0020 до 0,0050 вкл. | 12 | 30 | 30 | 30 | 21 | 30 | 21 | 30 | |
| 18 | св. 0,0010 до 0,0020 вкл. | 15 | 30 | 30 | 30 | 28 | 30 | 28 | 30 | |
| 19 | св. 0,00050 до 0,0010 вкл. | 18 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 20 | св. 0,00020 до 0,00050 вкл. | 20 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 21 | св. 0,000050 до 0,00020 вкл. | 25 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 22 | от 0,000020 до 0,000050 вкл. | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| Примечания: 1. При необходимости обработки результатов анализов других показателей и (или) диапазонов содержаний (не приведенных в таблицеЕ8) следует использовать нормы погрешностей, приведенные в ОСТ 41-08-212 [16]. 2. Допускается объединение нескольких соседних диапазонов содержаний (но не более 3) в классы, при условии равномерного распределения количества проб и однородности погрешности результатов анализа в объединяемых диапазонах. Однородность дисперсий результатов анализов для объединяемых диапазонов оценивается в соответствии с ОСТ 41-08-205 [17] или другим способом. 3. Норма погрешности для объединенного класса рассчитывается как средневзвешенное из норм погрешности для каждого диапазона. | ||||||||||
42. Объемная масса и влажность руды входят в число основных параметров, используемых при подсчете запасов месторождений, их определение необходимо производить для каждой выделенной природной разновидности руд и внутренних некондиционных прослоев, руководствуясь соответствующими нормативно-методическими документами [18].
Объемная масса плотных руд определяется главным образом по представительным парафинированным образцам. Объемная масса рыхлых, сильно трещиноватых и кавернозных руд, как правило, определяется в целиках. Определение объемной массы может производиться также методом поглощения рассеянного гамма-излучения при наличии необходимого объема заверочных работ. Одновременно с определением объемной массы на том же материале определяется влажность руд. Образцы и пробы для определения объемной массы и влажности должны быть охарактеризованы минералогически и проанализированы на основные компоненты.
Достоверность определения объемной массы по образцам при наличии горных выработок должна быть подтверждена методом выемки целиков или исследованиями целиков геофизическими методами.
43. В результате изучения химического и минерального состава, текстурно-структурных особенностей и физических свойств руд устанавливаются их природные разновидности и предварительно намечаются промышленные (технологические) типы, подлежащие раздельной выемке, требующие различных способов переработки. Окончательное выделение промышленных (технологических) типов и сортов руд производится по результатам технологического изучения выявленных на месторождении природных разновидностей.
6 ИЗУЧЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РУД МПГ
44. Технологические свойства руд, как правило, изучаются в лабораторных и полупромышленных условиях на минералого-технологических, малых технологических, лабораторных, укрупненно-лабораторных и полупромышленных пробах. При имеющемся опыте промышленной переработки для легкообогатимых руд допускается использование аналогии, подтвержденной результатами лабораторных исследований. Для труднообогатимых или новых типов руд, опыт переработки которых отсутствует, технологические исследования руд и, в случае необходимости, продуктов обогащения должны проводиться по специальным программам.
45. Отбор проб для технологических исследований на разных стадиях геологоразведочных работ следует выполнять в соответствии с Методическими рекомендациями № 102 «Отбор технологических проб при геолого-разведочных работах на рудные полезные ископаемые» [19].
46. Определение технологических свойств предваряются изучением вещественного состава руд, программа которого включает: исследование химического состава (макро- и микрокомпонентный состав), включая анализ всех благородных металлов, в том числе и тугоплавких платиноидов; исследование минерального состава руд с количественной оценкой содержания минералов, влияющих на показатели обогащения (группа серпентина, тальк, шпинелиды, сульфиды меди, никеля и железа); исследование видового состава минералов платиновой группы (МПГ), их состава с привлечением методов электронной микроскопии; текстурно-структурный анализ с исследованием морфологических особенностей МПГ (гранулометрия, форма выделений, характеристика ассоциаций); изучение распределения платиноидов по минеральным формам, главным образом, в сульфидах (Pd в пентландите и пр.).
47. Исследования методов предварительного обогащения способами рентгенорадиометрической, рентгеноабсорбционной, тяжелосредной или иной сепарации производятся на лабораторных пробах в соответствии с Методическими рекомендациями № 103 «Оценка обогатимости руд черных и легирующих металлов методами крупнокусковой сепарации» [20] и включают: определение гранулярного состава руды после крупного дробления с оценкой распределения металла по классам крупности; изучение контрастности и обогатимости с оптимизацией признака разделения; экспериментальную оценку технологических показателей предварительной сепарации с получением кускового концентрата, отвальных хвостов и промпродукта, направляемого вместе с отсевом (класс –10 мм) на переработку традиционными методами обогащения (гравитационными, флотационными или иными); выбор промышленной аппаратуры. Производится изучение вещественного состава продуктов обогащения.
При положительных результатах исследований по предобогащению следует уточнить промышленные (технологические) типы руд, требующие селективной добычи, или подтвердить возможность валовой выемки рудной массы.
48. Для выделения технологических типов и сортов руд проводится геолого-технологическое картирование, при котором сеть опробования выбирается в зависимости от числа и частоты перемежаемости природных разновидностей руд.
Минералого-технологическими и малыми технологическими пробами, отобранными по определенной сети, должны быть охарактеризованы все природные разновидности руд, выявленные на месторождении. По результатам их испытаний проводится геолого-технологическая типизация руд месторождения с выделением промышленных (технологических) типов и сортов руд, изучается пространственная изменчивость вещественного состава, физико-механических и технологических свойств руд в пределах выделенных промышленных (технологических) типов и составляются геолого-технологические карты, планы и разрезы, в соответствии со СТО РосГео 09–002–98 «Твердые полезные ископаемые и горные породы. Геолого-технологическое картирование» [21].
49. На лабораторных и укрупненно-лабораторных пробах должны быть изучены технологические свойства всех выделенных промышленных (технологических) типов руд в степени, необходимой для выбора оптимальной технологической схемы их переработки и определения основных технологических показателей обогащения и качества получаемой продукции. При этом важно определить степень измельчаемости руд, которая обеспечит максимальное вскрытие ценных минералов при минимальном ошламовании и сбросе их в хвосты.
50. Полупромышленные технологические пробы служат для проверки технологических схем и уточнения показателей обогащения руд, полученных на лабораторных пробах.
Полупромышленные испытания проводятся в соответствии с программой, разработанной организацией, выполняющей технологические исследования, совместно с недропользователем. Отбор проб производится по специальному проекту.
51. Укрупненно-лабораторные и полупромышленные технологические пробы должны быть представительными, то есть отвечать по химическому и минеральному составам, структурно-текстурным особенностям, физическим и другим свойствам среднему составу руд данного промышленного (технологического) типа с учетом возможного разубоживания рудовмещающими породами.
52. Исследование процесса рудоподготовки руды начинают с изучения физико-механических свойств, определения дробимости, измельчаемости и абразивности руды с помощью стандартных тестов. Выполняется ситовой анализ дробленой руды с построением кривой измельчаемости, проводится гравитационный (на концентрационном столе или с применением тяжелых жидкостей) и магнитный (в полях различной напряженности) анализы.
53. При проведении экспериментов по обогащению платиносодержащих руд выполняется последовательный анализ гравитационной, гравитационно-флотационной и флотационной технологических схем с определением показателей обогащения по результатам проведения опытов в замкнутом цикле. В каждом варианте схемы подбирают оптимальный режим обогащения, устанавливают число стадий и стадиальную крупность измельчения. В качестве доводочных операций проверяются возможности применения магнитных, флотационных или иных методов.
54. В результате исследований технологические свойства руд должны быть изучены с детальностью, обеспечивающей получение исходных данных, достаточных для проектирования технологической схемы их переработки с комплексным извлечением содержащихся в них компонентов, имеющих промышленное значение.
Технологические типы и сорта руд должны быть охарактеризованы по соответствующим предусмотренным кондициями показателям и определены основные технологические параметры обогащения (выход концентратов, их характеристика, извлечение ценных компонентов в отдельных операциях, сквозное извлечение и др.).
55. Достоверность данных, полученных в результате полупромышленных испытаний, оценивают на основе технологического и товарного баланса. Разница в массе металла между этими балансами не должна превышать 10 %, и она должна быть распределена пропорционально массе металла в концентратах и хвостах. Показатели переработки сравнивают с показателями, получаемыми на современных обогатительных фабриках по обогащению медных руд и металлургических заводах по переработке концентратов.
56. Для попутных компонентов в соответствии с «Методическими рекомендациями по комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов» [13], необходимо выяснить формы нахождения и баланс их распределения в продуктах обогащения и передела концентратов, а также установить условия, возможность и экономическую целесообразность их извлечения.
57. Должна быть изучена возможность использования оборотных вод и отходов, получаемых при рекомендуемой технологической схеме переработки минерального сырья, даны рекомендации по очистке промышленных стоков.
58. Сырьем для получения МПГ являются убоговкрапленные сульфидные (сульфидов не более 1,5 %) руды с алюмосиликатной или хромит-алюмосиликатной матрицей (руды собственных платинометальных месторождений), сульфидные сплошные (сульфидов от 50 % до 99 %) и вкрапленные (до 50 %) руды медно-никелевых месторождений, медно-сульфидные концентраты медно-железо-ванадиевых месторождений, пески благороднометальных россыпей и платинометальный лом (техногенное сырье).
Убоговкрапленные сульфидные руды с алюмосиликатной матрицей. Обогащение таких руд осуществляется комбинированным гравитационно-флотационным методом. В процессе гравитации извлекается основная часть самородной платины и ферроплатины, а при флотации — сульфидные минералы с получением платино-медно-никелевого концентрата с содержанием МПГ 110–150 г/т. Гравитационный и флотационный концентраты подвергают плавке — гравитационный с непосредственным выделением сплава МПГ, флотационный с получением медно-никелевого штейна, который конвертируют до файнштейна.
Убоговкрапленные сульфидные руды с хромит-алюмосиликатной матрицей характеризуются развитием как самородных минералов МПГ, так и минералов сложного состава, которые тесно ассоциируют с хромитом, сульфидами и алюмосиликатами. Руды перерабатываются по гравитационно-флотационной схеме.
59. Сульфидные МПГ-содержащие руды. При переработке сульфидных MПГ-содержащих руд МПГ накапливаются в хвостах и шламах основного производства на разных стадиях технологической схемы. Технологические схемы, используемые в России и за рубежом, несколько различаются.
Руды зарубежных месторождений, где основными рудными минералами руд являются сульфиды — пентландит, халькопирит и пирротин, а минералы МПГ представлены сперрилитом и сульфидами платины и палладия, подвергаются дроблению и измельчению с последующей флотацией и магнитной сепарацией. В результате получают никелевый концентрат с МПГ, медный с золотом и серебром и пирротиновый, в котором благородных металлов практически нет.
Содержащий МПГ никелевый концентрат обжигают для частичного удаления серы, огарки плавят и конвертируют до файнштейна. Измельченный файнштейн подвергают магнитной сепарации. В результате получают магнитную фракцию, концентрирующую основную часть платиноидов. Немагнитную часть разделяют флотацией на никелевый и медный концентраты. Часть никелевого концентрата плавят на аноды и подвергают электролизу с применением хлорида и сульфата никеля. Другую часть никелевого концентрата обжигают в печах кипящего слоя, полученную закись никеля восстанавливают до металла, отливают на аноды и также подвергают электролизу. В процессе электролиза продуктов переработки никелевой части файнштейна получают шлам, который после удаления селена и серы подвергают вторичному электролизу с получением платино-палладиевого и родий-рутений-иридиевого концентратов. Эти концентраты вместе с магнитными фракциями, полученными на ранних стадиях переработки, направляются на аффинаж.
60. По минеральному составу руды отечественных месторождений — это в основном пентландит-халькопирит-пирротиновые руды с примесью пирита, валлериита, маккинавита, магнетита и нерудных минералов. Минералы МПГ в рудах представлены самородными формами, сплавами друг с другом, а также с железом, никелем, медью и кобальтом, соединениями МПГ с висмутом, свинцом, оловом, теллуром, сурьмой и мышьяком, а также сульфидами и сульфоарсенидами. При переделе МПГ переходят в медный концентрат и никелевый файнштейн, а в процессе дальнейшей гидрометаллургической переработки накапливаются в анодных шламах — медных, никелевых и кобальтовых. Поэтому основные процессы сгущения и концентрации МПГ связаны с переработкой шламов анодного производства.
С целью обогащения шламов проводится переработка их различными пиро- и гидрометаллургическими методами с получением концентратов МПГ, которые затем направляются на аффинаж. Технологические схемы обогащения шламов построены на селективном растворении цветных и благородных металлов. Большая часть благородных металлов остается при этом в нерастворимом остатке. Раствор, содержащий сульфаты цветных металлов, возвращается в основное производство. Никелевые и кобальтовые шламы совместно с платиносодержащими оборотными продуктами подвергаются окислительно-сульфатизирующему обжигу. Огарок и кек медного шлама (после извлечения селена) выщелачиваются в сернокислотном растворе. Кек от выщелачивания гранулируется и сушится. Гранулы направляются на восстановительную электроплавку. Полученные аноды подвергаются электрохимическому растворению с целью получения обогащенных вторичных шламов. После переработки вторичных шламов получают два платиновых концентрата, которые направляются на аффинаж.
Аффинаж платиновых металлов осуществляется комплексом многочисленных взаимосвязанных операций (растворение, доводка растворов и избирательное осаждение отдельных МПГ), обеспечивающих получение чистых платиноидов. Сырьем для получения платиновых металлов служат: шлиховые концентраты, извлекаемые при обогащении песков россыпей; концентраты, выделяемые в результате обогащения и гидрометаллургической обработки анодных шламов электролиза никеля и меди; различные отходы, прежде всего лом вторичных платиновых металлов и др. Вторичное платиносодержащее сырье имеет довольно пестрый состав, так как, кроме лома изделия из платиноидов и сплавов цветных и благородных металлов, перерабатываются платиновые концентраты (Pt и Pd не менее 10–15 %), получаемые на заводах вторичных благородных металлов — отработанные платиновые катализаторы, выломки футеровок печей для плавки благородных металлов и прочее сырье.
Для выделения платиноидов из вторичного платиносодержащего сырья могут быть использованы гидрометаллургические методы, включающие вскрытие концентратов хлоридно-гипохлоридными растворами с последующим экстракционным или электролитическим выделением металлов; вскрытие с использованием водных растворов минеральных кислот с различными окислителями: персульфатом натрия, хлорной кислотой, пероксидом натрия или пероксидом водорода и выделение из раствора платины в виде солей добавлением хлорида калия или аммония.
Для выделения платиновых металлов из платиносодержащих концентратов используют окислительный обжиг, солянокислотное выщелачивание огарка в присутствии активирующей добавки с переводом платиновых металлов в хлоридный раствор и последующее выделение МПГ из раствора.
7 ИЗУЧЕНИЕ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ, ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ, ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ДРУГИХ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МПГ
61. Гидрогеологическими исследованиями в комплексе с геофизическими (резистивиметрия, расходометрия и термометрия) должны быть изучены основные водоносные горизонты, которые могут участвовать в обводнении месторождения, выявлены наиболее обводненные участки и зоны и решены вопросы использования или сброса рудничных вод.
По каждому водоносному горизонту следует установить его мощность, литологический состав, типы коллекторов, условия питания, взаимосвязь с другими водоносными горизонтами и поверхностными водами, положение уровней подземных вод и другие параметры; определить возможные водопротоки в эксплуатационные горные выработки, проходка которых предусмотрена в технико-экономическом обосновании (ТЭО) кондиций, и разработать рекомендации по защите их от подземных вод. Необходимо также:
- изучить химический состав и бактериологическое состояние вод, участвующих в обводнении месторождения, их агрессивность по отношению к бетону, металлам, полимерам, содержание в них полезных и вредных примесей;
- оценить возможность утилизации дренажных вод для водоснабжения или извлечения из них ценных компонентов, а также возможное влияние их дренажа на действующие в районе месторождения подземные водозаборы;
- дать рекомендации по проведению в последующем необходимых специальных изыскательских работ, оценить влияние сброса рудничных вод на окружающую среду;
- оценить возможные источники хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения, обеспечивающие потребность будущих предприятий по добыче и переработке минерального сырья.
Подсчёт эксплуатационных запасов дренажных вод выполняется только в том случае, если предполагается их полное или частичное использование; при подсчёте запасов дренажных вод следует руководствоваться соответствующими методическими документами [22, 23].
По результатам гидрогеологических исследований должны быть даны рекомендации для проектирования рудника: по способам осушения геологического массива; по водоотводу; по утилизации дренажных вод; по источникам водоснабжения; по природоохранным мерам.
Проведение инженерно-геологических исследований на месторождениях при разведке необходимо для информационного обеспечения проекта разработки (расчета основных параметров карьера и целиков, типовых паспортов буровзрывных работ и крепления) и повышения безопасности ведения горных работ.
62. Проведение инженерных изысканий в РФ регламентируется СНиП 11–02–96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». Причем в настоящее время действуют сразу две актуализированные версии этого документа — СП 47.13330.2012 и СП 47.13330.2016.
В развитие СНиП 11–02–96 по направлениям изысканий разработан ряд документов, действующих в настоящее время:
СП 11–105–97 Инженерно-геологические изыскания для строительства:
- Часть I. Общие правила производства работ.
- Часть II. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов.
- Часть III. Правила производства работ на территориях распространения специфических грунтов.
- Часть IV. Правила производства работ в районах распространения многолетнемерзлых грунтов.
СП 11–102–97 Инженерно-экологические изыскания для строительства.
СП 11–103–97 Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства.
СП 11–104–97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства.
В качестве справочных материалов могут быть использованы «Инженерно-геологические, гидрогеологические и геоэкологические исследования при разведке и эксплуатации рудных месторождений (методические рекомендации)» [24], и для объектов в горно-складчатых районах с оруденением в скальных и полускальных породах «Методическое руководство по изучению инженерно-геологических условий рудных месторождений при их разведке» [25].
Инженерно-геологическими исследованиями должны быть изучены: физико-механические свойства руд, рудовмещающих пород и перекрывающих отложений, определяющие характеристику их прочности в естественном и водонасыщенном состояниях; инженерно-геологические особенности массива пород месторождения и их анизотропия, состав пород, их трещиноватость, тектоническая нарушенность, текстурные особенности, закарстованность, разрушенность в зоне выветривания; современные геологические процессы, которые могут осложнить разработку месторождения. В районах с развитием многолетнемерзлых пород следует установить их температурный режим, положение верхней и нижней границ мерзлотной толщи, контуры и глубины распространения таликов, характер изменения физических свойств пород при оттаивании, глубину слоя сезонного оттаивания и промерзания.
В результате инженерно-геологических исследований должны быть получены материалы по прогнозной оценке устойчивости пород в подземных горных выработках, бортах карьера и расчету основных параметров карьера.
При наличии в районе месторождения действующих шахт или карьеров, расположенных в аналогичных гидрогеологических и инженерно-геологических условиях, для характеристики разведываемой площади следует использовать данные о степени обводненности и инженерно-геологических условиях этих шахт и карьеров.
63. Месторождения руд МПГ разрабатываются открытым (карьеры) и подземным (шахтные комплексы) способами. Применяемые способы зависят от горно-геологических условий залегания рудных тел, принятых горнотехнических показателей, схем добычи руды и обосновываются в ТЭО кондиций.
64. Экологическими исследованиями (Приложение 2) должны быть: установлены фоновые параметры состояния окружающей среды (уровень радиации, качество поверхностных и подземных вод и воздуха, характеристика почвенного покрова, растительного и животного мира и т д.); определены предполагаемые виды химического и физического воздействий намечаемого к строительству объекта на окружающую природную среду (запыление прилегающих территорий, загрязнение поверхностных и подземных вод, почв рудничными водами и промстоками, воздуха выбросами в атмосферу и т.д.), объемы изъятия для нужд производства природных ресурсов (лесных массивов, воды на технические нужды, земель для размещения основных и вспомогательных производств, отвалов вскрышных и вмещающих горных пород, некондиционных руд и т д.); оценены характер, интенсивность, степень и опасность воздействия, продолжительность и динамика функционирования источников загрязнения и границы зон их влияния.
Таблица 1 в приложении 2 иллюстрирует общий подход к оценке экологических последствий освоения всех типов месторождений; в таблице 2 приложения 2 в качестве примера приведена оценка экологических последствий освоения потенциального месторождения марганца. При работе в рудном поле для экологических оценок за основу берутся параметры эксплуатируемого (разведанного) аналогичного месторождения; в случае отсутствия таких месторождений используются данные по месторождению аналогичного промышленного типа.
Для решения вопросов, связанных с рекультивацией земель, следует определить мощность почвенного покрова и произвести агрохимические исследования рыхлых отложений, а также выяснить степень токсичности пород вскрыши и возможность образования на них растительного покрова.
65. По районам новых месторождений необходимо указать местоположение площадей с отсутствием залежей полезных ископаемых, где могут быть размещены объекты производственного и жилищно-гражданского назначения, отвалы пустых пород.
66. Для месторождений, где установлена природная газоносность отложений (метан, сероводород и др.), должны быть изучены закономерности изменения содержания и состава газов по площади и с глубиной.
67. Следует определить влияющие на здоровье человека факторы (пневмокониозоопасность, повышенная радиоактивность, геотермические условия и др.).
68. Гидрогеологические, инженерно-геологические, геокриологические, горно-геологические и другие природные условия должны быть изучены с детальностью, обеспечивающей получение исходных данных, необходимых для составления проекта разработки месторождения. При особо сложных гидрогеологических, инженерно-геологических и других природных условиях разработки, требующих постановки специальных работ, объемы, сроки и порядок проведения исследований согласовываются с проектными организациями.
8 ПОДСЧЕТ ЗАПАСОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РУД МЕТАЛЛОВ ПЛАТИНОВОЙ ГРУППЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ СВЕДЕНИЯ О ПЕРЕСЧЕТЕ И ПЕРЕУТВЕРЖДЕНИИ ЗАПАСОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МПГ
69. Запасы месторождений МПГ представляют собой количество полезных ископаемых и руды, подсчитанное в единицах массы или объема (далее, для целей настоящих методических рекомендаций - геологические запасы). По своему экономическому значению геологические запасы подразделяются на:
а) балансовые (экономические) геологические запасы, представляющие собой часть геологических запасов, разработка которых, экономически эффективна в соответствии с технико-экономическими обоснованиями кондиций для подсчёта запасов полезных ископаемых в недрах;
б) забалансовые (потенциально экономические) геологические запасы, разработка которых экономически неэффективна в соответствии с технико-экономическими обоснованиями кондиций для подсчёта запасов полезных ископаемых в недрах на дату подсчёта и (или) пригодна для использования в будущем, и (или) невозможна в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Забалансовые (потенциально-экономические) геологические запасы подсчитываются раздельно от балансовых (экономических) геологических запасов и учитываются на государственном балансе запасов твёрдых полезных ископаемых, если, согласно технико-экономическому обоснованию кондиций месторождения полезных ископаемых, установлена возможность их сохранности в недрах для последующего извлечения, или попутного извлечения, складирования и сохранения для использования в будущем.
70. Подсчет геологических запасов является неотъемлемой частью процесса изучения и геолого-экономической оценки объекта на разных стадиях работ. В зависимости от целевого назначения выделяются:
- подсчет геологических запасов по вариантам кондиционных показателей (повариантный подсчет) выполняется по завершению разведочных работ с целью выбора оптимального варианта оконтуривания оруденения и является основой технико-экономического обоснования кондиций;
- подсчет геологических запасов по результатам геологоразведочных работ производится по утвержденным показателям кондиций, выполняется с целью оценки минерально-сырьевого потенциала месторождения (участка), постановки запасов на государственный учет. В составе ТЭО разведочных кондиций определяется, в том числе, и количество извлекаемых запасов руды и полезного ископаемого, которое является основой для банковского ТЭО и проекта отработки месторождения (участка).
- подсчет геологических запасов по результатам сопровождающей эксплуатационной разведки и отработки осуществляется с целью контроля за полнотой и качеством выемки тел полезного ископаемого, составления баланса утвержденных и погашаемых запасов, выявления причин неподтверждения параметров запасов или плановых показателей освоения.
- подсчет запасов по результатам доразведки флангов и глубоких горизонтов проводится с целью учета изменений количества запасов, числящихся на балансе горнодобывающего предприятия с целью уточнения планов развития горных работ и может служить основой для составления проекта реконструкции горнодобывающего предприятия;
- подсчет геологических запасов по результатам эксплуатационной разведки осуществляется с целью оперативного планирования добычи, контроля за полнотой и качеством выемки тел полезного ископаемого, составления баланса утвержденных и погашаемых запасов, выявления причин неподтверждения параметров запасов или плановых показателей освоения. Подсчет запасов на стадии эксплуатации проводится в соответствии с «Методическими рекомендациями по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых» [26].
71. Подсчёт и учёт геологических запасов руд металлов платиновой группы производится в недрах по единицам учёта (подсчётным геологическим блокам), характеризующимся однородными качеством и условиями залегания полезного ископаемого, отвечающим установленным параметрам кондиций. Для подсчетных геологических блоков определяется балансовая принадлежность и категория запасов по степени разведанности. Запасы руды в блоках, как правило, не должны превышать, годовую производительность будущего горного предприятия. По падению рудных тел подсчетные блоки следует разделять горизонтами горных работ с учетом намечаемой последовательности отработки запасов. Запасы руды подсчитываются без учета влажности (сухая руда) с указанием влажности сырой руды. Для влагоемких, пористых руд производится также подсчет запасов сырой руды.
72. При подсчете запасов традиционными методами (геологических блоков, разрезов и др.) должны быть выявлены пробы с аномально высоким содержанием полезных компонентов («ураганные» пробы), проанализировано их влияние на величину среднего содержания по разведочным сечениям и подсчетным блокам и при необходимости ограничено их влияние. Части рудных тел с высоким содержанием и увеличенной мощностью следует выделять в самостоятельные подсчетные блоки и более детально разведывать.
На разрабатываемых месторождениях для определения уровня «ураганных» значений и методики их замены следует использовать результаты сопоставления данных разведки и эксплуатации (в том числе особенности изменения распределения проб по классам содержаний основного полезного компонента по данным сгущения разведочной сети).
73. Категория геологических запасов определяется достоверностью геометризации рудных тел или их частей и точностью оценки качества и количества руды в подсчетном блоке. Категория присваивается геологическим запасам учётных единиц — подсчётным геологическим блокам.
74. Подсчет запасов выполняется по параметрам кондиций, разработанных в ТЭО для данного месторождения.
75. В соответствии с «Классификацией запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» [3] выделяются четыре категории запасов руд МПГ: C2, C1, B и А.
75.1. Геологические запасы категории C2 выделяются на месторождениях по результатам оценочных работ, запасы категорий C1 и B выделяются по результатам разведочных работ, при разработке месторождений, а также на участках детализации при проведении оценочных работ (C1), запасы категории А выделяются на участках детализации разведываемых и разрабатываемых месторождений 1-й группы сложности геологического строения.
Геологические запасы категории C2 подсчитываются на основе геологических исследований, опробования и испытаний, которые достаточны для подтверждения предполагаемой выдержанности геологических характеристик, содержания или качества полезных ископаемых и позволяют допустить с высокой вероятностью непрерывность тел полезных ископаемых между разведочными выработками. В подсчётном геологическом блоке запасов категории C2 размеры, форма, внутреннее строение тел полезного ископаемого и условия их залегания подтверждены вскрытием полезного ископаемого достаточным количеством скважин и (или) горных выработок, обеспечивающим возможность необходимого обоснования проведения работ разведочной стадии и (или) разработки месторождений твёрдых полезных ископаемых. Геологические запасы категории C2 обычно составляют основную часть запасов оцененных месторождений.
75.2. В границах геологических запасов категории C1 обеспечивается высокая степень изученности и достоверности геометризации тел полезных ископаемых. Размеры, форма, внутреннее строение тел полезного ископаемого и условия их залегания выяснены и определены. Установлено наличие, общие закономерности распределения и количественное соотношение безрудных участков (породных прослоев, вмещающих пород), сортов и типов руд полезного ископаемого. Границы геологических запасов категории C1 определяются по результатам опробования скважин и/или горных выработок. Геологические запасы категории C1 должны составлять основную часть запасов, разведанных и/или разрабатываемых месторождений.
75.3. Геологические запасы категории B выделяются на стадии разведки месторождений 2-ой группы сложности на участках детализации, создаваемых для обоснования геометрии разведочной сети, принятой для подсчёта запасов.
В границах геологических запасов категории B изменчивость размеров, форм, внутреннего строения тел полезного ископаемого и условия их залегания установлены, пространственное размещение внутренних безрудных участков, технологических типов и сортов полезного ископаемого определено. Геологические запасы категории B обеспечиваются обоснованными данными о выдержанности количественных и качественных характеристик месторождения полезного ископаемого.
75.4. Запасы категории А выделяются на участках детализации разведываемых и разрабатываемых месторождений 1-й группы сложности геологического строения. В границах геологических запасов категории А должны быть установлены размеры, форма, и условия залегания рудных тел, изучены закономерности изменчивости их морфологии и внутреннего строения, выделены и оконтурены безрудные и некондиционные участки внутри тел полезного ископаемого; определены природные разновидности, выделены и оконтурены промышленные (технологические) типы и сорта полезного ископаемого, установлены их состав и свойства; качество выделенных промышленных (технологических) типов и сортов полезного ископаемого охарактеризовано по всем предусмотренным промышленностью параметрам; изучены распределения и формы нахождения ценных и вредных компонентов в минералах и продуктах переработки полезного ископаемого; контур запасов определен в соответствии с требованием кондиций по скважинам и горным выработкам по результатам их опробования.
76. При необходимости решения геологических вопросов строения месторождения, ответ на которые сложно найти традиционными методами и видами геологоразведочных работ, допускается проведение опытно-промышленной разработки (ОПР), как специального метода геологических исследований.
Проведение ОПР диктуется обычно необходимостью выявления особенностей геологического строения рудных тел (изменчивость морфологии и внутреннего строения), горно-геологических и инженерно-геологических условий отработки, технологии добычи руд и их обогащения (природные разновидности и технологические типы руд и их взаимоотношения, для наработки необходимого количества концентрата), решение которых возможно только при вскрытии рудных тел на существенную глубину и протяженность. ОПР целесообразна также при освоении крупных и очень крупных месторождений, на которых, прежде чем приступить к строительству основных фабрик, разработанная технологическая схема испытывается и совершенствуется на небольших обогатительных фабриках.
Цель и задачи ОПР должны быть обоснованы проектом, согласованным в установленном порядке. Проектирование ОПР на месторождении возможно только на запасах полезного ископаемого, прошедших государственную экспертизу.
77. На месторождениях со сложным и прерывистым распределением оруденения подсчет запасов может быть выполнен статистическим способом (с использованием коэффициента рудоносности) в пределах обобщающего контура рудовмещающих горизонтов и зон. Принципы проведения обобщающего контура должны быть обоснованы с геологических, экономических и горнотехнических позиций в ТЭО кондиций. Подсчет запасов с использованием коэффициента рудоносности выполняется при следующих условиях:
- созданная на месторождении разведочная сеть на момент подсчета не позволяет надежно геометризовать и оконтурить рудные тела;
- доказана возможность оконтуривания и селективной отработки при более детальном изучении на стадии эксплуатационной разведки рудных тех или участков рудных залежей с повышенной площадной или объемной продуктивностью, выборочная отработка которых будет экономически эффективна валовым способом.
Геологические запасы, подсчитанные с использованием коэффициента рудоносности, могут быть отнесены к категории C1 или С2 в зависимости как от величины коэффициента, так и от изученности участка (насколько уверенно установлены изменчивость рудоносности в плане и на глубину, закономерности пространственного положения, типичная форма и характерные размеры участков кондиционных руд и тп.); квалификация запасов в конкретном блоке является прерогативой эксперта (Компетентной персоны) и устанавливается по результатам проведения государственной экспертизы запасов.
78. При отнесени запасов твёрдых полезных ископаемых к определенным категориям в качестве дополнительного классификационного показателя должны использоваться количественные и вероятностные оценки точности (погрешности) определения основных подсчётных параметров и показатели достоверности (погрешности) геометризации рудных тел.
Применяемые количественные и вероятностные методы оценки точности и достоверности определения основных подсчётных параметров должны учитывать геологические особенности месторождения. Кроме того, учитывается надежность исходных данных и возможность проявления систематических ошибок в оценке объекта.
79. Квалификация запасов определяется не только формальным соответствием критериям разведанности, но и наличием факторов, допускающих возможность или вероятность систематических искажений как параметров запасов, так показателей, влияющих на условия их оценки. В числе таких факторов могут рассматриваться: отсутствие материалов сверки документации с натурой и данных заверочных работ для применяемых методов опробования, отсутствие арбитражных анализов, недостоверная пространственная привязка скважин и горных выработок, ненадежные данные по показателям обогащения полезных компонентов, неверные сведения об устойчивости горных пород и руд и др. Особое значение имеет правильность и обоснованность представлений о геологическом строении месторождения. Указанные факторы не поддаются однозначной количественной характеристике, в связи с чем существенную роль в квалификации запасов играет мнение специалиста (эксперта/Компетентного лица).
80. На месторождениях металлов платиновой группы обязательному раздельному подсчёту и учёту подлежат запасы основных и попутных полезных ископаемых самих руд, а также совместно залегающих с платинометальными рудами полезных ископаемых и содержащихся в них основных и попутных компонентов.
Запасы комплексных руд и содержащихся в них основных компонентов подсчитываются по одним и тем же категориям геологических запасов полезных ископаемых.
Запасы попутных компонентов, локализующиеся в границах запасов основных компонентов, подсчитываются в случае если они имеют промышленное значение и оцениваются по категориям геологических запасов полезных ископаемых в соответствии со степенью их изученности, характером распределения и формами нахождения.
Запасы попутных полезных ископаемых, совместно залегающие с основными компонентами и образующие самостоятельные тела, оконтуриваются по установленным требованиям и подсчитываются по категориям в соответствии с их изученностью.
Особенности изучения, подсчета запасов и учета попутных компонентов регламентируются «Методическими рекомендациями по комплексному изучению и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов» [13].
81. Рациональное соотношение запасов различных категорий определяется недропользователем, исходя из конкретных особенностей месторождения и планируемой стратегии его освоения, с учетом допустимого предпринимательского риска. Мнение государственной геологической экспертизы о целесообразности полного или частичного использования запасов категории C2 при проектировании отработки месторождений в каждом конкретном случае оформляется в виде рекомендации при утверждении запасов. Рекомендации должны быть обоснованы опытом разработки месторождений аналогичного типа с учетом особенностей геологического строения рудных тел, их мощности и характера распределения в них рудной минерализации, оценки возможных ошибок разведки (методов, технических средств, опробования и аналитики).
82. В соответствии с «Классификацией запасов и прогнозных ресурсов…» [3], по степени изученности месторождения (их участки) могут быть отнесены к группе оцененных или разведанных.
На оцененных месторождениях МПГ должны быть выявлены общие масштабы объекта, установлена его промышленная ценность и обоснована целесообразность проведения дальнейшей разведки и разработки. Параметры кондиций для подсчета запасов устанавливаются на базе технико-экономического обоснования по результатам оценочных работ. В отчете должна содержаться информация, достаточная для предварительной геолого-экономической оценки месторождения. Запасы оцененных месторождений по степени изученности квалифицируются, главным образом, категории С2, на участках детализации — С1.
Соображения о способах и системах разработки месторождения, возможных масштабах добычи обосновываются укрупненно на основе проектов-аналогов; технологические схемы — с учетом комплексного использования сырья; возможный выход и качество товарной продукции — на основе технологических проб; капитальные затраты на строительство горнодобывающего предприятия, себестоимость товарной продукции и др. экономические показатели определяются по укрупненным расчетам с привлечением проектов-аналогов.
Вопросы хозяйственно-питьевого водоснабжения горнодобывающих предприятий рассматриваются предварительно, основываясь на существующих, разведываемых и вероятных источниках водоснабжения. Рассматривается и оценивается возможное влияние отработки месторождений на окружающую среду.
На разведанных месторождениях МПГ качество и количество запасов, их технологические свойства, гидрогеологические, горнотехнические и экологические условия разработки должны быть изучены с полнотой, достаточной для разработки технико-экономического обоснования решения о порядке и условиях их вовлечения в промышленное освоение, а также — проектирования, строительства или реконструкции на их базе горнодобывающего производства. Разведанные месторождения по степени изученности должны удовлетворять следующим требованиям:
- обеспечена возможность квалификации основного объема запасов категории C1 (для 2–3-й групп сложности по геологическому строению месторождений), в менее изученных частях месторождений — C2;
- подсчетные параметры кондиций установлены на основании технико-экономических расчетов по результатам разведочных работ;
- состав и технологические свойства промышленных типов и сортов полезного ископаемого изучены с детальностью, обеспечивающей получение исходных данных для проектирования рациональной технологии их переработки с получением максимально широкого спектра товарной продукции, определения направления использования отходов производства или оптимального варианта их обезвреживания / захоронения;
- запасы других совместно залегающих полезных ископаемых (включая породы вскрыши и подземные воды) с содержащимися в них компонентами, отнесенные на основании кондиций к балансовым, изучены и оценены в степени, достаточной для определения их количества и возможных направлений использования;
- гидрогеологические, инженерно-геологические, геокриологические, горно- геологические, экологические и другие природные условия изучены с детальностью, обеспечивающей получение данных, необходимых для проекта разработки месторождения с учетом требований природоохранного законодательства и безопасности ведения горных работ;
- достоверность данных о геологическом строении, условиях залегания и морфологии залежей, качестве и количестве запасов подтверждена на представительных для всего месторождения участках детализации, размер и положение которых определяются недропользователем в каждом конкретном случае в зависимости от их геологических особенностей;
- выполнена оценка воздействия разработки месторождения на окружающую среду и даны рекомендации по минимизации прогнозируемого уровня отрицательных экологических последствий.
Квалификация месторождения (участков месторождений) по степени изученности проводится в процессе государственной экспертизы запасов; при этом учитывается выполнение настоящих Методических рекомендаций.
83. Запасы руд, заключенные в охранных целиках крупных водоемов и водотоков, населенных пунктов, капитальных сооружений и сельскохозяйственных объектов, заповедников, памятников природы, истории и культуры, относятся к забалансовым по экологической или экономической причинам в соответствии с утвержденными кондициями.
84. На разрабатываемых месторождениях вскрытые, подготовленные и готовые к выемке, а также находящиеся в охранных целиках горно-капитальных и горно-подготовительных выработок запасы руд подсчитываются отдельно с подразделением по категориям в соответствии со степенью их изученности.
85. Для обоснования достоверности подсчитанных запасов, контроля за полнотой их отработки, выявления причин неподтверждения ранее утвержденных запасов на разрабатываемых месторождениях необходимо производить сопоставление данных разведки и эксплуатации в соответствии с «Методическими рекомендациями по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых» [26].
По месторождению, на котором, по мнению недропользователя утвержденные уполномоченным экспертным органом запасы и (или) качество руд не подтвердились при разработке или необходимо введение поправочных коэффициентов в ранее утвержденные параметры или запасы, обязательным является выполнение специального подсчета запасов по данным доразведки и эксплуатационной разведки и оценка достоверности результатов, полученных при проведении этих работ.
При анализе результатов сопоставления необходимо установить величины изменений при разработке или доразведке утвержденных уполномоченным экспертным органом подсчетных параметров (площадей подсчета, мощностей рудных тел, содержаний полезных компонентов, объемных масс и т д.), запасов и качества руд, а также выяснить причины этих изменений.
86. При подсчете запасов месторождений металлов платиновой группы может применяться метод блочного моделирования, в основу которого положено разделение объема месторождения на элементарные блоки (ячейки модели) заданного размера. В качестве процедур интерполяции в них содержаний полезных компонентов или других показателей могут быть применены геостатистические приемы (кригинг), либо другие подходы, например, расчет весовых коэффициентов методом обратных расстояний (в заданной степени) между пробами, метод ближайшего соседа, метод генерального среднего и т.д.
Результаты блочного моделирования используются при разработке ТЭО кондиций для оперативной оценки запасов по вариантам кондиционных показателей. На их основе выполняется проектирование горных работ и составление календарного графика отработки. Блочное моделирование применяется при подсчете запасов по установленным кондициям. Далее его результаты кладутся в основу программ оптимизации по ведению добычных работ, планированию и управлению качеством рудопотоков.
Выполнение этого вида работ проводится в соответствии с «Рекомендациями к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по технико-экономическому обоснованию кондиций и подсчету запасов твердых полезных ископаемых с использованием блочного моделирования на месторождениях различного морфологического типа» [27].
Исходными данными для построения блочных моделей и проведения вычислительных операций являются результаты документации и опробования горных выработок и скважин, имеющие пространственную привязку с помощью инклинометрии и маркшейдерских замеров. Результаты геологического изучения и опробования заносятся в базу данных, имеющую вид таблиц, сформированных по определенным правилам.
Корректная оценка запасов обеспечивается учетом геологических особенностей объекта, в том числе положения разрывных нарушений, зон минерализации, геологических контактов. Особое значение для моделирования имеют домены — объемы недр, характеризующиеся относительной однородностью геологического строения и распределения содержания полезных компонентов и вредных примесей.
При выделении доменов следует учитывать, что их границы должны совпадать с контурами подсчетных геологических блоков (учётных единиц).
При блочном моделировании должна обеспечиваться возможность применения установленных или выбранных кондиционных показателей. Наиболее эффективным приемом для выполнения этого требования является построение каркасов рудных тел по рудным интервалам, выделенным для данного варианта кондиций. При подсчете запасов в геологических границах строятся каркасы геологических тел, вмещающих оруденение.
Качество блочных моделей определяется корректностью исходных данных, их достаточностью для выявления закономерностей в пространственном размещении признака, обоснованностью параметров моделирования правильностью выбора применяемых процедур интерполяции и полнотой учета геологических особенностей объекта.
Заверка качества блочных моделей осуществляется сопоставлением результатов моделирования с данными альтернативного/традиционного подсчета запасов. Она проводится на представительных участках в объеме не менее 20 % от общего количества запасов. Как правило, относительное расхождение параметров подсчета не должно превышать ±5 %; при больших различиях требуется представить анализ их причин.
Результаты подсчета запасов с использованием блочного моделирования представляются в электронной форме в виде файлов стандартных форматов с соответствующим описанием. На бумажных носителях они представляются в табличной форме и отражаются на графических приложениях.
Все массивы цифровых данных (данные опробования, координаты проб или рудных пересечений, аналитические выражения структурных вариограмм и др.) должны представляться в форматах, доступных для экспертизы с использованием наиболее распространенных программных комплексов (например, в виде DBF-файлов с отдельным указанием способа кодирования пропущенных значений или в виде ASCII-файлов стандартного формата GEOEAS). Модели симметризующих преобразований, трендов и вариограмм, прочие параметры представляются в аналитическом и описательном виде.
Табличные приложения содержат сведения об объеме отдельных подсчетных блоков (доменов), принятых для них значениях объемной массы, запасах руды, о качественных характеристиках (содержаниях) в них полезных ископаемых, определяемых по данным блочного моделирования, о запасах попутных полезных ископаемых и других необходимых показателях. Отчетными документами являются поблочная ведомость и сводная ведомость подсчета запасов. Категоризация запасов в блоках, их разделение по способам отработки, промышленным типам руд и по балансовой принадлежности осуществляется на основе принципов, изложенных в «Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» [3].
Графические приложения к блочным моделям должны представлять исчерпывающие сведения об условиях построения моделей и геологических особенностях объектов.
На опорных геологических (подсчетных) разрезах, планах горизонтов и проекциях рекомендуется указывать границы блоков (доменов) с обозначением их индексов и экспликации с характеристиками подсчетных блоков. Эти документы должны содержать исходные данные опробования по разведочным пересечениям, а также, коды пород разного состава и другую необходимую информацию.
87. Подсчет запасов, в том числе с использованием блочного моделирования, оформляется в соответствии с «Требованиями к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых» [28].
88. Пересчет и переутверждение запасов в установленном порядке производится по инициативе недропользователя, а также контрольных и надзорных органов в случаях существенного изменения представлений о качестве и количестве запасов месторождения и его геолого-экономической оценке в результате дополнительных геологоразведочных и добычных работ.
По инициативе недропользователя пересчет и переутверждение запасов производится при наступлении случаев, существенно ухудшающих экономику предприятия:
- существенном неподтверждении разведанных и утвержденных ранее запасов и (или) их качеств;
- объективном, существенном (более 20 %) и стабильном падении цены продукции при сохранении уровня себестоимости производства;
- изменении требований промышленности к качеству минерального сырья;
- когда общее количество балансовых запасов, списанных и намечаемых к списанию как неподтвердившихся (в процессе дополнительной разведки, эксплуатационной разведки и разработки месторождения), а также не подлежащих отработке по технико-экономическим причинам, превышает нормативы, установленные действующим положением о порядке списания запасов полезных ископаемых с баланса горнодобывающих предприятий (то есть более 20 %).
По инициативе контрольных и надзорных органов пересчет и переутверждение запасов производится при наступлении случаев, ущемляющих права недровладельца (государства) в части необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы:
- существенном и стабильном увеличении мировых цен на продукцию предприятия (более 50 % от заложенных в обоснования кондиций);
- разработке и внедрении новых технологий, существенно улучшающих экономику производства;
- выявлении в рудах или вмещающих породах ценных компонентов или вредных примесей, ранее не учтенных при оценке месторождения и проектировании предприятия.
Экономические проблемы предприятия, вызванные временными причинами (геологические, технологические, гидрогеологические и горнотехнические осложнения, временное падение мировых цен продукции), решаются с помощью механизма эксплуатационных кондиций и не требуют пересчета и переутверждения запасов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2015 г № 1219.
2. Положение о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г № 293 (в редакции от 07.07.2016 г).
3. Классификация запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых, утвержденная приказом МПР РФ от 11.12.2006 N 278
4. Принципы, методы и порядок оценки прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Рекомендации межинститутской рабочей группы Роснедра / Под редакцией А.И.Кривцова; составители: Беневольский Б.И. (руководитель), Аксенов И.М., Блинова Е.В., Ваганов В.И., Вартанян С.С., Голенев В.Б., Конкина О.М., Кугоргин В.И., Логвинов М.И., Машковцев Г.А., Мигачев И.Ф., Микерова В.Н, Руднев В.В., Ручкин Г.В. М.: ЦНИГРИ, 2010. 95 с.
5. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев). М.: ФГУ «ГКЗ», 2007. 49 с.
6. Рекомендации по технико-экономическому обоснованию районных кондиций для подсчета запасов твердых полезных ископаемых. М.: ФГУ «ГКЗ», 2007. 30 с.
7. РД 07–603–03. Инструкция по производству маркшейдерских работ. Госгортехнадзор РФ от 06.06 2003 г № 73.
8. Требования к обоснованию достоверности опробования рудных месторождений. М.: ФГУ «ГКЗ», 1992. 17 с.
9. Методические рекомендации по управлению и контролю качества рядового опробования месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев). Одобрены секцией государственной политики регулирования в области геологии и недропользования НТС Минприроды России 10.02.2015 г, протокол № 6.
10. Методические рекомендации по геофизическому опробованию при подсчете запасов месторождений металлов и нерудного сырья. М.: ФГУ «ГКЗ», 2007. 28 с.
11. Требования к изучению радиометрической обогатимости минерального сырья при разведке месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых, М., ФГУ «ГКЗ», 1993
12. Отраслевой реестр методик анализа, допущенных (рекомендованных) к применению при лабораторно-аналитическом обеспечении ГРР на ТПИ. М.: ФГБУ «ВИМС», 2018. 182 с.
13. Методические рекомендации по комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов. М.: ФГУ «ГКЗ», 2007. 15 с.
14. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. М., 2009 г.
ОСТ 41-08-272-04 «Стандарт отрасли. Управление качеством аналитических работ. Методы геологического контроля качества аналитических работ».
15. ОСТ 41-08-212-04. Стандарт отрасли. Управление качеством аналитических работ. Нормы погрешности при определении химического состава минерального сырья и классификация методик лабораторного анализа по точности результатов. М.: ФГУП ВИМС, 2004. 24 с.
16. ОСТ 41-08-205-04. Стандарт отрасли. Управление качеством аналитических работ. Методики количественного химического анализа. Разработка, аттестация, утверждение. М.: ФГУП ВИМС, 2004. 105 с.
17. Требования к определению объемной массы и влажности руд для подсчета запасов рудных месторождений. М.: ФГУ «ГКЗ», 1992. 23 с.
18. Методические рекомендации № 102. Отбор технологических проб при геологоразведочных работах на рудные полезные ископаемые.
19. Методические рекомендации № 103. Оценка обогатимости руд черных и легирующих металлов методами крупнокусковой сепарации.
20. СТО РосГео 09–002–98 «Твердые полезные ископаемые и горные породы. Геолого-технологическое картирование». Утвержден и введен в действие постановлением Президиума Исполнительного комитета Всероссийского геологического общества (от 28 декабря 1998 г № 17/6).
21. Методические рекомендации по применению Классификации запасов и прогнозных ресурсов питьевых, технических и минеральных подземных вод, утвержденные распоряжением МПР РФ от 27.12.2007 N 69–р.
22. Рекомендации по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу материалов подсчета эксплуатационных запасов питьевых, технических и лечебных минеральных подземных вод. Утверждены приказом МПР России от 30.04.1998 № 123.
23. Инженерно-геологические, гидрогеологические и геоэкологические исследования при разведке и эксплуатации рудных месторождений». Одобрены Управлением ресурсов подземных вод, геоэкологии и мониторинга геологической среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации (протокол № 5 от 12 апреля 2002 г)
24. Методическое руководство по изучению инженерно-геологических условий рудных месторождений при разведке». Одобрено Департаментом геологии и использования недр Министерства природных ресурсов Российской Федерации (протокол № 7 от 4 сентября 2000 г)
25. Методические рекомендации по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: ФГУ «ГКЗ», 2007. 30 с.
26. Рекомендации к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по технико-экономическому обоснованию кондиций и подсчету запасов твердых полезных ископаемых с использованием блочного моделирования на месторождениях различного морфологического типа. М.: ФГУ «ГКЗ», 2015. 86 с.
27. Требования к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых. М.: ФГУ «ГКЗ», 2011. 19 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Формы паспорта учета объектов с прогнозными ресурсами категорий P3 (возможные), P2 (перспективные), P1 (предполагаемые) и основных технико-экономических показателей освоения объекта с оцененными прогнозными ресурсами твердых полезных ископаемых категории P1 (предполагаемые) и P2 (перспективные)
ПАСПОРТ УЧЕТА ОБЪЕКТА С ПРОГНОЗНЫМИ РЕСУРСАМИ ТПИ КАТЕГОРИИ P3 (возможные)
Объект
Полезные ископаемые (ПИ):
- основные;
- попутные.
Представившая организация и составители.
I ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1) Минерагенический (металлогенический) ранг объекта — зона, район, узел.
2) Площадь объекта: общая (продуктивная).
3) Административная и географическая привязка объекта:
- Федеральный округ;
- субъект Федерации;
- административный район, состояние инфраструктуры (Кинфр-приказ Минприроды России от 22.06.2011 № 553 для ТПИ);
- номенклатура листов карты масштаба 1:200 000;
- координаты угловых точек:
| № № точек | Широта: градус, минута, секунда | Долгота: градус, минута, секунда |
| 1 | ||
| 2 | ||
| и тд. |
4) Общие сведения о районе (населенные пункты, автодороги, ж/д, речные пути, аэропорты, ЛЭП, производственные базы горнодобывающего профиля, природоохранные территории, лицензии на пользование недрами, рельеф, климат, сейсмичность и др.)
5) Завершенные стадии и виды ГРР:
| Стадия работ | Организации и сроки проведения | Виды ГРР |
6) за счет каких средств локализованы прогнозные ресурсы (средства федерального бюджета, бюджета субъекта федерации, недропользователя).
II ГЕОЛОГО- МИНЕРАГЕНИЧЕСКАЯ (МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ) ХАРАКТЕРИСТИКА
1) Провинция минерагеническая (металлогеническая) в соответствии с видом ТПИ.
2) Зона минерагеническая (металлогеническая).
3) Район, узел, апробированные прогнозные ресурсы категории P3 , утвержденные на более раннюю дату.
4) Прогнозируемый геолого-промышленный (рудно-формационный) тип объекта.
III ОБОСНОВАНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО ОБЪЕКТА
1) Наличие прямых и косвенных прогнозно-поисковых признаков выделения объекта:
| Группы критериев и признаков | Краткое описание |
| 1 | |
| 2 | |
| и тд. |
2) Объект-аналог с установленным промышленным значением:
| Название объекта-аналога | |
| Металлогенический таксон аналога | |
| Суммарные запасы аналога (включая погашенные в недрах) и прогнозные ресурсы (при наличии) категории P2 и P1 | |
| Провинция, зона, район, узел | |
| Субъект Федерации, страна |
3) Сравнительная характеристика прогнозируемого объекта и аналога по комплексу прогнозно-поисковых критериев и признаков:
| Прогнозно-поисковые критерии и признаки (элементы модели) | Прогнозируемый объект | Объект-аналог |
| 1 | ||
| 2 | ||
| и тд. |
IV КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ
1) Метод оценки (аналогии или прямой расчет).
2) Эталонный объект.
3) Продуктивная площадь (объем) эталона.
4) Удельная площадная (объемная) продуктивность.
5) Коэффициент достоверности.
6) Средние и минимальные средние содержания полезных компонентов (основных и попутных), глубина прогноза, другие показатели качества полезного ископаемого.
7) Возможные масштабы объектов (месторождений) и их количество.
8) Прогнозные ресурсы категории P3:
| ПИ, ед. измерения | № протокола | Дата | Примечание | |
| Авторская оценка количества ПР ТПИ | ||||
| Апробировано Комиссией Роснедр по апробации оценок ПР ТПИ * | ||||
| * Заполняется Комиссия по ПР ТПИ | ||||
V РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ДАЛЬНЕЙШИХ ГРР
| Перспективная площадь | |
| Рекомендуемые стадия ГРР и основные виды работ | |
| Очередность по 3–х бальной шкале |
VI ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:
| Название отчета | |
| Год составления | |
| Организация | |
| Место хранения | |
| Авторы (основные) | |
| Другая информация |
VII ПЕРЕЧЕНЬ ТЕКСТОВЫХ И ГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ:
1) Пояснительная записка.
2) Таблицы.
3) Рисунки.
4) Графические приложения.
ПАСПОРТ УЧЕТА ОБЪЕКТА С ПРОГНОЗНЫМИ РЕСУРСАМИ ТПИ КАТЕГОРИИ P2 (перспективные)
Объект.
Полезные ископаемые (ПИ):
- основные;
- попутные.
Представившая организация и составители.
I ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1) Минерагенический ранг объекта — узел, рудное поле, участки известных рудных полей.
2) Площадь объекта.
3) Административная и географическая привязка объекта:
- Федеральный округ;
- субъект Федерации;
- административный район, состояние инфраструктуры (Кинфр — приказ Минприроды России от 22.06.2011 № 553 для ТПИ);
- номенклатура листа карты масштаба 1:200 000;
- номенклатура листа карты масштабов 1:50 000 — 1:25 000;
- координаты угловых точек:
| № № точек | Широта: градус, минута, секунда | Долгота: градус, минута, секунда |
| 1 | ||
| 2 | ||
| и тд. |
4) Общие сведения о районе (населенные пункты, автодороги, ж/д, речные пути, аэропорты, ЛЭП, производственные базы горнодобывающего профиля, природоохранные территории, лицензии на пользование недрами, рельеф, климат, сейсмичность и др.).
5) Завершенные стадии и виды ГРР:
| Стадия работ | Организации и сроки проведения | Виды ГРР |
6) За счет каких средств локализованы прогнозные ресурсы (средства федерального бюджета, бюджета субъекта федерации, недропользователя).
II ГЕОЛОГО- МИНЕРАГЕНИЧЕСКАЯ (МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ) ХАРАКТЕРИСТИКА
1) Провинция минерагеническая (металлогеническая) в соответствии с видом ТПИ.
2) Зона минерагеническая (металлогеническая).
3) Район, узел, рудное поле, апробированные прогнозные ресурсы категории P3 и P2, утвержденные на более раннюю дату.
4) Прогнозируемый геолого-промышленный (рудно-формационный) тип месторождения.
III ОБОСНОВАНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО ОБЪЕКТА
1) Наличие прямых и косвенных прогнозно-поисковых признаков выделения объекта:
| Группы критериев и признаков | Краткое описание |
| 1 | |
| 2 | |
| и тд. |
2) Для объектов с прогнозными ресурсами P2, оцененными методом аналогии — аналог с установленной промышленной значимостью:
| Название объекта-аналога | |
| Металлогенический таксон аналога | |
| Суммарные запасы аналога (включая погашенные в недрах) и прогнозные ресурсы (при наличии) категории P2 и P1 | |
| Провинция, зона, район, узел | |
| Субъект Федерации, страна |
3) Сравнительная характеристика прогнозируемого объекта и аналога по комплексу прогнозно-поисковых критериев и признаков:
| Прогнозно-поисковые критерии и признаки (элементы модели) | Прогнозируемый объект | Объект-аналог |
| 1 | ||
| 2 | ||
| и тд. | ||
IV КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ КАТЕГОРИЙ P2
1) Метод оценки: аналогии, см. паспорт для категории P3, методы геологических блоков, вертикальных или горизонтальных сечений.
2) Средние и минимальные средние содержания полезных компонентов (основных и попутных), глубина оценки, другие показатели качества полезного ископаемого
3) Возможные масштабы объектов (месторождений) и их количество
4) Прогнозные ресурсы категории P2:
| ПИ, ед. измерения | № протокола | Дата | |
| Авторская оценка количества ПР ТПИ | |||
| Апробировано Комиссией Роснедр по апробации оценок ПР ТПИ* | |||
| * Заполняется Комиссия по ПР ТПИ | |||
V РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ДАЛЬНЕЙШИХ ГРР
| Перспективная площадь | |
| Рекомендуемые стадия ГРР и основные виды работ | |
| Очередность по 3–х бальной шкале |
VI ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:
| Название отчета | |
| Год составления | |
| Организация | |
| Место хранения | |
| Авторы (основные) | |
| Другая информация |
VII. Перечень текстовых и графических материалов:
1) Пояснительная записка.
2) Таблицы.
3) Рисунки.
4) Графические приложения.
ПАСПОРТ УЧЕТА ОБЪЕКТА С ПРОГНОЗНЫМИ РЕСУРСАМИ ТПИ КАТЕГОРИИ P1 (предполагаемые)
Объект.
Полезные ископаемые (ПИ):
- основные;
- попутные.
Представившая организация и составители.
I ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1) Минерагенический (металлогенический) ранг объекта: участки рудных полей, фланги и глубокие горизонты месторождений за контуром запасов.
2) Площадь объекта.
3) Административная и географическая привязка объекта:
- Федеральный округ;
- субъект Федерации;
- административный район, состояние инфраструктуры (Кинфр — приказ Минприроды России от 22.06.2011 № 553 для ТПИ);
- номенклатура листа карты 1:200 000;
- номенклатура листа карты 1:50 000 — 1:25 000;
- координаты угловых точек:
| № № точек | Широта: градус, минута, секунда | Долгота: градус, минута, секунда |
| 1 | ||
| 2 | ||
| и тд. |
4) Общие сведения о районе (населенные пункты, автодороги, ж/д, речные пути, аэропорты, ЛЭП, производственные базы горнодобывающего профиля, природоохранные территории, лицензии на пользование недрами, рельеф, климат, сейсмичность и др.).
5) Завершенные стадии и виды ГРР:
| Стадия работ | Организации и сроки проведения | Виды ГРР |
6) За счет каких средств локализованы прогнозные ресурсы (средства федерального бюджета, бюджета субъекта федерации, недропользователя).
II ГЕОЛОГО-МИНЕРАГЕНИЧЕСКАЯ (МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ) ХАРАКТЕРИСТИКА
1) Провинция минерагеническая (металлогеническая) в соответствии с видом ТПИ.
2) Зона минерагеническая (металлогеническая).
3) Район, узел, рудное поле, апробированные прогнозные ресурсы категории P3 и P2, утвержденные на более раннюю дату.
4) Участки рудных полей, фланги и глубокие горизонты месторождений с апробированными прогнозными ресурсами категории P1, утвержденными на более раннюю дату. По разведанному месторождению — его запасы, учтенные Государственным балансом (на дату утверждения ГКЗ, ТКЗ).
5) Прогнозируемый геолого-промышленный (рудно-формационный) тип оцениваемого объекта.
III ОБОСНОВАНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО ОБЪЕКТА
Наличие прямых и косвенных прогнозно-поисковых признаков выделения объекта:
| Группы критериев и признаков | Краткое описание |
| 1 | |
| 2 | |
| и тд. |
IV КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ КАТЕГОРИЙ P1
1) Метод оценки — геологические блоки, горизонтальные или вертикальные сечения.
2) Средние, минимальные средние и бортовые содержания полезных компонентов (основных и попутных, условного основного), глубина оценки, минимальные мощности или бортовой метропроцент рудного интервала, максимальные мощности прослоев пустых пород, максимально допустимые содержания вредных компонентов, другие показатели качества полезного ископаемого.
3) Прогнозные ресурсы категории P1:
| ПИ, ед. измерения | № протокола | Дата | |
| Авторская оценка количества ПР ТПИ | |||
| Апробировано Комиссией Роснедр по апробации оценок ПР ТПИ* | |||
| * Заполняется Комиссия по ПР ТПИ | |||
V ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ТЕХНОЛОГОЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПЕРЕРАБОТКИ ПОЛЕЗНОГО ИСКОПАЕМОГО
1) Основные способы обогащения и переработки полезного ископаемые
2) Степень извлечения основного полезного ископаемого и попутных компонентов, обогатимость руд и другие прогнозные показатели в зависимости от вида ТПИ.
VI ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОБЪЕКТА С ПРОГНОЗНЫМИ РЕСУРСАМИ КАТЕГОРИИ P1
1) Чистый дисконтированный доход (тыс. руб.).
2) Индекс доходности (доли ед.).
3) Дисконтированный срок окупаемости капитальных затрат (лет).
4) Бюджетная эффективность (тыс. руб.).
5) Дисконтированная бюджетная эффективность (тыс. руб.).
6) Внутренняя норма доходности (%).
7) Ставка (норма) дисконтирования.
VII РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ДАЛЬНЕЙШИХ ГРР
| Перспективная площадь | |
| Рекомендуемые стадия ГРР и основные виды работ | |
| Очередность по 3–х бальной шкале |
VIII ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:
| Название отчета | |
| Год составления | |
| Организация | |
| Место хранения | |
| Авторы (основные) | |
| Другая информация |
IX ПЕРЕЧЕНЬ ТЕКСТОВЫХ И ГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ:
1) Пояснительная записка.
2) Таблицы.
3) Рисунки.
4) Графические приложения.
ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОСВОЕНИЯ ОБЪЕКТА С ОЦЕНЕННЫМИ ПРОГНОЗНЫМИ РЕСУРСАМИ ТПИ категории P1 и P2.
Таблица
| Наименование | Ед. изм. | Оцениваемый объект | Объекты-аналоги |
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| Первичные данные для проведения оценки | |||||
| Геологические и горнотехнические показатели | |||||
| Год проведения оценки | + | + | |||
| Промышленные запасы/прогнозные ресурсы руды (в контурах проектных горных работ) | тыс. т, тыс. м3 | + | + | ||
| Промышленные запасы/прогнозные ресурсы полезных компонентов (в контурах проектных горных работ) | тыс. т, т, кг | + | + | ||
| Среднее содержание компонента/компонентов в промышленных запасах/прогнозных ресурсах | %, г/т | + | + | ||
| Потери руд при добыче | % |
| + | ||
| Разубоживание руд при добыче | % |
| |||
| Эксплуатационные запасы руды | тыс. т, тыс. м3 |
| + | ||
| Эксплуатационные запасы компонента/компонентов | тыс. т, т, кг |
| + | ||
| Среднее содержание компонента/компонентов в эксплуатационных запасах | %, г/т |
| + | ||
| Срок обеспеченности предприятия запасами | лет |
| + | ||
| Период строительства предприятия | лет |
| + | ||
| Горизонт расчета4) | лет | + | + | ||
| Коэффициент вскрыши | м3/т, м3/м3 | + | + | ||
| Горная масса | тыс. т, тыс. м3 | + | + | ||
| Годовая производственная мощность предприятия по руде | тыс. т, тыс. м3 | + | + | ||
| Годовая производственная мощность предприятия по выпуску товарной продукции | тыс. т, т, кг | + | + | ||
| Технологические показатели | |||||
| Выход концентрата | % | + | + | ||
| Извлечение полезного компонента/компонентов в концентрат | % | + | + | ||
| Содержание полезного компонента/компонентов в концентрате | % | + | + | ||
| Извлечение полезного компонента/компонентов из концентрата в товарную продукцию | % | + | + | ||
| Сквозное извлечение полезного компонента/компонентов в товарную продукцию | % | + | + | ||
| Удельные эксплуатационные расходы | |||||
| Всего (без НДС), в том числе: | руб./т | + | + | ||
| добыча | руб./т | + | + | ||
| обогащение | руб./т | + | + | ||
| металлургия | руб./т | + | + | ||
| транспортные | руб./т | + | + | ||
| общепроизводственные, общехозяйственные | руб./т | + | + | ||
| Амортизационные отчисления | руб./т | + | + | ||
| Удельные инвестиционные расходы | |||||
| Удельные капитальные затраты всего (без НДС), в том числе: | руб./т | + | + | ||
| добыча | руб./т | + | + | ||
| обогащение | руб./т | + | + | ||
| металлургия | руб./т | + | + | ||
| объекты вспомогательного назначения | руб./т | + | + | ||
| транспортная инфраструктура | руб./т | + | + | ||
| энергетическая инфраструктура | руб./т | + | + | ||
| природоохранные мероприятия | руб./т | + | + | ||
| реновация основных фондов | руб./т | + | + | ||
| Оборотный капитал1) | руб./т | + | + | ||
| Удельные инвестиционные расходы всего (без НДС) | руб./т | + | + | ||
| Расчетные данные на дату оценки | |||||
| Ценовые показатели | |||||
| Расчетная средняя стоимость 1 ед. товарной продукции (без НДС) | руб./т (руб/кг) | + | + | ||
| Ставки налогов, сборов, дисконтирования | |||||
| НДПИ2) | % | + | + | ||
| Налог на имущество2) | % | + | + | ||
| Налог на прибыль2) | % | + | + | ||
| Ставка дисконтирования3) | % | - | + | ||
| Применяемый временной индекс-дефлятор к эксплуатационным расходам | ед. | + | - | ||
| Применяемый временной индекс-дефлятор к капитальным затратам | ед. | + | - | ||
| Результаты расчетов по оцениваемому объекту | |||||
| Выпуск конечной товарной продукции за период отработки | тыс. т, т, кг | + | - | ||
| Капитальные затраты всего (без НДС) | тыс. руб. | + | - | ||
| в том числе: добыча | тыс. руб. | + | - | ||
| Переработка руды | тыс. руб. | + | - | ||
| Вспомогательное производство | тыс. руб. | + | - | ||
| Инфраструктура | тыс. руб. | + | - | ||
| Реновация основных фондов | тыс. руб. | + | - | ||
| Прочие | тыс. руб. | + | - | ||
| Инвестиционные расходы всего (без НДС) | тыс. руб. | + | - | ||
| В т.ч. оборотный капитал | тыс. руб. | + | - | ||
| Стоимость товарной продукции всего (без НДС) | тыс. руб. | + | - | ||
| в том числе по компонентам | тыс. руб. | + | - | ||
| Эксплуатационные расходы всего (без НДС), в том числе: | тыс. руб. | + | - | ||
| амортизация | тыс. руб. | + | - | ||
| НДПИ | тыс. руб. | + | - | ||
| Валовая прибыль | тыс. руб. | + | - | ||
| Налог на имущество и прочие платежи | тыс. руб. | + | - | ||
| Налогооблагаемая прибыль | тыс. руб. | + | - | ||
| Налог на прибыль | тыс. руб. | + | - | ||
| Чистая прибыль | тыс. руб. | + | - | ||
| Дисконтированный операционный денежный поток | тыс. руб. | + | - | ||
| Дисконтированные инвестиции | тыс. руб. | + | - | ||
| Показатели эффективности инвестиций | |||||
| Ставка (норма) дисконтирования | % | 10 | - | ||
| Чистый дисконтированный доход | тыс. руб. | + | - | ||
| Индекс доходности | доли ед. | + | - | ||
| Дисконтированный срок окупаемости капитальных затрат | лет | + | - | ||
| Бюджетная эффективность | тыс. руб. | + | - | ||
| Дисконтированная бюджетная эффективность | тыс. руб. | + | - | ||
| Внутренняя норма доходности | % | + | - | ||
| Ставка (норма) дисконтирования | % | 15 | - | ||
| Чистый дисконтированный доход | тыс. руб. | + | - | ||
| Индекс доходности | доли ед. | + | - | ||
| Дисконтированный срок окупаемости капитальных затрат | лет | + | - | ||
| Бюджетная эффективность | тыс. руб. | + | - | ||
| Дисконтированная бюджетная эффективность | тыс. руб. | + | - | ||
| Внутренняя норма доходности | % | + | - | ||
| Примечания: 1) В общем случае оборотный капитал принимается равным величине двух-трех месячных эксплуатационных затрат и учитывается в расходной части первых лет эксплуатации и в доходной части последнего года эксплуатации объекта. 2) Ставки налогов, сборов принимаются равными согласно действующему Налоговому кодексу РФ. 3) Ставка дисконтирования, принятая в расчетах по объектам аналогам. Расчеты при оценке объектов с прогнозными ресурсами ТПИ производятся по ставке 10 и 15 %. 4) Горизонт расчета денежного потока составляет не более 20 лет.
| |||||
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Требования в табличной форме к составу предоставляемой экологической информации в соответствии с Классификацией запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Пример заполнения формы.
Таблица — Требования к составу предоставляемой экологической информации в соответствии с Классификацией запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых
| Факторы, подлежащие оценке | Информация для оценки экологических факторов | ||||
| Масштаб территорий | |||||
| Первые тысячи км2. Рудный район | Первые сотни — многие десятки км2. Рудный узел либо потенциальное рудное поле | Первые десятки — многие единицы км2. Известное рудное поле, отдельные перспективные рудопроявления либо фланги и глубокие горизонты месторождения | Первые единицы — многие доли км2. Известное месторождение | Доли км2. Участок месторождения | |
| Категория прогнозных ресурсов и запасов | |||||
| (I) P3 | (II) P2 — P1 | (III) P1 — C2 | (IV) C2 | (V) C1 + B | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Социально-экономические факторы | I.1. Оценка экологической доступности территории для освоения: наличие территорий с особым статусом (социальным, культурным, природным, военным др.). Административная приуроченность на уровне областей | II. 1. Положение относительно территорий с особым статусом. Степень промышленного освоения территории. Административная приуроченность на уровне районов. Наличие жилых комплексов на территории либо вблизи объекта рассмотрения. Необходимость строительства вахтового поселка. | III.1. Административная приуроченность на уровне районов и муниципальных образований. Определена степень экономической освоенности территории, необходимость в строительстве вахтового поселка. Уточняются объекты прочей хозяйственной деятельности и объекты с особым статусом (природные, социальные, культурные, военные и др.), расположенные на площади объекта и вблизи его границ. | IV.1. Административная приуроченность на уровне районов и муниципальных образований. Оценивается возможность использования социальных, хозяйственных, бытовых ресурсов муниципального образования. | V.1. |
| 2. Физико-географические факторы | I.2. Природный ландшафт (на уровне крупных таксонов). Наличие вечной мерзлоты. Основные водные артерии. Основные климатические особенности (температурный режим, осадки, ветры и др.) Сейсмичность | II.2. Степень уязвимости природного ландшафта. Уточнение климатических характеристик (режим осадков, ход температур, ветры, снежный покров и др.). Наличие опасных процессов: селей, склоновых процессов, карстов и пр.). Ориентировочные данные о мощности почвенного горизонта и глубины сезонного промерзания грунтов. Уточняется возможность использования поверхностных источников для водоснабжения. | III.2. Уточняются детали стратификации атмосферы, ветров, осадков и другие климатические особенности по данным местной метеостанции. Уточняются мощность почвенно-растительного слоя, расходы рек и ручьев, запасы подземных вод и их состав. Фоновые характеристики загрязненности атмосферы, гидросферы, по возможности почв. | IV.2. Уточняются все физико-географические факторы, касающиеся климата, рельефа, гидрологии, гидрогеологии, почв и пр., значимые для расчета экологических последствий освоения (загрязнения, изъятия ресурсов и пр.) при составлении ТЭО кондиций. Уточняется возможность использования поверхностных источников водоснабжения. | V.2. |
| 3. Растительный мир | I.3. Доля земель, занимаемых лесами (тайгой), степями, тундрой на территории рудного района. | II.3. Уточняются данные о доле лесных, степных, сельскохозяйственных земель в пределах территории потенциальных рудных полей и узлов. | III.3. Определяется категория защитности, бонитет либо иные характеристики леса, наличие краснокнижных видов растительности. Уточняет доля площади, занимаемая лесами в пределах рудного поля, месторождения. | IV.3. Определяется площадь отчуждаемых (арендуемых) земель и финансовых затрат на отчуждение (аренду). | V.3. |
| 4. Животный мир | I.4. Основные виды фауны | II.4. Предварительные данные о плотности основных (как правило, охотничьих) видов фауны (особей/га). | III.4. Уточняются характеристики животного мира, наличие краснокнижных видов животных | IV.4. Уточняется плотность основных видов фауны (как правило посредством запроса в соответствующие организации). | V.4. |
| 5. Геологические факторы | I.5. Предполагаемые геолого-промышленные типы. Геоморфологические особенности (наличие селей и склоновых явлений) | II.5. Уточняется промышленный тип. Определяются горизонты подземных вод и возможность их использования для водоснабжения. Определяется комплекс потенциальных загрязняющих веществ, связанных с геолого-промышленным типом (по аналогии*). | III.5. Уточняются типы руд. Широко привлекаются аналогии с месторождением, на флангах которого идут работы. Уточняются концентрации агентов риска, отмеченных в рудах. Уточняются геологические факторы, препятствующие освоению | IV.5. Уточняются факторы, препятствующие освоению. Уточняется возможность использования подземных вод для технического и хозяйственно-питьевого водоснабжения. | V.5. |
| 6. Технические решения по добычному комплексу | I.6. Отсутствуют | II.6. Определяется возможный способ добычи (по аналогии*). | III.6. Примерно определяются производительность по добыче руды, параметры карьера, необходимость буровых и взрывных работ, комплекс машин и механизмов (по аналогии**). | IV.6. Обосновываются сроки, технологии, оборудование для добычных работ — с учетом производительности при составлении ТЭО. | V.6. |
| 7. Решение о степени переработки добываемого сырья на территории объекта (рудник, ГОК, ГМК) | I.7. Отсутствует | II.7. Предполагается степень переработки добываемого сырья (по аналогии*). | III.7. Ранее принятая для основного месторождения степень переработки уточняется с учетом новых данных. | IV.7. Степень переработки добываемого сырья принята. Составляется ситуационный план при разработке ТЭО кондиций, учитывающий размещение основных объектов предприятия на арендуемой площади, включая места размещения отходов (отвалов, хвостохранилищ и др.). | V.7. |
| 8. Технические решения по обогатительному и металлургическому комплексам | I.8. Отсутствуют | II.8. Определяются возможные способы переработки руды и концентрата (по аналогии*). | III.8. Принимаются производительность и способы переработки руды и концентрата (по аналогии**). | IV.8. Обосновываются сроки, технологии, оборудование и материалы — на основе исследований групповых проб, с учетом производительности при составлении ТЭО. | V.8. |
| 9. Технические решения по обслуживающему комплексу | I.9. Отсутствуют | II.9. Определяется возможный состав объектов обслуживающего назначения (по аналогии*). | III.9. Принимается возможный состав объектов обслуживающего комплекса (по аналогии**). | IV.9. Обосновываются состав объектов, оборудование и материалы — с учетом производительности при составлении ТЭО. | VI.9. |
| 10. Экологические последствия освоения | I.10. Оценивается возможность экологического ущерба некоторым природным ландшафтам (в частности, тундрам). | II.10. Определяются на основе аналогии* на 1 т добытой руды: - возможное загрязнение воздуха приземной атмосферы, поверхностных и подземных вод; - удельные объемы твердых отходов, изъятия земель и водных ресурсов; - плата за негативное воздействие на окружающую среду и природоохранные меры, включая рекультивацию. | III.10. Ориентировочно оцениваются (преимущественно на основе аналогии** на 1 т добытой руды): - загрязнение воздуха приземной атмосферы, поверхностных и подземных вод; - удельные объемы твердых отходов, изъятия земель и водных ресурсов; - плата за негативное воздействие на окружающую среду и природоохранные меры, включая рекультивацию. | IV.10. Оценивается (преимущественно на основе расчетов) воздействие на воздух приземной атмосферы, поверхностные и подземные воды, земную поверхность и почвы, в некоторых случаях персонал (рассчитываются выбросы и их рассеяние, сбросы, твердые отходы, дозы радиационного воздействия на персонал и население и др.) — от объектов добычного, обогатительного, металлургического, обслуживающего комплексов. Обосновываются финансовые затраты — рассчитывается плата за негативное воздействие на окружающую среду, изъятие природных ресурсов. Учитываются (преимущественно на основе расчетов) природоохранные мероприятия. В том числе на этапах подготовки (напр., снятие почвенно-растительного слоя и тп.) и эксплуатации (напр., очистные установки) месторождения, этап рекультивации по завершении эксплуатации. Финансовые затраты оцениваются прямым счетом либо на основе аналогий и опыта. Учитываются контрольные мероприятия и мониторинг***. Финансовые затраты оцениваются преимущественно на основе опыта и аналогий либо относятся в категорию «неучтенных расходов». | VI.10. |
| Примечания: * По аналогии с другими объектами данного геолого-промышленного типа; то, что характерно для геолого-промышленного типа в целом. ** По аналогии с конкретным месторождением на флангах, глубоких горизонтах, перспективных рудопроявлениях рудного поля которого проводится оценка. *** Экологический контроль и объектный мониторинг, направленные на достижение санитарных и природоохранных нормативов при реализации природоохранных мероприятий. | |||||
Пример заполнения формы. Оценка экологических последствий освоения потенциального месторождения марганца в корах выветривания, с оцененными прогнозными ресурсами категории P2, отчасти P1*
| Факторы, подлежащие оценке | Информация для оценки экологических факторов | ||||
| Масштаб территорий | |||||
| Первые тысячи км2. Рудный район. (I) | Первые сотни — многие десятки км2. Рудные узлы отсутствуют. Возможно наличие потенциального рудного поля. (II) | Первые десятки — многие единицы км2. Известное рудное поле, отдельные перспективные рудопроявления либо фланги и глубокие горизонты месторождения. (III) | Первые единицы — многие доли км2. Известное месторождение. (IV) | Доли км2. Участок месторождения. (V) | |
| Категория прогнозных ресурсов и запасов | |||||
| P3 ** | P2 – P1 ** | P1 — C2 | C2 | C1 и B | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Социально-экономические факторы | I.1. | II. 1. Территории с особым, в т.ч. охранным, статусом отсутствуют. Освоенность территории как правило хорошая или средняя, в некоторых случаях территория может быть неосвоенной***. Обычен вахтовый метод и строительство поселка. | III.1. | IV.1. | V.1. |
| 2. Физико-географические факторы | I.2. | II.2. Лесостепные и таежные ландшафты. Низко- и среднегорный рельеф, сглаженный. Климат континентальный. Устойчивый снежный покров — 6–7 месяцев в году. Среднегодовое количество осадков 400–1200 мм. Мощность почвенно-растительного слоя, почвогрунта — 0,2–0,4 м. Среднегодовая скорость ветра — 3–5 м/с. Многолетняя мерзлота отсутствует. Имеются реки и ручьи с хорошо разработанными долинами. | III.2. | IV.2. | V.2. |
| 3. Растительный мир | I.3. | II.3. Лесостепь, смешанная и хвойная тайга. | III.3. | IV.3. | V.3. |
| 4. Животный мир | I.4. | II.4. Типичный для тайги животный мир | III.4. | IV.4. | V.4. |
| 5. Геологические факторы | I.5. | II.5. Сейсмичность до 7 баллов. Руды рыхлые, окисленные. Водоносные горизонты в рыхлых делювиальных отложениях и в коренных породах. Руды содержат Р (0,n %), Fe (n %), Ni, Co. Средняя плотность ~ 3 т/м3, объемная масса 2,7 т/м3. Селевые явления, склоновые отложения, расположение в долинах рек, препятствующие освоению, отсутствуют. Радиоактивность отсутствует. | III.5. | IV.5. | V.5. |
| 6. Технические решения по добычному комплексу | I.6. | II.6. Карьеры глубиной до 60–80 м с применением или без применения взрывных работ. Отвалы внешние, частично внутренние. Обычны дренажные воды карьеров. | III.6. | IV.6. | V.6. |
| 7. Решение о степени переработки добываемого сырья на территории объекта (рудник, ГОК, ГМК) | I.7. | II.8. Обычно рудник либо ГОК. | III.7. | IV.7. | V.7. |
| 8. Технические решения по обогатительному комплексу | I.8. | II.8. Обычно на площадке реализовано предварительное обогащение, глубокое обогащение, иногда гидрометаллургия. Характерны отвалы предварительного обогащения, хвостохранилища (при гидрометаллургии — отвалы кека). | III.8. | IV.8. | V.8. |
| 9. Технические решения по обслуживающему комплексу | I.9. | II.9. Обслуживающий комплекс: вахтовый поселок, административно-бытовой комплекс, котельная, парк автотранспорта и машин вспомогательного назначения | III.9. | IV.9. | VI.9. |
| 10. Экологические последствия освоения | I.10. | II.10. Загрязнение атмосферного воздуха вредными веществами (пылью, газами) за счет добычного комплекса, обогащения или кучного выщелачивания, обслуживающего комплекса (тонн на тонну добытой руды): - пыль — (0,8–84)·10–4, - NO2 — до 14·10–4, - СО — до 34,7·10–4, - углеводороды — до 10·10–4, - SO2 — до 5,5·10–4, - сажа — до 0,55·10–4 кг/т, - бенз(а)пирен — до 108·10–4 г/т. Воздействие не выходит за переделы нормативной СЗЗ, которая составляет для добычного и обогатительного комплексов с кучным выщелачиванием 500 м. Плата за выбросы составляет до 5 коп./т добытой руды (в ценах 2010 г). Изъятие природных ресурсов (на тонну добытой руды): - свежей воды — 1,0–4,6 м3, - аренда лесных земель — (0,2–6,4) ·10–4 га. Объемы твердых отходов (на тонну добытой руды): - отходы добычного комплекса, складируемые во внешние отвалы — 1,6–5,8 м3, - отходы обогащения, складируемые в хвостохранилище — до 0,79 т, - отходы предварительного радиометрического обогащения — (158–530) ·10–4 т. Общие затраты на предупреждение и ликвидацию экологических последствий — 55–65 руб./т добытой руды, включая расходы на рекультивацию (в ценах 2010 г). | III.10. | IV.10. | VI.10. |
| Примечания: * Пример характеризует геолого-промышленный тип в корах выветривания, объект с оцененными прогнозными ресурсами категории P2, возможно отчасти по категории P1, находится вне известных рудных полей. ** Рудные районы и рудные узлы не являются объектами поисковых работ. *** Степень освоенности территории характеризуется плотностью железных и автодорог, линий электропередач, промышленных и населенных центров и др. | |||||
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Характеристические показатели сложности геологического строения месторождений твердых полезных ископаемых
Система разведки и плотность разведочной сети зависят в основном от нескольких природных факторов: условий залегания и структурно-геологических особенностей рудных тел (выдержанности и морфологии рудных тел, характера границ) и распределения полезного компонента (степени изменчивости качества полезного ископаемого в пределах рудных тел).
В качестве основных количественных показателей сложности строения рудных тел рекомендуется использовать следующие величины: коэффициент рудоносности (Кр), показатель сложности (q) и коэффициенты вариации мощности (Vm) и содержания (VC) в рудных пересечениях (А.П. Прокофьев, 1973).
Коэффициент рудоносности обычно выражается как отношение линейных величин: длины рудных интервалов по скважинам или горным выработкам ( 
) к общей длине пересечений в пределах продуктивной зоны (в границах промышленного оруденения)( 
):
| (1.1) |
Показатель сложности рассчитывается по отношению числа рудных пересечений (Nр) к сумме всех разведочных пересечений (рудных, безрудных внутриконтурных Nв и законтурных Nз, обрисовывающих общую границу сложного объекта):
| (1.2) |
Коэффициент вариации мощности и коэффициент вариации содержания (в %) вычисляются общеизвестными способами по сумме разведочных данных:
 ;
| (1.3) |
 ,
| (1.4) |
где Sm и SС — соответственно среднеквадратичные отклонения мощности единичных рудных пересечений и содержания в них полезного компонента от их среднеарифметических значений mcр и Ccр.
Обобщенные ориентировочные предельные значения показателей сложности строения рудных тел по месторождениям 1–, 2–, 3– и 4-й групп сложности приведены в Таблице
Таблица — Количественные характеристики изменчивости основных свойств оруденения
| Группа месторождений | Показатели изменчивости объектов разведки | |||
| формы | содержания | |||
| Кр | q | Vm, % | VС, % | |
| 1–я | 0,9–1,0 | 0,8–0,9 | < 40 | < 40 |
| 2–я | 0,7–0,9 | 0,6–0,8 | 40–100 | 40–100 |
| 3–я | 0,4–0,7 | 0,4–0,6 | 100–150 | 100–150 |
| 4–я | < 0,4 | < 0,4 | > 150 | > 150 |
Решение по отнесению месторождения к конкретной группе принимается по совокупности всей геологической информации с учетом показателя, характеризующего наивысшую изменчивость формы или содержания.
[1] Возможность полного (или частичного) использования материалов бурения прошлых лет, выполненных старыми станками, с низким выходом керна, определяется в процессе экспертизы запасов с учетом всех имеющихся данных.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 554; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!