По предмету: « Криминальное право зарубежных стран »
США.
Уголовное законодательство США не дает дефиницию наказания, отдавая этот вопрос "на откуп" практике и доктрине. Но и там данное понятие обнаруживается далеко не всегда. Наиболее общо оно сформулировано в словаре юридических терминов: "Наказание в уголовном праве - это любая боль, страдание, кара, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права и по решению или приговору суда за преступление или уголовное правонарушение, совершенное им, или за невыполнение обязанности, предписываемой законом"
По мнению Пэккера, наказание:
1) представляет собой страдание или иные неблагоприятные последствия;
2) налагается за нарушение норм права;
3) является следствием правонарушения (преступления);
4) применяется лицами, которые сами не привлекаются к ответственности;
5) назначается и применяется "учреждаемой правовой системой, против которой совершено преступление".
Другие авторы более лаконичны: санкция, применяемая в случае, если установлена виновность лица в совершенном им деянии.
Однако гораздо больше внимания американские правоведы уделяют целям наказания. Несмотря на самые различные термины, в основном имеются в виду три классические теории: кара или возмездие, превенция или устрашение и исправление.
Кара - наиболее традиционная цель. Это подразумевает, что наказание - это причинение боли уполномоченной на то властью, так как лицо виновно в совершении преступления. Сейчас эта цель наказания считается наиболее устаревшей даже применительно к смертной казни.
|
|
|
Устрашение, как известно, может быть общим или специальным. Первое "должно вселять страх в потенциально опасных лиц и, таким образом, поддерживать социальный порядок"; "наказание имеет целью устрашение других лиц". Второе - "причинить боль лицу с тем, чтобы удержать его от повторных преступлений". Сейчас многие американские юристы считают, что специальное устрашение не имеет важного значения для практического применения. Особенно это актуально для объяснения целей такого вида наказания как смертная казнь, так как она вообще не стремится к достижению специального устрашения.
Исправление - новейшая из этих трех теорий. Ее разновидность - реабилитация личности - до последнего времени была наиболее распространенной в США. Рич определяет ее как "совокупность" терапевтических мер, необходимых для того, чтобы вернуть осужденного в общество". Исправительное воздействие связано с концепцией "обращения" и системой неопределенных приговоров. Известны два способа такого воздействия (реабилитации): психологический, подобно тому, как врач лечит больных, и социальный. Однако по общепризнанному мнению цели реабилитации оказались недостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизился, а скорее наоборот. Кроме того, что следует подчеркнуть особо, реализация этой цели обернулась самым настоящим произволом. Вот что в связи с этим пишет в докладе "Осуществление правосудия" американский Комитет по изучению тюремного заключения: "Реабилитационная модель, несмотря на то, что она ориентирована на понимание заключенного и заботу о нем, оказалась более жестокой и карательной, чем откровенно карательная модель... Приговаривать людей, виновных в одинаковых преступлениях, к различным мерам воздействия во имя их реабилитации, наказывать не за деяние, а в связи с условиями его совершения - значит нарушать фундаментальные принципы равенства и справедливости.
|
|
|
В середине 70-х и начале 80-х годов вновь стали обращаться к возмездию как основной цели, чему способствует и общественное мнение некоторых штатов. В одном из своих выступлений заместитель директора Калифорнийского департамента по исправлению Диппл сказал: "Калифорнийские избиратели просто хотят, чтобы преступники были удалены из их жизни."
|
|
|
Следует отметить, что приоритеты изменились не только в доктрине, но и в законодательстве: ряд штатов ввел систему определенных приговоров (вместо ранее действовавшей системы неопределенных приговоров).
Есть и другие, менее популярные теории. Так, цель "лишения дееспособности" означает, что преступник должен быть изолирован от окружающих, например, казнен, т.е. более не сможет нарушить закон. Однако эту цель нельзя назвать самостоятельной, так как она весьма сходна со специальной превенцией.
В ряде основных наказаний, общими как для штатов, так и на федеральном уровне, выделяют смертную казнь, для развития которой, как мы видим из определения целей наказания в американской доктрине, в теоретическом аспекте и в законодательстве имеется весьма плодородная почва.
Смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральным законодательством и УК 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она была отменена, то в Нью-Джерси и Огайо - восстановлена.
Условия, в силу которых преступление может повлечь смертную казнь, в разных штатах разные. Например, Южной Каролине - за тяжкое убийство в тюрьме, а в Неваде - за любое тяжкое убийство I степени. По законодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, если есть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершать насильственные преступления. По федеральному законодательству по состоянию на 1985 год (только на основании разд. 18 Свода законов) смертный приговор может выноситься примерно в 15 случаях (за совершение тяжкого убийства - § 1111, изнасилование - § 2031, измену - § 2381, воздушное пиратство со смертельным исходом - § 34 и другие преступления). Смертная казнь может применяться в силу других федеральных законоположений, например, за совершение некоторых воинских преступлений (дезертирство, нападение на вышестоящего начальника или неподчинение ему, ненадлежащее использование пароля и т.д.). Сейчас речь идет не об отмене смертной казни, а о расширении ее применения. На данный момент уже предусмотрено 70 видов преступлений, попадающих под наказание смертной казнью.
|
|
|
Вопрос о целесообразности смертной казни и пределах ее применения с различной степенью активности дискутируется в США на протяжении многих лет.
В начале 70-х годов эта дискуссия затронула Верховный суд страны. В 1972 году, рассматривая апелляцию по делу Фурмэна и еще двух лиц, осужденных к смертной казни, Верховный суд пятью голосами против четырех постановил, что "смертный приговор по этим делам представляет собой жестокое и необычное наказание, противоречит восьмой и четырнадцатой поправкам к Конституции". Надо отметить что, первоначально один из апеллянтов был приговорен к смертной казни за совершение тяжкого убийства, двое других - за изнасилование без причинения телесных повреждений.
Решение Верховного суда было небесспорным, так как сравнительный анализ трех (V, VIII и XIV) поправок к конституции показывает, что ее создатели ставили перед собой цель упразднить не смертную казнь, а только квалифицированные ее виды. Осознавая это, законодатели штатов тем не менее вынуждены были отреагировать. Более чем в 30 штатах были приняты законы, где четче определялись факторы, которые должны были учитываться при вынесении смертного приговора. Тем самым были несколько ограничены пределы судейского усмотрения. Например, закон штата Флорида дал перечень как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств и указал, что "смертный приговор может быть вынесен при отягчающем, если только не установлено "перевешивающее" смягчающее обстоятельство". Ясно, что подобные новации мало способствовали решению проблемы четкой регламентации.
Ситуация еще более усугубилась последующими решениями Верховного суда. Так, в 1976 году он по делу Грегга постановил, что смертная казнь сама по себе не нарушает Конституции, а по делу Вудсона указал, что она как обязательное наказание противоречит Конституции; в 1977 году - по делу Кокера он посчитал неправомерной смертную казнь за изнасилование без убийства потерпевшей, по делу Эберхита - за похищение человека, по делу Робертса - за убийство полицейского, даже если смертная казнь - обязательное наказание.
Кроме того, на позицию судей, законодателей и политических деятелей влияет общественное мнение. Оно же, по данным опросов, свидетельствует о том, что с 1972 года большинство, а в последние годы - подавляющее большинство американцев являются сторонниками смертной казни.
Способ и порядок исполнения смертных приговоров решается законодательством штатов. Наиболее распространена казнь на электрическом стуле - в 17 штатах. В некоторых штатах применяют газовые камеры; в четырех, а также за воинские преступления по федеральному закону - повешение; в штате Юта - расстрел и в остальных - смертельные инъекции. В некоторых штатах используется несколько видов смертной казни. Например, в штате Арканзас преступник может быть расстрелян, казнен на электрическом стуле или с помощью смертельной инъекции. В отдельных штатах преступникам предоставляется возможность выбирать форму своей смерти, а также по их желанию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Приговоры, вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполняются способом, определенным в том штате, где совершается казнь.
Особенностью американского законодательства является то, что оно нередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Например, в Миссисипи - с 13 лет, Миссури и Юта - с 14, Арканзас - с 15 лет. В 13 штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу, решается судом. В связи с недавним расширением применения смертной казни предлагается распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не только убийства, но и грабежи и изнасилования при отягчающих обстоятельствах.
Хотелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. зависящих от усмотрения суда) смертных приговоров, хотя и ограниченная решением по делу Вудсона, является одним из самых серьезных недостатков уголовного правосудия США.
В федеральном законодательстве США имеются специальные положения, регламентирующие судопроизводство о преступлениях, караемых смертной казнью.
Так, федеральными правилами уголовной процедуры установлено, что уголовное преследование за преступления, наказуемые смертной казнью, должно обязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденного не единолично прокурором, а Большим жюри присяжных. Это правило воплощает в себе норму, содержащуюся в V поправке к Конституции, в которой говорится: "Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение преступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления, кроме как на основе постановления или обвинения, вынесенного присяжными". Обязанность возбуждать уголовное преследование по указанной категории дел только на основе обвинительного акта, составленного Большим жюри, рассматривается в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного к уголовной ответственности.
В случае совершения преступления, караемого смертной казнью, вводятся ограничения освобождения обвиняемого до суда и на поруки.
В США, как в стране с федеративным устройством, установлен необычный порядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочки исполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления, совершенные против федеральных законов. Помилование осужденных за преступления, совершенные против законов отдельных штатов, входит в компетенцию этих штатов и осуществляется их губернаторами.
Президент принимает решение о помиловании единолично. Он и его советники могут истребовать новые материалы, помимо имеющихся в деле, назначить новую проверку старых материалов.
Приговор к смертной казни может быть смягчен путем замены его любым другим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется пожизненным заключением, значительно реже - заключением на срок.
В заключение хотелось бы отметить, что США - одно из немногих государств, где смертная казнь носит действительно легитимный характер, что выражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательстве и практики применения смертной казни с общественным мнением. Это является следствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания, хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной и имеет множество недостатков.
III. НОВЫЕ ФОРМЫ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ВО ФРАНЦИИ – РЕЖИМ ПОЛУСВОБОДЫ.
С 1 марта 1994 г. во Франции действует новый Уголовный кодекс, принятый в 1992 г. Он сменил «классический» кодекс Наполеона 1810 г., просуществовавший во Франции более 180 лет. Принятие нового Уголовного кодекса ознаменовало переход Франции на качественно новый уровень развития уголовного права, для которого приоритетом становятся общечеловеческие ценности, примат международного права над внутригосударственным, строгое следование принципу законности, адекватность мер борьбы с наиболее опасными преступлениями сегодняшнего дня.
Согласно статьи 132-25. – При назначении тюремного заключения равного или ниже одного года суд, правомочный рассматривать дела по существу, может вынести решение об исполнении тюремного заключения в режиме полусвободы для осужденного, приводящего в качестве доводов либо осуществление профессиональной деятельности, необходимость получения образования или профессионального обучения, стажа, временной работы с целью ресоциализации, либо участие существенным образом в жизни своей семьи, либо необходимость медицинского ухода.
Статья 132-26. гласит – Осужденный, которому предоставлен режим полусвободы, подлежит направлению в уголовно-исправительное учреждение в соответствии со способами исполнения этого режима, определенными судьей по применению наказаний, с учетом времени, необходимого для профессиональной деятельности, получения образования, профессионального обучения, стажа, участия в жизни семьи или лечения, в связи с которыми ему было разрешено пользоваться режимом полусвободы. Он подлежит оставлению в учреждении в течении дней, когда по какой-либо причине его внешние обязанности оказались прерванными.
IV. ШТРАФ И ЕГО ВИДЫ.
Согласно Уголовному праву США параграф № 3571 «Приговор к уплате штрафа»: «Подсудимый, признанный виновным в совершении посягательства, может быть приговорен к уплате штрафа».
Существуют в уголовном праве США три раздела штрафов:
Штрафы для физических лиц( b).
За исключением предусмотренного в пункте (е) данного параграфа индивидуум, признанный виновным в посягательстве, может быть подвергнут штрафу в размере не более;
1) Суммы, установленной в законе, предусматривающем преступление;
2) Суммы согласно пункту (d) данного параграфа;
3) За фелонию – не более 250000 долл.;
4) За мисдиминор, повлекший смерть – не более 250000 долл.;
5) За мисдиминор класса А, не повлекшей смерть – не более 100000 долл.;
6) За мисдиминор класса В или С, не повлекший смерть – не более 5000 долл.;
7) За нарушение – не более 5000 долл.
Штрафы для организаций(с).
За исключением предусмотренного в пункте (е) организация, признанная виновной в посягательстве, может быть подвергнута штрафу в размере не более:
1) Суммы, указанной в законе, предусматривающем это преступление;
2) Суммы, согласно пункту (d) данного параграфа;
3) За мисдиминор, повлекший смерть, - не более 500000 долл.;
4) За мисдиминор класса А, не повлекший смерть – не более 200000 долл.;
5) За мисдиминор класса В или С, не повлекший смерть – не более 10000 долл.
Альтернативный штраф( d).
Альтернативный штраф, основанный на доходе или убытке, - если лицо извлекло выгоду из преступления или преступление повлекло убытки для другого лица, кроме обвиняемого, обвиняемый может быть подвергнут штрафу не более размера суммы выгоды или убытка…
Согласно ст.80 параграфа №80 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк «Штраф за фелонию»: Приговор к уплате штрафа за совершение фелонии должен быть приговором к уплате суммы, установленной судом, не превышающей 5000 долл. или двукратной выгоды, полученной обвиняемым от совершения преступления. Назначая штраф в соответствии с положениями этого подпункта, суд должен учитывать размер выгоды, полученной в результате незаконного поведения обвиняемого, суд должен учитывать, соответствует ли размер штрафа характеру поведения, в которое был вовлечен осужденный, его последствиям для потерпевших, а также материальному состоянию осужденного, включая способность осужденного оплатить последствия такого штрафа для прямых членов его семьи или любого другого лица, которого осужденный обязан содержать.
В Англии штрафы считаются сравнительно эффективными мерами воздействия потому, что они дают более низкий уровень повторного осуждения, чем другие репрессии, накладываемые судом на преступника, принимая во внимание и его возраст, и число предыдущих преступных действий.
Однако когда сумма штрафа определяется судом безотносительно к доходам правонарушителя, тяжесть наказания как никогда зависит от финансового благополучия оштрафованного.
Суд вправе, не давая отсрочки, применить альтернативное наказание в виде тюремного заключения в таких случаях:
1) Если лицо, осужденное к наказанию в виде штрафа, отказывается платить, а суд обладает сведениями, что осужденный располагает средствами, необходимыми для уплаты штрафа;
2) Если у суда есть разумное опасение, что лицо, осужденное к уплате штрафа, скроется, чтобы избегнуть наказания;
3) Если лицо, осужденное к уплате штрафа, раннее отбывало заключение в тюрьме либо в иных местах лишения свободы;
4) Если лицо, осужденное по совокупности преступлений, приговорено также и к тюремному заключению предусматривает возможность в ряде перечисленных случаев осудить неплательщика к выполнению принудительных работ: «Если правонарушитель уплатит штраф, постановление суда о применении к нему денежного наказания теряет свою силу, а в случае уплаты части штрафа пропорционально снижается общее количество часов, которые необходимо отработать».
Во всех иных случаях суд обязан предоставить время для уплаты штрафа (от 9 до 90 дней), зависящее от суммы налагаемого штрафа, с целью взыскания достаточных средств для его уплаты.
V. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ВО ФРАНЦИИ.
В Уголовном кодексе Франции определяются такие уголовные и исправительные наказания, которым подвергаются юридические лица (ст.131-37):
1) Штраф;
2) В случаях, предусмотренных законом, наказания перечисленные в ст.131-39.
Максимальный размер штрафа, применяемый к юридическим лицам, равен пятикратному размеру штрафа, предусмотренного для физических лиц законом, наказывающим преступное деяние.
Статья 131-39. – Если это предусмотрено законом в отношении юридического лица, преступление или проступок могут быть наказаны одним или несколькими следующими наказаниями:
1) Прекращение деятельности в случае, когда юридическое лицо было создано или отошло от цели своего создания для совершения вменяемых в вину действий, если речь идет о совершении преступления или проступка, который подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок выше 5 лет для физических лиц;
2) Запрещение осуществлять прямо или косвенно один или несколько видов профессиональной или общественной деятельности, окончательное или продолжительностью не более 5 лет;
3) Помещение под судебный надзор продолжительность не более 5 лет;
4) Закрытие всех заведений либо одного или нескольких заведений предпринимательства, служивших совершению вменяемых в вину деяний, окончательное или продолжительностью не более 5 лет;
5) Исключение из участия в договорах, заключаемых от имени Государства, окончательное или продолжительностью не более 5 лет;
6) Запрещение обращаться к населению с целью получения вкладов или размещения ценных бумаг, окончательное или продолжительностью не более 5 лет;
7) Запрещение пускать в обращение чеки иные, нежели те, которые позволяют получение средств векселедателем в присутствии плательщика по переводному векселю или те, которые удостоверены, или пользоваться кредитными карточками, продолжительность не более 5 лет;
8) Конфискация вещи, которая служила или была предназначена для совершения преступного деяния, или вещи, которая от него получена;
9) Афиширование или распространение вынесенного приговора либо в печати, либо любым другим способом аудио-видеосообщения.
Наказания, определенные выше в п. 1 и 3, не применяются к
юридическим лицам публичного права, на которые может быть возложена уголовная ответственность. Они не применяются также к политическим партиям и объединениям или профессиональным союзам. Наказание, определенное в п. 1, не применяется к личным представительным учреждениям.
О наказаниях, применяемых к юридическим лицам в случае рецидива.
Статья 132-12. – Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное
окончательно за какое-либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 700000 франков штрафа для физических лиц, берет на себя уголовную ответственность за преступление, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного законом, наказывающим это преступление. В этом случае юридическое лицо помимо этого подвергается наказаниям, указанным в ст.131-39, с учетом положений последнего абзаца этой статьи.
Статья 132-13. – Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 700000 франков штрафа для физических лиц, берет на себя уголовную ответственность в десятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего такому же наказанию, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного законом, наказывающим этот проступок.
Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 700000 франков штрафа для физических лиц, берет на себя уголовную ответственность в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего по закону наказанию в виде штрафа свыше 100000 франков для физических лиц, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру такового, предусмотренного законом, наказывающим этот проступок.
Статья 132-14. - Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какой-либо проступок, берет на себя ответственность в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо за совершение такого же проступка, либо за совершение проступка, ему подобного с точки зрения правил повторности, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного для физических лиц законом, наказывающим этот проступок.
Статья 132-15. – В случаях, предусмотренных регламентом, если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за нарушение 5 класса, берет на себя ответственность в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение такого же нарушения, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного для физических лиц регламентом, наказывающим это нарушение.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах.
М.: Юрид. лит., 1971.
2. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991.
3. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит. 1989.
4. Система уголовных наказаний в Англии. / Под ред. В.В. Оксамытного. Киев «Наукова думка». Лит. 1977.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:
1. Закон об ответственности за убийство от 21 марта 1957 г. (Англия).
2. Свод законов США. Раздел 18.
3. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк.
4. Уголовный кодекс Франции.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УКРАИНЫ
КИЕВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Контрольная работа
По предмету: « Криминальное право зарубежных стран »
Вариант № 3
Выполнил студент V курса
Факультет Права
Группа ЗСП-82
Сердюк Роман
Николаевич г. Киев, 2002 г.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 241; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!