Предъявление иска в суд по вопросам защиты имущественных прав несовершеннолетних
Взаимоотношения между родителями не влияют на объем их прав и обязанностей по воспитанию детей.
Право на личное воспитание – основанная на законе мера дозволенного поведения родителей в отношении детей. Оно включает несколько правомочий: право на общение с ребенком, право на определение его местожительства, рода его специальных занятий и т.п.
В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на личное воспитание своих детей и вправе требовать возврата детей от любого лица, удерживающего их у себя не на основании закона или решения суда. Вместе с тем суд вправе отказать родителю в иске о передаче ему ребенка другими лицами, если придет к выводу, что такая передача противоречит интересам несовершеннолетнего.
При рассмотрении споров о детях суды должны учитывать возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний[61].
Поскольку право требования в алиментном обязательстве принадлежит самому несовершеннолетнему, взыскатель не может отказаться от предъявления иска и от права на получение алиментов в целом. Вмешательство государства в процесс содержания несовершеннолетних должно быть минимальным и допускается только в случае угрозы интересам ребенка (отказ от родителей от содержания, непредъявление иска в суд и пр.). В такой ситуации орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов к одному или обоим родителям.
|
|
|
Порядок и форма содержания несовершеннолетним определяются родителями самостоятельно[62]. В этой норме проявляются общие начала дозволительности, свойственные сегодня семейному законодательству. Родители вправе самостоятельно избрать, какой способ содержания ребенка будет ими использоваться. Материальное содержание несовершеннолетнего может быть добровольным, а может основываться на судебном акте. Добровольное содержание, в свою очередь, подразделяется на фактическое, когда родители предоставляют несовершеннолетнему средства без оформления их обязанностей установленными способами, только руководствуясь чувством родительского долга, и договорное, когда родители заключают соглашение о содержании своих детей (соглашение об уплате алиментов). Если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, необходимые средства (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке[63]. Иск к алиментно-обязанному родителю может быть заявлен:
|
|
|
а) другим родителем;
б) опекуном или попечителем ребенка;
в) его усыновителем (когда сохраняется юридическая связь несовершеннолетнего и другого родителя);
г) приемным родителем несовершеннолетнего;
д) учреждением, в которое перемещен ребенок для воспитания, учебы и лечения[64].
Защита имущественных прав несовершеннолетних предусматривает также учет интересов детей при разрешении различных жилищных споров. Так, к примеру по ряду дел Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ приводила довод о том, что отсутствие предварительного согласия органа опеки и попечительства на совершение сделок с квартирами, где проживают дети, но право на жилую площадь в которых принадлежит совершеннолетним, может рассматриваться как безусловное основание для признания таких сделок недействительными. В каждом конкретном случае суд должен проверить, действительно ли нарушены интересы несовершеннолетних и в чем это нарушение выразилось.
Маслаков в июле 1994 г. обратился в суд с иском к Шелиханову и Шелихановой о выселении. При этом он ссылался на то, что по нотариально оформленному договору купли-продажи от 10 февраля 1993 г., зарегистрированному в департаменте муниципального жилья правительства Москвы 23 февраля 1993 г., приобрел у Шелихановых двухкомнатную квартиру, в которую вселился, но ответчики отказались полностью освободить квартиру и препятствовали в осуществлении его прав собственника.
|
|
|
Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.
В процессе рассмотрения дела Шелихановы заявили встречный иск о признании договора купли-продажи от 10 февраля 1993 г. недействительным, о выселении Маслакова и их вселении в упомянутую квартиру. Они утверждали, что заключили договор купли-продажи без намерения продавать квартиру по просьбе директора малого предприятия «Дина» Козлова, которому сдавали жилое помещение в аренду, и получили 4 млн.рублей вперед в виде арендной платы. Договор купли-продажи был заключен без согласия органов опеки и попечительства и вопреки интересам их несовершеннолетних детей.
Чертановский межмуниципальный суд Южного административного округа г.Москвы в иске Маслакову отказал, встречный иск Шелихановых удовлетворил.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение оставила без изменения.
|
|
|
Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения протест прокурора об отмене решений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ судебные постановления отменила, указав следующее.
Как видно из материалов дела, в спорной квартире Маслаков проживает с женой Маслаковой и двумя несовершеннолетними детьми. Принятие встречных исковых заявлений Шелихановых суд процессуально не оформил, подготовки по ним не провел и не привлек в качестве соответчика Маслакову, разрешив тем не менее вопрос о ее правах и обязанностях. Это обстоятельство само по себе - основание к отмене решения).
Удовлетворяя встречный иск Шелихановых о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, суд сослался на несоблюдение того, что необходимо иметь предварительное разрешение органов опеки и попечительства на совершение таких сделок родителями от имени несовершеннолетних детей. При этом суд исходил из того, что Шелихановы не обращались перед заключением сделки в отдел опеки и попечительства и предварительное разрешение на совершение сделки им не дано.
Вопреки требованиям ГПК РФ суд не дал оценки объяснениям Маслакова и другим доказательствам, приведенным в обоснование того, что договор купли-продажи квартиры от 10 февраля 1993 г. не нарушал прав детей Шелихановых.
Однако названные в письме обстоятельства суд не обсуждал и не исследовал, надлежащей оценки им в решении не дал, хотя они имели существенное значение для дела.
На необходимость привлечения органа опеки и попечительства к участию в деле указывалось в определении суда кассационной инстанции при отмене предыдущего решения, но суд вопреки требованиям ГПК РФ при новом рассмотрении дела этого не выполнил.
Несмотря на приведенные нарушения закона, суды кассационной и надзорной инстанций решение оставили без изменения.
При таких обстоятельствах судебные постановления отменены, а дело направлено на новое рассмотрение для разрешения спора в соответствии с требованиями закон.
Несовершеннолетний вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ст. 3. определяет: Граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.
Для совершения сделок в отношении приватизированных жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, независимо от того, являются ли они собственниками, сособственниками или членами семьи собственников в том числе бывшими, имеющие право пользования данным жилым помещением, требуется предварительное разрешение органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имели на это жилое помещение равные с собственником права.
Средства от сделок с приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают (проживали) исключительно несовершеннолетние, зачисляются родителями (усыновителями), опекунами (попечителями), администрацией детских или иных воспитательных учреждений соответствующего назначения на счет по вкладу на имя несовершеннолетнего в местном отделении сберегательного банка.
Ребенок в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, осуществлять авторское право на произведения науки, литературы и искусства, изобретения, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. Все эти права несовершеннолетним осуществляется самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей, опекунов.
Все другие гражданско-правовые сделки, связанные с реализацией своих имущественных прав, дети в возрасте от 14 до 18 лет совершают с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей, попечителя).
Из вышесказанного можно сделать вывод о многообразии общественных отношений, регулируемых различными отраслями права, участниками которых непосредственно, или в лице родителей, являются несовершеннолетние граждане России и исключительной значимости их защиты со стороны государства.
Несомненно также, что нуждаются в эффективной правовой охране и четком регулировании общественные отношения, возникающие при привлечении несовершеннолетних граждан к различным видам юридической ответственности и применении мер правового принуждения. Общие требования законности и гуманизма здесь должны дополняться конкретными мерами защиты несовершеннолетних, привлекаемых к административной, уголовной ответственности, подвергаемых задержанию, аресту и лишению свободы.
Правовой статус был бы неполным без системы гарантий, с помощью которых несовершеннолетний гражданин может реализовать свои права, свободы и обязанности. С. А. Комаров определяет специальные (юридические) гарантии как – «правовые нормы, определяющие условия и порядок реализации прав, юридические средства их охраны и защиты в случае нарушения, при помощи которых обеспечивается реализация правового статуса личности с использованием государственного принуждения или возможности такого принуждения со стороны государственных органов». На основе анализа ныне действующего законодательства и юридической практики можно, дать обобщенное понятие правового статуса несовершеннолетнего гражданина[65].
Заключение
Из представленного в данной работе материала видно, что в законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам имущественным правам несовершеннолетних. Россия становится на путь стабильности и формирования условий для поступательного экономического и социального развития, прочно входит в международное правовое пространство и какими бы не были трудности, необходимо привести внутреннее российское законодательство в соответствие с международно-правовыми документами, имеющих своей задачей – обеспечить защиту от влияния негативных факторов и создания всех предпосылок для развития молодого о поколения.
На основании изучения и анализа научной юридической литературы, материалов судебной практики можно сделать следующие выводы:
Современное Российское законодательство, регулирующее гражданско-правовое положение несовершеннолетних, соответствует общепринятым международно-правовым нормам и позволяет обеспечить гарантии прав и свобод этой категории граждан.
Взаимодействие различных отраслей права при определение правового статуса несовершеннолетних в нормах различной правовой принадлежности создают предпосылки к созданию комплексных нормативных актов, посвященных правам несовершеннолетних.
Необходима конкретизация правовых предписаний, повышение качества действующих норм права, что должно снять имеющиеся в законодательстве противоречия в отношении гражданско-правового положения несовершеннолетних и таким образом способствовать совершенствованию практики их применения.
Так же, в ходе комплексного изучения действующего законодательства и практики его применения можно вывести следующее понятийное определение:
Правовой статус несовершеннолетнего гражданина – это совокупность юридических прав и обязанностей граждан, не достигших полной дееспособности, обусловленных их возрастом, реализация которых обеспечивается экономическими, правовыми и организационными гарантиями со стороны государства и органов местного самоуправления.
Любое право и обязанность гражданина становится реальной социальной ценностью лишь при наличии достаточных правовых гарантий. А они возможны, прежде всего, при законодательном закреплении самого права. В существовании прав, обязанностей, ответственности ребенка никто не сомневается, но в едином законодательном акте правовой статус несовершеннолетних граждан России не зафиксирован.
В целях дальнейшего совершенствования правовой базы предлагаю:
В новый гражданский процессуальный кодекс внести статью: «Правом на предъявление заявления об эмансипации должен обладать сам несовершеннолетний». Ныне действующее законодательство о гражданском судопроизводстве позволяет прийти к выводу о то, что сегодня у несовершеннолетнего нет самостоятельное обращение в суд. Следует полагать, что, если сегодня несовершеннолетний предъявит в суд заявление об эмансипации оно должно быть принято к рассмотрению.
Также внести в статью в ГПК РФ: «Заявление об эмансипации лица может быть принято судом к рассмотрению в случае отказа органа опеки и попечительства объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным, либо когда не получено в установленном законом порядке согласия на эмансипацию его законных представителей». Так если законные представители несовершеннолетнего возражают против эмансипации, нецелесообразно заставлять заявителя обращаться вначале в орган опеки и попечительства, поскольку так или иначе ему будет отказано по существу заявления. Такое правило противоречило бы конституционному праву лица на судебную защиту (ч.1 ст.46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»).
С целью устранения создавшихся противоречий возможно изменить ч.1 п.1 ст. 27 ГК РФ следующим образом: «В исключительных случаях несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет и обладающий достаточной психической зрелостью, может быть признан полностью дееспособным по усмотрению органа опеки и попечительства либо суда. В частности, такое признание возможно, если лицо работает по трудовому договору, в том числе по контракту, либо намерено осуществлять предпринимательскую деятельность».
Складывается парадоксальная ситуация: чтобы пройти государственную регистрацию своего предпринимательства несовершеннолетний должен приобрести полную дееспособность. А чтобы пройти процедуру эмансипации, он должен фактически начать заниматься предпринимательской деятельностью.
Норма законодательства о судопроизводстве, устанавливающая порядок рассмотрения заявления об эмансипации, могла бы бить сформулирована следующим образом: «Заявление об эмансипации рассматривается судом с обязательным участием самого заявителя, его законного представителя и органа опеки и попечительства. При рассмотрении заявления суд должен установить наличие достаточных оснований для объявления лица полностью дееспособным, а также наличие или отсутствие согласия на эмансипацию законных представителей несовершеннолетнего». Таким образом, в процессе рассмотрения дела об эмансипации суд должен исследовать все обстоятельства, свидетельствующие о достижении лицом психической зрелости и о необходимости проведения процедуры эмансипации. В этой связи желательно было бы производить психиатрическую и психологическую экспертизу в отношении заявителя, выявлять наличие у него необходимого минимума имущества.
При воплощении в практику указанных предложений, по моему мнению, повысится эффективность законодательства, регулирующего гражданско-правовое положение несовершеннолетних, улучшится защита их прав и, соответственно, повысится качество судебных процессов по делам несовершеннолетних и выносимых по ним решений, что будет способствовать эффективности их исполнения.
И в заключении хотелось бы выразить надежду, что государство в дальнейшем будет уделять достаточно внимания комплексу проблем, связанному с охраной имущественных прав несовершеннолетних, тем самым оно обеспечит свое существование в будущем и заложит основу возрождения России как великой мировой державы.
Список используемой литературы:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Право, 1999.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ / Сост. Д.В. Мурзин, - 2-е изд. М.: НОРМА, 2001.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации, М.: Право, 1999.
5. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Право, 1999.
6. ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (по состоянию на 23.12. 1999 г.).
7. ФЗ от 28 мая 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
8. ФЗ РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // Российская газета, № 226, 22.11.97.
9. ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47.
10. ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ, 1996 - №52.
11. ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // Российская газета № 147. 05.08.1998.
12. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 30.
13. ФЗ №1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» // СЗ РФ. –1994. - №16.
14. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года/ Конвенция ООН о правах ребенка – извлечения. // Семейный Кодекс РФ с краткими комментариями: – М., 1996 г.
15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам // СЗ РФ. 1995. № 17.
16. Декларация прав ребенка // Документы ООН о детях, женщинах, образовании. М., 1995.
17. Постановление пленума Верховного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Кодекс-Инфо, № 8 – 1996.
18. Абашин Э.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.
19. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.-Изд.2-е перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000.
20. Беспалов Ю.В. Защита прав несовершеннолетних // Российская газета. № 1. 1997.
21. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Логос, 2002.
22. Борисова В.А., Дмитриев А.И. Проблема возрастных ограничений // Государство и право № 11. 1999.
23. Буткина С. Эмансипация: Проблемы и перспективы//Хозяйство и право № № 27, 28. 1999.
24. Гражданское право. Том. 3 Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999.
25. Гришина И.И., Гришин И.П. Семейное право. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
26. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М.: ИНФРА-М, 2004.
27. Данилов Е.П. Справочник адвоката: семейные споры. Комментарии. Адвокатская и судебная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
28. Домашняя юридическая энциклопедия о детях: Ответы на все вопросы, сложные ситуации, консультации, советы /сост. Е.А. Игнатьева, М.Ю. Ильичева.// М.: Олимп, 1998.
29. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: ИНФРА-М, 2003.
30. Колобова В. Права ребенка в современной России // Русская мысль, 1998. 10-16 декабря, № 42-49.
31. Кон И.С. Ребенок и общество. М., 1988.
32. Мамай В.И. Научно-практический комментарий к семейному кодексу с постатейными материалами. М.: ИНФРА-М, 2003.
33. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. М.: ИНФРА-М, 1997 (по изданию 1902 г.). Ч. 2.
34. Мусаханов Р. Защита жилищных прав несовершеннолетних: реальная или мнимая? // Законность, № 10, 2000.
35. Пчелинцева Л.М. Комментарий к семейному кодексу РФ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
36. Сорокин С. Имущественные права ребенка. // Российская Юстиция № 2. 2000 г.
37. Сорокин С. Конвенция ООН о правах ребенка//Российская Юстиция № 6. 1999.
38. Столбов Г.В. Как увеличить размер алиментов. М.: Логос, 2002.
39. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних// Российская Юстиция № 8. 1999.
40. Хисматуллин С. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская Юстиция № 3. 2000.
[1] См.: п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
[2] См.: п. 5 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.
[3] Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 102-103.
[4] См.: п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации. М.: Право, 1999.
[5] См.: ФЗ от 28 мая 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
[6] Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 112.
[7] Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 166.
[8] Гришина И.И., Гришин И.П. Семейное право. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 118.
[9] Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 222.
[10] Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 122.
[11] См.: п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[12] См.: ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[13] См.: гл. 29 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
[14] Домашняя юридическая энциклопедия о детях: Ответы на все вопросы, сложные ситуации, консультации, советы /сост. Е.А. Игнатьева, М.Ю. Ильичева.// М.: Олимп, 1998. С. 132.
[15] См.: ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 137, 146, 147, 153 Семейного кодекса Российской Федерации.
[16] Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 220.
[17] См.: ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[18] Абашин Э.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 77-78.
[19] См.: ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[20] См.: ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[21] См.: п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[22] Абашин Э.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 143.
[23] См.: ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[24] Абашин Э.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 145-146.
[25] Материальным содержанием, вообще говоря, и исчерпываются юридически значимыми имущественные отношения между родителями и детьми. Никаких иных прав на имущество друг друга они не имеют. Так, еще Д.И. Мейер отмечал, что «имущественные отношения между родителями и детьми носят тот же характер, что и между супругами: полное разъединение имущественных интересов в обоих случаях составляет основное начало нашего законодательства» (Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. М., 1997 (по изданию 1902 г.). Ч. 2. С. 382-383).
[26] См.: ст. 13 Семейного кодекса российской Федерации.
[27] См.: ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации.
[28] См.: ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
[29] Столбов Г.В. Как увеличить размер алиментов. М.: Логос, 2002. С. 33.
[30] См.: ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
[31] См.: п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
[32] Столбов Г.В. Как увеличить размер алиментов. М.: Логос, 2002. С. 80.
[33] См.: ст. 84 Семейного кодекса российской Федерации.
[34] См.: ст. 81-83 Семейного кодекса Российской Федерации.
[35] Не вполне логично то, что законодатель специально указал банк, в который должны быть направлены деньги несовершеннолетнего после его ухода из детского учреждения (Сбербанк России), но не определил требования к тем банкам, где размещаются и циркулируются средства ребенка во время его нахождения в соответствующей организации. Ведь основные риски, связанные с «игрой» деньгами несовершеннолетнего, возникают не в момент передачи ему накопленных средств, а в момент помещения его капиталов в ненадежные банки.
[36] В настоящее время действует Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743; 1998. № 21. ст. 2240.
[37] См.: п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
[38] См.: ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[39] См.: абз. 2 п. 5 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.
[40] См.: п. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
[41] См.: п. 4 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[42] Абашин Э.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 144.
[43] Беспалов Ю.В. Защита прав несовершеннолетних // Российская газета. № 1. 1997. С. 67.
[44] См.: ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[45] См.: п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса российской Федерации.
[46] См.: п. 2 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[47] Беспалов Ю.В. Защита прав несовершеннолетних // Российская газета. № 1. 1997. С. 68.
[48] Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Логос, 2002. С. 77-78.
[49] Сорокин С. Имущественные права ребенка. // Российская Юстиция № 2. 2000. С. 113.
[50] Данилов Е.П. Справочник адвоката: семейные споры. Комментарии. Адвокатская и судебная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 130.
[51] Гришина И.И., Гришин И.П. Семейное право. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 201.
[52] См.: ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
[53] Гришина И.И., Гришин И.П. Семейное право. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 205.
[54] Домашняя юридическая энциклопедия о детях: Ответы на все вопросы, сложные ситуации, консультации, советы /сост. Е.А. Игнатьева, М.Ю. Ильичева.// М.: Олимп, 1998. С. 113.
[55] Домашняя юридическая энциклопедия о детях: Ответы на все вопросы, сложные ситуации, консультации, советы /сост. Е.А. Игнатьева, М.Ю. Ильичева.// М.: Олимп, 1998. С. 115-117.
[56] Беспалов Ю.В. Защита прав несовершеннолетних // Российская газета. № 1. 1997. С. 82-83.
[57] См.: ст. 69 гражданского кодекса Российской Федерации.
[58] См.: п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
[59] См.: ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[60] См.: ст. 244-255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[61]См. п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 357.
[62] См.: п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
[63] См.: ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
[64] См.: ст. 84 Семейного кодекса Российской Федерации.
[65] Данилов Е.П. Справочник адвоката: семейные споры. Комментарии. Адвокатская и судебная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 156.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 629; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!