О геологической последовательности органических существ
необходимое условие. Равным образом они были бы роковыми, если бы
можно было доказать, что, например, вышеназванные Foraininifera впервые появились в лаврентьевскую эпоху или вышеупомянутые Foraminifera
в кембрийскую эпоху, потому что тогда не было бы достаточно времени для
достижения этими организмами той степени развития, какой они достигли
в эти эпохи. Но раз они достигли данной степени развития, с точки зрения
теории естественного отбора совсем нет необходимости, чтобы они продолжали развиваться дальше, хотя они и должны в каждую следующую
эпоху слегка модифицироваться, чтобы удерживать свои места при слабых
переменах в их условиях. Приведенные выше возражения тесно зависят
от вопроса, знаем ли мы действительно, насколько стар наш мир и в какие
периоды различные формы жизни впервые появлялись; об этом можно
еще много спорить.
Подвинулась ли действительно организация в целом — проблема во
многих отношениях крайне сложная. Геологическая летопись, неполная
и в отношении всех периодов, не простирается до столь отдаленных времен, чтобы обнаружить с несомненною ясностью, что в продолжение известной нам истории мира организация значительно подвинулась. Даже
и в настоящее время, рассматривая представителей одного и того же класса, натуралисты не согласны между собой в том, какие формы следует
считать высшими. Так, одни считают селахий, или акул, высшими представителями рыб, потому что они некоторыми важными чертами строения
приближаются к пресмыкающимся; другие считают высшими костистых
рыб. Ганоидных рыб ставят между селахиями и костистыми; последние
в настоящее время представляют группу, по числу форм значительно преобладающую, но раньше существовали одни только селахий и ганоидные;
|
|
|
и в данном случае мы можем решить, повысились или деградировали рыбы
в своей организации, только согласно с тем, какой критерий высоты организации мы пожелаем избрать. Попытки сравнивать в отношении высоты
организации представителей различных типов совершенно безнадежны;
кто решит, выше ли каракатица, чем пчела, — это насекомое, которое
великий фон Бэр считал «фактически выше организованным, чем рыбы,
хотя по другому типу». 6- 7 В сложной борьбе за жизнь вполне вероятно,
что ракообразные, не очень высокоорганизованные в пределах своего
класса, могли бы одолеть головоногнх — высших моллюсков; и такие
ракообразные, хотя и не высокоразвитые, должны быть поставлены весьма
высоко в ряду беспозвоночных животных, если оценивать их с помощью
самого убедительного из всех испытаний — закона борьбы. Помимо этих
присущих самому предмету трудностей в решении вопроса о том, какие
формы наиболее повысились в своей организации, мы не должны сравнивать одних только высших представителей какого-либо класса, существовавших в два каких-нибудь периода, хотя несомненно, это — важный и,
может быть, самый важный элемент при подведении итогов; но мы должны
сравнивать всех представителей, низших и высших, за два данных периода.
В некоторую древнюю эпоху многочисленными были высшие и низшие
моллюски, именно головоногие и плеченогие; в настоящее время обе эти
группы сильно сократились, между тем как другие, промежуточные по
|
|
|
О степени развития древних форм 309
организации, значительно возросли по численности; вследствие этого некоторые натуралисты держатся того мнения, что моллюски достигали
прежде более высокого развития, чем ныне; но и в пользу противоположного мнения можно привести еще более веский довод, а именно сильное
сокращение плеченогих и тот факт, что наши нынешние головоногие
хотя и немногочисленны, но более высоко организованы, чем их древние
представители. Мы должны также сравнивать относительное количество
высших и низших классов за два каких-либо периода для всей земной
поверхности; если, например, в настоящее время существует 50 тысяч
различных форм позвоночных животных и если бы мы знали, что в некоторый прежний период существовало их только 10 тысяч, мы могли бы
смотреть па это увеличение числа форм в высшем классе, предполагающее
большое сокращение числа низших форм, как на решительное повышение
организации во всем мире. Мы видим отсюда, как безнадежно трудно при
таких крайне сложных отношениях сравнивать с полной правильностью
относительную высоту организации не вполне естественных фаун последовательных периодов.7
|
|
|
Мы еще яснее оценим эту трудность, изучая некоторые ныне существующие фауны и флоры. Необыкновенная быстрота, с какой европейские формы
распространились в недавнее время в Новой Зеландии и захватили места,
занятые раньше туземными формами, дает нам право думать, что если бы
все животные и растения Великобритании были водворены в Новой Зеландии, весьма многие британские формы со временем вполне натурализовались бы там и вытеснили бы многие туземные формы. С другой стороны,
едва ли хоть один обитатель южного полушария одичал где-нибудь в Европе; исходя из этого факта, мы имеем полное основание сомневаться
в том, чтобы новозеландские формы, будучи все водворены в Великобритании, могли в сколько-нибудь значительном числе захватить места, занятые
ныне нашими отечественными растениями и животными. С этой точки
зрения формы из Великобритании стоят выше в ряде, чем новозеландские.
И, несмотря на это, самый сведущий естествоиспытатель, изучивший виды
той и другой страны, не мог бы предвидеть такого результата.
|
|
|
Агассиц и некоторые другие компетентные судьи утверждают, что древние животные сходны до известной степени с зародышами современных
животных того же самого класса и что геологическая последовательность
вымерших форм почти параллельна с эмбриологическим развитием форм
нынешних, ^акой взгляд удивительно согласуется с нашей теорией. В одной из последующих глав я постараюсь показать, что взрослая форма отличается от своего зародыша вследствие тех вариаций, которые наступают
уже не в самом раннем возрасте и появляются в унаследованном виде
в соответствующем возрасте.8 Этот процесс, хотя он и оставляет зародыш
почти без изменений, постоянно накапливает в последовательных поколениях все большие и большие отличия у взрослых. Таким образом, зародыш представляет собой как бы сохраняемый природой портрет прежнего и менее модифицированного состояния вида. Возможно, что это положение верно, но едва ли можно будет его когда-нибудь доказать. Если,
например, мы видим, что древнейшие известные нам млекопитающие,
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!